Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 185 reacties, 30.501 views •

De Nederlandse politie wil zijn auto's gaan voorzien van meer technologie, zo is bepaald bij de aanbesteding van nieuwe wagens. Zo moeten politiewagens voortaan automatisch nummerplaten gaan herkennen en toegang hebben tot databases.

De nieuwe wagens moeten vanaf 2011 de weg op gaan, zo heeft de politie bekendgemaakt. De auto's moeten het werken vanuit de auto voor agenten makkelijker maken. Daarom moeten agenten vanuit de wagen toegang hebben tot interne databases van de politie, zodat gegevens sneller opgevraagd kunnen worden. Daarnaast moet de auto zijn uitgerust met nummerplaatherkenning en een camerasysteem. De nieuwe functionaliteit vereist toegang tot internet, maar het is onbekend welke netwerktechniek daarvoor gaat worden gebruikt.

De politie verwacht dat technologie het werk efficiënter zal maken, zegt Ans Rietstra van de Raad van Korpschefs: "Met behulp van deze technologieën kunnen verdachten makkelijker worden opgespoord en aangehouden. Politiemensen zitten soms zes uur op een dag in de auto. Dan is het noodzakelijk dat zij een goede en veilige auto krijgen, voorzien van alle apparatuur die ze nodig hebben voor hun werk."

De nieuwe technologieën worden niet gelijk ingebouwd: de voertuigen worden voorbereid op een upgrade, waarna de wagens na 2011 gefaseerd worden omgebouwd. De nieuwe politieauto's krijgen ook ingebouwde navigatie. Het is nog onbekend welke auto's de agenten gaan krijgen: de aanbesteding loopt nog.

Politiewagen

Reacties (185)

Reactiefilter:-11850176+182+23+30
laat ze toch boeven vangen ! }>
dat is het idee ;)
Nee, verkeersovertreders pakken en hanggroepjongeren lastigvallen door ze naar hun ID te vragen dat is wat de politie tegenwoordig het meesten doet. Wat ze dus met hightech autootjes willen gaan doen blijft me een raadsel. Het is niet zo dat ze tekort komen als ze iemand achtervolgen of als ze gewoon aan het surveilleren zijn naar verkeersovertreders en of hanggroepjongeren. Ze kunnen de centen die ze hier mee zouden kunnen besparen beter in een betere politie opleiding steken denk aan schiet cursussen. Iets wat veel agenten op de dag van vandaag al niet meer goed kunnen "een pistool zorgvuldig kunnen gebruiken" terwijl ze er wel allemaal eentje dragen en als ze er wel goed mee om kunnen gaan dan gebruiken ze hem meestal niet omdat als je ook meer een schot lost je in het nieuws komt en elke seconden van het incident moet kunnen verantwoorden 8)7 . Plots is de crimineel/verdachten die met een mes op je af komt stormen de crimineel/verdachten niet meer maar ben jij dat als politie agent die slechts zijn werk doet de crimineel/verdachten. Nee jongens politie hier in Nederland kan beter zijn geld ergens anders in investeren :/
Volgens mij weet jij nog maar de helft wat de politie doet. Natuurlijk zie jij alleen maar dat ze mensen lastig vallen.
Totdat ze bij een reanimatie van je oma staan, (hoop het niet voor je).
Van wie heb jij de wijsheid dat agenten niet kunnen schieten?
http://frontpage.fok.nl/n...eten-wapen-inleveren.html
http://www.flitsservice.n...itiewapens-op-t43342.html
http://www.bndestem.nl/al...et-een-illegaal-wapen.ece

En wat moeten agenten nu weer bij een reanimatie, ik heb lievere ambulancebroeders |:( Of willen ze degene die gereanimeerd moet worden een boeten geven voor het verstoren van de openbaren orde ;) Ik zie het ze zo doen, want zo zijn ze wel :/

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 29 mei 2010 18:18]

Er is een 15-minutengrens voor ambulances, maar daar wordt vaak overheen gegaan.
Iedere minuut is er ťťn en als dat dan door politieagenten kan gebeuren, is dat geweldig!
reanimatie zonder AED is dan ook niet meer nodig als de ambulance er meer dan 15 minuten over gaat doen.
(en nee.. niet elke agent heeft een AED bij zich)
reanimatie blijft toch primair, de AED is een toevoeging welke alleen ingrijpt bij kamer fibrillatie. Het apparaat verteld je zelfs dat je moet reanimeren en geeft alleen een schok als defibrilleren noodzakelijk is. Dat is bij een groot percentage hartproblemen dus niet het geval.
Dus reanimeren als de ambulance er nog niet is heeft dus wel degelijk zin als je nog niet weet wat de problemen exact zijn, je kan namelijk ook niet voorspellen hoe lang de ambu er over doet. Bovendien hou je een adequate reanimatie ook niet zo lang vol en zul je moeten afwisselen, hoe meer mensen hoe beter dus.
volgens mij zit in 90 % van de politie auto's in NL al een AED hoor
Die grens is er maar als deze niet gehaald wordt dan gebeuren er ook geen sancties, bij ons zijn er inmiddels zoveel drempels bijgekomen en zoveel verkeersremmende maatregels zodat het uiteindelijk een half uur wordt.
Je zult in de meeste gevallen zien dat bij een inzet er als eerste politie aanwezig is. Dat komt natuurlijk omdat er veel meer politie op de weg is dan er ambulances zijn. Zij kunnen dan de basale reanimatie beginnen, dat scheelt echt levens!

Wil je die kans nog vergroten? Zorg dan dat je een EHBO cursus volgt!
(ik ben overigens van mening dat EHBO bij het rijbewijs hoort, net als in Duitsland het geval is)
Mag ik je er even op attenderen dat de eerste 2 mensen die aan het reanimeren waren bij het 30 april 2009 incident alle 2 agenten waren en die hulpverlener van het NRK die op ongeveer dezelfde afstand stond daarna pas aan het werk ging.
En wat moeten agenten nu weer bij een reanimatie, ik heb lievere ambulancebroeders
Elke politieman kan reanimeren en AED bedienen en aangezien de politie in meer dan 90% van de gevallen eerder bij een reanimatie aanwezig is dan de ambulance kunnen daarmee levens gered worden. Simpel gevalletje 1+1=2.

Madmaxnl je moet verder kijken dan je neus lang is en die plank voor je kop eens even weghalen. Ziet het leven er veel beter uit!

[Reactie gewijzigd door Limbids op 30 mei 2010 18:55]

Wat ze daar moeten? Omdat agenten vaak al in de auto rondrijden als er een melding komt, zijn ze vaak eerder bij een reanimatie, dan een ambulance die eerst nog vanuit de ambupost moet komen.

Daar komt bij dat het ambulancebroeders vaak ook nog eens praktisch onmogelijk wordt gemaakt om bij het slachtoffer te komen, waarbij politie ook wederom van pas komt.

Iets meer respect zou wel mogen, iedereen ergert zich weleens aan de politie, maar ze doen ook een hoop goed werk. En dit valt er zeker ook onder.
Bij een reanimatie van mijn oma heb ik liever ambulancebroeders (m/v) dan agenten.
En als er toevallig een politieagent op de hoek van de straat staat die ook een crusus reanimeren heeft gehad? Dan wacht jij liever een kwartiertje tot het ambulancepersoneel ter plaatse is?

Politie is vaak als eerste bij een ongeval en moet daarom ook eerste hulp kunnen bieden.
Een politieagent staat nooit toevallig op de hoek van de straat, alleen als jij 's avonds met kapot licht op je fiets komt aan rijden dan staat er wel eentje ja.

"Politie is vaak als eerste bij een ongeval en moet daarom ook eerste hulp kunnen bieden."

Je bent zeker vergeten dat ambulancebroeders vaak te maken hebben met geweld terwijl ze alleen maar proberen te helpen. Hoe zou dat nu toch kunnen, oh ja precies de politie die op elke straat hoek staat is er niet en ook zijn er bijna nooit als eersten bij met een ongeval tenzij ze hem zelf hebben veroorzaakt.

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 29 mei 2010 19:27]

Jullie conclusies zijn wel erg gebaseerd op losse stemmingmakende krantenberichtjes. Dit zijn precies de dingen die mensen graag lezen en vaak bv. in de Metro en op Nu.nl staan. Als je harde cijfers hebt over het falen van de politie dan snap ik deze conclusies maar je kunt dit niet gaan bezeren op een paar stomme incidenten.
Hierin heb je gelijk maar er zijn ook veel incidenten(die meestal goed afliepen) die we niet te horen krijgen maar ook veel incidenten(die meestal slecht afliepen) die we wel weer te horen krijgen. We moeten onze mening toch ergens op baseren. Ook mijn persoonlijke ervaring of ja niet zo zeer ervaring maar meer oogpunt is ook niet al te positief voor de politie.

Ik denk dat we eerst het bij de politie horen als iets positiefs moeten ombuigen want dat is het op dit moment gewoon niet. We moeten ze meer gaan betalen en meer rechten geven en ze niet constant gaan controleren of ze alles wel volgens de regels hebben gedaan mits er klachten worden ingediend en of het wel erg overduidelijk is dat er iets niet volgens het boekje is gegaan. Dus het investeren in hightech auto's met snufjes om criminelen beter te herkennen is wel het laatsten wat we zouden moeten doen. Kijk naar de politie in de VS daar wil je gewoon niet door achtervolgt worden want die schieten je banden lek en rammen je terwijl de politie hier gewoon achter je aanrijd en je vriendelijk vraagt te stoppen want oh wee oh wee als ze een schot moeten lossen of als ze je beuken. Kunnen ze zich weer gaan verantwoorden en door de bureaucratische rompslomp gaan terwijl de crimineel waar op ze schoten en of hebben gebeukt wordt gesmeekt geen klacht in te dienen.
Als ik het goed heb beschikken de meeste politie auto's inmiddels over een AED en zij zijn vaak wel als eerste aanwezig. Dan mogen zij echt wel beginnen, hoe eerder er een schok gegeven kan worden; des te beter. Er van uitgaande dat ze ook fatsoenlijk kunnen reanimeren (niet zo heel lastig, en wat dat betreft weinig verschil met artsen/verpleegkundigen) houd je in het voordeel van de ambulance over: defribilator met meer opties en (intraveneuze) medicatie.

Bij een ventrikelfibrillatie (70%) van de gevallen, is juist die elektrische schok zo belangrijk. Wie dat doet zou mij weinig uitmaken, AED is een prachtig stukje apparaat wat dat betreft.

Bij een asystolie gaat het inderdaad meer om reanimatie (beademing + hartmassage) en medicatie, dan zijn ambulance verpleegkundigen inderdaad wel handig ;)

Oftewel; politie moet wel degelijk uitrukken naar een reanimatie omdat zij dikwijls als eerste aanwezig (kunnen) zijn. Hoe eerder er begonnen wordt des te beter :)
Zeg je het ook nog als ambulance personeel wellicht helemaal aan de andere kant van de stad zitten en de agenten toevallig om het hoekje stonden ?

Ben bang dat je op je knieŽn gaat als ze toch het leven van je oma of ander familielid weten te redden en je dan gauw terug komt op je eerdere uitspraken.
Heb hier een paar weken nog geleden gehad dat de politie er 10 minuten eerder was dan de broeders. Het ziert degene die daar dood ligt te gaan echt geen hol of zijn/haar leven wordt gered door een politie agent of door een ziekenbroeder. En dan nog zouden ze liever door een agent worden gereanimeerd dan dood gaan.

[Reactie gewijzigd door MeNot2 op 29 mei 2010 21:39]

Bij een reanimatie van mijn oma heb ik liever ambulancebroeders (m/v) dan agenten.
Gecondoleerd met je oma dan, de politie had haar al kunnen redden voordat de ambulance er was...

[Reactie gewijzigd door Limbids op 30 mei 2010 18:55]

Nee, verkeersovertreders pakken en hanggroepjongeren lastigvallen door ze naar hun ID te vragen dat is wat de politie tegenwoordig het meesten doet.
Toch typisch dat mijn persoonlijke ervaring met de politie heel anders, en oneindig meer positiever is dan wat jij schetst. Ze hebben mij en anderen meer dan eens uitstekend geholpen. En ze zijn hier zelfs om niet spoedeisende dingen meestal met 5 minuten ter plekke. Ze zijn ook altijd bijzonder vriendelijk.
zeldzaam geval dus. hier ooit ns n kluis gejat. politie langs geweest "ja die is weg"goh no shit sherlock ik dacht toch echt dat ie er nog stond |:( kluis later terug gevonden in een weiland (opengebroken natuurlijk) mooi hebben we dat ding op de stoep staan politie weer langs "oh mooi jullie hebben jullie kluis terug" en zijn weer weg niet ff fingerprints genomen ofzo (nee zal vast geen opzitten loeizwaar ding moet je wel met je handjes vast pakken) later blijkt dat verscheidene mensen een auto hebben zien weg rijden op dat tijdstip in de nacht (met kenteken) ok politie weer langs geweest, bij die gasten langs geweest "we kunnen ze niet op pakken want ze zeggen dat ze daar niet zijn geweest" NO shit sherlock dat zou iedereen zeggen. zelf even beetje onderzoek gedaan bleek het om een bekende groep criminelen uit harlingen te gaan (bekend onder de burgers dan) politie doet er niets tegen. madmaxnl zit heel dicht bij de realiteit

want paar weken later aangehouden in het dorp, boete voor het niet om hebben van een gordel.... WTF nu kunnen die lui dus wel wat. en nee wat een ramp. max snelheid in dorp 30KMh en als ik ergens tegen op knal dan ben ik zelf de pineut. (90euro!!!!) knetter gek
en als ik ergens tegen op knal dan ben ik zelf de pineut
Zonder op de rest van je reactie in te gaan, je begrijpt toch wel dat als die "ergens" een persoon is, niet alleen jij de pineut bent he?
is een muur een persoon? en als het een persoon is wat voor een verschil gaat t voor diegene zijn als ik mn gordel nu wel om heb??? is de klap voor hem dan zachter?? 8)7
de enige die baat heeft bij een gordel ben jezelf. dus waarom je een boete moet betalen voor nalatigheid aan je eigen veiligheid snap ik niet (tenminste 90 euro |:( )
Je hebt gelijk, had niet goed gelezen, dacht dat het om de snelheid ging.
Maar als het je erom gaat dat het alleen voor je eigen veiligheid is heeft die 30KM/u er ook niet veel mee te maken he :P

[Reactie gewijzigd door crizyz op 30 mei 2010 01:23]

En wie draait voor de zorgkosten op? En de kosten als jij invalide raakt door dat ongeval? Je weet dat je een gordel om moet dus doe dat gewoon. Kleine moeite, geen boete.
Wat denk je dat het de samenleving kost om jou de rest van je leven te verzorgen als je half verlamd, al dan niet met een geestelijke achterstand vanwege de klap tegen je hoofd, in een verzorgingstehuis beland?
is een muur een persoon? en als het een persoon is wat voor een verschil gaat t voor diegene zijn als ik mn gordel nu wel om heb??? is de klap voor hem dan zachter?? 8)7
de enige die baat heeft bij een gordel ben jezelf. dus waarom je een boete moet betalen voor nalatigheid aan je eigen veiligheid snap ik niet (tenminste 90 euro |:( )
Je moet betalen omdat er gewoon in de wet staat dat je een gordel moet dragen. Je kunt allerlei "argumenten" aanvoeren, maar dat verandert niets aan de zaak.

[Reactie gewijzigd door Limbids op 30 mei 2010 19:13]

zeldzaam geval dus. hier ooit ns n kluis gejat. politie langs geweest "ja die is weg"goh no shit sherlock ik dacht toch echt dat ie er nog stond |:( kluis later terug gevonden in een weiland (opengebroken natuurlijk) mooi hebben we dat ding op de stoep staan politie weer langs "oh mooi jullie hebben jullie kluis terug" en zijn weer weg niet ff fingerprints genomen ofzo (nee zal vast geen opzitten loeizwaar ding moet je wel met je handjes vast pakken) later blijkt dat verscheidene mensen een auto hebben zien weg rijden op dat tijdstip in de nacht (met kenteken) ok politie weer langs geweest, bij die gasten langs geweest "we kunnen ze niet op pakken want ze zeggen dat ze daar niet zijn geweest" NO shit sherlock dat zou iedereen zeggen. zelf even beetje onderzoek gedaan bleek het om een bekende groep criminelen uit harlingen te gaan (bekend onder de burgers dan) politie doet er niets tegen. madmaxnl zit heel dicht bij de realiteit
Dude, denk je nu echt dat de politie een heel team rechercheurs op jullie verdwenen en weer teruggevonden kluis gaat zetten? Dat is nog eens verspilling van mankracht en geld. En als je het allemaal zo oneerlijk vind dan ga je toch ook lekker kluizen roven? Kun je gelijk testen of jij wel gepakt wordt.

Zit jij toevallig achter diezelfde plank (voor je kop) als Madmaxnl?
Dude, denk je nu echt dat de politie een heel team rechercheurs op jullie verdwenen en weer teruggevonden kluis gaat zetten? Dat is nog eens verspilling van mankracht en geld.
Huh? Als de politie zich niet met serieuze inbraken mag bezig houden, wat moeten ze volgens jou dan wel gaan doen? Folders uitdelen in het winkelcentrum of zo?
Een nadeel... er is een bepaalde groep die al moeilijk z'n auto uitkomt, nu wordt dat nog minder. :)

Hangroepjongeren naar ID vragen. Ja, ik zie ook liever dat die een busje in geknuppeld worden voor een maandje al expenses paid in een werkkamp maar ja, dat schijnt weer niet te kunnen ofzo.
Typische gedachte van een puber, kijk eens verder dan je neus lang is..
Dat is om corruptie tegen te gaan. Misschien dat je beter een beetje jouw verstandelijke capaciteiten gebruikt als je iets post...
Aha, dus omdat er op 1 bepaald front volgens jou ruimte voor verbetering is mogen andere fronten niet aangepakt worden ? :z
Nou ik zie niet waarom dit persť in de auto moet zitten. Politie heeft altijd een bijrijder, dus geef ze liever een tablet met toegang tot die databases, kan je hem ook nog buiten de auto gebruiken en ik wil het kostenverschil niet eens weten.
Tablet is wel wat makkelijker kwijt te raken dan een auto lijkt me :)
Zie het al helemaal voor me.. Iemand jat zo'n tablet en heeft vervolgens toegang tot de gehele database van de politie, inclusief wie waar vastzit, boetes etc.
Zelfde als iemand een politieauto jat. Moeilijker, maar als je die gegevens echt wil hebben zeker niet onmogelijk.
En waarom zou het tablet niet puur een device zijn wat inputs in kan geven en beeld laat zien van een computer in de auto zelf? Dan is dat probleem ook al weer opgelost.
Tuurlijk, ga jij even elke nummerplaat die je passeert even manueel ingeven op een tablet om te zien of deze wagen niet gezocht word. Benieuwd hoe lang je het volhoud.
Lijkt me niet de bedoeling dat iedere nummerplaat door dat volk gechecked gaat worden. Weer een stukje privacy weg.
@MarcBullens,
Dit gebeurt al JAREN in UK. Daar heeft elke verkeerspolitie auto een systeem waarmee ze elk nummerbord lezen die ze tegenkomen. Daarmee kan je snel zien of een auto gestolen is, de eigenaar gezocht wordt, of de APK/verzekering is verlopen.

Dit lijkt mij een prima idee. Het aantal gestolen auto's kan hiermee flink worden teruggebracht. Ik zou volgens mij jaren in een gestolen auto kunen rijden in NL zonder gepakt te worden. Pas als je wordt aangehouden voor iets anders, en toevallig de papieren moet laten zien ben je de lul. Maar anders vinden ze je nooit.
Nu zit het ook niet op ELKE politiewagen in de UK, maar er wordt inderdaad veel meer gebruik gemaakt van de ze technologie.

Nu is het ook zo dat de problematiek rond onverzekerd rijden en belastingontduiking veel groter is dan in Nederland. In de UK hebben ze dit dus ook wel veel rigoreuzer moeten aanpakken.

Je kunt je afvragen of onze privacy ernstig wordt geschonden. Ik denk zelf dat dat meevalt, omdat elke agent via de centrale een kenteken kan natrekken. De technologie maakt dit alleen maar veel toegankelijker voor de agent op de straat en dus sneller en effectiever.
EEh dat gebeurd al.
Niet door de politie maar, volgens mij door de belasting dienst die karren rond met een auto die alle nummer borden die hij tegen komt checkt of ze nog schulden open hebben staat.
Het werkt nogal goed geloof ik. Kwam laatst ook zo'n ding tegen in amsterdam.

En ook al checken ze elke nummer plaat die ze tegen komen zolang de locatie niet word opgeslagen is er weinig verschil met de huidige situatie. De politie agenten kunnen echt niet de hele tijd gaan kijken op dat scherm wie ze vandaag allemaal tegen komen. is gewoon te veel info.
De politieagenten zien niets op het scherm... Dat scherm toont pas een melding wanneer het systeem een onregelmatigheid (boetes/gestolen/geen apk/etc) aantreft.

Vervolgens kunnen de agenten dan reageren op deze melding.
Ik vind het beiden kul-argumenten. Al raak je zo'n tablet kwijt moet hij over-the-air gewist kunnen worden of je moet een wachtwoord invoeren op het toestel. Op mijn mobiel moet ik ook een wachtwoord invoeren voor mijn exchange, ik vind dat helemaal niet zo raar.
Feit is dat je nu een duur stukje techniek moet gaan inbouwen in auto's met een zwaar outdated OS waarschijnlijk, terwijl dat veel flexibeler kan. Om even op blokker1999 te reageren: Een tablet kan je niet aansluiten op je "nummer-platen detector"? Tuurlijk hoef je dat niet manueel in te voeren, dat is weer een ander stuk techniek. En daarbij twijfel ik over ernstig over het doel van 'nummerplaten checken'. 95% van de politie zou naar mijn mening bezig moeten zijn met tuig oppakken en niet achter mensen aan jagen die hun verkeersboete nog open hebben staan.
Voor een verkeersboetetje gaan ze je echt niet aanhouden. Als je daarentegen al maanden grote incassoschulden hebt bij het CJIB, dan hebben ze groot gelijk en moet je gewoon de cel in om zo je schuld te vereffenen.

Waar dat kenteken-checken voor dient, is voor gezochte criminelen. Stel de politie rijdt door de stad en ineens: "Piep-Piep", agent kijkt op het displaytje: "Auto met kenteken AB-CD-12 is van J. Pieterse, gezocht voor afpersing en moord", met een fototje erbij. Toch fijn dat die agenten even stoppen en kijken of ze J. Pieterse kunnen signarelen in de buurt, i.p.v. dat ze gewoon voorbij rijden en nooit geweten hadden dat die auto daar stond.

En, ja, privacy bezwaren, dat denk ik ook. Maar liever dat die politieauto's kentekens herkennen dan een vast opgestelde camera die ergens langs de snelweg staat. Als je een politieauto ziet, dan weet je dat je in de gaten gehouden wordt en ben je dus gewaarschuwd, maar als je gewoon op de snelweg rijdt verwacht je niet dat je gecheckt wordt en zie ik het ook meer als een inbreuk op m'n privacy.
J Pieterse is een ongelofelijke oetlul als hij met zijn eigen auto gaat zitten rondrijden als hij wat op zijn kerfstok heeft en onder de radar moet blijven.
Als je een politieauto ziet, dan weet je dat je in de gaten gehouden wordt en ben je dus gewaarschuwd, maar als je gewoon op de snelweg rijdt verwacht je niet dat je gecheckt wordt en zie ik het ook meer als een inbreuk op m'n privacy.
Er staat nergens vermeld dat het alleen om gemarkeerde auto's van de politie gaat, dus het is nog maar de vraag of je het dan ziet.
Als je een politieauto ziet, dan weet je dat je in de gaten gehouden wordt en ben je dus gewaarschuwd, maar als je gewoon op de snelweg rijdt verwacht je niet dat je gecheckt wordt en zie ik het ook meer als een inbreuk op m'n privacy.
Jezus, komt weer iemand met "privacy" aanzetten |:(
Er zijn ook van die onopvallende politieauto's die jou op de snelweg ook gewoon controleren, dus een beetje een "dom" argument.
Want? Hoe kun je dat concluderen zonder een kosten-baten analyse?

Misschien levert het wel geld op omdat er werkplekken kunnen verdwijnen op de bureau's. Daarnaast zijn er meer agenten op straat, terwijl ze anders achter de computer moeten aan het einde van de dienst. Scheelt misschien ook weer in het aantal benodigde agenten.

De techniek die ik hier zie zou ook niet de hoofdprijs hoeven te kosten lijkt me. Dus je opmerking raakt imo kant noch wal.

[Reactie gewijzigd door MikeyMan op 29 mei 2010 15:35]

Ik denk dat deze technieken inderdaad veel geld kunnen opleveren. Als is het dan natuurlijk wel maatwerk en daar vragen de leveranciers, vooral bij een overheids klant natuurlijk weer schandalig veel geld voor.

Laten we hopen dat het geen c2000 systemen worden want dat is alleen maar rampspoed in het vooruitzicht stellen.
Ik denk dat deze technieken inderdaad veel geld kunnen opleveren. Als is het dan natuurlijk wel maatwerk en daar vragen de leveranciers, vooral bij een overheids klant natuurlijk weer schandalig veel geld voor.

Laten we hopen dat het geen c2000 systemen worden want dat is alleen maar rampspoed in het vooruitzicht stellen.
Misschien moeten ze even in GB gaan shoppen daar rijd de politie al rond met auto's die ze hier willen. dus niks maatwerk gewoon standard.
moeten ze alleen ook wel eeeven dezelfde database gebruiken als de engelsen.
Ik meende laatst eens iets gelezen te hebben over een falend aangiftesysteem...en dat was wss bedraad, in een (hopelijk) stationair gebouw.

dus: mobiel, GPRS / 3G, op een eigen netwerk of heel goed beveiligd, zowel de verbinding als de fysieke apparatuur (ff instappen en kijken waar kareltje zit moest niet mogen)

en hoevaak repliceer je gegevens? heb je een stabiele dataverbinding nodig tijdens een achtervolging of volstaat het om 3 keer per dag de boevenlijst bij te werken?
Hopelijk gebruiken ze dan iets dat daar ook echt voor gemaakt is en door de mensen die de overheid kiezen die dan weer de politie van geld voorziet te controleren is.

Neem bijvoorbeeld LDAPv2 of hoger, en geen proprietaire database interface van een of andere klojo die denkt even snel geld te verdienen. Het gaat hier om een dienst, niet om een of andere bedrijfsinstelling waar het om geld gaat en dode mensen gewoon procentjes in een jaarrekening zijn :)


[ spelfouten voorbehouden, het is laat en de inhoud van mijn glas is koud ]
Je repliceert niks, als je data je lief is dan doe je aan desktop virtualisatie waarbij content niet je DC uitgaat.
Precies wat ik ook dacht. Het is wel leuk allemaal die gadgets, maar het kan niet zo erg zijn dat de huidige methoden niet werken. Ik zou de auto's gewoon laten zoals ze zijn en inderdaad wat meer aan het begrotingstekort denken.
Precies wat ik ook dacht. Het is wel leuk allemaal die gadgets, maar het kan niet zo erg zijn dat de huidige methoden niet werken. Ik zou de auto's gewoon laten zoals ze zijn en inderdaad wat meer aan het begrotingstekort denken.
Nou, de huidige methoden zijn wellicht veel minder efficient. En er komen ook bijvoorbeeld steeds meer auto's op de wegen, automatisch die auto's in de gaten houden zonder handmatig te moeten scannen met spiekbriefjes met gezochte kentekens enzo... (ik ben overigens niet bekend met de huidige methodieken op dat vlak).

Ik kan me voorstellen dat een deel van surveilance uitbesteden aan de computer in de auto veel besparing oplevert, waarop de agenten in kwestie uit kunnen kijken naar andere dingen.
heb jij dan al eens contact gehad met criminele activiteiten? ik juich dit toe. laats weer wat gejat hier, en niets dat ze er tegen kunnen doen. als dit betekent dat ze meer oost Europese dieven tegen kunnen houden ben ik blij.
Want Nederlandse dieven mogen lekker blijven stelen? :z 8)7
of die doen dat significant wetenschappelijk bewezen minder :)
Het is in ieder geval compleet verkeerd om beredeneerd..

"Laten we meer technologie in de auto's stoppen, want dan kunnen we meer/worden we beter van/worden we efficienter van"

Sorry, maar wie verzint dit? Waarom staat technologie gelijk aan verbetering? Waarom wordt er niet eerst eens naar zinnige toepassingen gekeken? Dit lijkt eenzelfde fiasco te worden als de ov-chip, die ook vanuit de technologie geÔnitieerd is en niet vanuit de gebruiker. Gevolg: een technologisch werkend systeem, maar voor de gebruikers is het een zooitje...
tja... het is een keuze die ze maken,
ze blijven maar denken dat mensen de politie leuk vinden :S
straks zeggen ze weer: we moeten weer ergens op bezuinigen

[Reactie gewijzigd door DjThase op 29 mei 2010 16:03]

Het is niet de taak van de politie om aardig gevonden te worden. Het is hun taak om overtreders en criminelen aan te pakken en op hun gedrag aan te spreken.

En als je hiermee wat mensen kan betrrappen die nog boetes hebben openstaan leverret het ook nog een centje op ook. Twee vliegen in ťťn klap dus!
Nee, het is de taak van de politie om de straat veilig voor de gewone burger te houden, door criminelen aan te pakken.
Leuk allemaal, maar het blijft vaststaan dat de polite er niet is om leuk gevonden te worden.
Nee, daarom hebben ze ook waakzaam en dienstbaar als motto. Ze willen dat de burgers ze allemaal uitkotsen. :'(
Ik roep dat ook wel eens, dat ik mijn werk niet doe om aardig gevonden te worden, maar als ik iets moet doen waar ik geen vrienden mee maak stoort me dat toch, en dat is zo bij elk mens. Ook politie. Je bent wel een hele sociaal achterstallige als dat je werkelijk niets doet.
niet alleen de straat hoor. Ook de rest van nederland
dat is de visie van elke 15 jarige puber... true ze hebben het te druk met verkeers boetes uit te delen dan de echte criminelen oppakken en dat moeten ze ook veranderen, en als dit betekent dat het laatste mogelijk wordt gemaakt vind ik het best. en als ze ergens op gaan bezuiggen laat dat dan niet op de auto's zijn maar op de gebouwen. want op dit nieuwe gebouw had heel wat bezuinigd kunnen worden maar ze hebben het zo opvallend mogelijk gemaakt (en ook te groot voor de regio waar het om gaat) http://www.ph8.nl/upload/..._achtergrond_original.jpg
@koudepinda: De architecten van tegenwoordig hebben dan ook absoluut geen smaak. Maar dat is al 50 jaar zo...
Hopelijk wordt het e.a. dan wel goed beveiligd.
Stel dat zo'n auto dan eens gejat zou worden (of onbeheerd achterblijft) dat niet gelijk alles op straat ligt.
(Ja ik heb teveel GTA4 gespeeld waarbij je dus in een politie auto gegevens kon opzoeken over personen).
(Ja ik heb teveel GTA4 gespeeld waarbij je dus in een politie auto gegevens kon opzoeken over personen).
Dat concept is geloof ik niet helemaal uit de lucht komen vallen. In Amerika is het al eens voorgekomen geloof ik.

Dus je beveiligings vraagtekens zijn zeker niet onterecht :)
Zo moeten politiewagens voortaan automatisch nummerplaten gaan herkennen en toegang hebben tot databases.
Dit vind ik een goed plan, je kan op die manier veel eenvoudiger mensen betrappen die nog bekeuringen hebben openstaan, of waarvan de APK is verlopen.

Nu moeten agenten dat nog met de hand controleren, ze kunnen dus dat straks automatisch laten doen, en zichzelf bezighouden met andere zaken. Lijkt me ideaal!

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 29 mei 2010 15:36]

Zo worden we wel een controlemaatschappij. En krijg je hetzelfde probleem als met het fotograferen van nummerborden: die data wordt veels te lang bewaard.

En dan kun je zeggen "ik heb niks te verbergen voor de politie". Maar ja, wie zegt dat de politie die data nooit gaat verliezen?

Het innen van een paar verkeersboetes meer of minder is mij het verlies van privacy en de investeringen van kapitaal niet waard.

Liever twee agenten op straat met oude wagens, die de naarste overtreders eruit pikken, dan 1 agent met een volautomatische kentekenscanner, die ieder wissewasje beboet.
Zo worden we wel een controlemaatschappij. En krijg je hetzelfde probleem als met het fotograferen van nummerborden: die data wordt veels te lang bewaard.
Het lijkt me dat alleen nummerborden worden bewaard van mensen die iets fouts gedaan hebben? De rest is immers niet nuttig.

En met het opslaan van kentekens van mensen die iets fout gedaan hebben kan ik geen probleem hebben. Ze hebben zelf iets fout gedaan, dan moeten ze de consequenties ook maar accepteren.
Het innen van een paar verkeersboetes meer of minder is mij het verlies van privacy en de investeringen van kapitaal niet waard.
Welke privacy gaat hier verloren? Kentekens worden op dit moment ook al gecontroleerd en vastgelegd, alleen gebeurt dat nu handmatig.

Straks gebeurt dat automatisch, waardoor de efficientie aardig toeneemt. Lijkt me alleen maar toe te juichen, want de agenten kunnen zich dan tegelijkertijd met andere zaken bezig houden.
Het lijkt me dat alleen nummerborden worden bewaard van mensen die iets fouts gedaan hebben? De rest is immers niet nuttig.
Geloof je dat werkelijk? We leven wťl in Nederland hoor, je weet wel: dat landje waar al je (openbare) reisbewegingen zeven jaar worden bewaard (ook zonder crimineel verleden dus).
las je in de toekomst iets crimineel doet - zoals 130 rijden op de autoweg, hebben ze te minste een hele history van jou... sarcamse...
Dat kan relevant zijn in een later onderzoek als je mogelijk nog verdachte ergens van wordt.
Niks mis met opslaan dus. Wat nou als jouw auto is gestolen, toevallig een half uur nadat jouw auto is gestolen rijdt een politiewagen langs die het kenteken heeft geregistreerd. Zodra dit nummerbord is opgeslagen, kan de politie aan het traject/tijd zien waar de auto zich heeft bevonden. Als jij dus dan naar de politie gaat en aangifte doet, zou je misschien meteen al een hit hebben en kunnen speculeren waar de auto naar toe gaat. Zoekgebied wordt kleiner, meer kans dat jij je auto terug krijgt.

Zolang de gegevens niet worden misbruikt is er niks mis mee in mijn ogen.
Maar hoe kan men nu goed controleren of de gegevens niet misbruikt worden? En waarom moeten ze dan 7 jaar opgeslagen worden? Oke, als het nu 1 a 2 dagen opgeslagen word voor zulke gevallen, dan zou het op zich best handig kunnen zijn voor autodiefstal en dergelijke ja. Maar men hoeft echt niet na 7 jaar nog te kunnen zien waar ik was op dat moment.
je weet toch wel dat gestolen auto's geen prioriteit hebben in de opsporing. Dat is al lang wegbezuinigd.
jij kent zeker dat voor val niet dat een persoon een verkeersboete heeft gekregen die eigenlijk niet voor hem was maar van een naam genoot.

deze man werdt elke week van de weg af geplukt. omdat hij in de database stond. onterecht.

hier door is hij zijn bedrijf kwijt geraakt.
zijn huwlijk kapot gegaan ect ect en financieel kapot is gemaakt.

na 10 jaar is hij nu eindelijk van het gezeik af en procedeerd nu voor een schade vergoeding. die ik denk in een cijfer met 6 nullen komt.

edit:
referentie:
http://www.depers.nl/binn...ng-onnodige-blunders.html

[Reactie gewijzigd door Master_duck op 30 mei 2010 10:15]

Ik ken het verhaal wel, zoals vele spookverhalen. Waar kan ik in betrouwbare bronnen vinden dat dit allemaal zo gebeurd is? Ik kan het iig niet vinden.
Mag jij mij is een goeie verklaring geven waarom je je bedrijf zou verliezen door een fout in het systeem bij de politie? En lekker huwelijk heb je als het daardoor al kapot gaat, je vrouw vertrouwd je dus voor geen meter.
Ik ken het verhaal ook, al kan ik met geen mogelijkheid op de naam van de beste man komen. Maar hij raakte zijn bedrijf kwijt omdat opdrachtgevers dachten dat hij echt een crimineel was. Deze man is meerdere keren onterecht gearresteerd, omdat een andere, (in het milieu) bekende zware crimineel zijn naam gebruikte. En die mensen dachten waarschijnlijk "Waar rook is, is vuur". Dus is hij zijn klanten kwijtgeraakt. Geen klanten, geen €'s.

En omdat de omgeving de verklaring van de man niet geloofde ontstond er nogal veel druk op het huwelijk, waardoor zijn vrouw van hem is gescheiden. En dat allemaal door een stom foutje in een politiedatabase...

Kijk eens naar jezelf, wat zou jij doen als je aan het shoppen bent bij een aantal bedrijven. Ga je dan voor het bedrijf waarvan de eigenaar vaker achter een dikke deur slaapt dan achter zijn slaapkamerdeur?
Dat heeft niks met die database te maken, dat heeft te maken met identiteitsdiefstal.
Dat verandert dus niet door de implementatie van dit systeem; het gebeurt immers nu al zeg je zelf.
Het lijkt me dat alleen nummerborden worden bewaard van mensen die iets fouts gedaan hebben? De rest is immers niet nuttig.
Droom lekker verder.
Dat werd ook beloofd in Rotterdam en knooppunt Zwolle. Dag 1 zijn ze begonnen met een "proef" om toch maar alles op te slaan, en die "proef" is nu definitief 24/7 tot in de eeuwigheid.
Liever twee agenten op straat met oude wagens, die de naarste overtreders eruit pikken, dan 1 agent met een volautomatische kentekenscanner, die ieder wissewasje beboet.
Agenten (hier althans) beboeten niet voor iedere wissewasje. Ze zullen je bijvoorbeeld echt wel aan de kant zetten als je linkerremlicht het niet doet, maar dan geven ze je een waarschuwing zodat je het kunt laten repareren.

En met zo'n automatische scanner kunnen ze veel vlotter een kenteken 'herkennen' van iemand die ze moeten hebben, dus de pakkans van de echte boeven wordt groter. Ook scheelt het meer tijd met simpele dingen als aanhouden wegens een snelheidsovertreding (dan hebben ze je toch al aangehouden). Dus ja, je krijgt een boete, maar de afhandeling gaat sneller, dus ben jij ook weer sneller onder weg.
Ze zullen je bijvoorbeeld echt wel aan de kant zetten als je linkerremlicht het niet doet, maar dan geven ze je een waarschuwing zodat je het kunt laten repareren.
...dat ligt toch echt aan het reeds behaalde boete-quotum vrees ik... zo kon ik meteen €90 doneren omdat een lampje van de verstraler, die naar beneden gericht was, bleef branden (dus zeker niet op enige wijze de verkeersveiligheid in gevaar bracht) en kreeg niet de optie hier even iets aan te doen. Nee: er moest kennelijk "gescoord" worden...
Waarom heb je het niet opgelost voor dat je een boete heb gekregen?
Kan toch ook gebeurd zijn nadat hij wegreed? Of op weg naar de garage?
"die data wordt veels te lang bewaard."
Deels wel mee eens, maar deze automatische scanner zal waarschijnlijk niet alle kentekens bewaren die hij scant, hij controleert alleen of er een reden is om die auto aan te houden.

Wat privacy betreft, ik heb liever een systeem die alles scant en er niet mee doet als het niet nodig is, dan een agent die alles ziet over je als hij toevallig een keertje je kenteken invoert (en ondertussen die crimineel wel mist).
en waarom moet dat met nummerbordherkenning?
Wat is er mis met het vantevoren de adressen opzoeken en er langs te gaan?

Kan gedaan worden door beginnend agenten e.d.
of parkeerwachten bij slecht weer :+
En natuurlijk worden die gegevens opgeslagen voor 5 jaar. En na 4 jaar moet er al gesteggeld worden over die bewaartermijn, die dan uiteraard word verlengd. Allemaal voor de veiligheid. Dat is ideaal!

En ik hoop dat wildhagen over 6 jaar haarfijn moet komen uitleggen waarom hij slechts honderd meter was verwijderd van een plek van ontvoering, en waarom hij met de auto een kwartier later dichtbij een telefooncel was waarvanaf werd gebeld met de losgeld eis. Veel geluk ermee. Ik kan er nog wel 100 verzinnen.
Mee eens. Al aantal keer aangehouden, en het komt gewoon heel knullig over dat ze dan met hun telefoontje aan de centrale moeten vragen of ze een kenteken/persoon check kunnen doen.
Dat wordt in iedergeval extra accu's.
Naast alle andere spullen die ze tegenwoordig nodig hebben, waardoor de kofferbak zo goed als vol is, kunnen ze beter een vrachtwagen krijgen.
Ik ben benieuwd wat er uit het traject komt. Virtuele technieken met brillen en transparante displays zouden een en ander aan ruimte moeten kunnen besparen.
Nu nog ruimte voor de mensen die ze dan arresteren.
Hmm, misschien een Prius dan maar voor de accu capaciteit. :)
"Politiemensen zitten soms zes uur op een dag in de auto. Dan is het noodzakelijk dat zij een goede en veilige auto krijgen, voorzien van alle apparatuur die ze nodig hebben voor hun werk."
Vreemde argumenten worden er gebruikt, alsof een auto veiliger of 'beter' (om er 6 uur in te zitten?) wordt van kentekenherkenning etc.?

Zeg gewoon waar het op staat, de pakkans wordt groter voor diverse overtredingen en misdrijven.
[...]

Vreemde argumenten worden er gebruikt, alsof een auto veiliger of 'beter' (om er 6 uur in te zitten?) wordt van kentekenherkenning etc.?
Dat zeggen ze niet, ze kunnen door die apperatuur beter en meer efficient hun werk doen. Daarnaast moet de auto veilig zijn en goed zijn. ( comfort bijvoorbeeld, want 6 uur in de auto zitten kan medische klachten opleveren voor de agent in kwestie )
Zeg gewoon waar het op staat, de pakkans wordt groter voor diverse overtredingen en misdrijven.
Ook. En efficientere manier van pakken, efficientere manier van registreren, meer efficient werken. Dat levert bottom line beparingen op. (of winst, naar gelang je kijkt).
De britten hebben dit al JAREN, dus waarom wij niet ? :P
Ja, en diezelfde Britten willen nu weer af van de overmatige controle door de overheid.

nieuws: Verenigd Koninkrijk trekt stekker uit omstreden identiteitsregister
Bizar.. 1 dag na dat bericht, nu dit.
Met behulp van deze technologieŽn kunnen verdachten makkelijker worden opgespoord en aangehouden.
En natuurlijk verdachte personen (iedereen) controleren.
En natuurlijk verdachte personen (iedereen) controleren.
Dat doen ze toch al, alleen nu doen mensen dat. Er zijn wel privacy issues, zo mag er - vind ik - van een kenteken die gechecked wordt, en goed blijkt, niets opgeslagen worden.

Als ze een kenteken scannen, en die persoon blijken ze te zoeken voor iets, dan mag het wel opgeslagen worden.
Gewoon afschaffen deze mensen die onze vrijheid niet respecteren en denken dat ze wat over ons te zeggen hebben! Helaas is niet anders dat oom Agent altijd het laatste word heeft dan kan ik hem nog zeggen dat ik een vrij mens ben en me niet wil laten controleren door mensen die denken te bepalen wat ik moet doen.

Of ze moeten maar boeven gaan vangen, maar ga mij niet lastig vallen.
Wij, het volk, de maatschappij, hebben afgesproken dat er bepaalde regels moeten zijn waaraan iedereen zich moet houden. Dit om te voorkomen dat het een zootje wordt (wat als ik zomaar jouw auto "leen"). Agenten hebben de taak om te zorgen dat mensen die zich niet aan deze regels houden, daarop worden aangesproken en eventueel beboet en/of voorgeleid worden aan de rechter.

Als je geen agenten wil, verhuis dan s.v.p. naar een gebied waar niemand woont, zodat je je ook niet aan andere mensen hoeft te storen (en andersom).
Mij is niks gevraagd hoor dus ik weet niet wat je bedoeld met wij, mij is niet gevraagd of ik wou dat iemand anders over mij bepaald.
Maar je bent wel Nederlander (denk ik). En je doet mee aan de maatschappij - je post bijvoorbeeld op Tweakers.net. Je begeeft je onder de mensen.
Bij de verkiezingen wordt je om je mening gevraagd. Wellicht zul jij andere ideeŽn hebben dan de meerderheid. Maar je hoeft toch niet altijd precies je zin te krijgen? En als je je er helemaal niet in kunt vinden, zoek dan een land waar het meer naar jouw zin loopt.
Ga maar emigreren naar een land waar er geen politie is of begin een politieke partij die de afschaffing van de politie in haar programma heeft. Als je hier geen zin in hebt, dan ook niet zeuren.
(wat als ik zomaar jouw auto "leen")
Dat is dus precies wat mij is overkomen. Maar helaas vond politie dat niet interessant en kreeg ik een dag na de toezegging dat de wijkagent daar wat aan zou doen al een mailtje dat hij er toch maar vanaf zag.

En ik zal je de ellende die ik erna kreeg besparen, maar wellicht zullen eens onze ogen open gaan en we inzien dat het politieapparaat grotendeels is gedegradeerd tot instituut dat er voornamelijk op is gericht de schatkist te vullen.
Ik denk dat jouw problemen eerder worden veroorzaakt doordat de schatkist niet voldoende is gevuld. De politie levert echt geen geld op, boetes of niet.
Gewoon afschaffen deze mensen die onze vrijheid niet respecteren
...
Of ze moeten maar boeven gaan vangen, maar ga mij niet lastig vallen.
Over welke vrijheid heb je het?
Rijden met te hoge snelheid, of zonder APK keuring?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True