Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties, 13.740 views •

De finale van de Masters of Overclocking Arena in de Benelux is gewonnen door Massman (Pieter-Jan) en Leeghoofd (Albrecht). Het Belgische team behaalde zowel in SuperPi 1M als in Aquamark 3 het beste resultaat en gaat door naar Parijs.

De finale werd gehouden op het Nederlandse hoofdkantoor van MSI. Vier teams, voortgekomen uit de eerder gehouden voorrondes, streden om een ticket voor de Europese finales in Parijs. De teams kregen een Big Bang Fuzion-moederbord, een Core i5 750, een GTX 480 en een Corsair Dominator GTX 2000 C8-geheugenreep. Met die set-up moest een zo hoog mogelijke score in Aquamark en een zo snel mogelijke SuperPi 1M-tijd worden behaald. Uiteraard was de nodige stikstof aanwezig, waarmee zowel de cpu als de gpu tot ver onder nul graden Celsius kon worden gekoeld.

De teams begonnen met de SuperPi 1M-benchmark en al gauw werd duidelijk dat Massman en Leeghoofd beschikten over een goede cpu, waarmee een tijd van 7,987 seconden werd neergezet. Wereldwijd gezien is dat de op vier na snelste tijd in SuperPi 1M met een Core i5 750. Dat terwijl van Windows 7 gebruik werd gemaakt; in Windows XP zou de tijd met gemak kunnen worden aangescherpt. De overige teams moesten ongeveer een halve seconde op de tijd van Massman en Leeghoofd toegeven.

Na SuperPi 1M was Aquamark 3 aan de beurt. In de benchmark speelt ook de gpu een rol, maar vooral de cpu is de bepalende factor voor de uiteindelijke score. De cpu van Massman en Leeghoofd kon ook in Aquamark het hoogst worden overgeklokt, naar 5049MHz, waardoor uiteindelijk een score van 350.592 punten werd neergezet. De gpu werd niet overgeklokt, want zelfs op 1050MHz in plaats van 700MHz neemt de score slechts met een paar duizend punten toe. De andere teams wisten niet voorbij de 335.000 punten te komen. Massman heeft al aangegeven dat hij samen met overklokker Pt1t de Benelux in Parijs zal vertegenwoordigen.

MOA Finale Benelux MOA Finale Benelux

Reacties (43)

Reactiefilter:-143042+127+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Natuurlijk speelt geluk een rol in die zin dat geen cpu, gpu of moederbord hetzelfde is. Met exact dezelfde skills zou er dus een "random" winnaar zijn.
Maar in realiteit moet je ook nog binnen een beperkte tijd alles preppen (monteren van koelers, afdichten tegen condensatie en dergelijke) en op tijd kunnen benchen met de "optimale" settings. Dat vereist toch wat ervaring ;) Bovendien kan je door het ontbreken van ervaring/skills ook héél snel de absolute verliezer zijn door een stomme fout of overdreven enthousiasme. Tijd lijkt me dan ook één van de grootste vijanden in zo'n competitie.
Dus: ja ze hadden wss geluk met de hardware, neen, dat was niet de factor die hen de overwinning in de schoot wierp!

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 28 mei 2010 19:59]

Lo de heren ,

dank u voor de felicitaties...

Ik prefereerde zelf dat Thomas ( Pt1t) Massman assisteert omdat hij een veel betere voltmodder is en veel meer ervaring heeft met LN2 dan mezelf ( ik ben er pas vorig jaar mee gestart, dus ik moet nog heaps leren)

We gaan er een klein artikeltje over schrijven op Madshrimps hoe we dit vandaag aangepakt hebben, a la het TweaKing Artikel van vorig jaar ( met ook een i750 :p)

Truuk was het uitkiezen van de sterke cores en affiniteit toewijzen. PJ heeft meer dan genoeg ervaring op Lynfield en weet dat kouder niet altijd beter is. Iets wat sommigen totaal geen weet van hadden. Sommige teams konden bijvoorbeeld niet booten op -30 op stock kloks in windows. Luchtkoelertje erop en dan ging ie wel, raar maar waar.

Lynfield is heel kritiek kwa temperatuur en tis al 1 ding om 1) een goeie CPU te hebben die koud genoeg kan 2) Dan het bepalen van de ideale werktemperatuur 3) Efficiente Bclock /Ram speed 4) het instellen van timings en subtimings va het Corsair latje en de juiste Windows tweaks.

Geluk was aan onze kant vandaag met een goeie CPU maar ook een serieuze dosis background is nog altijd welkom...

ik vond het megasportief van iedereen dat we allemaal konden werken met dezelfde ram ( leverancier had verschillende kits meegepakt eg 1866C9, 2000C8 1600C7 kits, allemaal verschillende timigns , IC's etc... Dus hebben we unaniem besloten om single channel te benchen (omdat er juist 4 latjes waren van die 2000C8 kit.


Artikeltje volgt komende week met pikante foto's van MSI Babe Janneke _/-\o_ Viss, Pete, Johnny, Pascal and Thomas...

Was weeral megafun (niet alleen omdat het goed uitdraaide voor de belgische delegatie) om iedereen terug te zien. Kick ass op GOOC Bart !!


Ah ja Ik ben al Leeghoofd sinds ik Quake2 online speelde (ja ja ik ben een zeer oude rukker) , op tweakers inderdaad you roel :)
Ik vind dit soort competities altijd een beetje een wassen neus. Ik bedoel, hoeveel skill komt er nou daadwerkelijk bij kijken? Volgens mij moet je voornamelijk mazzel hebben dat je net de juiste samples hebt van de hardware die net dat beetje verder overgeclockt kan worden. Of zit ik er nou geheel naast?
Lijkt me sterk, tis denk ik te vergelijken met poker en geluk.

Ik bedoel met overklokken zie je vaak dezelfde namen in de top staan met verschillende delen hardware, is dat dan ook alleen maar toeval dat ze élke keer de beste hardware krijgen toevallig?
Sommige steken veel geld in het verkrijgen van de beste. Groot inkopen, testen en dan de "slechte" door verkopen. Dan vind je vanzelf wel een goede.

Bekend zijn en de juiste sponsoren wil ook wel helpen.

[Reactie gewijzigd door bassie op 28 mei 2010 18:06]

Ehm ze kregen juist toch allemaal dezelfde hardware?
Klopt, maar ze bedoelen dat er (kleine) verschillende zitten tussen de individuele core i5 750's die de doorslag geven tot het winnen.
Blijf het maar raar vinden dat er zoveel verschil kan zitten tussen 2 processoren. Nou valt dat verschil misschien wel mee en wordt het 'opgeblazen' door het tot het uiterste drijven van de processoren, maar toch.

Zou eigenlijk ook wel verwachten dat dit vooraf gemeten kan worden zodat er een selectie van nagenoeg gelijke hardware aan de deelnemers kan worden voorgeschoteld.

Maar felicitaties aan de (, het zal eens niet zo zijn,) Belgen :p
Het verschil in cpu's was vrij groot. Het kan goed zijn dat een ander team ook stuk betere scores neer had gezet met de cpu van Massman. Echter, Massman heeft de cpu zodanig overgeklokt dat deze in zijn klasse, de vijfde snelste superpi 1m tijd wist te behalen. In XP was het zelfs nog sneller gedaan. Wereldwijd gezien best een prestatie dus.

Met andere woorden, Massman weet echt wel wat hij doet.

Dat het een beetje geluk blijft met welke cpu je pakt, valt ook niet te ontkennen.
Dat is dus ook wat k zei, het is vooral skill, maar een beetje geluk is ook niet slecht. Ik bedoel als je keer op keer de beste prestaties neerzet houdt dat in dat je er gewoon skill in hebt. Okeej er zitten kleine verschillen in tussen de processors door de productie, maar ze zetten een veel hogere score neer als nr. 2 en dat komt niet alleen door de cpu verschillen maa rook skill.
Doe maar eens een klein verschil x1000 = groot verschil ineens :D
Je realiseert je wel dat je tegen limieten aanloopt op natuurkundig gebied? Elke processor reageert anders op overklokken, sommigen kunnnen een bepaalde FSB range niet aan, terwijl ze het daarboven weer prima doen. Anderen hebben sneller een hoger voltage nodig dan anderen. Er zijn zo ontzettend veel variabelen (duik maar eens in het bios van een fatsoenlijk moederbord), je denkt toch niet dat ze dat allemaal gaan lopen testen? Dan zijn ze weken bezig.

Maar naast de geluksfactor, weten deze heren inderdaad heus wel wat ze doen. Moet je er heel slim voor zijn? Vast niet, maar toch kudo's voor de prestatie. Gezien hun verleden denk ik dat de overwinning wel terecht is.
Natuurlijk heb je skill nodig, en dat komt dan voornamelijk neer op kennis. Maar zodra je een zooi goede overclockers hebt, dan is het -volgens mij- uiteindelijk de uitgedeelde hardware die bepaalt wie er wint. En ik neem aan dat de mensen die meedoen met een dergelijke competitie heus wel weten wat ze doen.

Wat dat betreft vind ik de vergelijking met poker die eerder gemaakt is een ontzettend slechte. Natuurlijk is dat ook een combinatie van geluk en skill, maar dat geldt voor vrijwel elke competitie. Waar het om gaat is hoeveel je van elk nodig hebt, en bij poker gaat het veel meer om skill dan om geluk. Bij poker kun je met een slechte hand alsnog winnen. Bij overclocken ga je met slechte hardware echter niet winnen (tenzij je tegenstanders überprutsers zijn).
Als je helemaal geen skill hebt, dan help je de hardware zo om zeep...Dus skill komt er zeker bij kijken...Ik ben het met je eens dat het niet echt een bepalende factor is...Je hebt Skill + Geluk nodig zeg maar....
can't help it, but....Leeghoofd? hahaha
Op madshrimps is hij de gene die onderandere alle waterkoelings apparatuur test, en imho een van de beste testers van dit soort apparatuur is.

Dus Leeghoofd gefeliciteerd.

[Reactie gewijzigd door player-x op 28 mei 2010 18:31]

Zowel Massman, Leeghoofd als Pt1t zijn lid van het Madshrimps OC-team. Massman en Leeghoofd schrijven dan inderdaad ook nog regelmatig een review of artikel voor madshrimps.be

Een aantal bekende Belgische tweakers dus. Ze hebben dan wel wat geluk gehad met de hardware nu, ze eindigen regelmatig hoog bij dit soort competities. Dus het is niet enkel aan geluk gelegen.
Hm, ik trek zo mijn twijfels bij in hoeverre dit soort competities afhankelijk zijn van de overclockers al dan niet van de hardware.

Zoals ik dit bericht begrijp namelijk hebben we het hier over een competitie waar menig ervaren overclockers wat hardware toegeschoven krijgen en dat dan moet overclocken.

Zie ik het nou verkeerd of kom je met dit soort dingen niet sneller tegen een hardware bottleneck dan een 'skill' bottleneck (je kunt maar tot op zekere hoogte je insulatie skills en cijfer invoer/uitlees skills verbeteren lijkt me zo totdat je gewoonweg op de meest optimale manier werkt).

Ik kan dan ook niet anders dan concluderen dat zij toevallig de beste hardware toegeschoven hadden en daar geluk mee hadden, en ik denk dat het verschil in behaalde resultaten dan ook zeker mèèr aan de hardware ligt dan aan het OC-team.

Leuk dat dit soort evenementen er zijn, maar ik kan er vrees ik niet echt waarde aan hechten (tov. de overclockers dan tenminste, 5000+ MHZ op die CPU is uiteraard een mooie prestatie.... van die CPU!)
Het is maar een nickname.
Maar wel gejat :P ik was eerder.... ik heb deze nick al sinds dat ik 12 ben ofzo.
Tja, dus eigenlijk is degene met de best overclockbare hardware de winnaar. Kan me niet echt voorstellen dat de verschillende teams dermate veel verschil in overclock kennis hebben dat dat een bepalende factor zou zijn.

Konden ze net zo goed een random iemand aanwijzen.

Blijkbaar ben ik niet de enige die er zo over denkt ;)

[Reactie gewijzigd door lasharor op 28 mei 2010 17:55]

Kan me niet echt voorstellen dat de verschillende teams dermate veel verschil in overclock kennis hebben dat dat een bepalende factor zou zijn.
Je vergeet een belangerijk aspect vind ik: creativiteit.

Je kan nog zoveel weten van overclocken, maar als je niet creatief om kunt gaan met spontaan opduikende problemen (en als ik de artikelen eens heb gelezen, komen die heel vaak voor), en heel snel kunt nadenken over mogelijke oplossingen voor je problemen, dan verlies je.

Kun je dat wel, dan maak je veel meer kans op de hoofdprijs.
Maar als de beste en meest creatieve deelnemers de slechtste hardware krijgen winnen ze alsnog niet.
Maargoed, alle deelnemers weten dit natuurlijk ook.....
Toch wel grappig dat bij elke overclockwedstrijd dezelfde reacties worden gepost. Iedereen die het even beter denkt te doen wil ik wel eens uitdagen. Overclocken gaat namelijk niet alleen om je hardware, het gaat ook om hoe je jouw windows versie weet te tweaken. Dus het gaat meer om skill dan je denkt.
idd, dat zie je ook wel aan de plaatjes. allemaal lekker minimaal :9

toch vreemd dat er geen XP wordt gebruikt, in dat kader :)
Snap alleen onderstaande quote niet zo goed?
Massman heeft al aangegeven dat hij samen met overklokker Pt1t de Benelux in Parijs zal vertegenwoordigen.
Is het dan niet zo dat Massman samen met Leeghoofd de Benelux vertegenwoordigd in Parijs aangezien ze samen als "team" de snelste waren?

Of kunnen ze nu beiden een nieuwe teammember aanwijzen (die misschien niet eens meegedaan heeft aan deze compo?) zodat 4 man de Benelux in Parijs zal vertegenwoordigen?
Nee, er gaat maar één team door. Massman had nu leeghoofd als teammaat, omdat Pt1t zelf ook meedeed. Op die manier hadden ze dus twee keer zoveel kans. En blijkbaar vindt Leeghoofd het niet erg.
als het goed is word er sowieso bij de fabrikant van de hardware om de beste samples gevraagd en verkregen. En dan is het aan de tweakertttttt de beste settings zien te vinden voor de beste resultaten.

En ja je moet toch enige kennis hebben van wat alle waarden in de bios inhouden.
Leuk nieuws voor België, we mogen wel niet naar het WK maar overclocken kunnen we wel :+ . Ze moeten toch maar eens testen met een XP-systeem... Een Belgische/Nederlandse notering in de record-charts is altijd leuk _/-\o_
heel knap van jullie. geeft mij weer hoop dat ik meer uit me eigen processor kan halen (i5 720) net zoals hier te zien heb..

maar vind het heel netjes wat ik hier zie respect voor deze hier.
ook hoop ik dat ze de mensen delen hoe ze het voor elkaar krijgen :d vind het wel de moeite waard om het zelf te proberen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True