Microsoft introduceert mobiele barcode-dienst Tag
Microsoft heeft zijn barcodedienst officieel uitgebracht. Met Tag is het mogelijk om een barcode te maken en deze te koppelen aan een link naar contactinformatie, webpagina of video. De barcodes zijn met een mobiele telefoon te scannen.
De benodigde applicatie is beschikbaar voor Windows Phone, Android, iPhone en de BlackBerry. Tags kunnen op de site van Microsoft worden gemaakt. De barcodes kunnen verschillende soorten informatie bevatten; de gebruiker hoeft alleen een Tag te scannen om een contactpersoon in het adresboek van de telefoon op te slaan. Ook kan na het scannen van een Tag automatisch een telefoonnummer worden gebeld.
Anderhalf jaar geleden introduceerde Microsoft de Tag-dienst als bèta-versie. Gebruikers kunnen gratis de gekleurde barcodes aanmaken. Voor bedrijven komen er later nog extra diensten beschikbaar, waarmee het mogelijk is om statistieken over de aangemaakte Tags te verkrijgen. Ook gaat Microsoft locatie-gebaseerde functionaliteit aan de barcodes toevoegen. Het is al mogelijk om te bekijken hoe vaak een Tag is gescand.
Microsofts Tag-dienst is niet de eerste barcodescanner; smartphones kunnen al langer streepjescodes en andere barcodes scannen. Zo kan er bijvoorbeeld met QR-codes naar content worden gelinkt. Tweaker Balachmar maakte een QR-scanner voor Android die producten in de Tweakers.net Pricewatch opzoekt.
Reacties (51)
Wat is er mis met OR-codes?
Die vind je bijna op elke Nokia, dus die hadden ze inderdaad beter kunnen gebruiken. Dan ga je weer iets meer in de richting van een standaard, maar helaas...
Klopt.
Deze codes worden ook gebruikt door bij voorbeeld 9292ov.
Ik gebruik deze wel eens icm mijn Nokia N95 8GB.
Het is zelfs mogelijk op de Nokia website om GRATIS een eigen code te maken met erin wat je maar wilt (standaard tekst, een link naar een website/email adres/foto/whatever).
Overigens is de term 'barcode' ERG verwarrend aangezien dit geen barcodes (in de traditionele zin) zijn! Ze worden ook niet ingescanned zoals een 'barcode scanner' dat doet maar gewoon mbv de on-phone camera.
Microsoft wil gewoon het zelf in de handen hebben met hun eigen service, dat is alles.
Deze codes worden ook gebruikt door bij voorbeeld 9292ov.
Ik gebruik deze wel eens icm mijn Nokia N95 8GB.
Het is zelfs mogelijk op de Nokia website om GRATIS een eigen code te maken met erin wat je maar wilt (standaard tekst, een link naar een website/email adres/foto/whatever).
Overigens is de term 'barcode' ERG verwarrend aangezien dit geen barcodes (in de traditionele zin) zijn! Ze worden ook niet ingescanned zoals een 'barcode scanner' dat doet maar gewoon mbv de on-phone camera.
Microsoft wil gewoon het zelf in de handen hebben met hun eigen service, dat is alles.
[Reactie gewijzigd door Ayporos op 28 mei 2010 13:58]
Het grote verschil tussen dit en de meeste alternatieven is dat deze 'Tag' dienst van Microsoft eigenlijk niet heel veel meer is dan een link op de Microsoft site. Achter die link kan je natuurlijk vrijwel alles plakken maar:
- Je moet altijd via een server van Microsoft
- Alleen Microsoft kan deze Tags maken
- Je hebt altijd verbinding met internet nodig
Niet bepaald een vooruitgang tov b.v. QR-codes dus.
- Je moet altijd via een server van Microsoft
- Alleen Microsoft kan deze Tags maken
- Je hebt altijd verbinding met internet nodig
Niet bepaald een vooruitgang tov b.v. QR-codes dus.
Hier kan meer mee, als ik het goed begrijp. Meer informatie enzo.
Meer informatie? Ik lees: contactpersoon opslaan, telefoonnummer bellen, links opslaan. Volgens mij kon dit alles ook al met QR-codes.
Het enige wat ik me misschien kan voorstellen is dat deze tags makkelijker te herkennen zijn voor camera's. Zo is mijn iPhone 3G geen held in het scannen van QR-codes maar misschien zijn deze hoekjes en kleurtjes eenvoudiger te herkennen.
Het enige wat ik me misschien kan voorstellen is dat deze tags makkelijker te herkennen zijn voor camera's. Zo is mijn iPhone 3G geen held in het scannen van QR-codes maar misschien zijn deze hoekjes en kleurtjes eenvoudiger te herkennen.
Ik kijk het eens even na. Volgens Wikipedia passen er 13 bytes aan gegevens in (inclusief foutcorrectie), 4 kleuren op een 5 x 10 grid. QR codes kunnen volgens deze pagina meer gegevens bevatten, afhankelijk van het datatype - 7,098 cijfers (0 - 10), 4,296 letters (alfanumeriek) of 2,953 binaire zaken. Ik ben geen expert, maar het lijkt me dat er veel meer gegevens in QR codes passen.
Aan de andere kant, het is ook goed mogelijk (zonder ernaar te zoeken) dat Microsoft Tags meer een link zijn naar meer informatie op een pagina (waarmee het een 13 bytes groot ID wordt), terwijl QR codes die informatie zelf bevatten. Als dat het geval is zijn de technologieën minder goed te vergelijken, omdat ze anders werken.
Aan de andere kant, het is ook goed mogelijk (zonder ernaar te zoeken) dat Microsoft Tags meer een link zijn naar meer informatie op een pagina (waarmee het een 13 bytes groot ID wordt), terwijl QR codes die informatie zelf bevatten. Als dat het geval is zijn de technologieën minder goed te vergelijken, omdat ze anders werken.
[Reactie gewijzigd door YopY op 28 mei 2010 12:56]
Dat is dus ook zo, staat ook gewoon op de Wiki-pagina die je linkt:het is ook goed mogelijk (zonder ernaar te zoeken) dat Microsoft Tags meer een link zijn naar meer informatie op een pagina (waarmee het een 13 bytes groot ID wordt)
A Microsoft Tag is essentially a machine readable web link, analogous to a TinyURL link: when read, the Tag application sends the HCCB data to a Microsoft server, which then returns the publisher's intended URL. The Tag reader then directs the user's mobile browser to the appropriate website. Because of this redirection, Microsoft is also able to provide Tag analytics to publishers.
Waardoor je dus ten alle tijde een verbinding moet hebben.Aan de andere kant, het is ook goed mogelijk (zonder ernaar te zoeken) dat Microsoft Tags meer een link zijn naar meer informatie op een pagina (waarmee het een 13 bytes groot ID wordt), terwijl QR codes die informatie zelf bevatten. Als dat het geval is zijn de technologieën minder goed te vergelijken, omdat ze anders werken.
QR-code en datamatrix zijn prima, deze code heeft een error correction code van 12,5% QR kan volgens mij bijna net zo klein zijn (zeker als het om een tag gaat waarbij online informatie opgezocht wordt) en kan hogere percentages (dynamisch error correction bevatten). Voordeel aan deze tags is dat ze groter of kleiner te maken zijn naar wens en dat ze gesplitst kunnen worden (meerdere kleine tags vormen een grotere).
IMO wederom een 'nieuwe' zinloze 'standaard' van Microsoft. Het lijkt wel alsof ze daar hun werk ervan maken om nieuwe (zinloze) standaarden de wereld in te helpen.
[Reactie gewijzigd door Incr.Badeend op 28 mei 2010 13:34]
en nog belangrijker: je voor het vinden van de informatie afhankelijk bent van Microsoft. Als MS er geen zin meer in heeft, besluit dat het lezen van tags voortaan geld kost of vind dat de informatie die jij ermee wilt versturen ongewenst is, dan doet hij het niet meer.Waardoor je dus ten alle tijde een verbinding moet hebben.
ik weet dat QR een hele hoop info kan bevatten, maar ik heb het vermoeden dat met name de statistieken het extraatje is waar bedrijven het voor zouden willen gebruiken boven QR code
maar ze hadden natuurlijk de QR als standaard kunnen pakken en daar een extension op maken (als dat mogelijk is met barcodes)
maar ze hadden natuurlijk de QR als standaard kunnen pakken en daar een extension op maken (als dat mogelijk is met barcodes)
je kunt toch gewoon QR naar een pagina laten linken en die pagina redirecten naar de juiste pagina.
in die redirect maak je gewoon een statistiek tooltje zodat je nog precies weet hoe of wat.
microsoft doet precies het zelfde maar laat zijn tags alleen een id die door het programma omgezet wordt naar de portal. en daar je informatie of iets ophaalt.
waarschijnlijk krijg je dan ook google praktijken voor bing ofzo
informatie die gebruikt kan worden voor betere zoek resultaten.
kan het volledig mis hebben maar ik blijft liever bij qr codes
in die redirect maak je gewoon een statistiek tooltje zodat je nog precies weet hoe of wat.
microsoft doet precies het zelfde maar laat zijn tags alleen een id die door het programma omgezet wordt naar de portal. en daar je informatie of iets ophaalt.
waarschijnlijk krijg je dan ook google praktijken voor bing ofzo
informatie die gebruikt kan worden voor betere zoek resultaten.
kan het volledig mis hebben maar ik blijft liever bij qr codes
[Reactie gewijzigd door Proxx op 28 mei 2010 13:09]
Klopt, door de verschillende kleuren hoft de code niet scherp waargenomen te worden door de camera, wat bij QR-codes vakk wel het geval is, daarnaast biedt het de mogelijkheid om er artwork van te maken, waardoor het wat beter smoelt in bv reclame
Da vroeg ik me nu ook net af.
Ook al kan er meer met de tag-codes, konden ze niet gewoon de huidige QR-codes uitbreiden?
Wel een mooie ontwikkeling, maar ik vind het precies wel spijtig dat bedrijven nu weer afzonderlijk verschillende technologiën aan het ontwikkelen zijn i.p.v. 1 standaard.
Ook al kan er meer met de tag-codes, konden ze niet gewoon de huidige QR-codes uitbreiden?
Wel een mooie ontwikkeling, maar ik vind het precies wel spijtig dat bedrijven nu weer afzonderlijk verschillende technologiën aan het ontwikkelen zijn i.p.v. 1 standaard.
Nou dat is nu juist het punt, het antwoord daar op is nee. QR Code, of ook wel Quick Response Code, is een trademark van Denso Wave Inc., waardoor anderen dit niet mogen uitbreiden of wijzigen. Hierdoor is het voor Microsoft niet mogelijk om die techniek te gebruiken voor deze toepassing.
Om de eerdere vraag van @SuperSweet te beantwoorden: Er is niets mis met QR Codes, alleen is het ondertussen alweer wat achterhaald.
QR gebruikt een zwart-wit, of ook wel 2 kleuren, schema. Hierdoor kan je bits opslaan door middel van zwart of wit en dus voor 1 byte heb je 8 symbolen nodig. Verder kan het vrij nauwkeurig uitgelezen worden, afzonderlijk van hoe het gedrukt is, zolang er maar 2 kleuren gebruikt zijn die lijken op zwart en wit.
Microsoft Tag gebruikt een CMYK, of ook wel 3 kleuren, schema. Hierdoor kan er gebruik gemaakt worden van High Capacity Color Barcode (HCCB) en kan er in 4 symbolen 1 byte opgeslagen worden. Tag is hierdoor wel wat gevoeliger voor de druk kwaliteit, maar als de drie kleuren maar voldoende verschillen gaat het goed. (In principe zou gray-scale ook moeten kunnen...)
Verder staat in QR codes de exacte informatie opgeslagen, maar in Microsoft Tag op dit moment alleen een ID met een informatielink naar de Microsoft Servers. Hierdoor kan je veel meer informatie insluiten in een Tag, maar het vereist wel een internet verbinding. Op zich is dit niet erg, want QR linkt vaak ook naar een webpagina, dus internet is sowieso wel een handige tool.
Ook is het zo dat Tag veel minder informatie vereist van de afbeelding, waardoor je in principe de rest van de afbeelding zelf kan inkleuren. QR vereist veel meer vaste eigenschappen, zoals:
Al met al zijn dat aardig wat voordelen over QR, maar niet perse beter. Er bestaat echter een grote kans dat dit uiteindelijk geprefereerd wordt boven QR. Dit omdat de codes hetzelfde kunnen blijven, terwijl de functionaliteit kan wijzigen (de internet app en lokale app kan worden aangepast).
Edit: Zinsopbouw!
@Cyboria Ik weet niet alles zeker over de licentie, wel weet ik dat het idee eigendom van Microsoft is (I.P.). Verder weet ik dat het gebruik van deze codes toegestaan is (gratis) en ik geloof dat er binnenkort documenten op internet moeten verschijnen zodat anderen ook (open-source) applicaties mogen maken voor 'Tag'. Maar in hoeverre de toekomstige developers dit mogen aanpassen is mij onduidelijk (en ik kan het helaas ook niet op Microsoft's IP Licensing pagina vinden). Het zou mij niet verbazen als Microsoft dit inderdaad niet toestaat en in feite dus een nieuw QR Code 'probleem' creëert.
Om de eerdere vraag van @SuperSweet te beantwoorden: Er is niets mis met QR Codes, alleen is het ondertussen alweer wat achterhaald.
QR gebruikt een zwart-wit, of ook wel 2 kleuren, schema. Hierdoor kan je bits opslaan door middel van zwart of wit en dus voor 1 byte heb je 8 symbolen nodig. Verder kan het vrij nauwkeurig uitgelezen worden, afzonderlijk van hoe het gedrukt is, zolang er maar 2 kleuren gebruikt zijn die lijken op zwart en wit.
Microsoft Tag gebruikt een CMYK, of ook wel 3 kleuren, schema. Hierdoor kan er gebruik gemaakt worden van High Capacity Color Barcode (HCCB) en kan er in 4 symbolen 1 byte opgeslagen worden. Tag is hierdoor wel wat gevoeliger voor de druk kwaliteit, maar als de drie kleuren maar voldoende verschillen gaat het goed. (In principe zou gray-scale ook moeten kunnen...)
Verder staat in QR codes de exacte informatie opgeslagen, maar in Microsoft Tag op dit moment alleen een ID met een informatielink naar de Microsoft Servers. Hierdoor kan je veel meer informatie insluiten in een Tag, maar het vereist wel een internet verbinding. Op zich is dit niet erg, want QR linkt vaak ook naar een webpagina, dus internet is sowieso wel een handige tool.
Ook is het zo dat Tag veel minder informatie vereist van de afbeelding, waardoor je in principe de rest van de afbeelding zelf kan inkleuren. QR vereist veel meer vaste eigenschappen, zoals:
- De vierkanten in de 3 hoeken, boven en linksonder.
- Een kleiner vierkant rechtsonder (net van de rand af)
- Een lijn tussen de 2 bovenste vierkanten (onderste pixelrand) van afwisselend zwart-wit
- Versie informatie onder de DOT linksboven
Al met al zijn dat aardig wat voordelen over QR, maar niet perse beter. Er bestaat echter een grote kans dat dit uiteindelijk geprefereerd wordt boven QR. Dit omdat de codes hetzelfde kunnen blijven, terwijl de functionaliteit kan wijzigen (de internet app en lokale app kan worden aangepast).
Edit: Zinsopbouw!
@Cyboria Ik weet niet alles zeker over de licentie, wel weet ik dat het idee eigendom van Microsoft is (I.P.). Verder weet ik dat het gebruik van deze codes toegestaan is (gratis) en ik geloof dat er binnenkort documenten op internet moeten verschijnen zodat anderen ook (open-source) applicaties mogen maken voor 'Tag'. Maar in hoeverre de toekomstige developers dit mogen aanpassen is mij onduidelijk (en ik kan het helaas ook niet op Microsoft's IP Licensing pagina vinden). Het zou mij niet verbazen als Microsoft dit inderdaad niet toestaat en in feite dus een nieuw QR Code 'probleem' creëert.
[Reactie gewijzigd door KilZone op 28 mei 2010 15:49]
Ok, ik snap het geheel.
Heb toch nog een vraag. Je zegt dat Microsoft de QR Code niet mag updaten of aanpassen en deels daardoor met een nieuwe techniek komt. Ik veronderstel dat dit ook uitsluitend in handel van Microsoft is of mogen anderen hier ook nog aanpassingen aan maken en verbeteringen doorvoeren? Of is dit ook een closed-source ontwikkeling ( vermits het van Microsoft komt ).
Heb toch nog een vraag. Je zegt dat Microsoft de QR Code niet mag updaten of aanpassen en deels daardoor met een nieuwe techniek komt. Ik veronderstel dat dit ook uitsluitend in handel van Microsoft is of mogen anderen hier ook nog aanpassingen aan maken en verbeteringen doorvoeren? Of is dit ook een closed-source ontwikkeling ( vermits het van Microsoft komt ).
De code ziet er wel simpeler uit dan QR als ik het plaatje moet geloven. We moeten nog maar zien wat hier in de praktijk van terecht komt, QR codes kom je vooralsnog zelden tegen in Nederland.
de layout is misschien simpeller maar er wordt gebruik gemaakt van kleurtjes.....
groot verschil in data dus
groot verschil in data dus
inderdaad, maar waarom hebben ze niet voor windows mobile gemaakt??
Je kunt het op http://tag.microsoft.com/download.aspx downloaden voor Windows Mobile, iPhone, Symbian, Blackberry, Android en J2ME phones.
Zie http://tag.microsoft.com/resources/mobile-support.aspx voor alle devices.
Zie http://tag.microsoft.com/resources/mobile-support.aspx voor alle devices.
omdat je voor deze barcodes een microsoft app nodig hebt om hem uit te lezen.
En daar houd microsoft wel van hun shit op hun manier en dan maar hopen dat ze de nieuwe standaard worden
En daar houd microsoft wel van hun shit op hun manier en dan maar hopen dat ze de nieuwe standaard worden
This is Nice... Bye Bye visite kaartjes .!
Ik denk dat dat wel meevalt, visitekaartjes zijn ook vooral een stukje presentatie dus dat zal wel blijven. Hooguit dat je ook zon tag op je kaartje zet.
Ja... kan je de mobiele pagina van de Volkskrant scannen...
Volgens mij is een z/w qr-code makkelijker te drukken dan een full colour ms tag, maar dit zal vast meer kunnen dan een qr-code? Anders is het jammer dat er nog een scannable code systeem bij is gekomen.
Of we moeten 1 app hebben die alles kan lezen...
Volgens mij is een z/w qr-code makkelijker te drukken dan een full colour ms tag, maar dit zal vast meer kunnen dan een qr-code? Anders is het jammer dat er nog een scannable code systeem bij is gekomen.
Of we moeten 1 app hebben die alles kan lezen...
Die zijn er toch al? Athans niet 100% werkend, maar werkt an sich wel.
Waarom zo'n complexe, gekleurde, niet standaard tag ?
Dezelfde informatie is toch ook eenvoudig in een standaard zwart-wit tag te passen (streepjes-code, of vierkantje-met-puntjes (=OR-code)
Microsoft maakt wel het cliche weer waar door net weer een andere standaard te kiezen.
Jammer...
Dezelfde informatie is toch ook eenvoudig in een standaard zwart-wit tag te passen (streepjes-code, of vierkantje-met-puntjes (=OR-code)
Microsoft maakt wel het cliche weer waar door net weer een andere standaard te kiezen.
Jammer...
Waarom? Omdat het cool is, daarom! Met Microsoft Tag kan je bijvoorbeeld een logo in de tag verwerken. De hebben de oude voorbeelden eraf gehaald, maar je zag dan bijvoorbeeld een paar kleurrijke ballonnen die je dan als tag kan scannen. Nog een voorbeeldje zijn de hartjes in deze tag.
Daarnaast lijken de tags veel sneller te scannen te zijn. En de foutgevoeligheid is ook lager. Op de oude site op microsoft.com/tag hadden ze een foto van een man die een tag zat te scannen. Je zag de tag op het scherm van zijn mobiel, onder een hoek dus, maar die tag kon je ook scannen. Dat soort trucjes is mij met een QR code niet gelukt. En zoals je kunt raden, kun je met een kleurrijke tag veel meer data kwijt. Ik durf wel te zeggen dat het beter is dan een QR code.
Daarnaast lijken de tags veel sneller te scannen te zijn. En de foutgevoeligheid is ook lager. Op de oude site op microsoft.com/tag hadden ze een foto van een man die een tag zat te scannen. Je zag de tag op het scherm van zijn mobiel, onder een hoek dus, maar die tag kon je ook scannen. Dat soort trucjes is mij met een QR code niet gelukt. En zoals je kunt raden, kun je met een kleurrijke tag veel meer data kwijt. Ik durf wel te zeggen dat het beter is dan een QR code.
[Reactie gewijzigd door Sebazzz op 28 mei 2010 12:58]
Dat betekend enkel dat de applicatie in staat is tags beter te herkennen wanneer de tag schuin voor de reader gehouden wordt. Dit is niet specifiek tag-wise maar eerder intelligentie in de reader. Het uitlezen van 13 bytes is ook iets sneller gebeurt natuurlijk dan het interpreteren van een grotere hoeveelheid data.
[Reactie gewijzigd door analog_ op 28 mei 2010 15:08]
De tag kan ook niet gekleurd zijn. Streepjescode is nooit ontwikkeld om gescand te worden door een camera.
Hoe zou t zitten met de copyrights? mogen we deze vorm open gebruiken? (met de AR-tags mag t, maar de 'opensource' framework voor commercieel gebruik is betaald, en erg duur)...
Een nadeel is wel dat er internet verbinding voor nodig is, en dan specifiek internetverbinding naar de servers van microsoft. Ik vraag me af of het echt veel voordeel heeft een foto te maken van gekleurde driehoekjes ten opzichte van het typen van 6 karakters. (tinyurl, bitly).
Dan heb ik toch liever QR, waar de gegevens gewoon staan in de streepjescode zelf, ik zelf kan beslissen (na het lezen van de gegevens) of ik een site wil bezoeken, danwel contactpersoon wil opslaan.
Het gebruik van kleuren in een barcode heeft inderdaad zijn voordelen, maar niet in deze uitvoering.
Dan heb ik toch liever QR, waar de gegevens gewoon staan in de streepjescode zelf, ik zelf kan beslissen (na het lezen van de gegevens) of ik een site wil bezoeken, danwel contactpersoon wil opslaan.
Het gebruik van kleuren in een barcode heeft inderdaad zijn voordelen, maar niet in deze uitvoering.
Je kunt met de mS Tag ook kiezen of je de site wilt bezoeken of dat je een contact wilt opslaan 
Op dat vlak wijkt de MS Tag niets af van de QR codes...
Op dat vlak wijkt de MS Tag niets af van de QR codes...
Negatief. De tag is een link die naar de echte informatie verwijst, en bevat de informatie in tegenstelling tot een QR code niet zelf. Je moet dus contact maken met een Microsoft Database.Je kunt met de mS Tag ook kiezen of je de site wilt bezoeken of dat je een contact wilt opslaan
Uit Microsofts FAQ:
Microsoft Tag requires an Internet connection to work.
[Reactie gewijzigd door 84hannes op 28 mei 2010 14:42]
Ben ik de enige met dit in opera?:
XML parsing failed: syntax error (Line: 177, Character: 100)
XML parsing failed: syntax error (Line: 177, Character: 100)
Voor de geïnteresseerden: de developer informatie kun je hier vinden
Dus code scannen in een discotheek met rood licht, of een donkere omgeving, of een slechte print, een ruk monitor, wordt niks?
Best irritant op momenten denk ik.
Best irritant op momenten denk ik.
Zouden er al mensen een QR-code of Tag met hun naam e.d. erin hebben laten tatoeëren? 
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
