Hoofdcategorieën
Device Settings

Powercolor voorziet HD 5770 van Lucid Hydra-chip

Door Wout Funnekotter, vrijdag 28 mei 2010 10:01
Submitter: arc., views: 10.423

Powercolor zou werken aan een versie van de HD5770 met een Hydra-chip van Lucid op het pcb. Deze chip, die normaal in het moederbord wordt geïntegreerd, maakt het mogelijk om videokaarten met gpu's van verschillende fabrikanten te combineren.

De kaart krijgt volgens Fudzilla de naam HD5770 Evolution en zou volgende week op Computex worden gedemonstreerd. De gpu van de chip zou op 850MHz draaien en het ddr5-geheugen van 1GB op 1200MHz.

Met de Hydra-chip is het mogelijk om een multi-gpu-opstelling met kaarten van verschillende fabrikanten te maken. De chip onderschept de requests die naar de videokaarten worden gestuurd en verdeelt deze daarna over de aanwezige kaarten. Waar iemand vroeger twee kaarten van dezelfde chipfabrikant nodig had, kunnen videokaarten van Nvidia en ATI met deze methode gewoon samenwerken.

MSI was een van de eerste bedrijven die genoeg vertrouwen in de nieuwe techniek had om deze in een aantal van zijn moederborden te integreren. Powercolor is de eerste fabrikant die de chip in een videokaart integreert.

Volgende 10:11 WebOS-ontwerper verlaat Palm voor Google
Vorige 08:59 'Downloadverbod moet worden gehandhaafd' - update
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Wat een bijzondere reactie. De combo is, vooropgesteld dat er snelheidswinst te behalen is, wat mij betreft wel een goed idee. Ik heb hier bijvoorbeeld een GTX260 en een HD4870 liggen. Als ik beide kaarten kan gebruiken, dan word ik daar blij van.

Ik werd totaal niet blij van een 5870 met een GTX260.. Ik zou je 4870 ruilen voor een GTX260 of the other way around

prachtige reactie....

on-topic: Waarom doen ze dit in een grafische kaart zetten? Alsof je een GPU only computer hebt?, mensen die zoiets willen doen als dit hebben toch al een moederbord daarvoor.

De enigste reden die ik in kan zien om dit op een grafische kaart te plaatsen in plaats van het moederbord is om vervanging van het moederbord te voorkomen. Ben benieuwd hoe dit zal werken en of de benchmarks goed zullen zijn.

on-topic: Waarom doen ze dit in een grafische kaart zetten? Alsof je een GPU only computer hebt?, mensen die zoiets willen doen als dit hebben toch al een moederbord daarvoor.

Als je nu een complete setup hebt zonder, dan kun je verleid worden om deze erbij te kopen en zo extra rekenkracht je PC in krijgen zonder verdere aanpassingen.

Wat ik mij afvraag is of alle communicatie die de Lucid Hydra chip produceert een probleem kan vormen voor de PCI-e connector. Tot in hoeverre kan zo'n slot belast worden vóórdat het een bottleneck vormt?

Vergeleken met een 5970 zal een 5770 bandbreedte wel meevallen en is er redelijk wat over voor die Hydra chip. Maar je hebt gelijk dat je wellicht een probleem zal krijgen als je iets veel te krachtigs erbij zal zetten. Tegen die tijd heeft de frametoename ook zo'n marginaal verschil dat je dat ding er toch uit haalt.

Hans C, je kan beide kaarten gebruiken hoor. ;)

[Reactie gewijzigd door Tauck op vrijdag 28 mei 2010 10:07]


Kan, maar voor een Physx kaartje is een GTX260 misschien wat overkill.

Een kaart niet in een pc steken is nog hardere overkill.

Dat is toch juist dé kaart voor Physics? Een dedicated 8800 gaat vaak niet voldoen als je Physix op max wil draaien, de 260 is het eerste stapje erboven en naar mijn idee altijd voldoende.

Dit ga je natuurlijk niet naast je drie jaar oude E8x00 cpu draaien, maar wel naast een multidisplay setup waarin in andere ati 58x0 (cf) opstelling het grafische doet.

Wat dat aangaat ook eigenlijk jammer dat het hier zo'n licht kaartje is.

Ik had bij een goed overclockde 5870 met deze chip wel moeten nadenken of dat leuk is. Dan had ik die namelijk graag naast m'n 5850 willen zetten. Maar goed, ik doe niet zo wild dus ik heb het ook niet echt nodig momenteel.

als je een 8570 en 5850 wil combineren kan dat ook zonder hydra chip lijkt mij met crossfire x?

Ja maar dan draait de 5870 op 5850 snelheden. Bij de Hydra chip is dit niet zo.

tenzij jij handmatig de 5850 op 5870 snelheden zet :Y)

Krijg je de verloren 160 shadercores niet mee terug }:O.

het is mij niet duidelijk waar je je info vandaan haalt betreffende een 8800 kaart die niet voldoende zou zijn als physx kaart. Ik heb zelf met een hack verschillende kaarten getest naast mijn 5870. Waaruit blijkt dat een 9600gt ruim voldoende is om physx op de max te draaien (en de snellere 8800 serie dus ook). M'n gtx260 was inderdaad wat overkill en ging er niet echt op vooruit.

OT: Ik ben benieuwd of deze optie een beetje schaalt. Physx komt wel te vervallen volgens mij. Verder zie ik het nut niet in om de hydrachip op deze kaart te plakken. Althans, logisch is anders.
Als je die hydrachip nu op een 5850/5870 zet snap ik er al wat meer van. Zeg nou zelf, als je upgrade van een 8800/gtx260/4850/4870 of nog hoger dan koop je toch deze kaart niet? Dan wil je minimaal een 5850. En met mindere kaarten zoals een 7800gt/8600gt, die wil je toch nooit meer in je nieuwe pc draaien naast een 5770?

[Reactie gewijzigd door millman op vrijdag 28 mei 2010 13:46]


Van een 8800 of 4850 naar een 5770 is nog best wel een serieuze upgrade, alleen in het geval van de 4850 kan ik me inderdaad moeilijk voorstellen dat je nu al wilt upgraden naar weer een bescheiden middenklasser. Als het je hard genoeg boeit om elk jaar een nieuwe te kopen zou ik toch naar een wat steviger kaartje gaan. 4870 is niet heel veel trager dan een 5770 en alleen de moeite waard om in te ruilen als je echt enorm wakker ligt van DX11 of stroomverbruik/koeling. Geen idee wat een 260 doet want lol nvidia post-8800.

Interessant voor upgrades, kun je kaarten uit een oudere serie recyclen en zelfs je nvidia kaarten gebruiken, heb nog een x1950pro liggen vraag me af of het zou werken, het zal niet efficient zijn, maar lijkt me toch leuk om te proberen "omdat het kan"

Het zal je dan misschien 10% extra performance geven. Maar wel een hele bult verbruik. Althans dat vermoed ik. Overigens kan dat natuurlijk wel net het verschil zijn tussen speelbaar en niet speelbaar.

Vind het veel interessanter voor mensen met onboard chippies. Deze worden sneller en sneller, die kunnen je ook die 10% extra geven. Of voor de mensen die het nieuwste van het nieuwste willen. Hoeven ze niet gelijk de oude kaart de deur uit te doen en zijn ze ook niet meer merk afhankelijk.

:p gaan we dan toch weer terug naar de 3dfx tijd, waar je elke kaart aan elkaar kon koppelen. Toch vreemd dat dit ooit verdwenen is.
Ik vind het een goeie zet. Is volgens mij zeker markt in!

omdat de 3dfx kaarten van toen niks anders deden dan 2d driehoekjes tekenen, en dat was heeeeel makkelijk te verdelen over twee of meerdere kaarten.

Tegenwoordig is dat allemaal wat lastiger met alle functies die een grafische kaart op zich neemt :)

Maar die technology is er ook nog steeds, nvidia heeft ooit 3dfx overgenomen en dat is dus sli geworden.

"De chip onderschept de requests en verdeelt deze over de videokaarten"

Als de hydra chip op de grafische kaart zit, zou deze chip zijn gegevens dus weer terug moeten sturen naar het moederbord en vervolgens naar de andere kaart. Ik vraag me af hoe ze dit klaar willen gaan spelen. Zit de PCI bus niet heel erg snel vol zo?

PCI word niet meer gebruikt voor videokaarten, en PCI-E is geen bus, maar bestaat hij vele indiviuele point to point connecties. de zo geheten lanes.
ook heeft PCI-E veel bandbreedte, en heeft hij even veel up als down(in tegenstelling to agp), terwijl er bij normale videokaarten maar weinig data weer terug het systeem in hoeft.

PCI-E 2.0 heeft ook nog eens 2 keer meer bandbreedte als PCI-E 1.x maar ik heb geen videokaart test gezien waar dat enige verschil maakte... zelfs niet bij de 8x slot.

bandbreedte genoeg dus volgens mij.

[Reactie gewijzigd door Countess op vrijdag 28 mei 2010 10:51]


MrHmmm, die PCI bus zit niet zo snel vol, zit een techniek in om dit snel te laten verlopen

En waar stoppen ze het dan in? In een mid-range kaartje, waarvan het gros verkocht wordt aan mensen die zo af en toe eens een spelletje spelen. Die dus totaal geen benul hebben van het feit dat je überhaupt twee videokaarten in een PC zou kunnen steken en dat dus nooit gaan gebruiken.

Voor de rest - de tweakers die dat wél weten, zullen IMHO toch eerder voor twee identieke kaarten gaan. Bovendien - en dat mis ik eigenlijk uit het artikel, en Fudzilla komt hier ook met weinig concreets - werkt dit ook als je primair een NV graka gebruikt? Zoals ik het altijd begreep, onderschept de Hydra alle communicatie tussen PC en videokaart, maar dat gaat hier niet werken, lijkt me, aangezien de Hydra chip alleen voor deze videokaart zit, niet voor de andere...

2 HD5770's in crossfire is even snel als HD5870.
De HD5770 is volgens mij de kaart die het meeste verkocht wordt, en juist ideaal voor dit op toe te passen. Het is vooral de gamer op een budget die dit soort kaarten interessant vind. Als je een HD5870 koopt, dan heb je daar genoeg aan, die is meer dan snel genoeg voor alles te draaien, daar moet niets extra bij.

Met deze kaart zou ik bijvoorbeeld deze gewoon bij in mijn systeem kunnen steken, langs mijn HD4850, wat er voor zou zorgen dat ik plots een beest van een game-pc heb voor relatief weinig geld (ten opzichte van een HD5850 bijvoorbeeld).

Imho, als je af en toe een spelletje speelt, dan moet je absoluut geen grafische kaart van 150 euro kopen. Dan kom je toe met een HD4670 van 60 euro, daar kun je alle games mee draaien op redelijke settings.

En ik denk ook dat je precies het nut niet zo goed snapt. Mensen zitten ook met een bepaald budget. Anders zou iedereen wel 2 HD5870's in crossfire zetten bij wijze van spreken. Dit is een ideale manier om je systeem zoveel mogelijk performance bij te geven voor zo weinig mogelijk geld. (Hangt af van de prijs van de kaart natuurlijk.)

[Reactie gewijzigd door Phate_13 op vrijdag 28 mei 2010 11:48]


Zit m'n kaart niet te zo te dissen! :D Een 5770 is op 1680*1050 in staat alles wat je er maar tegenaan gooit speelbaar te draaien met alles aan. Zelfs grafische rukfestijnen als Crysis en America's Army 2 draaien in de 20ers zijn dus speelbaar, zij het niet helemaal boterig.

Niet dat ik de meerwaarde van de lucide hydra op deze kaart nou snap. Leuk als je toevallig nog een 8800 hebt liggen en nog toevalliger ook nog een mobo met twee PCIe sleuven en een voeding die in staat is dat alles van sap te voorzien. Da's dan wel heel toevallig en roept inderdaad de vraag op waarom je voor een 5770 gaat als je dat soort spulletjes allemaal hebt liggen.

America's Army 2, wut? :D

Ik snap het nut hiervan ook niet echt, je moet dan maar precies die 5770 nodig hebben natuurlijk. Misschien dat het maar gewoon een test is om te kijken hoe het in de praktijk aanslaat en dat het daarna op meerdere modellen zal worden toegepast. Echter, lijkt het mij veel praktischer als er een PCIe-x1 insteekkaartje komt met daarop een Hydra-chip. Maar zou even niet zo 1,2,3 weten of dat wel mogelijk is :)

die kaartjes zijn anders nog verdomd snel, ik speel op 1 5770 in 3x fullhd (eyefinity) de meeste games op medium settings, 2x aa, rond de 35 fps. als het te weinig wordt gooi ik er nog eentje naast en kan het weer een jaartje mee.

niet alleen mensen Die dus totaal geen benul hebben van het feit dat je überhaupt twee videokaarten in een PC zou kunnen steken kopen mid range kaartjes hoor :D

toch leuk dat powercolor zo "experimenteerd" met verschillende kaarten. gister ook al het bericht dat er een kaart komt met een netwerk aansluiting. ook komt powercolor vaak al snel met custom design (coolers) kaarten.

Wel grappig inderdaad, maar eigenlijk zijn het een beetje vreemde combinaties. Netwerkkaart is al volledig afgekraakt ;) En ook deze combi lijkt niet heel logisch. Ik wacht eigenlijk nog op de geïntegreerde audiochip. Losse geluidskaarten zijn nog steeds populair omdat de kwaliteit van onboard chips voor een flinke groep niet goed genoeg is. Lijkt me logischer dan deze twee experimenten.

nu is het wachten op een videokaart met onboard geluid, netwerk, usb controller en sata controller. die ook standalone kan werken met een externe 230v adaper. :+

Dit is wel grappig. Eerst een Netwerk chip op een video kaart en nu een Hydra chip. Erg leuke experimenten. Ben benieuwd of dat met die hydra chip net zo goed werkt als een mobo met een hydra er op. Aangezien die data ook over het PCI-E x16 slot moet.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:11 WebOS-ontwerper verlaat Palm voor Google
Vorige 08:59 'Downloadverbod moet worden gehandhaafd' - update
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011