Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 54, views: 10.919 •

Het One Laptop Per Child-project heeft zijn zinnen gezet op de release van een tablet op basis van het ontwerp van Marvell. Het apparaat moet minder dan 100 dollar gaan kosten en krijgt waarschijnlijk Android als besturingssysteem.

Eind vorig jaar werd al bekend dat de XO 3.0 van OLPC een tablet moet worden en in 2012 moet uitkomen. Nicholas Negroponte, stichter van het OLPC-project, heeft nu bekendgemaakt dat het model wordt gebaseerd op de Marvell Moby. Marvell introduceerde twee maanden geleden een prototype van dit apparaat.

De Marvell Moby bevat een 1GHz-Marvell Armada-cpu op basis van de ARM-architectuur, naast wifi-ondersteuning, bluetooth, een fm-tuner en een gps-module. OLPC zou als wens hebben om de tablet verder met in ieder geval één, maar mogelijk twee webcamera's uit te rusten. De eerste generatie van de XO 3.0 gaat waarschijnlijk op het Android-besturingssysteem draaien.

Volgens Marvell kan de Moby ongeveer 99 dollar gaan kosten, maar Negroponte zegt goede hoop te hebben dat die prijs omlaag kan. Als reden noemde hij dat de tablet in grote hoeveelheden zal worden geproduceerd. Marvell richtte zich ook al op onderwijstoepassingen voor de tablet. Negroponte zal de XO 3.0 in januari 2011, tijdens de CES, introduceren.

Reacties (54)

:o Nice, goedkope tablets :)
Ben wel benieuwd naar de rest van de specs, maar Andriod erop is sowieso al een plus :)

Zullen wel redelijk flop dingen zijn, gezien de prijs, maarja :9

[Reactie gewijzigd door Warmaster88 op 27 mei 2010 16:40]

Flop voor het doel om informatie te ontsluiten voor kindertjes in de wat minder bedeelde landen, of flop voor verwende koters die al een PC en 2 consols hebben, en eigelijk nog wel iets erbij verdienen, maar dan wel met spectaculaire hardware?
Heb wel meer dan dat.
Maar een goedkoop tablet heeft ook in onze verontwikkelde samenleving nog practische toepassingen hoor!
Kan me inderdaad ook wel erg leuke dingen mee verzinnen
Ubuntu ARM schijnt ook steeds beter te worden. Kan me wel iets bij voorstellen om zo'n ding tegen de muur van de keuken te plakken om als memoblok / agenda / recepten gevalletje de dienen.
Vandaar die Ghz.. :S
Precies. Ik wil dat nu ook wel, maar elke keer zo'n Eee aanschaffen en uit elkaar slopen wordt een té duur grapje. Dit soort tablets kun je goed toepassen buiten het hele tablet idee om. Denk bijvoorbeeld ook aan inbouwen in de auto.
Maar een goedkoop tablet heeft ook in onze verontwikkelde samenleving nog practische toepassingen hoor!
Als je een business case hebt zul je ze echt wel mogen kopen hoor! Tenzij er een tekort is aan productiecapaciteit (zeer onwaarschijnlijk) geldt immers: hoe meer je er produceert, hoe lager de prijs per stuk. Zeker als je ze voor 150 dollar per stuk aan "rijke Westerlingen" verkoopt en daarmee de prijs voor de originele doelgroep nog wat verder omlaag kunt duwen.
Dat is onverstandig; het creeert een zwarte markt. Je wilt niet dat handelaren de apparaten in goedkope landen voor $100 op de kop tikken en voor $140 in het Westen gaan verkopen.

Daarnaast is het tweede probleem dat OLPC principieel voor een open ontwerp kiest. Dat betekent dat iedereen dat design kan gebruiken om een $140 versie in het Westen op de markt te brengen. Kortom, de juiste strategie is dezelfde prijs (ex BTW) en schaalvoordeel benutten.

Overigens is er inderdaad een gebrek aan productiecapaciteit, van onderdelen om precies te zijn. Dit ding heeft een heleboel componenten nodig die ook in Apples, HTCs, Nokia's etc gaan.
Weer een project wat weer niet zo uit gaat pakken als ze hadden gewild, zeker in deze economische tijden.
Net zoals ze een tijd terug een laptopje voor 100 dollar op de markt wilden brengen voor ontwikkelingslanden.
Ik ben benieuwd op dit project wel gaat slagen, zou wel mooi zijn voor ontwikkelingslanden, verdienen ze wel.
Ze hebben de OPLC toch gemaakt en geleverd?!
errrr..... niet gaat uitpakken zoals ze hadden gewild??? Er er meer dan een miljoen verspreid!

quote uit de wiki:
12 oktober 2009 - In Uruguay hebben nu alle kinderen van lagere-schoolleeftijd een laptop. In Peru, waar 50% van de kinderen geen onderwijs krijgt, zijn laptops het eerst uitgedeeld aan de meest afgelegen dorpen. Hier krijgen de kinderen onderwijs zonder dat er een leraar aan te pas komt. De laptops zijn gecombineerd met een spelcomputer en bevatten een systeem, waarmee kinderen binnen een zekere afstand onderling kunnen communiceren. (Interview van RTL Z met Nicholas Negroponte). In totaal zijn nu 1 miljoen XO-laptops verspreid.
Net zoals ze een tijd terug een laptopje voor 100 dollar op de markt wilden brengen voor ontwikkelingslanden.
Hij kostte uiteindelijk wat meer dan 100 dollar, maar niet veel meer, en OLPC heeft er een paar miljoen van uitgezet.
http://laptop.org/en/children/countries/index.shtml
+/- 1 miljoen las ik boven je reaktie, en dat lijkt beter te kloppen dan "paar miljoen" als ik op die ballonen in jouw link klik.

En ik denk dat je dat probleemloos een flop kan noemen. In Mexico zijn er 53K uitgezet. Ik snap niet waarom daar geld ingestoken wordt, en niet in de enorme hoeveelheid kinderen die niet eens naar school kan. (Ik woon in Mexico, misschien zie ik het daarom anders).
heeft ook te maken dat ze leren op de laptop, voor de kinderen die dus niet naar school kunnen, kunnen ze thuis leren.
Je snapt het niet: die kinderen kunnen niet naar school, omdat ze mee moeten helpen om het hoofd boven water te houden. Er is dus geen tijd om te leren.
Dit is niet bedoeld wordt de "pauperlanden" die zelf ook niet achter het onderwijs gaan staan en forceren dat kinderen naar school gaan. Er zijn miljoenen die wel naar school kunnen maar de faciliteiten niet hebben. Daar moet je dit plaatsen, kinderen die kansen krijgen meer mogelijkheden geven om zich te ontwikkelen. De allerarmsten die krijgen pas echte mogelijkheden als er een gezonde middenklasse aanwezig is.
Ik heb het gevoel dat je maar wat uit je nek kletst. Ik kan het mis hebben, maar schrijf je nu echt dat OLPC niet bedoelt is voor Mexico? Ik dacht juist dat Mexico, Centraal- en Zuid-Amerika ook op het programma stonden. Ik ben een paar keer kort in Guatemala geweest, en neem van mij gerust aan dat het daar nog slechter is dan in Mexico. Dus zeker "pauperlanden". En hoe kom je er bij dat Mexico niet achter onderwijs staat? Natuurlijk doen ze dat wel, maar er zijn zo veel andere dingen die ook moeten gebeuren al dan niet onder druk van de USA (lees: zinloze "war on drugs").

Die gezonde middenklasse is er voor zo ver ik weet prima in Mexico. Het is de onderlaag die niet rond kan komen. Niet gek als je bedenkt dat de middeklasse hier ca. 6x minder verdiend dan in buurland USA. En dan denk jij: maar het is ook veel goedkoper in Mexico. Mis. Ik woon hier nu 6 jaar en kan je fijntjes vertellen dat "alle waar naar zijn geld" ook in Mexico geld. En alles wat geimporteerd wordt, kost net zo veel, of meer dan in Nederland. Kijk niet gek op dat jij in Nederland voor een geheugenkaartje 8 euro betaald, en ik hier 14 euro. Dus die kilo mangos heb ik veel goedkoper, maar ik moet dan weer meer betalen voor Internet, computer, huur (geen subsidie hier), enz.

Die allerarmsten krijgen pas echt een kans als de lonen gelijk getrokken worden met de USA. Maar dat gaat nooit gebeuren, want dan wordt o.a. de koffie reteduur.

Verder, over welke faciliteiten heb je het? Elk groot dorp heeft hier wel een Internetcafe, dus het Internet kunnen de kinderen prima op (6 pesos per uur, +/- 38 eurocent). Boeken e.d. zijn hier gewoon beschikbaar. En de hele kleine dorpjes, zoals ik hier onder al schreef, doet aan teleleren (radio/TV).

Studiefaciliteiten zijn hier gewoon. Het probleem is dat er een deel van de kinderen gewoon nooit naar school kan, dus nooit een OLPC tablet (of waar ze morgen weer mee komen) vast kan houden. Die middeklassen is wat mij betreft gezond genoeg. Als je in een auto rond kan rijden, kunnen ook je kinderen naar school, simpel.

[Reactie gewijzigd door J.J.J. Bokma op 27 mei 2010 20:42]

Je beschrijft nu een heel erg scherpe kloof tussen twee inkomensgroepen: de armsten kunnen hun kinderen helemaal niet naar school sturen, en de middengroep kan een auto veroorloven. Dat is in het algemeen geen houdbare kloof, en precies in die kloof (vrij besteedbaar inkomen ca. $10-$100/maand) ligt de markt voor de OLPC.
En ik denk dat je dat probleemloos een flop kan noemen.
Voor een miljoen kinderen is het geen flop.
Als het project "One Laptop Per Child" heet, en 1 miljoen kinderen heeft er een (waarvan 10+% in de USA en zo), dan kan je dit probleemloos een flop noemen. Ik twijfel er niet aan dat een deel van die kinderen met die laptop al gewoon naar school gingen met boeken. Ondertussen zitten de kinderen die niet naar school kunnen omdat hun ouders zonder hun hulp niet kunnen rondkomen nog steeds thuis. Althans, dat is wat ik hier, in Mexico, zie. Mexico, met 111 miljoen inwoners, en 50K OLPCs...
Als het project "One Laptop Per Child" heet, en 1 miljoen kinderen heeft er een (waarvan 10+% in de USA en zo), dan kan je dit probleemloos een flop noemen.
Dat hangt er helemaal vanaf waar je het mee vergelijkt... De laatste keer dat ik iets hoorde over het effect van "reguliere" ontwikkelingshulp was dat niet bepaald een lofzang. Eén van de ergste problemen is dat het overgrote deel van het geld "verdwijnt". Door laptops te sturen, in plaats van cash, lijkt mij (maar ben natuurlijk geen expert) dat een veel groter percentage van de kosten "nuttig besteed" is; echt bij de doelgroep aankomt. Er zullen ongetwijfeld een stel corrupte lui een paar exemplaren achterover drukken, maar als dat een (aanzienlijk) lager percentage is dan er bij cash verdwijnt is het nog steeds winst. Dus het lijkt mij realistisch om aan te nemen dat OLPC beter werkt dan cash sturen. Van die kant bezien is het dus geen flop.
Tenzij je me uit kunt leggen hoe OLPC slechter kan zijn dan niks doen is het ook van die kant gezien absoluut geen flop.

Tuurlijk gaat één project niet in een half jaar tijd alle derde wereldlanden omtoveren in goedgesmeerde economiën die (op techniek, niet op lage lonen) kunnen concurreren met de rest van de wereld. Maar je zult ergens moeten starten! En 50K kinderen in Mexico helpen is in elk geval beter dan 0 kinderen in Mexico helpen, of niet dan?
Het is niet niks doen versus OLPC maar iets anders doen versus OLPC.

En ja, ik ben het met je eens dat een zak geld geven geen oplossing is, tenzij je zeker weet dat die zak geld in iets gaat zitten dat daadwerkelijk een verschil gaat maken.

Mijn vraag is ook: zijn die 50K kinderen in Mexico echt geholpen, of hebben ze slechts een stukje luxe in de klas er bij gekregen?
. Die apparaten hebben programma's om kinderen zonder leraar van alles te leren.... volgens mij is de XO een super hit.
Mijn ervaring is dat de meeste kleine dorpjes in Mexico al aan teleleren doen (e.g. telebachillerato, zie ook http://es.wikipedia.org/wiki/Telebachillerato_de_Veracruz ). Dat verbeteren (want er lijkt de klad in te zitten, zie artikel), lijkt mij een stuk nuttiger omdat je zeer zeker meer dan de magere 50K kinderen bereikt.

Maar goed ik heb dat OLPC gebeuren altijd iets vaags gevonden, en nu ze op de tablet-wagen springen is dat gevoel alleen maar sterker aan het worden.
Nee geen flop.
Wat die mensen van OLPC ook gedaan hebben is het volgende:
Op elke laptop hebben ze 100 boeken gezet.
Even corrigeren: Op elke laptop hebben ze 100 verschillende boeken gezet.
Als er in een klas dus 20 OLPC´s zijn uitgedeeld dan beschikt die klas nu dus over 20 * 100 is tweeduizend boeken. Dat is een meer dan de gemiddelde schoolbibliotheek.
Weet jij een goedkopere manier om 2000 boeken te verspreiden ?
OLPC zou als wens hebben om de tablet verder met in ieder geval één, maar mogelijk twee webcamera's uit te rusten.

Met welk doel? Voor in 3D te kunnen webcammen of wat zit daarachter?
Denk 1 voor foto's aan de onderkant en de 2de boven het scherm als webcam
video conversion
Daar zie ik het nut nog niet eens van. Waarom zou een kind in een derdewereldland dat moeten kunnen? Leer ze eerst maar hoe ze dingen op Wikipedia enzo moeten opzoeken, daar hebben ze veel meer aan. En dan nog, voor video conversaties heb je 2 camera's voor nodig want..... :?
Camera's maken het heel goed mogelijk om les op afstand te krijgen via een webcam. Bovendien kan een kind op deze manier foto's maken voor werkstukken.
Leer ze eerst maar hoe ze dingen op Wikipedia enzo moeten opzoeken
Wikipedia werkt net iets handiger als je (vloeiend) kunt lezen en schrijven; video-les werkt ook als je nog moeite hebt met lezen en schrijven. Bovendien is de Spaanse Wikipedia (voor Zuid-Amerika) aanzienlijk minder uitgebreid dan de Engelse. In Afrikaanse landen wordt dit een nog groter probleem.
Verder, heb je eraan gedacht dat er misschien wel mensen (wie weet, misschien zelfs met verstand van zaken... :-o ) dit ontwerp hebben gemaakt? Dat jij, zonder enige relevante ervaring, niet zo één-twee-drie in kunt zien waarom het nuttig is, betekent absoluut niet dat er ook geen nut is.
Hij bedoelt conversation.
Er zijn toch al tablets van minder dan 100 dollar, onder andere de Apad.
de apad kost toch echt meer hoor.
Voor wie het One Laptop Per Child (OLPC) project niet kent lees eerst even dit: http://nl.wikipedia.org/wiki/$100-laptop
Heuj een goedkope tablet in de maak:) ik ben benieuwd, verwacht er niet te veel van, maar we zullen zien!
wat die netwerkkaart betreft; ik hou het maar bij leatrix latency fix, haalt de software beperking weg, die voor meer latency zorgt.

[Reactie gewijzigd door xoleum op 27 mei 2010 19:52]

persoonlijk vind ik een tablet toch niet zo geschikt voor zo'n toepassingen, ik denk dat je toch qua comfort en "werkgemak" meer ben met een netbook of iets dergelijks in plaats met een tablet... en zeker dan iets harwarematigs extra zoals toetsenbord, muis,

touchtechnologie is en blijft iets fantastisch, maar ik ben toch nog steeds blij als ik mijn pc-muis in de hand heb voor op het net te surfen !
Het wordt denk ik een iPad achtig iets, ook omdat er 'waarschijnlijk' android op komt en de mogelijkheden heel erg beperkt worden! Als ze er nou gewoon een XP Lite ofzo op zouden zetten was het een stuk interessanter geweest als je het mij vraagt!
Wanneer ze een lichte versie van XP op zetten, wordt het ding als een "low-end computer" gezien. Men zal gaan klagen over het feit dat er veel programma's niet op zullen draaien omdat de hardware het niet aan kan. Alleen internet en e-mail is dan niet vernieuwend genoeg, dus zal de verkoop niet al te hoog liggen. Het tweakgehalte is daarmee veel hoger, maar zal voor de doelgroep totaal niet interessant zijn (voor de zware taken hebben we immers de gewone computer).

Door het draaien van Android is het opeens geen "gewone computer" meer maar een "tablet" als de iPad. Aangezien programma's als Photoshop niet draaien op Android, zal de consument dat ook niet van het apparaat verwachten. Het ding is meer dan genoeg voor de simpele taken, wat ook het principe is achter een tablet. De mogelijkheden zijn misschien beperkter, maar vergeet niet dat de mogelijkheden die erop zitten, precies die mogelijkheden zijn waar een tablet voor ontworpen is.
XP draait prima op low end hardware (minimaal Pentium II 300 MHz met 128 MB), dat haalt zelfs de sloomste Atom met gemak. Het OS is dan ook niet het probleem, het zijn de desktop applicaties die allemaal met hun tijd meegegaan zijn en uitgaan van veel zwaardere configs. Op mijn oude P3 laptop draait XP, en de programma's uit die tijd, nog vlotjes. Maar de 2010 versies van Firefox of IE met de huidige Web 2.0 sites vol met javascript daarentegen krijgen hem genadeloos tegen de vlakte, net als iTunes 9. Dit geldt net zo hard voor Linux en OS X (heb Leopard gedraaid op mijn EEE, en het gaat allemaal prima totdat je gaat browsen of in iTunes wat trailers of een grote remote library wil gaan bekijken).

Voor Atom-based tablets/netbooks is het belangrijkste dat de applicaties niet te zwaar gemaakt worden. Daarom is het ook zo handig voor de gebruiker (en goed voor de reputatie van de iPhone/iPad) dat Apple alle apps screent en een voorselectie maakt - alles wat ze testen en te sloom is voor bv een 1st gen iPhone zie je dus ook niet in de app store voor die versie. Je zou eigenlijk een soort "lite" versies van alle Windows apps moeten hebben.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 mei 2010 01:43]

Ben ik het helemaal mee eens. Het gaat me dan ook niet om een lite-versie van het OS, maar om een lite-versie van applicaties. Extreem voorbeeld: een lite-versie van Photoshop gaat ook niet werken op zo'n tablet. Er draait echter wel XP op, dus zullen veel mensen verwachten dat applicaties die op een moderne XP-computer soepel lopen, ook op de tablet zullen draaien. Dit zal natuurlijk nooit kunnen.

Daarnaast bestaan van een hele hoop programma's geen echte lite-versies. Tot de tijd dat die er wel zijn (wat volgens mij nooit meer gaat gebeuren voor XP), is Android applicatie-wijs (en daarmee dus ook als OS gezien, want een OS zonder te gebruiken applicaties verkoopt natuurlijk niet) gezien een betere keuze dan XP.
Weet ik eigenlijk zo net nog niet - de Windows applicaties uit 2000-2003 die afgestemd zijn op dit soort trage hardware (ik noem een Office 2000, Photoshop 4, Winamp, etc) kunnen toch qua functies een stuk meer dan de vrij basic apps die er nu voor Android zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013