Vodafone lanceert roaming-dienst voor bedrijven

Reacties

« 1 2 »

Door nalufrank, donderdag 27 mei 2010 10:17

Kan leuk zijn met die nieuwe vaste maximale bedragen voor buitenlandse diensten.. Volgens mij was er ook een maximum gesteld aan kosten per minuut binnen de EU?..

Het is mogelijk om handmatig naar een ander mobiel netwerk over te schakelen.

Zouden dan de tarieven hetzelfde blijven?

[Reactie gewijzigd door nalufrank op donderdag 27 mei 2010 10:21]

Door GBdeBoer, donderdag 27 mei 2010 10:18

Hoef ik dan niet ineens meer te betalen wegens het gebruik van een ander mobiel netwerk dan dat van mijn eigen provider? Dat zou een beetje stom zijn als het vodafone's eigen schuld is als hun netwerk faalt. Wel mooi dat ze het aanbieden, voor bedrijven die van communicatie afhankelijk zijn is het een mooie feature.

Door humbug, donderdag 27 mei 2010 10:28

Normaal gesproken kun je in je eigen land niet zomaar een andere provider kiezen. Als Vodafone dus geen bereik hebt heb je dus pech. Met deze dienst kun je wel gewoon bellen en gebeld worden. Hoeveel dat kost is waarschijnlijk irrelevant op de telefoonrekening van de grote bedrijven.

Met dit soort diensten is het simpel: Is het te duur, is het niets voor jou

Door Mellow Jack, donderdag 27 mei 2010 10:49

Niet helemaal waar, je kan in Nederland wel een ander netwerk kiezen, hier zitten alleen roaming kosten aan verbonden. Tenminste dat is bij onze telefoons zo

Maar ja neem gewoon KPN dan heb je dat in Nederland eigenlijk niet nodig

Door bbob1970, donderdag 27 mei 2010 11:02

Het is mij nog nooit geluk om me in nederland met een kpn kaart op een andere niet kpn netwerk aan te melden.

In het buitenland kun je kiezen wat je wil en zelfs al is e-plus in duitsland van kpn zal dat niet altijd automatisch gekozen worden als je in duitsland bent.

Deze actie van vodafone zal wel een reactie zijn op recente problemen. Veel bedrijcen maar ook overheidsbedrijven zijn tegenwoordig te afhankelijk van een gsm. Ligt het netwerk er uit dan hebben ze een probleem. Nu kunnen ze dus gewoon een ander netwerk keizen.

Maar ben wel benieuwd wat vodofone hiervoor in rekening gaat brengen.

Door Mellow Jack, donderdag 27 mei 2010 11:08

Het kan zijn dat dit komt omdat wij niet bij KPN Mobile zitten maar wel (exclusief) op het KPN netwerk zitten

Ter info:
KPN Mobile is niet meer dan de verkoop tak (Netwerk gebruiker) en juridisch een ander bedrijf als KPN netwerk...

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op donderdag 27 mei 2010 11:08]

Door CyBeR, donderdag 27 mei 2010 13:06

Het is mij nog nooit geluk om me in nederland met een kpn kaart op een andere niet kpn netwerk aan te melden.

Mij wel maar dat is lang geleden toen de Nederlandse operators dat nog toestonden omdat ze zelf geen 100% dekkende netwerken hadden.

Door mashell, donderdag 27 mei 2010 11:10

je kan in Nederland wel een ander netwerk kiezen

Voor de meeste netwerken zullen de meeste klanten van andere netwerken afwijzen en geen toegang verlenen. Vodafone heeft hier een dealtje gemaakt met KPN en T-mobile dat een beperkte groep dat wel mag.

Door Mellow Jack, donderdag 27 mei 2010 11:15

Zoals ik hierboven al meld, het ligt waarschijnlijk aan bij welke verkoop organisatie je zit...
Zo zijn KPN Mobile en het netwerk 2 afzonderlijke bedrijven... Wij zitten niet bij KPN Mobile maar maken wel exclusief gebruik van het KPN netwerk, grote kans dat onze verkoop organisatie een betere overeenkomst heeft (ze verkopen ook uit de naam van T-mobile en Vodaphone maar je kan zelf aangeven waar jij exclusief bij wilt zitten)

Dit is ook puur zakelijk, zal dus ook niet de naam van die partij bekend maken ivm reclame

Door Janusch, donderdag 27 mei 2010 21:59

T-mobile en Vodaphone (vodaFone)

Sorry pietluttig, maar ik verwacht dat je die fout vaker maakt, zo niet: mijn excuses

Door Mellow Jack, donderdag 27 mei 2010 22:58

Lol ik heb hier idd nooit opgelet, thanks

Door EvilItSelf, donderdag 27 mei 2010 10:19

........ dus zakelijke klanten kunnen extra betalen voor het zeker zijn van een verbinding op het moment dat vodafone haar zaakjes niet goed geregeld heeft.

Door 84hannes, donderdag 27 mei 2010 10:22

Als je een beter netwerk wilt dan betaal je daar ook voor. En nee, niet alle netwerken in Nederland zijn van dezelfde kwaliteit.
Een paar jaar geleden heb ik een maand Vodafone geprobeert, ik wist meteen weer waarom ik een paar euro extra betaal. Ik kan me echter voorstellen dat bedrijven voor die paar keer dat ze geen bereik hebben naar een andere operator willen, dus ik vind het een topoptie.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op donderdag 27 mei 2010 10:43]

Door KnetterGek, donderdag 27 mei 2010 10:52

Bedrijven hebben een heel ander probleem dan het moeten wisselen van providers: als je 50 medewerkers hebt heb je hoe dan ook er een paar bij die her en der verbindingsproblemen ondervinden. Ergerlijker wordt het als je je mensen veel op de weg hebt zitten en je dus hoe dan ook problemen hebt, omdat er gewoon hier en daar slechtere dekking is.

Ik weet wel een paar bedrijven voor wie dit een perfecte oplossing is. Sowieso bereik, zo lang er een mast is... dat mag wat kosten, als je dan ineens geen problemen meer hebt met de bereikbaarheid van je sales force en je logistieke medewerkers, of bijvoorbeeld als je track- en trace via 3G blijft werken in de polder en je je dus niet hoeft af te vragen waarom je vrachtwagen Appekutjeveen wel in maar nooit meer uit is gekomen: nu kun je zien dat hij bij de kroeg is gestopt.

Door CyBeR, zaterdag 29 mei 2010 21:49

........ dus zakelijke klanten kunnen extra betalen voor het zeker zijn van een verbinding op het moment dat vodafone haar zaakjes niet goed geregeld heeft.

Ja. Dat is een vrij sensible manier om met 't risico van 'geen bereik' om te gaan.

Door Mystichawk, donderdag 27 mei 2010 10:21

Maar je kan dus alleen Bellen en SMSen (En Ontvangen van beide)
Dit opzicht heeft dan toch geen nut aangezien je met je telefoon meestal overal wel goed bereik hebt.
Wij gebruiker Vodafone voornamelijk voor data communicatie tussen personeel wat onderweg is en de servers binnen het bedrijf.
Zou het beter vinden als dit voor data communicatie is

Door Vandread, donderdag 27 mei 2010 10:29

KPN nemen, wellicht duurder maar kwalitatief op data gebied altijd beter (dan heb ik het niet over snelheid)
Roam je naar het buitenland? Dan kan je ook eens naar bv het Noorse telecom bedrijf kijken.

Ik vind dit een vreemd voorstel, het wekt geen vertrouwen in het eigen netwerk waar recent toch aardig wat mis is gegaan. Het lijkt gericht te zijn op nationaal roamen, iets dat niet nodig zou moeten zijn als je het 2na beste netwerk van Nederland bezit.

[Reactie gewijzigd door Vandread op donderdag 27 mei 2010 10:35]

Door Arjant2, donderdag 27 mei 2010 10:53

2 na beste?
kpn 1
vodafone 2

Dat is volgens mij nog steeds de volgorde. Wie zou er dan nog voor Vodafone moeten volgens jou?

Door Mellow Jack, donderdag 27 mei 2010 10:55

T-mobile sowieso niet

Door Vandread, zondag 30 mei 2010 16:42

1 na beste bedoel ik natuurlijk....
qua grote is t-mobile als ik het goed heb overigen wel boven vodafone uitgegroeid?

Door Thinkreal_, donderdag 27 mei 2010 10:31

Dit kan aantrekkelijk zijn maar ik denk dat de meeste bedrijven bij T-Mobile blijven omdat bij een bedrijf een uptime garantie erg belangrijk is, en vodafone is nog wel eens offline, dat zou een ramp kunnen zijn voor grote bedrijven die vodafone gebruiken!

Door Mellow Jack, donderdag 27 mei 2010 10:52

Sorry hoor maar de meeste bedrijven gebruiken geen T-mobile omdat die het slechste netwerk heeft met de meeste blind spots... de meeste bedrijven die een gegarandeerd bereik willen hebben zitten gewoon bij KPN

Wij hebben dit echt al vaak laten testen en elke keer komt KPN als beste uit de testen en T-mobile vaak het slechtste

Door FutucaOnline, donderdag 27 mei 2010 12:31

Qua netwerkdekking klopt dat, maar het T-Mobile netwerk heeft wel verreweg het minste storingen!

Door DarkForce, donderdag 27 mei 2010 19:37

maar ik denk dat de meeste bedrijven bij T-Mobile blijven omdat bij een bedrijf een uptime garantie

Uptime versus dekking???? Ik ben bang dat ik dekking belangrijker vind dan uptime, uptime is veelal 99 of meer dekking is bij T-Mobile in veel gevallen zeer slecht te noemen... Drenthe, Overijssel e.d. kunnen hier over meepraten.

Door tinusbalpol, donderdag 27 mei 2010 10:31

Dit is waarschijnlijk naar aanleiding van de storingen van een tijdje terug waarbij de metro van Utrecht stil kwam te liggen omdat de mobiele diensten uitvielen. Zeker voor dat type toepassingen is dit hard nodig. Ik denk dat de kosten van het roamen dan ook werkelijk opwegen tegen de baten.

Door Kaalaamaazoo, donderdag 27 mei 2010 10:39

Dus dat zijn ze aan het doen in al die bouwputten, een metro graven..

Hoe dan ook, lijkt me een prima idee dit. Ik geloof dat naast de trams in Utrecht ook die in Den Haag Vodafone gebruiken en daardoor niet konden rijden toen Vodafone plat lag. Maar is het redelijk om daarvoor te betalen? T is immers Vodafone's schuld dat ze geen verbinding hebben.

Door Vandread, donderdag 27 mei 2010 10:40

Goed punt! Maar om daar nou een complete propositie voor te lanceren, lijkt me meer iets voor de custom markt. Ben ook benieuwd hoe dit zich zou houden als een netwerk uitvalt en andere netwerken ineens alle verkeer op zich zouden krijgen. Mooi domino effect krijg je dan

maar daar zullen niet genoeg van dit soort abonnementen verkocht worden.

Heeft die metro/tram dan geen problemen met bv oud & nieuw, is ook menig netwerk overbelast.

Door valpa, donderdag 27 mei 2010 12:27

Met oud&nieuw rijden er geen trams en metro's meer, meestal kappen de vervoersbedrijven rond een uurtje of 8 's avonds ermee. Er rijden hoogstens wat (disco)bussen.

Door The_Wireless_Guy, donderdag 27 mei 2010 14:51

Bedrijven die in hun bedrijfsvoering afhankelijk zijn van mobiele netwerken zouden mijns inziens voorrang moeten hebben op andere gebruikers. Dit is te regelen binnen GSM netwerken door dit soort gebruikers een hogere priority(in HLR) te geven dan normale gebruikers. Ik weet dat dit kan aangezien Telfort dit indertijd ook heeft gebruikt bij EURO 2000, alle bobo's van de organisatie hadden een hogere prio dan andere gebruikers zodat in drukke stadions altijd onderling bellen mogelijk was.

Normale gebruikers ervaren dan een overbezet netwerk en priority gebruikers merken er niets van. Alleen heb je daar niets aan als je dekking helemaal wegvalt zoals in afgelopen najaar bij Vodafone het geval was.

Door Thinkreal_, donderdag 27 mei 2010 10:41

Voor een goed 'welvarend' bedrijf moeten de kosten geen probleem zijn, maar de uptime garantie wel!

Door LOTG, donderdag 27 mei 2010 10:35

Leuk dat Vodafone dit aan bied, maar het klinkt mij als een oplossing voor de problemen die ze de laatste tijd hebben met het leuke voordeel dat de klant dit mag betalen.

Het zou veel eerlijker zijn als klanten hier van geen extra kosten hoeven te betalen als de fout bij vodafone ligt.

Door DarkForce, donderdag 27 mei 2010 19:43

Waar haal je het vandaan dat klanten extra kosten gaan betalen? Er zijn nog geen tarieven bekend.

Door DrClaw, donderdag 27 mei 2010 10:35

dus .. even voor de goede orde: vodafone heeft zijn zaakjes niet op orde gezien de paar recente storingen ( kapotte ldap server, metro utrecht, enzovoort ).

En als oplossing bieden zij: een duurder abonnement die het mogelijk maakt om de netwerken van de concurrenten te gebruiken ?

Doe toch de oogkleppen af..

Door Carpento, donderdag 27 mei 2010 10:41

En toch, per saldo bieden ze met deze insteek de zekerheid van dríe netwerken bij elkaar. Hoe goed je één netwerk ook maakt, de keuze uit drie biedt altijd meer zekerheid.

Kost ook meer, maar dat is met heel veel dingen die je doet om risico's te beperken. Een UPS kost geld, een stroomuitval misschien (!) meer. Een autoverzekering kost geld, een ongeval misschien nog meer. Je betaalt met deze 'oplossing' van Vodafone dus wat meer, maar je hebt dan ook wat meer zekerheid in noodsituaties.

Door roger_s, donderdag 27 mei 2010 10:59

Helemaal mee eens.

Ik werk zelf bij een gemeente die sterk afhankelijk is van Vodafone, zowel voor telefonie als data, maar ik zie ze hier niet voor betalen, hoewel er niet vermeld staat wat de kosten zijn, die kunnen dan ook 0,- zijn. Eigenlijk is dit van de zotte en een verkapte manier van een "redundantie" inbouwen in het netwerk..

Door Mellow Jack, donderdag 27 mei 2010 11:31

Voor een gemeente is het ook niet interessant, een gemeente kan gewoon zelf het voor hun beste netwerk uitkiezen omdat zei maar een beperkt gebied beslaan. Er zullen maar een aantal mensen vaak ver buiten de gemeente komen en voor hun is een beetje bereik voldoende om te kunnen bellen (heel miss mailen)

Dit is juist voor de nationale gebruikers die door heel Nederland reizen, bijv verkoop organisaties met account managers die maar 1x per week op kantoor komen en verder of thuis werken of onderweg zijn.

Door roger_s, donderdag 27 mei 2010 13:29

Ik denk toch dat je dat verkeerd ziet. We hebben ruim 800 actieve abo's. En genoeg ambtenaren die echt reizen.

Edit: En er valt niks te kiezen, dit loopt via aanbestedingen.

[Reactie gewijzigd door roger_s op donderdag 27 mei 2010 13:31]

Door Mellow Jack, donderdag 27 mei 2010 22:58

Snap ik, heb zelf ook bij een gemeente gewerkt (iets kleiner + - 600 actieve abbo's) alleen daar hebben wij toen bewust gekozen voor een provider wat binnen de gemeente het beste netwerk had aangezien binnen de gemeente de mensen werken die altijd bereik moeten hebben (zoals stads wachten) de overige (zoals bijv wethouders en de burgemeester) hebben een groot belang aan een goede 2G verbinding maar daar hoef je minder rekening met blind spots te houden aangezien die wel "even" zonder mobiel kunnen.

Maar via aanbesteding is het idd een beetje lastig, wij deden aan creatief management

zo hebben wij het voor elkaar gekregen om veel dingen net buiten de aanbesteding te houden waardoor wij een betere IT omgeving konden leveren

(naar onze mening)

Door skatebiker, donderdag 27 mei 2010 10:45

Inderdaad zou me niks verbazen.
Ze moeten hun netwerk gewoon op orde hebben.

Door donotwant, donderdag 27 mei 2010 10:50

Zelfs al zouden er voor de komende 10 jaar geen problemen meer zijn bij Vodafone, dan is het alsnog een goed initiatief.
Zeker nu mensen steeds meer afhankelijk worden van hun mobieltje.
En natuurlijk omdat ze bij een eventuele volgende storing een hele hoop zakelijke klanten kwijtraken.
Voor een zakelijke Vodafone klant (mijzelf inclusief) zijn de belkosten even niet belangrijk als je niet bereikbaar bent voor je klanten.
En van de vorige storing ligt er nog steeds een T-Mobile prepaid sim in m'n dashboard kastje

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

10:34	Video: Kane & Lynch 2: Dog Days
09:48	IBM wil verkeerslichten automotor laten uitzetten

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

01:13 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

01:37 Reacties

01:37 Forum

25-05 Gesponsorde acties

27-05 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines