Hoofdcategorieën
Device Settings

Nokia wil prijzen Symbian-smartphones verder omlaag brengen

Door Arnoud Wokke, maandag 24 mei 2010 15:49, views: 21.230

Nokia is van plan in de nabije toekomst nog goedkopere Symbian-smartphones uit te brengen. Dat zegt topman Seppo Aaltonen in gesprek met Tweakers.net. De goedkoopste Symbian-smartphone kost op dit moment ongeveer 150 euro.

Nokia 5230Het is onduidelijk hoe goedkoop Symbian-toestellen moeten worden, maar volgens Aaltonen, directeur Strategische Planning, is het de bedoeling dat de smartphones daardoor voor meer mensen betaalbaar worden. "We kunnen dat doen, omdat we met elke generatie toestellen minder ontwikkelkosten van de Symbian-software hoeven terug te verdienen." 

Volgens Aaltonen, die met Tweakers.net sprak in het hoofdkantoor van Nokia in de Finlandse stad Espoo, is er nog een groot publiek te bereiken. "We kunnen nog minstens een miljard mensen bereiken. Onze slogan Connecting People slaat anno 2010 niet alleen meer op telefoongesprekken of sms-berichten, maar ook op sociale netwerken, muziek en andere diensten waarmee we mensen willen verbinden."

Nokia heeft de prijs van Symbian-smartphones de afgelopen jaren in snel tempo verlaagd. Waar enkele jaren geleden nog minimaal 300 euro voor een Nokia-smartphone neergelegd moest worden, kost het goedkoopste model op dit moment nog geen 140 euro.

De Finse fabrikant organiseert deze week zijn eigen evenement Open For Ideas, waar tien vooraanstaande telecomjournalisten worden bijgepraat over de nieuwste ontwikkelingen en technologieën die in Espoo worden ontwikkeld.

Volgende 08:58 EVGA X58-FTW3-moederbord duikt op
Vorige 14:33 Pentagon benoemt eerste generaal voor 'Cyber Command'
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Hoe graag Nokia ook de grote markt, van mensen die graag smartphones willen kopen maar niet kunnen betalen, wil aanboren, volgens mij hebben ze een aantal inherente problemen.

De grootste is hoe ze moeten gaan concurreren met Android. Dat OS draait ondertussen op zon beetje alles, terwijl Symbian maar mondjes maat op andere toestellen te vinden is, laat staan op apparaten als Netbooks en Tablets.
Omdat Android zo breed toepasbaar is, en zo veel afnemers heeft, is de kans veel groter dat een fabrikant met een écht goedkoop Android toestel komt. Dat is ook gewoon waar: Chinese fabrikanten zoals Huawei en ZTE komen binnenkort met Android smartphones van rond de €100.

Aan de andere kant, Symbian heeft al een grote userbase.

Een gebruiker wel een een nokia 6300 heeft gehad (voorbeeld) en geen zin heeft om te wennen aan andere gebruikerservaring zal een veel leukere telefoon hebben aan zo een symbian smartphone die veel overeenkomsten heeft met die telefoon.

En dit is een grote groep, verkijk je daar niet op.

Mensen met een Nokia 6300 zijn zich er doorgaans niet van bewust dat er zoiets als een OS op hun telefoon staat, laat staan dat ze weten dat dat Symbian is. Usability van de standaardfuncties is tegenwoordig overal prima dus mensen vinden het geen probleem meer om te switchen van Nokia naar SonyEricsson naar Samsung naar LG.

Laat ik zeggen dag Nokia mensen vaak graag bij Nokia willen blijven omdat ze daar al aan gewend zijn.

Dat is 't 'm dus, dat is tegenwoordig niet meer zo. 'Vroeger' was dat zo, maar Symbian is zo anders dan destijds en er zijn inmiddels zoveel versies, dat elke Nokia-telefoon weer net anders is en mijn ontwetende zus toch weer moet wennen aan d'r nieuwe Nokia.

Dat is 't 'm dus, dat is tegenwoordig niet meer zo.
Om eerlijk te zijn is het tegenwoordig nog steeds zo, als het niet om het merk gaat, gaat het wel om het besturingssysteem.

Zo weet ik van verschillende mensen om me heen , dat ze liever bij een merk blijven omdat ze dat merk nu ook al hebben. Daar gaat het niet zo zeer meer om het besturingssysteem maar eerder om het merk en wat er allemaal bij komt.

Aan de andere kant ervaren gebruikers, kijken eerder welk besturingssysteem op een telefoon staat en baseren daar hun keuze op. Natuurlijk komt ook de hardware en natuurlijk ook het merk bij kijken ;).
Zo had ik eerst een N73 en de software beviel me goed en heb nu een 5800, maar ik hoefde niet echt te wennen. Ik kende zo bijna alle functies en hun vindplaats nog en kon ook makkelijk extra apps installeren. Het enige waar ik aan moest wennen was het touchscreen.
Dit geld denk ik ook voor mensen met Andoid, als je eenmaal Android hebt gehad wil je het liefste het jaar erop weer een Android en dan wel het liefste van fabrikant X met dezelfde shell :P

En ja er is ook nog een 3e groep mensen, die het geen reet kan schelen en alleen kijken of het een hippe telefoon is waar men mee kan belle. Vaak kiezen de meeste mensen in mijn ogen bij hun verlening het zelfde merk als het hun bevalt, of totaal ander merk omdat hun oude telefoon een ramp was (om wat voor reden dan ook).

Dit baseer ik totaal op eigen waarnemingen uit mijn omgeving

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op maandag 24 mei 2010 18:04]


"om het merk en wat er allemaal bij komt"

Hoe wazig kun je zijn, het is gewoon helemaal niet waar wat je hier allemaal wil zeggen :)

De meeste mensen interesseert het merk niet. Die mensen willen alleen weten: als t maar niet te moeilijk is.

Als iemand kiest voor een besturingssysteem is het al iemand die veel doordachter een telefoon koopt en dat is maar een relatief kleine markt. En ik hoef niet weer Android, als winmob 7 beter blijkt in de dingen die ik nodig heb (zakelijk is android niet echt top) dan ga ik weer verder.

Ruw weg 70% van de mensen houdt niet van veranderingen. Dat zorgt ervoor dat mensen minder snel naar een ander merk gaan. Dat plus het feit dat een hoop mensen geen zin hebben hun accessoires aan te passen zorgt er voor dat er een hoop mensen lekker bij hun merk blijven.

Kortom: merkentrouw

[Reactie gewijzigd door Kapiteiniglo op maandag 24 mei 2010 17:55]


Dit is gewoon niet waar, ik verkoop telefoons als werk en men die jarenlang Nokia of een x ander merk heeft gehad en ineens een Nokia heeft die heel snel stuk gaat is niet altijd in voor een nieuwe Nokia. Dan maar een Samsung of een ..

Snap je? Maar wanneer telefoons vervangen worden ivm een abonnement zie je bij de oudere mensen merkentrouw maar bij de jongere doelgroep bovenal steeds iets nieuws. Bekijk het zo:

Men begint veelal met een Nokia een aantal jaar terug, daarna een hippe Samsung slider, vet zeg een HTC WinMob 5 smartphone, Ah een iPhone wat een verademing, Blackberry! Iedereen heeft het dus ik ook.

Etc.

Helaas jammer dat het accessoires argument tegenwoordig niet nauwelijks meer op gaat. Probeer bijvoorbeeld je Nokia E71 headset maar eens op een E72 aan te sluiten.

Daarom levert Nokia altijd verloopjes :-). Zoals bij de HS-41

Nou, ik kan je met gerust zeggen dat mensen die een Nokia hebben dat merk hebben vanwege kwaliteit. En daarom daarna ook voor nokia blijven kiezen.

Ik bedoel het anders. In de zin van als jij continu vast houdt aan Nokia en je hebt ineens 2 Nokia's die niet aan jouw verwachtingen van Nokia voldoen dan denk je toch 3x na voordat je voor een derde gaat.

Althans zo voelen naar mijn beleving veel mensen het. Rijd jij 10 jaar lang Renault verspreid over 3 auto's en daarna koop je een nieuwe en die mankeert van alles en nog wat en je koopt weer een nieuwe ondanks je dat liever niet wilt maar dan denk je toch 2x na of je nou weer naar een Renault dealer ga of een ander merk.

Zeker ook op het financiële vlak, stel je vergelijkt een aantal merken met elkaar. En je wilt een touchscreen telefoon. En je kijkt wat rond en de iPhone spreekt je aan (wat niet zo gek is, maar dat terzijde) en je kijkt wat Nokia daar tegenin te brengen:

- N97 (mini): Geen capacitief scherm, valt tegen. Outdated OS vergeleken bij de iPhone en ja ik heb een toetsenbord, maar op de iPhone heb je een prima virtueel toetsenbord.

- X6: Wel een capacitief scherm, maar zeker geen geschikt toestel voor de gebruiker die veel (leuke) dingen wilt gaan doen met zijn telefoon.

- N900: Het is een fascinerend apparaat, maar het is nog niet af. En niet iedereen is programmeur en zeker voor de gemiddelde gebruiker gaat dit net iets te ver.

Tuurlijk is dit mijn mening die ik hier geef, maar ik denk zelf dat dit wel speelt. Als ik kijk wat Nokia te bieden in het topsegment (N serie) t.o.v. Android, iPhone OS, Bada wellicht binnenkort. Kijk ik naar de zakelijke markt (E serie) dan hebben ze enorme concurrentie van RIM (Blackberry), Windows Mobile (in de vorm van een HTC HD2, maar ook een Samsung B7330).

Dan kiezen er toch nog veel mensen voor een N97 uit 'trouw' voor Nokia. Maar dan hebben aardig wat vrienden van je straks een iPhone of een Desire ofzo en dan zit je daar. Even dubbeltappen hoor, oh mn scherm reageert niet zo goed even mijn stylus pakken! Oh wij pinchen wel even. Dit is natuurlijk al helemaal een discutabel punt die ik opnoem, maargoed zo ervaar ik het nu :P.

Hier dito...
Nokia 3310 --> Nokia 6310i --> Nokia N70 --> Nokia 5800

Hierbij weet ik tenminste dat alles compatibel overgaat, het herkenbaar is (geen zin in eerst dagen puzzelen om te leren snappen, kan mijn tijd wel beter besteden) en alle toestellen waren, en zijn nogsteeds alle 4, degelijk gebleken.

Wat telefoons betreft... inderdaad merken-trouw.
Volgende wordt vermoedelijk de N900, geen symbian, maar wel Nokia.

@LessRam
Als je daar dagen voor nodig hebt is het misschien tijd voor een ram update :+

Nokia 3310 --> Ericsson T??? --> Samsung D500 --> Nokia 6021 --> Nokia N73 --> Nokia 5800

Merkentrouw... ja, daar lijkt het inderdaad wel op als je deze geschiedenis zien. Maar ik moet toegeven, daar komt na deze 5800 wel verandering in. Tenzij Nokia met iets geweldigs op de markt komt dat kan concureren met iPhone OS, Android of WP7. Ik ben er nu eigenlijk wel een beetje flauw van dat er zo weinig "vernieuwing" in zien. Ik ben nu eenmaal iemand die van techniek houdt en dus graag nieuwe dingen meemaakt. Dat mis ik nu toch wel een beetje bij Nokia!

Dit neemt niet weg dat ik iedereen die een goedkope smartphone wil zeker een Nokia aanprijs! De 5800 is niet duur, en het broertje de 5230 is zeker niet duur!

Dat klopt, maar dan komt een keer een vriend aanzetten met een iPhone of een HTC Desire en dan gaat de nokia user toch wel nadenken over wat "zijn smartphone" nou eigenlijk allemaal niet kan wat die anderen wel kunnen. Vroeger konden alle telefoons bellen, sms'en en als je het écht wou een klein beetje internetten via WAP. Tegenwoordig kan je op zo'n ding ongeveer alles wat een echte computer ook kan, maar Symbian blijft toch wel erg achter op dat gebied.
Iemand met een nokia die op zoek gaat naar een nieuwe foon, zou tegenwoordig andere O/S'en vaak echt wel overwegen.

ben benieuwd. "Wat" kan een moderne Nokia smartphone als de E72 dan niet? Je hebt geen touchscreen, maar voor die mensen brengt Nokia andere modellen uit.
De Ovi store heeft genoeg apps, je kan msn-en, er zit een navigatiepakket in, gmail werkt prima en exchange integratie gaat ook zonder problemen.

Inderdaad, mijn 5800 expressmusic kan alles wat mijn hartje begeert: telefoneren, facebook, twitter, msn, email, www, rss, gps, agps, google latitude, radio, mp3's, films, video, ik kan zelfs mijn server overnemen van waar ook ter wereld met vnc als ik wil. Hij zet nog net geen koffie voor me. :+ Wat zou ik er nog meer moeten kunnen? Ik zou het echt niet weten...

Werken voor je? ;)

Ik kan ook werkelijk alles op de i8910 met symbian. De telefoons met hd video playback en opname draaien vrijwel allemaal symbian. Tethering werkt al 6 jaar op symbian, terwijl ik eerst dacht dat het een nieuwe iphone feature was. Zelfde als bestanden verzenden via bluetooth, sterkte met je android toestel. Enige waar het een beetje aan schort is de interface, hij werkt wel, maar niet zo gelikt als iphone en android.

Bedenk goed dat veel budget bedrijfstelefoons Nokia 6300 toestellen zijn, met een agenda functie. Internet wordt er waarschijnlijk niet al te veel in gebruikt, maar smsberichten versturen, bellen en afspraken plannen is wel weer een veel gebruikte optie.

(* bron: ons bedrijf)

Ikkuh wel, een tijd geleden wilde ik MAME (NES emulator) op m'n 6300 zetten, maar ik kon alleen een variant voor s60 (symbian) vinden, niet voor J2ME. Dus ja, ik ben me wel degelijk bewust dat s40 (nokia 6300) zo zijn beperkingen heeft.

Ik ben bang dat symbian te "oud" is om de markt te winnen, waar de vroegere smartphones met het oude palm os, blackberry os, symbian en dergelijke werkten, zie je nu een hele "golf" van nieuwe OSen verschijnen zoals WebOS, MacOS, Android en WP7. De nieuwe OSen zijn gebouwd naar krachtiger toestellen en op de kern al technieken als multitouch. De oude OSen krijgen dit ook stukje bij beetje, maar het blijven add-ons, de kern is toch niet gebouwd voor deze nieuwe generatie smartphones/pocketPCs. Ik denk dat de strijd tussen (voornamelijk) Android en WP7 zal zijn en één van deze als "winnaar" uit de strijd zal komen. Wellicht dat ze beiden sterk blijven.
MacOS (voor iPxxx) zal niet erg groot blijven/worden als ze het strikte en gesloten model aanhouden dat ze nu hebben, dat denk ik tenminste.

Heb een 6300 gehad en wist idd totaal niet dat er Symbian op draaide :)

De nokia 6300 draait series 40, voor zover ik weet is dat niet gebaseerd op symbian.

Klopt helemaal als je deze pagina bekijkt: http://en.wikipedia.org/wiki/Series_40

Concurrentie is goed, en uiteraard is niet elke hardwarebouwer even gecharmeerd van Google.

Als Nokia op termijn alleen maar hun eigen telefoons op Symbian gaat draaien betekent dat een immense userbase - Nokia verkoopt 500 miljoen toestellen per jaar.

Android loopt alleen maar op toestellen met touchscreens. Iedereen die geen touchscreen wil valt al buiten de Android markt.

Het feit dat Android op alles draait is leuk, maar Nokia heeft nog steeds meer dan 40% van de smartphone markt in handen. Door de tendens naar goedkopere smartphones zullen vooral de marktaandelen van Symbian en Android toenemen. Dit aangezien RIM en Apple niet in de onderkant van de markt actief (willen) zijn. Het zou mij dus niet verbazen als over een jaar het marktaandeel van Nokia weer stijgt, simpelweg doordat zelfs prepaid toestellen dan smartphones zullen zijn.

En ZTE is een grote speler in China en heeft daar een behoorlijk marktaandeel (meer dan bv Sony Ericsson of Motorola) maar je ziet ook dat de mensen met geld niet met een ZTE toestel gezien willen worden. Dat zijn dus inderdaad de android toestellen die voor een flinke boost in marktaandeel gaan zorgen maar ik verwacht niet dat die 100 euro toestellen daadwerkelijk in Europa op de markt gaan komen. Tegelijkertijd komen ook de Nokia toestellen uit China dus Nokia moet qua prijs kunnen concurreren. Je betaald meer, maar krijgt ook een stuk meer.

Het gebruik in Netbooks en tablets is leuk maar in mijn ogen voorlopig weinig interessant. Dat is een totaal andere markt. Je hebt weinig aan applicaties die op smartphones en netbooks draaien. Zaken als schermresolutie en processorkracht maken dat je beter af bent met twee verschillende applicaties.

Dus ik zie eigenlijk je punt niet. Android is een concurrent en zal marktaandeel winnen, maar Nokia zal veel mensen bereid vinden om over te stappen van series 40 naar series 60 en niet direct veel marktaandeel verliezen. Eerlijk gezegd is dit nu net een van de weinige strategieen van telecombedrijven waar ik wel wat in zie. (Naast de motorola keuze voor android only) Het hele Meego verhaal (ook Nokia) lijkt bijvoorbeeld een moeilijk verhaal te gaan worden


Typfouten mag je altijd melden, maar wel op de juiste plek: Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 37

Daarom krijg je een -1 voor je reactie, omdat deze verkeerd staat. :)

Slimme zet, zolang het maar niet ten kostte gaat van de kwaliteit van de toestellen. Ik heb zelf een tijd met symbian gewerkt en vond het niet onaardig, maar als je echt consumenten wilt binden dan zullen ze de interface toch wel iets 'simpeler' of duidelijker op moeten stellen denk ik. Voor sommige instellingen ben je echt wel even aan het zoeken voordat je ze gevonden hebt. Natuurlijk is daar S40 voor, welke over het algemeen al beperkter is, maar ik zie liever dat ze een aparte, meer budget, lijn opzetten waarmee ze dan kunnen concurreren met de mid-range samsung/sony ericssons. Zoiets geef ik meer kans dan enkel de prijs omlaag gooien.

De interface van Samsung is op hun huidige mid-range telefoontjes zoals de star etc toch echt stukken simpeler dan de meeste symbian telefoons waarmee ik gewerkt het. De star kon dan ongeveer hetzelfde als die symbian telefoon, maar had het gewoon veel logischer ingedeeld. Programma's en onderdelen op plaatsen waar je ze verwacht, niet onder diverse koppelingen in een achteraf menu'tje... Een meer 'no-nonsense' menu zou dus wel van pas komen denk ik.

[Reactie gewijzigd door Wackoz op maandag 24 mei 2010 16:01]



Sorry? Wat je nu zegt slaat helemaal nergens op. Hier in ieder geval nog één persoon dat bij Nokia blijft. Waarom? Omdat het zeer degelijke toestellen zijn, met bouwkwaliteit waar de meeste fabrikanten nog een puntje aan kunnen zuigen.

Goede bouw kwaliteit? Mag ik je wijzen op één van hun top modellen. De N97 waarvan het scherm bij standaard gebruik na een paar maanden al defect raakt door het belabberde flatkabeltje dat ze gebruikt hebben. Nokia staat al lang niet meer voor kwaliteit.

de enige gsm's die het bij mij langer als twee jaar uithouden, zijn tot op heden altijd nokia's geweest...

het blijft voor een deel natuurlijk subjectief. Wat niet subjectief is, is hun marktaandeel in smartphones, nog steeds de grootste ;), dus blijkbaar is er ondanks veel negatieve verklaringen hier over symbian, toch nog een hoop mensen dat er wel mee willen werken...

Kijk een Nokia 6303, 6700, E52, 6600i dat zijn kwalitatief prima toestellen. Maar kijk ik daarna naar een Nokia 6700 slide, N97 etc. dan ben ik het met je eens.

Enigste telefoons die ik tegenkwam met een echte kwaliteitsfactor waren HTC's, omdat dat bovenal de top van de markt bespeeld. Maar nu ook al niet meer eigenlijk, nu is Blackberry de enigste die eigenlijk nog specifiek voor de top fabriceert. Al met al wordt dat ook minder, kijk maar naar een Curve 8520.

RIM is allang niet meer als enige (correcte spelling :P ) bezig voor 'de top'. In de USA en Canada loopt jan-en-alleman al met een BB en hier is het recentelijk ook onder de jongeren aangeslagen door BB PIN. RIM heeft dat gezien en zijn daarop idd toestellen als de 8520 gaan ontwikkelen.

OT: Ik heb het idee dat Nokia S60 voor mid-range toestellen gaat gebruiken. High-end modellen zullen dan Symbian^3 gaan draaien. Zelfde idee wat Sony Ericsson doet. Mid-range van nu had een jaar geleden high-end geweest. Op die manier 'groeit' je lijn wel mooi met de tijd mee en geeft het klanten de mogelijkheid om toestellen die een generatie achter te lopen qua OS-ontwikkeling voor minder geld.

N95... al 3 jaar in bezit en altijd nog een prima toestel. Menig keren van 1m50 naar beneden gedonderd en 1 keer zelfs de trap af ^^. Op wat krassen op 't frame na en de batterij klep die nog niet helemaal meer vast zit werkt alles nog.

hmm.. misschien maar 's een nieuw framepje kopen :)

Zakelijk gezien is het waar wat je zegt; ik werk bij een nokia-minded bedrijf, waar ze bijv. de Blackberry nog steeds niet hebben ontdekt dan wel op waarde weten in te schatten. Maar de privégebruiker daarintegen is bepaald niet merkentrouw te noemen. Die gaat gewoon voor datgene dat het meest hippe, trendgevoelige toestel is waar de mensen mee gezien willen worden.

Ik zit in de telefoon business en we hebben Windows Mobile (vooral HTC), Apple en nu blackberry,
Steeds maar klachten en klagen bij ons.

Op een of andere manier komen ze bij ons steeds weer terug bij nokia.
En wij maar steeds de exchange koppeling opnieuw maken bij die mensen :P

Heb je daar bronnen van? Kan je dat wat onderbouwen?

Als je van uit eigen ervaring spreekt, wat ik nu ook ga doen, dan spreek ik dat tegen.

In het bedrijfsleven kom je ze nog vaak genoeg tegen. Het merendeel van mijn collegae gebruiken Nokia telefoon's en bij bedrijven die klant van ons zijn kom ik ze ook vaak tegen samen met een aantal Blackberries en af en toe een iPhone...

Mij hebben ze nog niet verloren in ieder geval. Doe al 4 jaar met mijn Nokia e61, alles werkt nog naar behoren, zelfs de accu gaat nog steeds een paar dagen mee ondanks het grote scherm. Het omhulsel van mijn telefoon is niet van plastic maar aluminium, wat je niet bij veel andere fabrikanten tegen komt.

Hiervoor een Sony Ericson (toetsen reageren slecht en zijn versleten) gehad en daarvoor een Samsung (beeld 2 keer kapot en accu niks meer waard na 2 jaar), die waren echt op na twee jaar. Die twee jaar langer die ik nu al met de Nokia doe scheelt aanzienlijk in de kosten.

Daarnaast mijn persoonlijke mening is dat je als Europeaan Nokia moet kopen, er staat namelijk made in Finland op. Je moet toch voor een Europees product kiezen als het goed is? ;)
Waarom de export van de US stimuleren?

sterker nog, de behuizing van de nokia 6300 is ook (grotendeels) van metaal, en dat toestel kost net 100 euro. mijn 6300 is bijvoorbeeld een keer van 1,5 meter op een stenen grond gevallen, gevolg was een klein deukje en wat lakschade maar meer ook niet.
ook het commentaar over de nokia menu's snap ik niet... je moet er even een weekje of 2 aan wennen, maar dat is bij bijna alle telefoons zo. zo heb ik wel eens achtereenvolgens met een android toestel, nokia N97 en een aai-phone gewerkt. ook al was het touchscreen van de apple superieur, en was het OS op sommige puntjes erg goed doordacht, de nokia werkte voor mij gewoon beter. ik kon alles gelijk vinden en het touchscreen maakte de interface voor het eerst in tijden weer makkelijker voor mij ipv. moeilijker.

Ik was altijd Siemens gewend, maar die worden niet meer gemaakt. Toen ik > 2 jaar geleden weer een nieuw toestel uit mocht kiezen werd het een 6300. Met de nodige scepsis heb ik dat mobieltje uitgepakt, maar toen ik dat metaal allemaal zag en er twee weken uitproberen op had zitten was dit voor mij (toen) -DE- telefoon. Lekker dun, stabiel en vooral betrouwbaar. Nu heb ik intussen een E71, ook al zo'n werkpaard wat gewoon doet wat het doen moet.
Ik zie mijn collega's rondom mij wel eens met zo'n touchscreen telefoon lopen. Heel hip, maar niet functioneel voor mij. En die robuustheid van een 6300 kan ik onderschrijven want ik heb hem ook meer dan eens per ongeluk laten vallen. Hij bleef het maar doen. Ook nu pak ik hem af en toe wel eens, ik heb toch een dual simkaart (twee simkaarten met hetzelfde nummer), dus ik hoef dan geen simkaart om te wisselen.

Een leuke bijkomstigheid wasdat ik via bluetooth -alle- data (contacten, afspraken e.d.) van de 6300 naar de E71 over kon zetten. Binnen vijf minuten kon ik al met mijn E71 verder gaan waar ik met mij 6300 was gebleven.

Wat mij van de 6300 en in sterkere mate van de E71 opvalt is de enorme accuduur. Ik heb vandaag bijv. eens de E71 heel goed onderhanden genomen met internetten, e-mailen, muziek luisteren maar nog maar net één streepje weg (van de 7). Als ik dan de verhalen lees van vergelijkbare toestellen van andere fabrikanten..??

[Reactie gewijzigd door WOteB2 op dinsdag 25 mei 2010 08:06]


Nokia is ten dode opgeschreven. Niemand wilt hun toestellen meer.
500 miljoen mensen per jaar denken daar toch anders over. Ik snap dat ook niet zo - er wordt al jaren gezegd dat Nokia zijn beste tijd gehad heeft, maar de cijfers liegen er niet om.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 24 mei 2010 17:59]


Haha massaal? Je bedoelt die paar miljoen in Europa tegenover die tientallen miljoenen nokia's die over de toonbank gaan.

Sorry maar alles wat geen touchscreen heeft, is per definitie Nokia op dat gebied de baas.

@Lukosje

Over die bouwkwaliteit ben ik het niet met je eens. Mij Nokia N97 kraakt en volt plastic aan.
Ook het camera schuifje zit niet goed waar door je vage krassen krijgt.
Kan aan het toestel liggen, maar ik wou het toch maar even kwijt.

Het ligt aan het type. Pak maar eens een E51 vast, oerdegelijk met staal afgewerkt.

Ik ben ook altijd nog zeer tevreden met Nokia. Het commentaar dat men vaak op Nokia heeft, vind ik altijd meer theoretisch van aard dan praktisch:

'S60 is zo gedateerd en beperkt' wordt er dan geroepen. Maar waarin beperkt het systeem je in de praktijk dan? Zo mooi als Android is het niet, maar dat hoeft toch ook niet? s60 draait zeer licht en soepel en werkt gewoon over het algemeen stabiel.

Als je een telefoon wil om alleen mee te bellen heb je ook niet meer nodig. Maar voor smartphones is het gewoon niet gebruikersvriendelijk en niet developer vriendelijk. Alhoewel dat laatste met de laatse Qt release opgelost zou moeten zijn.

Ik heb in mijn leven al 8 Nokia's gehad, en ik ben met iedere telefoon weer super tevreden. Ook door de gratis navigatie staat Nokia hoog in mijn lijstje. Alleen al voor de Maps applicatie met gratis navigatie zou je een nokia moeten kopen.

vanaf volgende maand heeft ELK android toestel ook gratis navigatie door google maps ._.

: )

Tja was altijd Nokia fan maar toch sinds kort overgestapt naar een blackberry en om eerlijkheidshakve te zeggen. Ik had veel eerder moeten overstappen. Integratie met sociale netwerken is subliem en zakelijk ook veel pluspunten.

Ik heb een iPhone en kreeg er van het werk een Blackberry bij. Na 2 dagen stond ik naar een zwart scherm te staren. Bleek een bekend probleem: Blackberry aan de wandcontactdoos hangen, open maken batterij er een minuutje of 3 uit en er weer in terwijl hij nog aangesloten is. Anders laadt de batterij niet op!

Bij de iPhone is de batterij niet te vervangen, de Blackberry laadt hem gewoon niet op. Mijn volgende wordt gewoon weer een Nokia (N900 of N9 afhankelijk van hoe lang na afloop van mijn huidige contract deze uitkomt)

Zakelijke pluspunt is eigenlijk alleen de integratie met Lotus Notes (push e-mail, agenda, adresboek) en de encryptie. Maar heb het serieus al gehad dat een collega een mail van zijn Blackberry naar mijn iPhone doorstuurde omdat de bijlage (een pdf) op de Blackberry Bold gewoon niet leesbaar weergegeven werd en op de iPhone wel.

Maar Symbian komt er inderdaad bij mij niet meer in.

De prijzen gaan idd hard naar beneden. Aan het eind van het artikel was er alweer 10 euro af! ;)

Klopt, maar *in principe* sluit "ongeveer 150 euro" een toestel van "nog geen 140 euro" niet uit ;)

Het wilt maar niet lukken met Nokia smartphones. Volgens mij ligt het aan
1. Het uiterlijk van hun telefoons. (ze zien er in mijn ogen altijd technisch uit maar niet sexy, zoals de HD2/Ipone).
2. Symbian. Het is gewoon een oude OS. MS heeft niet voor niets WM7 uitgebracht.
Apple heeft het gewoon goed gedaan.

Toch doen ze blijkbaar wat goed, want Nokia is met 44% veruit de grootste smartphone fabrikant ter wereld en hun marktaandeel stijgt ook weer.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 24 mei 2010 17:59]


Het wil niet lukken op touchscreen gebied. Daar heb je gelijk in. Maar voor non-touchscreen is symbian het beste op dit moment.

de 5800 is anders reuze populair hoor!
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:58 EVGA X58-FTW3-moederbord duikt op
Vorige 14:33 Pentagon benoemt eerste generaal voor 'Cyber Command'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011