Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Games » Online » Activision legt reeks Warfare merknamen vast

Activision legt reeks Warfare merknamen vast

Door Paul Hulsebosch, maandag 17 mei 2010 11:12, views: 15.266

Activision heeft een hele reeks merknamen in de Call of Duty-serie vastgelegd. De uitgever heeft ook de bijbehorende url's geclaimd. Activision heeft nog niet bekendgemaakt of de games ook daadwerkelijk worden ontwikkeld.

Activision logoVia de website van het Uspto is duidelijk geworden dat het Amerikaanse Activision grote plannen heeft met de Warfare-serie. De uitgever heeft zeven merknamen vastgelegd die kunnen dienen als opvolger van het succesvolle Call of Duty: Modern Warfare 2, dat in 2009 verscheen. De uitgever heeft Call of Duty: Advanced Warfare, Call of Duty: Future Warfare, Call of Duty: Secret Warfare, Call of Duty: Space Warfare, Future Warfare, Secret Warfare en Space Warfare vastgelegd. Opvallend is dat bij de laatste drie titels niet het voorvoegsel 'Call of Duty' is opgenomen, wat kan betekenen dat de games niet in het enigszins historisch verantwoorde kader van de CoD-serie passen. Het is onduidelijk in welk stadium de plannen van Activision zijn. Het is mogelijk dat de meeste games uit de lijst nog helemaal niet in productie zijn en dat de uitgever ze enkel vastlegt om te voorkomen dat een andere uitgever de naam claimt.

Activision heeft ook een aantal url's geclaimd die voor nieuwe games in de reeks kunnen worden gebruikt. Uit de url's blijkt dat Activision de mogelijkheid openhoudt om de vastgelegde merknamen te gebruiken als begin van nieuwe reeksen in het militaire universum. In maart kondigde de uitgever aan dat het een aparte afdeling, die zich met de Call of Duty-serie zal bezighouden, heeft opgericht. De uitgever liet toen ook los dat in 2011 nog een CoD-game zal verschijnen, dat door Sledgehammer Games wordt gemaakt. De titel van die game is wellicht in de bovenstaande opsomming terug te vinden.

De vastgelegde urls's zijn:
http://whois.domaintools.com/callofdutyfuturewarfare.com http://whois.domaintools.com/callofdutyfuturewarfare2.com http://whois.domaintools.com/callofdutyfuturewarfare3.com http://whois.domaintools.com/advancedwarfare2.com
http://whois.domaintools.com/advancedwarfare3.com
http://whois.domaintools.com/codfuturewarfare.com
http://whois.domaintools.com/codfuturewarfare2.com
http://whois.domaintools.com/codfuturewarfare3.com
http://whois.domaintools.com/futurewarfare2.com
http://whois.domaintools.com/futurewarfare3.com
http://whois.domaintools.com/secretwarfare2.com
http://whois.domaintools.com/secretwarfare3.com
http://whois.domaintools.com/spacewarfare2.com
http://whois.domaintools.com/spacewarfare3.com

Volgende 11:44 Kroes: Chinese firewall is zaak voor Wereldhandelsorganisatie
Vorige 10:43 Komende witte MacBook krijgt 2,4GHz Core 2 Duo en GeForce 320M
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 88 reacties zichtbaar880 Off-topic / Irrelevant: 87 reacties zichtbaar87+1 On-topic: 66 reacties zichtbaar66+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Sjaakys, maandag 17 mei 2010 11:16

Score: 1
Jammer dat ze een succesvolle serie zo ver uitmelken dat het slecht/ niet meer leuk wordt.
zie Medal of Honor

Door svdnstee, maandag 17 mei 2010 11:26

Score: 1
Tja, ik veronderstel dat Activision aandeelhouders heeft. Probeer dan maar eens tegen je aandeelhouders te zeggen: Ja sorry, mannen, we stoppen ermee, dit is ons hoogtepunt, het kan alleen nog maar slechter worden. Oké we zullen wel nog een paar tientallen miljoenen verdienen door ze uit te melken, maar liever niet, anders beschuldigen de gamers ons van uitmelken...

Door Dalyxia, maandag 17 mei 2010 14:16

Score: 1
maar je reputatie onder de gamers wordt daar wel beter van, en ze hebben genoeg creatief talent om na elke 2 of 3 vervolgen een nieuwe franchise te bedenken die nog veel succesvoller is als hoe het nu gaat, activision heeft zichzelf in anderhalf jaar naar beneden gewerkt tot nieuwe EA

en das niet best

Door arjankoole, maandag 17 mei 2010 14:54

Score: 0
Dat snappen activitische aandeelhouders niet, ben ik bang. die willen geld, en nu.

Door Blasius, maandag 17 mei 2010 15:04

Score: 1
Dit zijn overigens geen films, dus het hoeft niet altijd zo te zijn dat een opvolger slechter is.

Games hebben altijd nog de smoes dat het een mooiere en realistischere weergave is van dezelfde game, een nieuwe engine bevat of iets anders technisch vernieuwt.
Waar het getal 2/3/4 misschien wel op versies slaat (crysis).

Een game heeft daarbij de factor gameplay waar een versie 3 misschien wel vele malen leuker is dan het eerste deel.

Kortom, uitmelken gebeurt altijd. Als jij morgen iets kan uitmelken doe je dat ook, zonder er meer dan een seconde over na te denken. Echter, het ene bedrijf steekt er wat meer moeite in dan de ander; De ene gooit er nieuwe skins op en de ander herschrijft de engine. Waardoor een vervolgdeel soms slechter en soms beter is.
Dat kwaliteit per definitie met delen vermindert vind ik dus nonsens.

Edit: 4 prachtvoorbeelden: Super Mario, Zelda, Final Fantasy en Metal Gear, franchises die talloze delen bevatten op meerdere platformen die zowel pieken als dalen kennen.

[Reactie gewijzigd door Blasius op maandag 17 mei 2010 15:06]

Door Svennetjee, maandag 17 mei 2010 15:43

Score: 1
Dit zijn overigens geen films, dus het hoeft niet altijd zo te zijn dat een opvolger slechter is.
Iron Man 2 was anders best te doen (A)

Maar als je even door het uitmelksysteem van Activision heenkijkt, wat moet de CoD serie nou weer met Future Warfare? :|

Geef mij maar BlackOps dan :D

Door dycell, maandag 17 mei 2010 21:14

Score: 1
Volgens de meeste reviews is iron Man 2 (the game :+) veel slechter dan 1 :)
http://www.gametrailers.c...view-hd-iron-man-2/100072

Door mkools24, maandag 17 mei 2010 11:26

Score: 1
Sowieso is de gameplay veel te scripted geworden bij MW en MW2 daarom heb ik deeltje 2 deze keer overgeslagen en zit ik zeker niet te wachten op nog meer.

Ik hoop nog steeds dat MOH de single player beter weet te doen en je meer bewegingsvrijheid geeft zonder dat je constant achter de reet van een AI bot hoeft aan te rennen.

Maargoed het verkoopt, dus het is wel begrijpelijk dat ze het uitmelken. Als volgend jaar MW3 komt zal het vast weer een groot succes zijn ook al verandert er weinig.

Door Mellow Jack, maandag 17 mei 2010 11:35

Score: 1
Sjah jij vind het een nadeel ik vind het juist een voordeel :P

Ben persoonlijk niet zo van de open werelden en de vrijheid, ik wil gewoon een vooropgezet verhaal doorlopen waar ik veel lol mee ga krijgen

Vind MW2 ook veel leuker van BC2... de eerste heb ik 2x uitgespeeld (moest natuurlijk het moeilijkste niveau halen) en BC2 ben ik niet verder dan de helft gekomen

Ps. Alsnog heb ik weinig vertrouwen id toekomst van de serie, de delen die niet door IW gemaakt zijn vond ik leuk om te spelen maar verder niet speciaal

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op maandag 17 mei 2010 11:40]

Door Martjepetatje, maandag 17 mei 2010 11:47

Score: 1
Ik weet niet of je ooit Medal of Honor Airborne hebt gespeeld, maar daarin heb je alle bewegings vrijheid die je nu beschrijft.

Door Jeoh, maandag 17 mei 2010 13:10

Score: 0
Uh, de CoD gameplay is altijd al scripted geweest.

Door Memori, maandag 17 mei 2010 13:36

Score: 1
Wat mkools24 bedoeld is dat je op sommige punten niets hoeft te doen omdat de missie hoe dan ook doorgaat. Neem nou de eerste level van MW2.. jij zat zeker constant met die 40mm te schieten? Was niet nodig geweest, helaas. Achter die .50 cal maakte het ook niet veel uit of je schoot of niet.

Door Lapixx, maandag 17 mei 2010 16:29

Score: 1
In principe is er niets mis met zo'n "interactieve" cutscene: zou het spel beter zijn geweest als je gameover zou gaan als je geen 40mm schoot en de controller zou neerleggen nadat je in die jeep stapte? Sommige games worden nu eenmaal een bepaalde richting in geduwd om het verhaal te volgen.

Door peternap, maandag 17 mei 2010 16:29

Score: 1
Waarom scripted? u en ik kunnen denken, op basis van emotie of rationeel beslissingen maken. Ook zit er achter elke keuze een historie!

Hoe kan je computer AI hier op laten reageren, je hebt een verhaal lijn, een trigger punt en vervolgens een script met X mogelijkheden.

Games als MW2 zijn gericht op multiplayer en niet op een geweldige non scripted singleplayer.
Overigens is BFBC2 pas verrot met het triggeren van momenten en je team.

Dat Activision wil uitmelken is bekend, maar dat neemt niet weg de ideeen van IW best goed zijn, grafisch veel aandacht aan besteed... maar een slechte fout afhandeling en dus niet goed getest voor de lancering. De Glitches en Hacks verpesten de game plezier.

OT:
Het vast leggen is een logisch gevolg, dan kunnen de heren die ontslag hebben gekregen en genomen niet meer met Activision dwars zitten. Dit gaat uitlopen op pesterijen over en weer.
Aktie -> reactie

Door Rixard, maandag 17 mei 2010 11:26

Score: 1
Hoe kun je nu al weten dat het niet meer leuk/slecht wordt? Ik ben juist erg benieuwd naar hoe een space- of future- versie er uit gaat zien.

Door Engra, maandag 17 mei 2010 11:30

Score: 0
Omdat het van Activision is en ze hebben MW2 ook weten te verprutsen dus wordt er ook niet al teveel verwacht van de andere delen in de serie }:O

Door Psychnosiz, maandag 17 mei 2010 12:37

Score: 1
Hoe verprutsen? Best verkopende game, meest gespeelde MP op steam, constant volk in elke mogelijke gamemode. Het is niet omdat jij het nu niet weet te appreciëren dat je het game verprutst moet noemen.

Vind het eigenlijk op zich niet nieuwswaardig om een artikel te gaan posten over de URL's die een uitgever vastlegt en de mogelijke speculaties hierover zonder enige feiten. Maar bon ...

Door Memori, maandag 17 mei 2010 13:39

Score: 1
En toch hoor en zie ik van alle kanten dat MW2 spelers overstappen naar Bad Company 2. Persoonlijk vind ik dat ze COD:MW geen COD hadden mogen noemen. Als ik "COD" hoor dan denk ik direct aan de WW2 shooter. Jammer dat de "nieuwe gamers" direct aan modern warfare denken.

Hetzelfde gaat ook gebeuren met Medal of Honor, helaas.

Door Izealia, maandag 17 mei 2010 12:52

Score: 0
MW2 is heel goed verkocht en daarnaast heeft activision toch niet MW2 gemaakt, alleen uitgebracht. Eerst eens beter rondkijken voordat je dingen gaat roepen

Door Sisko, maandag 17 mei 2010 13:54

Score: 1
Ja, en degenen die het wel gemaakt hebben zijn ontslagen en/of overgestapt naar het nieuwe bedrijf van deze 2 ontslagenen (Respawn geloof ik) welke nu aan EA gelieerd is.

Elke volgende COD of MW zal derhalve niet meer zijn zoals het moet zijn.

Of was je dit nieuws een beetje ontgaan.

Door Relief2009, maandag 17 mei 2010 14:37

Score: 0
Diegene die ontslagen werden maakten alleen de 6 en 4 serie en daarvoor geen idee.

Door Verderf, maandag 17 mei 2010 16:48

Score: 0
euh, de eerste COD was zelfs van hun..

Door In Search of Sunrise, maandag 17 mei 2010 19:53

Score: 1
Diegene die ontslagen werden maakten alleen de 6 en 4 serie en daarvoor geen idee.
Ook CoD 1, de uitbreiding UO en 2. Saillant detail is dat het ook de makers zijn van de eerste Medal of Honor (MOHAA), toen nog onder de naam 2015 en deze was ook verbonden aan EA. En zo is het cirkeltje nu weer rond.

[Reactie gewijzigd door In Search of Sunrise op maandag 17 mei 2010 19:53]

Door hyptonize, dinsdag 18 mei 2010 11:38

Score: 0
UO is door Treyarch gemaakt, hoor. ;)

Door Bulls, maandag 17 mei 2010 12:34

Score: 1
Speel voor de grap eens Battlefield games en ga dan vanaf Vietnam naar Modern en dan naar 2142, dat heel zogenaamde toekomst gedoe is geen reet aan, iedereen kan wapens verzinnen die nog niet bestaan en lasers en troep, Ik denk dat Future en Space Warfare niets anders word dan een Unreal Tournament met COD stikker.

Door MicGlou, maandag 17 mei 2010 11:46

Score: 1
Ik denk persoonlijk dat het minder te maken heeft met uitmelking, maar een vorm van belemmering t.o. Respawn, een soort zelfbescherming dus van Activision. Het wordt Respawn nu erg moeilijk gemaakt een shooter uit te brengen met een titel welke associaties opwekt met voorgaande delen van CoDMW. Activision voelt ook wel aan dat Respawn dat genre echt niet gaat laten liggen, Respawn zal denk ik zo snel mogelijk een vergelijkbare shooter uit willen brengen, nu worden ze toch lichtelijk gedwongen een compleet nieuwe naam te verzinnen, de warfare franchise is nu wel aardig ingedekt door Activision.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op maandag 17 mei 2010 12:32]

Door In Search of Sunrise, maandag 17 mei 2010 19:57

Score: 1
Zo moeilijk is het niet voor Respawn. Dan verzinnen ze toch een andere naam.
Zo is Call of Duty ook ontstaan, omdat de naam Medal of Honor eigendom is van EA.
2015 werd Infinity Ward en men kwam met CoD. Dat zal nu wel weer gebeuren. De oude infinity ward is nu Respawn.

Door Ducky.nL, dinsdag 18 mei 2010 14:54

Score: 1
Hmm.. Niet mee eens. Ik vind dat een spel vrijwel altijd beter kan, simpelweg omdat CPU's en GPU's steeds krachtiger worden. Je kan steeds meer in je game stoppen wat 5 jaar geleden nog een futuristisch idee was waarop je hele devteam zei: "Leuk idee, maar hoe gaan we dat realiseren ingame?"

Zolang ze maar met nieuwe dingen kopen, OF met betere grafische engines die sick graphics neerzetten, blijf ik die opvolgers gewoon spelen ^^.

Maargoed.. Jouw punt is dan ook dat ze dus juist niet veel doen aan de gameplay?

Door JapyDooge, maandag 17 mei 2010 11:17

Score: 1
Opvallend is dat bij de laatste drie titels niet het voorvoegsel 'Call of Duty' is opgenomen, wat kan betekenen dat de games niet in het enigszins historisch verantwoorde kader van de CoD-serie passen.
Dat lijkt me, gezien de namen, de enige logische verklaring eigenlijk.

Blijkbaar is dit dé melkkoe voor Activision. :)

Door warhunter6, maandag 17 mei 2010 11:17

Score: 1
hmmm... Ik zie dit nog niet echt voor me eerlijk gezegd, word dit nou een soort ghost recon advanced warfighter ofzo? :?
En ik denk dat ze ook meerdere url domeinen hebben omdat je ziet vaak genoeg dat als je bijvoorbeeld een verkeerde naam in-typt van een site dat je dan alsnog doorgelinkt word. Wel denk ik dat er dus wel zeker 2 delen van uit zullen komen... Ik hoop dat het geen future warfare word, ik hou namenlijk zelf niet echt van die fantasy shooters eerlijk gezegd en al zeker geen future...

Door HamburgerHenk, maandag 17 mei 2010 11:18

Score: 1
Call of Duty is eigenlijk ook een begonnen dankzij een aantal makers van Medal Of Honor die overgestapt waren van EA

Door Toettoetdaan, maandag 17 mei 2010 11:35

Score: 2
en die zelfde namen zijn nu weer opgestapt bij IW en Activision ;)

Door GenFailure, maandag 17 mei 2010 13:22

Score: 2
Sterker nog, een groot gedeelte van de mensen die werkzaam waren bij Infinity Ward werken nu bij Respawn ( Op dit moment zo'n 26)

edit:
Van de 101 werknemers bij IW zijn er:
2 ontslagen (Zampella en West)
37 opgestapt en 26 daarvan werken nu bij Respawn

Wie werkt er nog bij IW

P.S.
Fantastische soap, bring on the popcorn :)

[Reactie gewijzigd door GenFailure op maandag 17 mei 2010 13:39]

Door Marcelloz, maandag 17 mei 2010 11:18

Score: 1
Zo te zien konden ze futurewarfare.com, secretwarfare.com, advancedwarfare.com en spacewarfare.com niet claimen omdat die al geclaimed waren.

Zullen ze wel overkopen; die gasten zijn rijk! :)

[Reactie gewijzigd door Marcelloz op maandag 17 mei 2010 11:19]

Door AiChan, maandag 17 mei 2010 11:21

Score: 0
Space Warfare? ;(

Door shades, maandag 17 mei 2010 11:25

Score: 0
:9 lijkt me wel wat -alleen is de naam ongelukkig - bekt voor geen meter :r

Door YopY, maandag 17 mei 2010 12:34

Score: 0
Tuurlijk, Space Marines enzo. Doen wat Blizzard nog niet gedaan heeft / zal doen, een goeie ruimte-FPS maken. Zerg rush kekeke enzo.

Door hyptonize, dinsdag 18 mei 2010 11:44

Score: 0
Shattered Horizon?

Door Siempie1989, maandag 17 mei 2010 11:22

Score: 1
Ik vind het niet erg, het ergste wat er kan gebeuren is dat er slechte games op de markt komen, die ik dan toch niet koop. Tot zover vind ik alle CoD games tof, dus kom maar op met al die CoD games!

Door Joe the plumber, maandag 17 mei 2010 11:26

Score: 1
Hoeveel CoD games zijn er ?
Ik heb 4 jaar lang CoD2 online gespeeld omdat dit gewoon lekker gamde net als CSS overgens.
maar ik ben na CoD4 toch afgehaakt, ineens kwamen er wel heel erg veel cod's uit en zoveel extra's voegde die versies niet toe.

En zoals hier boven al gezegd is zie Medal Of Honor die is ook compleet uitgemolken.

Door Izealia, maandag 17 mei 2010 12:55

Score: 0
er zijn nu 6 cod's en als je bij cod4 bent afgehaakt heb je toch wat gemist, is door velen (heel veel) als de beste (cod)-game ooit bestempeld,

Door CptChaos, maandag 17 mei 2010 13:39

Score: 1
er zijn nu 6 cod's en als je bij cod4 bent afgehaakt heb je toch wat gemist, is door velen (heel veel) als de beste (cod)-game ooit bestempeld.
Zijn die statements wel onderbouwd dan? Net zoals de jouwe dat nu niet is? Mijn ervaring met MW2 is namelijk totaal anders...

Door ReFresh F5, maandag 17 mei 2010 11:26

Score: 1
Dat is me nog al wat..Ben benieuwd hoe die space warfare eruit gaat zien :+
Gaan ze eigenlijk nog door met het samenwerken met Treyarch? Zodat ze afwisselen met wie de game ontwikkelt of zijn ze daar van afgestapt?


p.s Noemden ze Halo Reach niet al Call of duty: Future warfare? :+

Door Giku, maandag 17 mei 2010 11:28

Score: 0
Was er niet een site á la callofduty7.com geclaimed door fans die hem zolang zouden gijzelen tot Activision flink wilde betalen?

Desalniettemin zat dit er aan te komen, alhoewel ik denk dat de reeks rechtstreeks de afgrond in duikt..
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:44 Kroes: Chinese firewall is zaak voor Wereldhandelsorganisatie
Vorige 10:43 Komende witte MacBook krijgt 2,4GHz Core 2 Duo en GeForce 320M
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011