Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Notebooks » Komende witte MacBook krijgt 2,4GHz Core 2 Duo en GeForce 320M

Komende witte MacBook krijgt 2,4GHz Core 2 Duo en GeForce 320M

Door Willem de Moor, maandag 17 mei 2010 10:43, views: 24.149

Apples nieuwe MacBook, die mogelijk al in de komende weken uitkomt, krijgt volgens een Vietnamese website een op 2,4GHz geklokte Core 2 Duo-processor en een GeForce 320M-videokaart met 256MB videogeheugen aan boord.

De Vietnamese site Tinhte, eerder verantwoordelijk voor de publicatie van een video van een nieuwe iPhone, wist een nieuwe Macbook in handen te krijgen. Volgens de verpakking worden de 13"-MacBooks aangedreven door een Core 2 Duo-cpu met een kloksnelheid van 2,4GHz en 3MB L2-cache, bijgestaan door 2GB op 1066MHz geklokt ddr3-geheugen. De processor zou een Core 2 Duo T8300 of de iets zuinigere P8600 kunnen betreffen. Die laatste is, gezien de P7750 van de huidige MacBooks, waarschijnlijker.

Het backlit 13,3"-led-beeldscherm van 1280x800 pixels wordt door een Nvidia GeForce 320M aangestuurd. De videokaart beschikt over 256MB ddr3-videogeheugen. De huidige generatie MacBooks beschikt over een op 2,26GHz geklokte processor en een GeForce 9400M-gpu.

De opvolger van de MacBook beschikt verder over een traditionele harde schijf van 250GB met platters die op 5400 toeren per minuut draaien. Een slot-loading dvd-brander beslaat één zijkant van de plastic laptop; aan de andere kant zijn twee usb-poorten, een mini-DisplayPort en een gigabit-netwerkaansluiting te vinden. De audio-uitgangen zijn digitaal optisch en analoog uitgevoerd en de MacBook heeft uiteraard een wireless-n-netwerkkaart.

De laptop meet 33 bij 27 centimeter, is 2,7cm dik en weegt 2,13 kilogram. Net als de huidige MacBook zou de nieuwe Macbook 899 euro gaan kosten.

MacBook-specificaties (voorjaar 2010)

 

Volgende 11:12 Activision legt reeks Warfare merknamen vast
Vorige 10:23 Onderzoekers kunnen verband mobieltjes en tumoren niet aantonen
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 146 reacties zichtbaar1460 Off-topic / Irrelevant: 140 reacties zichtbaar140+1 On-topic: 74 reacties zichtbaar74+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Bosmonster, maandag 17 mei 2010 10:45

Score: 0
Eigenlijk gewoon een 13" MacBook pro in een plastic jasje dus.

Door Relief2009, maandag 17 mei 2010 10:46

Score: 0
Alleen met een veroudere processor. big difference

Door GENETX, maandag 17 mei 2010 10:49

Score: 0
De 13" MBP heeft ook een verouderde C2D processor.

Door bglnelissen, maandag 17 mei 2010 12:36

Score: 1
De keuze voor een C2S processor is vanwege de batterijduur. Om de 7 uur batterijduur te kunnen garanderen moeten ze iets krimpen op de processor. (Bron. onemorehting.nl)

En de videokaart heeft toch ook duidelijk eenupgrade gehad, die moeten we niet vergeten! Dat was namelijk een NVIDIA GeForce 9400M.

Door kiang, maandag 17 mei 2010 12:58

Score: 1
1 merknaam: Core i3. Your argument has been obliterated.

De GeForce 320M is trouwens ook niet zoveel beter dan de 9400M, dus het gaat wederom om een vrij magere upgrade.

Nuja, de vrogie was gelukkig een mooie: toen stapten ze af van Intel graphics naar de 9400M: nu is een Macbook tenminste niet meer straalbelachelijk qua specs.

btw: ik heb een Mac en PC, en allebei vind ik ze goed werken, en allebei de platformen hebben imo hun minpunten.

Door Sijmen, maandag 17 mei 2010 14:48

Score: 1
Was het niet zo dat je met i3 vast zit aan een chipset met geïntegreerde (Intel) graphics? Ik heb dat geloof ik ooit ergens gelezen.

Wat betreft de 9400M vs de 320M, ik heb de vorige generatie MacBook Pro 13" gehad en nu de huidige, en er is wel degelijk behoorlijk verschil. Mirror’s Edge trok die oude bijvoorbeeld net niet, vaak slowdowns, maar op de nieuwe loopt het fantastisch. Zelfde Windows versie.

Door BeosBeing, dinsdag 18 mei 2010 16:22

Score: 1
Met de i3 zit je niet vast aan intel graphics, je zit wel vast aan de intel chipset (want de nvidia chipset gaat niet meer) en graphics zitten daar bij maar je kunt nog steeds prima een losse gpu inbouwen. Laatste werkt dan wel kostenverhogend en bij de meeste fabrikanten ook verbruikverhogend.

Ach, isgoed zegt het hieronder ook al.

Door isgoed, maandag 17 mei 2010 13:03

Score: 2
Je moet het goed uitleggen: De Core 2 Duo is gekozen omdat je deze kan gebruiken icm met integrated graphics van nVidia. nVidia heeft namelijk geen licentie voor de i3/5/7. Hierdoor krijg je goede graphics prestaties zonder dat je een energie-slurpende dedicated GPU hoeft te hebben of een dual GPU-configuratie, waar weining plaats voor is in een 13" formfactor. (Bron: open brief van steven jobs, macrumors.com)

Door JohnAD, maandag 17 mei 2010 18:01

Score: 2
Wat defineer je als ''integrated graphics'' bij notebooks? De 320M is een oem-only videochip en wellicht wel geintegreerd in het moederbord, maar waarom zou de chip dan minder verbruiken?

Het is wel duidelijk dat Apple een doorlopende deal heeft met nVidia en waarschijnlijk zelfs wel een van de OEMs was die er bij NV op aandrong voor de rebrands tot de (GT)3xx series. Geforce is een sterke merknaam en 320M klinkt nieuw en leuk, maar in feite is en blijft het een hernieuwde 2xx serie GPU.

Het is mij onduidelijk waarom Apple hiermee doorgaat. Die 320M GPU ondersteunt geen OpenGL 4.0 en is trager dan het instapmodel mobility HD5450 van AMD. Hoewel ik niks kan vinden over de power consumptie van de 320 wat dat is vreemd genoeg nergens te vinden. De 305 en 310 verbruiken 14 watt, presteren minder maar hebben dedicated geheugen. Mocht de GPU significant minder verbruiken zonder dit geheugen word dat gebruik wel gewoon verplaatst naar het fysieke geheugen, waardoor je eigenijk maar heel weinig wint.

Ik weet niet hoe het staat met Apple's besturingsysteem, maar als er nieuwe OpenGL 4.0 functies in komen dan kunnen deze macbooks er in ieder geval niets mee. Misschien is het upgraden van je OS bij Macs niet echt een standaard maar alsnog. Waarschijnlijk is korte termijn verkoop op basis van de Geforce merknaam met een inferieur product belangrijker. Een zeer slechte zaak.

Daarbovenop dan ook nog eens een C2D in plaats van een Core i CPU. Sorry Apple, maar dit word hem niet.

[Reactie gewijzigd door JohnAD op maandag 17 mei 2010 18:25]

Door ChristianK, maandag 17 mei 2010 13:05

Score: 1
Ik weet niet waar jij het leest maar er komt echt geen Core 2 Sole (C2S) processor in hoor

ik citeer:

De processor zou een Core 2 Duo T8300 of de iets zuinigere P8600 kunnen betreffen. Die laatste is, gezien de P7750 van de huidige MacBooks, waarschijnlijker.

Door Pat-Juh, maandag 17 mei 2010 10:46

Score: 0
Zelfde liedje als vorige generatie dus..

Door Spelvaud, maandag 17 mei 2010 10:47

Score: 0
Weer een mini Dispayport :(. Waarom toch geen hdmi?

Door Mystichawk, maandag 17 mei 2010 10:51

Score: 0
Omdat dat van Apple is (De Mini Displayport)

Door John_Glenn, maandag 17 mei 2010 13:41

Score: 1
De mini-versie was inderdaad niet standaard, en werd alleen door Apple gevoerd, maar volgens mij wordt hij wel opgenomen in de DisplayPort 1.2 specificatie.

Verder zijn er goede argumenten om DisplayPort boven HDMI te verkiezen: niet alleen moet er licentiegeld betaald worden voor HDMI poorten, maar het kost ook meer traces (en dus complexiteit) op je moederbord. Zie http://lenovoblogs.com/insidethebox/?p=161

Door Golioth, maandag 17 mei 2010 13:49

Score: 0
Goed punt... dit alles drukt de kostprijs en is natuurlijk gunstig voor de Apple consument

Door kaaas, maandag 17 mei 2010 20:29

Score: 0
hahaha behalve dat je 25 euro moet lappen voor een mini displayport -> hdmi kabeltje bij appel
En 30 euro voor mini displayport -> dvi

[Reactie gewijzigd door kaaas op maandag 17 mei 2010 20:30]

Door bruhring, maandag 17 mei 2010 22:11

Score: 0
Ebay 6,50 EUR. (incl audio over HDMI)
Volledig werkend op mijn MBP 15"

Door BeosBeing, dinsdag 18 mei 2010 17:03

Score: 0
Tja, maar als je een maand moet wachten voor dat ding vanuit China met de post aankomt, is de stap naar de lokale pc-boer natuurlijk snel gezet en betaal je wel die hogere prijs. Als je het gelijk nodig hebt kom je daar niet omheen.

Door Mazirian, maandag 17 mei 2010 10:51

Score: 1
Vooruitlopend zoals altijd. Mini Displayport is al door meerdere fabrikanten aangenomen als standaard, is verder dan HDMI 1.3, en zolang HDMI 1.4 nog niet klaar is, zal apple geen concessies doen, lijkt me zo.

Door c-mattic, maandag 17 mei 2010 11:13

Score: 1
Ter info: hdmi 1.4 is wel al klaar (sinds half 2009 zelfs). ;)

Op technologisch vlak zijn er zeker verschillen, en dat is een oneindige discussie (zoals elke technologiebattle).
Maar op marktpenetratievlak is hdmi veel verder dan displayport. Om maar te zwijgen dat vga nog lang niet verdwenen is...

Door drega, maandag 17 mei 2010 11:31

Score: 1
vooruitlopend als altijd???
met een C2D en een 320M?
ok...

Door HKS-Skyline, maandag 17 mei 2010 11:41

Score: 1
Net zo vooruitlopend als firewire 800 terwijl de rest van de wereld E-Sata gebruikt. :z

En de specs zijn naar mijn idee ook nogal 2009, beetje jammer, ik had er meer van verwacht.

overigens vind ik hem ook erg zwaar voor een 13" notebook.

Door Carbon, maandag 17 mei 2010 13:41

Score: 2
Net zo vooruitlopend als firewire 800 terwijl de rest van de wereld E-Sata gebruikt.
FW800 heeft ook zo zo 'n voordelen!

Niet beperkt tot storage toepassingen.
Meerdere devices per aansluiting.
Eenvoudige daisy-chain bekabeling (geen hubs of port-multipliers)
Stroomvoorziening via dezelfde connector. (alleen mogelijk bij Power eSata)

eSata is een interim oplossing, op lange termijn wordt deze vervangen door meer capabele oplossingen als USB 3.0 of Light Peak.

[Reactie gewijzigd door Carbon op maandag 17 mei 2010 14:00]

Door Zondaar313, maandag 17 mei 2010 12:19

Score: 1
Vooruitlopend in de zin dat ze weer bakken met geld kunnen uit de verkoop van peperdure adapters, waar andere laptop fabrikanten gewoon een vga/dvi en/of hmdi aansluiting leveren.

Door ZpAz, maandag 17 mei 2010 12:34

Score: 1
Ik kreeg bij mijn 'oude' MBP (2008) DVI een gratis adapter bijgeleverd naar VGA, geen idee of ze nu nog gratis een adapter meeleveren. Maar ik ben blij dat dat ding DVI had, want VGA is ondertussen wel achterhaalt.

Door Carbon, maandag 17 mei 2010 14:03

Score: 0
Vooruitlopend in de zin dat ze weer bakken met geld kunnen uit de verkoop van peperdure adapters
Die adapters kun je voor minder dan 10 euro via eBay kopen.

Door MartijnGP, maandag 17 mei 2010 10:53

Score: 0
Omdat HDMI een volledig ander doel dient (aansturen van een volledig media center met alles erop en eraan) dan DisplayPort (simpelweg een ander scherm aansluiten).

Moet zeggen dat ik DisplayPoirt ook wel lekker vind werken al kom ik niet verder dan dat het met een DP connector een hoop minder gedoe is om hem aan te sluiten.

Door ZpAz, maandag 17 mei 2010 11:03

Score: 1
Op de nieuwe MBP's gaat er ook geluid over 'mini' display-port. Ipv enkel beeld.

Door Carbon, maandag 17 mei 2010 13:19

Score: 0
Op de nieuwe MBP's gaat er ook geluid over 'mini' display-port. Ipv enkel beeld.
Hetzelfde geldt voor de nieuwe iMac's

Door Shaggy_NL, maandag 17 mei 2010 10:53

Score: 1
Yay, gelukkig weer DisplayPort en niet dat verouderde HDMI.

Je weet dat DisplayPort ook deze oudere digitale signalen ondersteund? (mits een goede kabel beschikbaar is). HDMI is overigens practisch hetzelfde als DVI is, qua basis techniek.

Door woekele, maandag 17 mei 2010 11:09

Score: 1
En wat is er mis met een zogenaamd 'oud' signaal? Het is digitaal, komt dus pixelperfect door. Ik zie het probleem niet.

Door mangahuisman, maandag 17 mei 2010 11:37

Score: 1
op een displayport kan je vga,hdmi en dvi aansluiten met de juiste kabel ;-)

Door sanderev66, maandag 17 mei 2010 11:57

Score: 1
Kabels die lekker 29 euro per stuk kosten..

Door Flappiewappie, maandag 17 mei 2010 12:20

Score: 0
of 8 euro op ebay, zat alternatieven dus.

Door DutchStoner, maandag 17 mei 2010 13:34

Score: 0
Ik moet altijd lachen als er iemand met een apple een presentatie moet geven op een beamer en zijn kabeltjes is vergeten mee te nemen...

Door Thorgrem, maandag 17 mei 2010 17:33

Score: 0
Ik moest altijd lachen als een docent met zijn USB stickje (of laptop) een presentatie aan de praat wou krijgen op een Windows systeem... ;)

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op maandag 17 mei 2010 17:33]

Door Dakreal, dinsdag 18 mei 2010 11:51

Score: 0
Inderdaad, daarna kon die direct beginnen zonder probleem :)

Door kaaas, maandag 17 mei 2010 20:34

Score: 0
Ik moet altijd lachen als een docent zijn laptop of presentatie niet aan de praat krijgt op welk systeem dan ook. Vooral nadat ie zelf net heeft zitten flamen dat je je shit altijd voor elkaar met hebben.

[Reactie gewijzigd door kaaas op maandag 17 mei 2010 20:34]

Door ronny, dinsdag 18 mei 2010 09:27

Score: 0
Zo lust ik er ook nog wel 1. Heb je een kabeltje mee genomen en dan lust de Beamer geen HDMI en heb je een verloopje vergeten om er een DVI van te maken.
Het is gewoon dat de oudere HDMI standaarden niet hoger gingen als een 1080P resolutie. Kom je aan bij een 30" ondersteund hij het niet. Lachen.

Mini display port is kleiner als HDMI en ondersteunde tot 1.4 ook hogere resolutie's.
Dat zijn 2 duidelijke voordelen.

Door zircondan, maandag 17 mei 2010 11:38

Score: 1
Volgens mij moet er royalties betaald worden voor het gebruik van HDMI en dit is niet het geval bij mini Displayport.

Door mgeelen, maandag 17 mei 2010 11:58

Score: 2
"DisplayPort is currently royalty free, while the HDMI royalty is 4 cents per device and has an annual fee of $10,000 for high volume manufacturers. But, HDMI Licensing LLC claims that, like HDMI, the DisplayPort specification allows for compensation from implementers to unspecified rights holders."
Bron: http://en.wikipedia.org/w...rt#Relationship_with_HDMI

Klopt dus dat voor HDMI betaald moet worden maar zo te zien is er ook iets aan de hand met DisplayPort. Aan de andere kant: die bewering wordt gedaan door HDMI Licensing LLC, de concurrent, dus aan het waarheidsgehalte van deze bewering kan worden getwijfeld.

Door SirNobax, maandag 17 mei 2010 19:41

Score: 0
En dat zie je direct terug in de prijs ! :>

Door pasz, maandag 17 mei 2010 13:20

Score: 0
Op ebay koop je voor een 10tje een verloopstekkertje.

Mooi klein stekkertje hoor, dat DisplayPort.

Door sjaakwortel, maandag 17 mei 2010 10:47

Score: 1
Ik vind dit niet denderent, hoewel de 320 video kaart wel aardig schijnt te zijn (de desktopversie dan)

Door GENETX, maandag 17 mei 2010 10:51

Score: 1
Deze 320M is echter een igp. Er is zelfs een G 320M (dedicated) en een 320M (igp). De MBP en MB hebben dus de laatste.

Door woekele, maandag 17 mei 2010 11:09

Score: 1
Zijn er nog nadelen aan een igp is als hij wel z'n eigen dedicated geheugen heeft?

Door GENETX, maandag 17 mei 2010 11:16

Score: 1
Welk eigen dedicated geheugen? AFAIK heeft ie dat shared. Mocht ik het mis hebben, dan zou het idd geen nadelen hebben. hHet is ook zo dat de 320M heel goed presteerd voor een igp.

Door MisterData, maandag 17 mei 2010 11:41

Score: 2
De huidige generatie MacBook Pro's heeft dedicated videogeheugen voor de nVidia-GPU en shared geheugen voor de Intel IGP :)

Door Nickalicious, maandag 17 mei 2010 11:50

Score: 0
Alsof je gaat gamen op een Mac? XD

Door sanderev66, maandag 17 mei 2010 11:58

Score: 1
Nu Steam naar de Mac komt, waarom niet?

Door Ayporos, maandag 17 mei 2010 13:09

Score: 0
Uh, heb je de specs hierboven gelezen?

Veel succes met het spelen van nieuwe spellen (of zelfs huidige spellen) op dìt apparaat.

Door Sijmen, maandag 17 mei 2010 14:53

Score: 1
Dat hangt ook heel erg van het spel af natuurlijk. Starcraft 2 loopt als een zonnetje :)

Door Ricolientje, maandag 17 mei 2010 12:34

Score: 1
en waarom niet? Ik wacht persoonlijk nog op de iMac met de ati 5xxx serie maar als die er is stap ik onmiddelijk over.

en op mijn macbook pro met 9600m gt kan ik ook redelijk gamen.

Niet iedereen wil een computer die crysis/crysis 2 op max draait. Ik wil gewoon mijn rtsjes kunnen spelen... laten die nou juist een krachtige processor en meestal veel geheugen nodig hebben en niet echt een krachtige videokaart. (enkele uitzonderingen daargelaten.)

Door Thunderwolf1989, maandag 17 mei 2010 17:29

Score: 0
En hoeveel kostte die? waarschijnlijk weer veel meer dan een vergelijkbaar model van niet-apple..

Naar mijn mening zijn die macbooks ed. allemaal veel te duur. Ik zal de 'waarde' ervan wel niet inzien, maar ik houd daarvoor liever nog een aantal honderd euro's in de portefeuille, of geef die uit aan betere hardware.

EDIT: had reactie moeten zijn op Ricolientje

[Reactie gewijzigd door Thunderwolf1989 op maandag 17 mei 2010 17:29]

Door sjaakwortel, maandag 17 mei 2010 20:22

Score: 0
Nu een Imac met 2.1 GHz dual core en een Ati HD5750 :P daar heb je ook niet veel aan.

Door GENETX, maandag 17 mei 2010 13:12

Score: 1
Ja, maar zijn dat de 15" en 17", die hebben idd voor de Nvidia GPU dedicated vram. Ik heb het echter over de MBP 13" welke een vreemde eend in de bijt is met de 320M igp.

Door Shunt9, maandag 17 mei 2010 10:48

Score: 1
Hoewel apple sinds de opmars van de aluminiun 'pro' versies de witte macbooks een beetje in de achtergrond heeft geplaatst, vind ik deze upgrade niet onlogisch. Deze macbook is ook al een jaartje niet veranderd qua specs. Toch ben ik blij om dit te zien, de witte is gewoon een stuk betaalbaarder dan de unibody tegenhangers. Je betaalt nu eenmaal zo'n 200 euro meer voor de aluminium variant, en krijgt er niet heeel veel voor terug behalve iets betere specs en de unibody (die ook weer iets lichter is).

Door ZpAz, maandag 17 mei 2010 11:15

Score: 1
Unibody, toetsenbord verlichting, in eerdere modellen had de MBP ook een beter scherm, weet niet hoe dat nu zit. Firewire aansluiting, misschien nog wel wat meer dingetjes.

Door Tuschinski, maandag 17 mei 2010 11:49

Score: 2
Uhm dat is absoluut niet waar. De witte Macbook is sinds November ook een unibody met glass trackpad en (heel belangrijk!) een veel beter scherm. Dat is best een aardige upgrade geweest.

Door Thinkreal_, maandag 17 mei 2010 10:49

Score: 1
Weinig veranderingen, jammer, had gehoopt dat ze met nog beter spul zouden komen en een keer een product wat enigszins betaalbaar is:O

Door Neus, maandag 17 mei 2010 10:50

Score: 0
Dan koop je toch een iPad ? :+

Door aval0ne, maandag 17 mei 2010 15:45

Score: 0
Je hebt vast over het woord betaalbaar gelezen

Door TrekVogel, maandag 17 mei 2010 10:56

Score: 1
"Enigszins betaalbaar" is relatief. Ik vind €899,- voor een MacBook goed te doen maar iemand anders mag het best duur vinden natuurlijk. Ik heb zelf de allereerste MacBook gekocht en die voldoet nog steeds uitstekend. Dat een laptop na 4 jaar nog steeds snel genoeg is en überhaupt nog leeft na echt overal mee naar toe gesleept te worden vind ik een goede prestatie. Voor mensen die minder eisen stellen zou het goedkoper kunnen, maar dan lever je wel in op kwaliteit (al hoeft dat niet persé erg te zijn).

Door tiranofice, maandag 17 mei 2010 11:58

Score: 1
De eerste generaties macbook waren naar mijn mening wel veel steviger dan de huidige, de mijne is ook al een jaar of 3 oud (in die tijd kon je nog de zwarte kopen ;) ) in goede staat ondanks dagelijkse fietsritten naar school over kasseien, in de regen, sneeuw, en ik moet toegeven dat ik hem niet al te goed behandel.

Mijn buurmeisje heeft zo een nieuwe afgeronde 13 inch witte macbook, dat ding is toch veel minder stevig naar mijn gevoel hoor

Door drib83, maandag 17 mei 2010 14:26

Score: 0
Het tegendeel is waar, de nieuwe zijn unibody, 1 stuk polycarbonaat. De vorige waren in verschillende stukken en veel kwetsbaarder voor vallen ed.

Door Timo002, maandag 17 mei 2010 13:18

Score: 0
Als je het hebt over Apple MacBook prijzen is € 899,= inderdaad goed te doen! Maar als je kijkt welke specs je er voor krijgt...
als je naar de Sony Vaio VPCF11M1E kijkt (pricewatch: Sony Vaio VPCF11M1E/H), dan heb je voor hetzelfde geld betere specs:
  • Intel Core i5
  • 4 GB DDR3 RAM
  • GeForce GT330M (1GB)
  • 1920x1080 (Full HD 1080p)
  • 500 GB hd
Schermresolutie is misschien niet helemaal eerlijk omdat dit een 16,4" scherm is. Door deze betere specs zal de accu duur aanzienlijk minder zijn denk ik.

Maar om nu te zeggen dat het een goede prijs is... Volgens mij betaal je gewoon ruim € 200,= voor de naam "Apple".

Edit: Heb nu trouwens een Dell Inspiron 6400. 4 jaar oud en werkt ook nog perfect. Windows 7 heeft hem weer helemaal nieuw leven in geblazen en kan qua specs nog wel even mee.

[Reactie gewijzigd door Timo002 op maandag 17 mei 2010 13:20]

Door tommmmmm, maandag 17 mei 2010 14:06

Score: 0
Ja dat is dus juist een ENORM verschil 16,4 tegenover 13,3. Als je gaat vergelijken moet je mijns inziens in ieder geval gelijke grootte pakken. De grootte heeft namelijk gevolgen voor feitelijk alles.

Door Sijmen, maandag 17 mei 2010 14:54

Score: 0
Dat is waar, maar aan de andere kant kun je bij Apple geen grotere laptop krijgen voor hetzelfde geld.

Door Kykez, maandag 17 mei 2010 17:14

Score: 0
Ja hey de boordcomputer van de nieuwe Mercedes S klasse ownt jouw specs, krijgt er zelfs nog gratis een auto bij!

Hoe bedoel je Apples met peren vergelijken?

Door mstam, maandag 17 mei 2010 20:54

Score: 0
Als je het hebt over Apple MacBook prijzen is € 899,= inderdaad goed te doen! Maar als je kijkt welke specs je er voor krijgt...
als je naar de Sony Vaio VPCF11M1E kijkt (pricewatch: Sony Vaio VPCF11M1E/H), dan heb je voor hetzelfde geld betere specs:
Daar heb je gelijk in. Zij het inderdaad dat je wat extra voor het merk betaalt en vergeet OS X natuurlijk niet.

De huidige Macbook upgrades zijn een beetje lam omdat Intel bij zijn Core CPU's geen snelle IGP levert.

Standaard MB -> Verplichte C2D vanwege ontbreken goede IGP Core CPU's
MBP -> Zwakke IGP, geen USB3 en SATA600 omdat Intel dit nog niet nodig vond.

Mocht je een MB of MBP willen aanschaffen maar niet direct nodig hebben, zou ik ff 5-6 maanden wachten voor de MBP en waarschijnlijk zo'n 6-7 maanden voor de MB. Dan krijg je USB3, Core CPU's etc.

Door PWM, maandag 17 mei 2010 10:50

Score: 1
Ben wel benieuwd wanneer Apple de resolutie van hun 13.3 inch schermen ophoog gaat schroeven. 1280x800 is natuurlijk helemaal geen slechte resolutie voor zo'n scherm, maar voorop lopen doet Apple er natuurlijk niet mee.

Er zijn diversie 13 inch modellen van diverse merken op de markt met hogere resoluties. Persoonlijk vindt ik dat prettiger werken.

Zeker een Apple, waarbij vaak gewezen wordt naar de mogelijkheden voor beeldbewerking (video/foto) zal hiervan kunnen profiteren.

Door Mavvie, maandag 17 mei 2010 10:55

Score: 1
Ik denk dat het scherm daar net te klein voor is, voor een hogere resolutie moet je denk ik naar 14 inch..

Door TERW_DAN, maandag 17 mei 2010 11:02

Score: 1
Ik werk op een 13.3" (MSI X340) met een resolutie van 1366*768, en dat vind ik eerlijk gezegd nog aan de lage kant voor zo'n scherm. Ga je naar 14" dan zit je al snel op 1440*900

Door bozotheclown, maandag 17 mei 2010 10:50

Score: 1
Een subtiel maar niet onbelangrijk verschil als je er tegen aan loopt is dat de Macbook geen audio bij het videosignaal propt op de Mini Displayport.

Als je een Macbook met een Mini Displayport -> HDMI kabel dus aan je TV hangt dan blijft de audio uit de mini pokke speakertjes van je laptop komen.

Als je een Macbook Pro met een Mini Displayport -> HDMI kabel dus aan je TV hangt dan komt de audio uit de speakers van je tv.

In de praktijk is dat een aardig verschil en ik had het wel leuk gevonden als dit soort subtiele handicaps in de 'goedkopere' Macbooks op voorhand duidelijk zouden zijn.

Kent iemand nog meer van dit soort kleine verschilletjes?

Door kstang80, maandag 17 mei 2010 10:58

Score: 1
Ik denk dat dit ook afhangt van de videokaart die erin zit. De iets oudere videokaarten hebben die ondersteuning niet.

Door bozotheclown, maandag 17 mei 2010 11:03

Score: 1
Ik denk? Vertel.

Mijn Macbook van eind 2009 met de 9400 kan dat niet. En je gok is dat de nieuwe Macbook het wel kan oid?

Ik snap je post niet. Ik geef een feit weer waarvan het wellicht handig is voor potentiële kopers om dat te weten en je voegt er eigenlijk geen informatie aan toe. Wat probeer je eigenlijk toe te voegen?

De Macbook Pro met de 9400 ondersteunt wel audio over de Mini Displayport dus je ongefundeerde veronderstelling voegt echt niets toe.

Ik vind het hartstikke leuk als mensen posten en misschien is het handig om daadwerkelijk informatie toe te voegen?

Door ZpAz, maandag 17 mei 2010 11:17

Score: 1
Ik dacht dat pas de huidige generatie met MPB, dus die geen 9400 hebben ook geluid over displayport sturen. Kans is dus aanwezig dat deze dat ook met een update wel krijgt.

Door arjenhiemstra, maandag 17 mei 2010 11:24

Score: 1
Begin dan bij jezelf... je 'feiten' kloppen gewoon niet

- MBP met 9400m ondersteund geen audio op de mini display port (de nieuwe met 320M wel)
- De huidige plastic MB ondersteund geen audio op de mini display port
- Of de nieuwe plastic MB dat wel ondersteund is nog niet bevestigd noch ontkend.

Door bozotheclown, maandag 17 mei 2010 12:35

Score: 1
Doe je huiswerk. Ik heb het zelf getest omdat ik het zeker wou weten.

Voor alle duidelijkheid......

-MB Pro met 9400m getest en werkt en het lijkt me stug dat die ene die ik getest heb een soort mutant is
-MB mey 9400m getest en werkt idd niet zoals ik al aangaf
-De nieuwe MB/MBP, geen idee, vandaar dat ik mijn oorspronkelijke post afsluit met de vraag of er andere mensen zijn die meer van dit soort weetjes weten.

btw. ik gebruik de Mini Displayport -> HDMI adapter die ik bij MacMe gekocht heb en dat is de Dr Bott die ook in de Apple store staat.

[Reactie gewijzigd door bozotheclown op maandag 17 mei 2010 12:42]

Door Frietsaus, maandag 17 mei 2010 14:46

Score: 1
Lijkt er inderdaad op dat het een mutant is want er is bij Apple niets bekend over de MacBook Pro met 9400M graphics waarbij a/v zou werken over HDMI... Je zou denken dat daar wel een supportdocumentje van zou zijn aangezien die er wel is voor de MacBook Pro (Mid 2010):

http://support.apple.com/kb/HT4124

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op maandag 17 mei 2010 14:54]

Door bozotheclown, dinsdag 1 juni 2010 11:47

Score: 0
Dat zou idd mega apart zijn Frietsaus. Ik heb inmiddels 2 van die dingen getest en het werkt. Nou zie ik het ontbreken van een supportdocumentje waarin staat dat dat werkt niet zo min als een reden waarom het niet zou moeten werken als ik het ontbreken van een documentje waaruit zou blijken dat het niet werkt een reden zou vinden aan te nemen dat het wel werkt.

Anyway, ondanks dat ik dik tevreden ben over alle Apple meuk die we hier hebben, vind ik dat ze bij Apple wel iets duidelijker mogen zijn over de specs waar het dit soort dingetjes betreft.

Door Remcov250, maandag 17 mei 2010 11:25

Score: 1
De Macbook Pro met de 9400 ondersteunt wel audio over de Mini Displayport dus je ongefundeerde veronderstelling voegt echt niets toe.


Audio over HDMI via Mini Displayport werd toch pas ondersteund in de nieuwste versies van de MBP (April 2010)? Deze hebben een 320M of 330M..

De 9400 is toch van de oudere versie en hier werd Audio nog niet voor ondersteunt?

Door Kykez, maandag 17 mei 2010 17:17

Score: 0
Dat klopt.

De huidige generatie MBP's ondersteunen AV over Displayport, het is de verbeterde versie van HDMI met een fors kleinere aansluiting, wat meer ruimte laat voor overige aansluitingen zoals USB of Firewire.

Displayport wordt ook steeds meer geaccepteerd en is blijkbaar royalty-vrij.

Door Aelthar, maandag 17 mei 2010 11:03

Score: 1
Doet de macbook pro dat wel? (mijnes niet namelijk, mid 2009 15") :p
Misschien eens een andere kabel proberen.

Door 5tafke, maandag 17 mei 2010 11:08

Score: 1
Ik weet niet of de vorige generatie mbp dit doet, maar de nieuwe in elk geval wel. Vind ik persoonlijk inderdaad wel een belangrijk verschil met de pro wat bozotheclown aanhaalt.

[Reactie gewijzigd door 5tafke op maandag 17 mei 2010 11:10]

Door bozotheclown, maandag 17 mei 2010 11:09

Score: 1
Ik heb het getest, vond het een heel merkwaardig verhaal dat mijn Macbook het niet deed. Dezelfde kabel met verloopje in een MBpro uit dezelfde periode geschoven en hoppa, geluid uit de tv.

Weird huh? Helemaal omdat ik best baal van het feit dat mijn gewone Macbook op dat vlak dus eigenlijk kreupel is en je dat niet weet voor je hem koopt |:(

Door Frietsaus, maandag 17 mei 2010 19:30

Score: 0
Hij is sowieso niet kreupel omdat er nooit geadverteerd is met a/v over mini-displayport voor de MacBook (Pro's) uit deze reeks.

Door Theo, maandag 17 mei 2010 12:15

Score: 1
Misschien kiezen ze juist hiervoor omdat veel personen meer hebben aan een digitale uitgang voor het geluid welke naar een reciever kan gaan omdat ze de twee luidsprekertjes in een lcd niet willen gebruiken voor een Dolby 5.1 audio. Als het geluid via de HDMI kabel zal gaan wordt het lastig om het geluid bij de reciever te krijgen om een goed 5.1 setje aan te sturen (laptop-hdmi-reciever-hdmi-lcd, en dan moet de reciever ook hdmi in/out ondersteunen).

Voor mij is het geen probleem dat het geluid niet via de hdmi gaat; sterker nog, ik ben juist blij dat het geluid ook via de optische uitgang kan lopen!

Door Zondaar313, maandag 17 mei 2010 17:00

Score: 0
Ditzelfde 'probleem' doet zich ook voor bij het gebruik van een bluray/dvd-speler.
Via hdmi naar de tv en coaxiaal naar de reciever.

Je kan simpelweg het geluid van de tv muten, maar de mensen die dus geen losse versterker/reciever hebben worden ineens opgezadeld met geluid uit de laptop.

Door lunanoko, maandag 17 mei 2010 13:18

Score: 1
De gewone Macbook heeft sinds zijn vorige update geen Infraroodontvanger meer.

Ik was een beetje teleurgesteld toen ik thuis kwam met mijn afstandsbediening en hij vervolgens met geen mogelijkheid aan de praat te krijgen was. Later bleek bovenstaande dus.

Ligt het overigens aan mij, of is het vreemd dat een afstandsbediening nog steeds op IR werkt? Bluetooth lijkt me hier zat voordelen hebben, al is het alleen maar omdat IR elke Mac in de omgeving aanspreekt en je bluetooth gewoon kan pairen. Daarnaast hoef je ook niet in de richting van je mac te mikken met bluetooth en kan je dat ding dus desnoods in je broekzak houden...

Door Kykez, maandag 17 mei 2010 17:20

Score: 0
Zat voordelen, maar 1 gigantisch nadeel, het verorbert energie, zeker in vergelijking met een IR AB.

Lijkt me een flinke deal-breaker

Door Herko_ter_Horst, dinsdag 18 mei 2010 16:27

Score: 0
Overigens: de IR ab's van Apple kan je in elk geval ook pairen.

Door Carbon, maandag 17 mei 2010 13:45

Score: 0
Als je een Macbook met een Mini Displayport -> HDMI kabel dus aan je TV hangt dan blijft de audio uit de mini pokke speakertjes van je laptop komen.
De laatste generatie iMac's, MacBook Pro's en waarschijnlijk ook deze MacBook ondersteunen geluid via DisplayPort!

[Reactie gewijzigd door Carbon op maandag 17 mei 2010 14:05]

Door altrincham, maandag 17 mei 2010 10:52

Score: 0
Mijn witte macbook komt uit begin 2008 en heeft bijna dezelfde specs 8)7, je zou toch zeggen dat er quads in komen?

[Reactie gewijzigd door altrincham op maandag 17 mei 2010 11:32]

Door eerdepeer, maandag 17 mei 2010 10:52

Score: 0
En wat zijn de specs betreft het maximale aantal graden Celcius :*)

[Reactie gewijzigd door eerdepeer op maandag 17 mei 2010 10:52]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:12 Activision legt reeks Warfare merknamen vast
Vorige 10:23 Onderzoekers kunnen verband mobieltjes en tumoren niet aantonen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011