'Google, Intel en Sony kondigen deze week Smart TV-platform aan'

Reacties

« 1 2 »

Door Nithhogr, maandag 17 mei 2010 09:58

klinkt veelbelovend, ben benieuwd naar de resultaten. De huidige software op TV"s laat veel te wensen over qua internetfunctionaliteit!

Door Krimszon, maandag 17 mei 2010 11:25

Wel weer jammer dat ze het over een set-top box hebben. Moet toch allemaal wel de TV zelf passen?

Door Mellow Jack, maandag 17 mei 2010 11:53

ze hebben het over tv's voor sony en set top boxen voor andere merken

Door adsa, maandag 17 mei 2010 16:10

Het is jammer dat Sony al voor een nieuw concept kiest terwijl ondersteuning voor huidige tv's bedroevend is. Sony ondersteunt dlna maar het aanbod is beperkt gebleven tot enkele widgets. Als klant krijg je niet echt vertrouwen in Sony en de innovatie van zijn producten.

In welke mate zal sony zijn producten ondersteunen die op Android draaien?

[Reactie gewijzigd door adsa op maandag 17 mei 2010 16:11]

Door Thlinx, maandag 17 mei 2010 17:41

Het is jammer dat Sony al voor een nieuw concept kiest terwijl ondersteuning voor huidige tv's bedroevend is. Sony ondersteunt dlna maar het aanbod is beperkt gebleven tot enkele widgets. Als klant krijg je niet echt vertrouwen in Sony en de innovatie van zijn producten.

In welke mate zal sony zijn producten ondersteunen die op Android draaien?

Hiermee laat Sony een groot deel van de software ontwikkeling over aan Google, en houden ze zelf meer tijd over voor "core business" en wellicht daardoor betere ondersteuning.
Beter goed geleend, dan slecht ontwikkeld.

Door Tinker, maandag 17 mei 2010 14:25

IPTV is een relatief ingewikkeld systeem met hoge kosten. Groot voordeel is de relatieve lage bandbreedte t.o.v. WebTV (Youtube).
Het geeft providers meer controle en inzage over jouw kijkgedrag. Iets waar Google veel profijt inziet.

Zelf zie ik meer in WebTV dan IPTV. WebTV is goedkoper en eenvoudiger - werkt op alle systemen met een internet browser - qua uitrol en meer een open platform.
WebTV is niet geografisch gebonden. D.w.z. dat het IPTV systeem (DSLAN etc) tot lokaal niveau uitgerold moet worden. WebTV daar in tegen is overall beschikbaar.

Daarom is een televisie met een internet browser zo interessant.
En met WebTV is iedereen instaat een eigen zender te starten.
IPTV is een omslachtig systeem dat enkel grip en controle van een (content)provider versterkt, en meer informatie over het huishouden verschaft.

Door Rvanlaak, maandag 17 mei 2010 18:20

Ik denk niet dat het de IPTV is die ze gaan bieden, maar het platform waarop eventueel IPTV aangeboden kan worden aan de gebruiker.

Door Thinkreal_, maandag 17 mei 2010 09:58

Ik ben benieuwd!
Zeker wel een handig goedje:+

blijkt wel weer dat google je beste vriend is:)

[Reactie gewijzigd door Thinkreal_ op maandag 17 mei 2010 09:59]

Door Engra, maandag 17 mei 2010 11:28

Als iemand jou beste vriend is als hij/zij jou veel dingen geeft dan moet jij dit voor je zelf bepalen.
Het is zeker mooi dat er weer een goed product bij lijkt te komen maar google kruipt nu nog weer een andere markt in en streeft toch af op het verzamelen van AL jou persoonlijke smaken voor beter op jou gerichte advertenties het is toch wel een ontwikkeling met (mogelijk) 2 kanten.

Door Thinkreal_, maandag 17 mei 2010 13:44

Dus jou beste vriend geeft je elke dag cadeautjes? nee een vriend kan ook laten zien wat hij in huis heeft en zoveel mogelijk voor je te betekenen, dit hoeft niet perse met geven te maken te hebben.

Door Devour, maandag 17 mei 2010 11:34

Mensen moeten zich bewuster worden dat wat Google aanbiedt ook een prijs heeft en dat je die betaald met je persoonsgegevens.
Hoe goed die vriend ook is, hij vertelt min of meer achter je rug om alles wat hij over jou weet door aan anderen.

De meeste mensen zullen zeggen dat ze niets te verbergen hebben en dat is meestal ook zo, maar als Google via je telefoon, je computer, je tv en zometeen ook je auto precies kan achterhalen wat jij wanneer en waar hebt gedaan, dan kunnen ze echt heel veel over jou vertellen. Willen we dat?

Misschien moet er bij gebruik zo'n opmerking komen als bij lenen "Lenen kost geld ", maar dan "Gebruik van dit product kost privacy"

Door Stukfruit, maandag 17 mei 2010 12:10

Heb je zelf al eens zo'n gevreesd Google-product gebruikt?

Vast niet, anders zou je inmiddels wel weten dat er genoeg aan gedaan kan worden om te voorkomen dat Google zoveel over je te weten komt.

Door Texamicz, maandag 17 mei 2010 13:33

Ze kunnen ook gewoon android gebruiken zonder enige google dienst hoor. Op een telefoon kies je er zelf ook voor. Je wordt echt niet geforceerd.
Google biedt android aan + haar diensten wat idd vaak persoons gegevens nodig heeft.
Maar... je kan ook kiezen om android aan te nemen zonder google diensten.
Als een product namelijk google diensten gebruikt staat er achterop: " with google ". Dit is een regeling.

Dus producenten van smart TV platformen kunnen gerust android erop draaien zonder enige google diensten. Deze knip je er met gemak uit. Het is niet zo dat android zonder google niet draaid.

Door Thinkreal_, maandag 17 mei 2010 14:31

Je laatste 2 zinnen zijn een sterk argument en goed verwoord, ik ga met je mee!

Door ultimasnake, maandag 17 mei 2010 09:59

Een interesante ontwikkeling, zo kunnen we straks mogelijk een "XBMC" achtige media interface krijgen met netwerk ondersteuning (en/of ingebouwde HDD) en is een losse media center niet nodig

Als het dan ook nog enigzins vrij in te richten is zou het echt een prima uitkomst zijn tegen de wildgroei aan devices onder een tv

Door Rick-Jan, maandag 17 mei 2010 09:59

goede combinatie, intel de processors, loopt op android op een Sony tv
zal wel soepel lopen denk ik?

[Reactie gewijzigd door Rick-Jan op maandag 17 mei 2010 10:00]

Door BerendBoon, maandag 17 mei 2010 10:09

Dat is inderdaad nog even de vraag, er staat niets in het artikel over de GPU, en de 2d/3d ondersteuning lijkt me wel van aanzienlijk belang.

Als dit goed zit krijgen we een TV met fatsoenlijke hardware èn een marketplace/appstore. Het lijkt me dat dit initiatief een zeer goede kans maakt. Als we dan ook nog eens al onze files kunnen bewaren in een 'thuis-cloud' kan het helemaal niet meer stuk

Door StraightOn.NL, maandag 17 mei 2010 10:37

Ja maar waarom Intel...Andriod is ontwikkeld voor ARM Linux kernel welke gevirtualiseerd op ARM prima draait

Andriod is denk ik ook heel erg handig voor op de TV en zou prima kunnen werken! Maar een Intel x86 Atom daarvoor inzetten (zoals we die nu kennen) is daar toch veel te duur en warm voor....?!

Een ARM Cortex A9 op 1,5Ghz verbruikt veel en veel minder en kost waarschijnlijk een schijntje tov een huidige atom (aanname) en is ook prima instaat om alles wat met Android mogelijk is prima weer te geven. Dus ik vind het op zijn zachtst een vreemde combinatie...maar een heel erg goede ontwikkeling om het Android platform naar de TV te porten!

@hieronder, helemaal gelijk...foutje!

[Reactie gewijzigd door StraightOn.NL op maandag 17 mei 2010 11:45]

Door Mellow Jack, maandag 17 mei 2010 10:44

Android is toch gewoon gebouwd op een Linux kernel... Het zal dus vrij weinig uitmaken op welk platform het draait
Voordeel van de Atom is dat veel voor X86 geoptimaliseerde programma's makkelijker te "porten" zijn naar dit systeem

Door TrekVogel, maandag 17 mei 2010 11:01

Android kan in principe op veel meer architecturen draaien, net zoals OS X op PPC, x86 en ARM draait. Android apps draaien in een VM en zijn voor zover ik weet onafhankelijk van welke cpu er in een Android systeem zit.

Door Exirion, maandag 17 mei 2010 10:05

Ik hoor het ex-collega's bij Philips nog roepen: Intel platformen en x86 software zullen nooit tot de embedded wereld doordringen, want: $$$ en teveel verbruik/warmte. Dat dat statement inmiddels wel achterhaald is (of gaat worden) lijkt niet door te dringen. Getuige ook het gebrekkige proprietary Net TV platform op de Philips xx04 modellen. Sony pioniert net een beetje ambitieuzer.

Door Misjiel, maandag 17 mei 2010 10:23

Dat ze bij Philips "nooit" riepen is natuurlijk te stellig. Toch zou ik zelf ook niet kiezen voor het Atom-platform. Ik liever zien dat Google voor een ARM (+ eventueel een Broadcom HD chip) zou kiezen. Lijkt mij zuiniger (dus minder warmte).

Bovendien (maar dit is technisch gezien geen argument) is er al genoeg Intel ...

Als je dan toch voor een Atom kiest, zet er dan meteen Windows 7 Starter op, prik er iets geheugen bij, een kleine 16GB SSD, en maak er een 32" All in One van. Via Homegroup alles op je netwerk of NAS beschikbaar. Kun je TV kijken terwijl je Windows op de achtergrond in standby/slaapstand.hibernation staat. Is natuurlijk wel een stukje duurder is, maar dan hoef je helemaal geen HTPC meer neer te zetten, dus daar spaar je dan weer wat mee uit. Met een SSD is Windows zo uit hibernation mode.

Door BieBiepGTR, maandag 17 mei 2010 10:28

google moet dringend x86 expertise aantrekken voor Android!

Intel maakt nu ook x86 smartphone chips die ARM helemaal in de grond boren

bron:http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20100504comp.htm

[Reactie gewijzigd door BieBiepGTR op maandag 17 mei 2010 10:30]

Door Exirion, maandag 17 mei 2010 10:41

Ik snap je punt, maar dat is dan weer een Tweaker approach. Teveel PC-in-een-doos denken zeg maar

Een dedicated platform voor TV's vind ik niks mis mee, want alles valt of staat met de eenvoud en gebruiksvriendelijkheid van de software. De gemiddelde TV-kijker schrikt zich rot als er ineens een ingewikkelde PC in z'n TV zit. Dus Android op een TV lijkt me helemaal niet zo gek, maar zorg dan wel voor redelijke resources en probeer niet een settopbox chipset te slijten waar gammele decoders in zitten. Om het over gebrekkige/trage webfunctionaliteit nog maar niet te hebben. Een dikke Cortex A8/A9 kan dat natuurlijk ook, maar er is veel te zeggen voor een x86 oplossing

Door Mellow Jack, maandag 17 mei 2010 10:47

Zakelijk gezien gebruikt Sony al een veelvoud aan Intel chips (in bijv Vaio) waardoor ze, door het implementeren in de tv's, een grotere volume krijgen waardoor ze weer mooie prijzen zullen krijgen van Intel

Door mkools24, maandag 17 mei 2010 10:48

Er is al genoeg Intel zeg je en vervolgens zeg je 'zet er dan meteen Windows 7 Starter op'. Is er nog niet genoeg Microsoft dan?

Bovendien vind ik de Media Center van Windows 7 erg gebrekkig i.t.t. XBMC of Mediaportal en zou ik nooit een televisie kopen waar het zit ingebouwd. Met een HTPC heb ik tenminste de vrijheid om te kiezen wat ik wil draaien en ben ik niet 100% afhankelijk van commerciele bedrijven.

Ik moet niks hebben van al dat embedded want dat opent de deur weer voor veel bedrijven om allerlei DRM technieken toe te gaan passen waar ik geen invloed op heb.

Zeker wanneer merken zoals Sony worden genoemd ben ik al direct wantrouwend.

Door Misjiel, maandag 17 mei 2010 11:08

Als je dan toch voor Intel gaat, kun je ook voor Windows (Microsoft) gaan, omdat je dan je gewone programma's kunt draaien. Je zou ook voor een linux-variant kunnen gaan. Gaat meer om het feit dat je er dan net zo goed een volwaardig desktopOS op kan zetten. Een beetje tweaker kan XBMC en Mediaportal ook wel aan de praat krijgen op Windows 7 toch

Ga er maar vanuit dat ook bij een Android versie, Sony er voor zal zorgen dat alles strak dichtgetimmerd zit qua copyrights.

Door mkools24, maandag 17 mei 2010 11:31

Vaak heb je bij embedded systemen die keuze niet, ook niet bij Windows. Bovendien ga je met die oplossing gewoon een PC in een TV bouwen en dat lijkt me nou ook weer niet de bedoeling. Op m'n TV wil ik misschien alleen maar een beetje surfen, youtube filmpjes kijken, uitzending gemist etc. Mijn TV hoeft echt geen photoshop te kunnen draaien

Door DeMetaal, maandag 17 mei 2010 15:33

Om Photoshop te draaien o.i.d. kan je net zo goed een tv aan een pc koppelen en daar draadloos keyboard + muis bij kopen. Waarom moeilijk alles in 1 proppen als t ook zo kan? Is het nog krachtiger (en sneller?) ook!

Of denk ik nu weer eens te nuchter?

Door Slurpgeit, maandag 17 mei 2010 10:05

Dus mijn TV gaat nu herrie maken door de koeling?

Door Neo_TGP, maandag 17 mei 2010 10:07

Mijn Intel Atom doet het prima zonder actieve koeling hoor..

Door GENETX, maandag 17 mei 2010 10:07

Want? Waarom zou een Atom gekoeld moeten worden. Er wordt helemaal niet aangegeven om welk type het gaat. Mijn Asus T91 netbook met Intel Atom Z520 is compleet fanless namelijk.

Door mickje12, maandag 17 mei 2010 16:11

Waarschijnlijk dat het niet (actief) gekoeld hoeft te worden.
Er staat in de tekst dat het gaat om een energiezuinige processor. Deze worden ook minder warm, en daardoor heb je dus minder koeling nodig

Door MClaeys, maandag 17 mei 2010 11:20

Atom komt in de meeste gevallen toe met een passieve koeling. Een klein koelblokje dus. In een tv (zelfs in hele platte) is wel wat plaats dus als het een zwaarder model zou zijn denk ik dat ze dat wel oplossen met een groter koelblokje in het slechtste geval. Een actieve koeler in een tv zou inderdaad storen

Door DeMetaal, maandag 17 mei 2010 15:35

Leuk als je een film kijkt en het is een stil moment, denk je door de koeler dat er een helikopter overkomt en dan zie je 'm nergens op t scherm..

Door Mars Warrior, maandag 17 mei 2010 10:06

zou voor hardwarefabrikanten interessant zijn, omdat de zoekgigant vrijwel al zijn inkomsten uit online-advertenties behaalt.

Leuk ja: afhankelijk van de zender die je kijkt een leuke reclamebanner onderin à la YouTube

Of moet ik de gequote zin anders interpreteren in deze context

Door watercoolertje, maandag 17 mei 2010 10:22

Ik gok wel dat je het anders moet interpreteren, aangezien er standaard in Android GEEN reclame zit (ook niet in de youtube app), denk ik dat je ze wel tegen gaat komen bij de apps (uit de market) voor TV die er komen

En op die manier verdient Google er nog steeds aan

Zowiezo als ik elke dag Google zoeken op de TV heb zal ik op de pc ook eerder Google kiezen als favo zoekmachine

Op die manier groeien hun andere markten dus sneller.

Wel geweldig dit eigenlijk, installeer SNES (of een andere) Emulator + wiiMote software en je hebt een (simpele) console in je TV gebouwd

Door MClaeys, maandag 17 mei 2010 11:24

Als men dat zou implementeren zouden ze hun eigen ruiten insmijten. Wie wil er nu terwijl hij naar tv kijkt een reclamebanner zien, er is al reclame genoeg tijdens de programma's. Moesten ze dat dus invoeren dan kocht niemand hun systeem (of toch bijna niemand).

Let op, een mini-reclamebanner onderaan bij het begin van het programma en met de mogelijkheid hem vroeger weg te klikken zou me dan weer minder storen moest alle reclame tussen de programma's door verdwijnen. Maar dat zal niet gebeuren omdat reclame teveel opbrengt.

Door Ixus74, maandag 17 mei 2010 10:08

Ik ben bang dat Google dit weer gaat misbruiken om nog meer gegevens over kijkgedrag te verzamelen. Ik vertrouw Google voor geen meter, ze proberen veel te veel macht te krijgen, het is in mijn ogen erger dan hoe Microsoft in de jaren 90 zoveel invloed kreeg.

Door watercoolertje, maandag 17 mei 2010 10:23

Ik ben bang dat Google dit weer gaat misbruiken

Vertel wanneer hebben ze het eerder misbruikt volgens jouw? En dan heb ik het niet over verzamelen maar misbruiken waar jij het ook over hebt

Anders lijkt me dit een gevalletje smaad en laster

Anyway, als ik ergens van overtuigt ben is het wel dat Google er alles aan zal doen om 'not evil' te zijn, worden ze dit wel knapt de Google-zeepbel en worden ze net zo snel weer klein als dat ze groot geworden zijn!

@weakling: Omdat het niet zo is dat een ander bedrijf/de overheid er achter is gekomen zijn maar zij ZELF er mee komen, en zijj ZELF een perfect oplossing hebben gevonden...

Als ik iets verkeerds had gedaan (toen ik nog klein was

) en ik zei dat eerlijk tegen me moeder was dat een heel stuk minder erg als dat ik het verborgen hield en zij hetzelfde van een ander moest horen... DAT is waarom mensen het snel vergeten/niet heel veel boeit! Als je je eigen fouten toe kan geven zonder dat iemand er om vraagt zegt dat gewoon HEEL veel over iemand/een bedrijf!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 17 mei 2010 10:35]

Door Weakling, maandag 17 mei 2010 10:26

Ben ik het wel mee eens. Google heeft op zijn minst de schijn tegen. Zie ook het "Oeps we hebben 'per ongeluk' wifi verbindingen afgetapt met onze Google streetview auto" incident. Dat daarover niet meer herrie is ontstaan ...

Door mkools24, maandag 17 mei 2010 11:36

Tja als je je wifi netwerk niet beveiligd vraag je er ook om om afgetapt te worden, of Google dat nou doet of iemand anders maakt weinig verschil. Dan heb ik eigenlijk nog liever dat Google het doet en niet iemand met kwade bedoelingen.

En trouwens nu is er ook reclame en ook nu wordt er informatie over kijkgedrag verzamelt.

Door Ixus74, dinsdag 18 mei 2010 12:06

Het maakt wel degelijk verschil, Google heeft tig bronnen mat persoonlijke gegevens, als deze worden gekoppeld (en dat doet Google) is dat een zeer zware inbreuk op je privacy.

Ik vind hun manier van werken doodeng.

Door Esxca, maandag 17 mei 2010 10:18

zou ik wel leuk viinden dit. heb nu 3 dagen een desire . dus heb android kunnen ervaren. dus die tv word een groot succes mocht dat er van komen hoop geen touch tv want me katten proberen nog al is wat te vangen wat op het scherm verschijnt

Door DeMetaal, maandag 17 mei 2010 16:06

Zonder hun nagels mag ik hopen!

Touch tv lijkt me sowieso erg onhandig, meeste mensen zitten toch al gauw 2m van zo'n scherm verwijderd en om nou een aanwijs stok te gaan gebruiken o.i.d.. Zal eerder een combinatie worden van een ipad+afstandsbediening, soort miniatuur tv'tje of net als sommige vakantie parken, een draadloos toetsenbord.

Door HotFix, maandag 17 mei 2010 10:24

Zou je dan ook je Android telefoon kunnen koppelen aan je TV en hem gebruiken als afstandsbediening?

Door Nickalicious, maandag 17 mei 2010 10:30

Vast wel. Maar dit gaat dus de mediacenter vervangen?

Door Mellow Jack, maandag 17 mei 2010 10:49

Jups maar dat zat er al een jaar aan te komen

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

10:23	Onderzoekers kunnen verband mobieltjes en tumoren niet aantonen
09:46	Dell toont Inspiron M301z-ultraportable met zuinige Athlon II Neo

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

18:44 Nieuws

15:30 Productreviews

20:29 Vraag & Aanbod

16:40 Jobs

17:57 Etc.

20:30 Reacties

20:31 Forum

14:31 Gesponsorde acties

16:05 Tweakblogs

17:40 Computable headlines

13:29 CRN headlines