Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 47, views: 14.893 •

Canon heeft een nieuw high-end model aan zijn Ixus-lijn van digitale camera's toegevoegd. De Ixus 300 HS beschikt over een 10 megapixel-sensor en heeft een gestabiliseerde lichtsterke f/2.0-lens met een effectief bereik van 28-105mm.

De Ixus 300 HS bevat een backlit cmos-sensor van 10 megapixels, die wordt uitlegezen door Canons eigen digic4-processor. De zoomlens heeft een maximale diafragma-opening van f/2.0 bij volledige groothoek en f/5.3 als de lens volledig is ingezoomd. Het bereik loopt van 28 tot 105mm. Canon heeft de lens met beeldstabilisatie uitgerust, waardoor gebruikers met weinig licht ook uit de hand scherpe foto's moeten kunnen maken.

De 175 gram wegende behuizing is verkrijgbaar in de kleuren zwart, wit, zilver en rood, en heeft achterop een groot 3"-lcd met een resolutie van 230.000 pixels. Canon is trots op de gebruikte sensor en claimt dat deze goede prestaties kan leveren bij weinig licht. De gevoeligheid loopt van 125 tot 3200 iso en er is zelfs een 6400 iso-optie, al wordt de resolutie dan wel omlaag gehaald naar 2,5 megapixels. Filmpjes kunnen worden opgenomen in 720p met een framerate van 30fps en worden als h.264-stream in een .mov-container opgeslagen. Er is ook een speciale slow motion-optie aanwezig, waarbij het toestel filmpjes opneemt in 320x240 pixels met 240fps. Via een mini-hdmi-connector kan de camera de films op een televisie of monitor afspelen.

De camera schrijft data weg naar een sd-kaart en heeft native ondersteuning voor Eye-Fi-kaarten. Deze kaarten hebben een ingebouwde wifi-antenne, waardoor foto's meteen naar een pc of laptop kunnen worden verzonden. De Eye-Fi-kaart valt vanuit het bedieningsmenu van de 300 HS in te stellen. Een volle accu zou goed zijn voor 250 opnames of 420 minuten video afspelen. De Canon Ixus 300HS komt eind mei beschikbaar en heeft een adviesprijs van 369 euro.

Canon IXUS 300 HS Canon IXUS 300 HS Canon IXUS 300 HS Canon IXUS 300 HS Canon IXUS 300 HS

Reacties (47)

Jammer dat Canon nog een Ixus introduceert. Had gehoopt dat Canon nu op de proppen zou komen met hun interpretatie wat als tegenhanger moet gaan functioneren tegenover de Panasonic GF1/Olympus EP-2/Sony NEX5.

Leuk en aardig dat ze dit model nu introduceren, maar het door gebruik te maken van Eye-Fi kaarten direct je foto kunt versturen naar een pc/laptop is nu niet iets wat ik de doelgroep voor deze camera´s snel zie doen. Want dergelijke kaartjes zullen vast niet even duur zijn als een simpel SD kaartje. Dus tja, wat hou je dan over? Standaard specificaties in een compact heden ten dage.
Canon heeft daar de Powershot S90iS voor.

http://www.dpreview.com/reviews/canons90/
Dat is niet wat ik bedoel. De S90 is simpelweg ook een compact, dit keer om tegen de LX3 van Panasonic o.a. te concurreren. Het is geen compacte versie met sensor uit hun dSLR lijn van Canon zoals de EP-2/GF1/NEX5 wel is. Wellicht dat Canon pas in september op de Photokina pas iets dergelijks zal onthullen als mockup.
Meer iets als de Canon G11 dan?
Die heeft ook maar een klein sensortje en nog wel dezelfde als de S90.
De beeldkwaliteit van de meeste high-end small formfactor camera's is onder daglichtcondities te vergelijken met entrylevel DSLR's. Daar onderscheid een PEN/NEX/GF zich niet ten opzichte van veel compactere versies. Dergelijke camera's met verwisselbare lenzen leveren betere foto's met grotere lenzen en in moeilijke lichtomstandigheden. De grotere zoom-lenzen die daarvoor aangeboden worden, zorgen ervoor dat de totaalindruk van de NEX/PEN/GF camera's teveel lijkt op een DSLR. Canon probeert dus met de upgrade van de meer high-end compact camera's de markt voor dergelijke camera's beperkt te houden.
De PEN was vooral geslaagd door de slimme retro-styling en een lekker eigenzinnige uitstraling. De GF is een succes door de relatief goede video mogelijkheden. Of er ruimte is voor een NEX valt nog te bezien. Canon heeft ongetwijfeld de technologie om in een later stadium in deze markt te stappen.
Dat is idd de Canon G11.
Maar lees is een aantal reviews en je ziet dat deze makkelijk de concurentie kan bijbenen. Persoonlijk vind ik de G11 een stuk lekkerder werken dan de LX3. Foto's zijn ook mooier. Maar daar betaal je ook wel voor.

Verder zal de opvolger van de G11 waarschijnlijk in augustus aangekondigd worden. Deze zal de nieuwe DIGIC-5 processor krijgen en in een hogere resolutie kunnen filmen. Een nieuwe sensor zou ik ook niet uitsluiten.
Een Eye-fi kaartje koop je al voor zo'n 50 euro, dus echt duur is het niet te noemen.
En dat Canon nu een nieuwe Ixus introduceert, betekend heus niet dat ze helemaal geen andere camera's maken. Ze hebben verschillende lijnen, en daar zitten ook verschillende mensen aan te werken.
Ok, vraagje: hoeveel geheugen krijg je dan mee op zo´n eye-fi kaartje? Wat ik alleen wil zeggen is: ik zie nu niet meteen iemand die weinig geld heeft en deze ixus koopt ook meteen zo´n relatief duurder kaartje kopen.

Tuurlijk is dit niet het enige dat Canon maakt. Ze hebben tig lijnen, powershot & ixus. Rebel/xxxxD/xxxD/xxD/xD. Maar ondertussen had ik stilletjes toch de hoop om iets te vernemen van ofwel Canon ofwel Nikon m.b.t. hun reactie op o.a. Olympus/Pana/Sony. Toen merkte ik dit nieuwsitem op, jammergenoeg betrof het dus een nieuwe Ixus.
ik vind dit heerlijk nieuws.

een tussenvariant dSLR zou niet slecht zijn, maar een ixus gebruik ik gewoon weg veel meer, net wegens dat compacte.

Dat hij "goedkoop" is, is meer een bijzaak voor mij. Maar zelfs een EP2 vind ik te groot om altijd bij te hebben, met een ixus is dat geen probleem.
$50 incl. 200GB picasa account voor 1 jaar: www.eye.fi/google

Alleen voor de US/Canada helaas, maar daar hebben we USPS voor :).

[Reactie gewijzigd door flipjevandejam op 12 mei 2010 09:30]

> Jammer dat Canon nog een Ixus introduceert. Had gehoopt dat Canon nu op de proppen zou komen met hun interpretatie wat als tegenhanger moet gaan functioneren tegenover de Panasonic GF1/Olympus EP-2/Sony NEX5.
<

Volkomen met je eens, ik denk dat Canon nogal wat tijd nodig heeft om met een goede tegenhanger te komen. Dus ja, ik ben benieuwd naar de eerste nieuwsberichten hierover.... wachten maar. Een soort Canon Powershot G11, misschien ietsiepiesie kleiner (?) en met verwisselbare lenzen.
Eye-Fi is een gimmick. De snelheid komt zit rond de 200kb/sec en dan nog alleen als je echt een briljant signaal beschikbaar hebt.

Stel je dan eens voor, dat je dan gigabytes moet gaan verzenden.

Alleen echt handig, in bijvoorbeeld clubs als je snel een foto op het scherm wilt hebben. Maar dan ga je echt niet deze modellen gebruiken maar een DSLR die snel scherp stelt.
Eye-fi is geen gimmick. Het is de redding voor diegene voor wie computertoestanden te gecompliceerd zijn.

Ik heb er een voor mijn moeder gekocht. Ze trekt foto's van de kleinkinderen. Zet de camera naast de computer. De foto's gaan automatisch naar Flickr.

End of Story.
Je kunt me niet vertellen dat een USB kabel in de computer en camera stoppen te moeilijk is voor je moeder... De rest is dan hetzelfde.
Voor de eenvoud lees je over het deel over Flickr? Sinds wanneer gebeurt dat automatisch?

En ja, insteken van een USB kabel is ingewikkeld als je eerst een van de rubberen dingen moet openprutsen en als je het zo goed als nooit doet.

Onvoorstelbaar hoe mensen zomaar aannemen dat dit soort dingen eenvoudig is omdat zij denken dat het eenvoudig is.
Ik zie nergens staan dat het toestel een touch screen heeft, maar dan heeft het toestel wel heel weinig knoppen voor een high-end toestel.
Waarschijnlijk gaat dat via het wieletje, dan kun je icm de bovenste knoppen alle instellingen bekijken.
Wat voor knoppen had je dan specifiek verwacht op een compacte camera?
Op de meeste compact camera's zie je toch echt een eigen (snelle) knop voor macro stand, sluitertijd en flits.

Net zoals op bijvoorbeeld de IXUS 990 IS
http://a.img-dpreview.com/news/0902/Canon/Digital-IXUS-990-IS-BCK.jpg

Het is wel een mooi camera'tje om te zien. En ik vind het er mooi uit zien met zo weinig knoppen.
1 aan/uit knop,
1 drukknop voor foto's met zoomp ring er rond
1 mode schuiver
zitten boven

1 multi functionele knop (wieltje)
1 menu knop
die play knop is er nog teveel aan, maar past wél in het ontwerp dus waarom niet.
Ben benieuwd naar de kwaliteit van deze camera in vergelijking met de nieuw geďntroduceerde Sony NEX-cameraserie.
Eye-fi is mooi dat het erop zit. Erg handig, vooral geďntegreerd, niet goed gelezen.... maar ik had ook wel en GPS ontvanger verwacht!

[Reactie gewijzigd door Dennis013 op 11 mei 2010 16:42]

Ik ben ook verbaasd dat een GPS ontvanger ontbreekt. Even leek het erop dat dit gemeengoed begon te worden, maar kennelijk zien de fabrikanten dit nog steeds als gimmick en geen need to have feature.. erg jammer.

GeoTagging zou heden ten dage toch wel als standaard mogen gaan gelden
Moet je toch eens uitleggen hoe die GPS signalen doorheen de camera behuizing op een minuscule antenna gaan terecht komen.

Maw: leer toch eens nadenken...
Ehm, zo'n beetje elke (even kleine) luxe gsm heeft ook zonder problemen een GPS-ontvanger. Waarom zou het voor deze camera dan niet kunnen?

[Reactie gewijzigd door BčR op 12 mei 2010 08:26]

Het kan natuurlijk wel, simpel ventje.

Maar niet als een after-thought door er een extra kaartje in te steken.

|:(
Zeg pannenkoek.. doe 's niet zo lelijk :+

Er wordt nergens gesteld dat het zou moeten gebeuren door er een extra kaartje in te steken. Wij verbazen er ons er over dat het er standaard niet gewoon op zit.
lekker kort door de bocht, Nikon heeft enkele camera's in het verleden met GPS voorzien! wat te denken van bleutooth GPS tagers voor fotos? die apparaatjes zijn niet groter dan een sleutelhanger (vaak is accu nog grootste deel van het apparaat)

wat ik eerder hierboven zeg.. GPS kan leuk en handig zijn, zeker met online diensten, maar Eye-fi heeft dit al (soort van) in enkele van hun kaartjes zitten.

edit link:
http://weblogs.nrc.nl/heb...camera-met-gps-ontvanger/

[Reactie gewijzigd door carpcatcher op 12 mei 2010 09:08]

Idioot: die GPS is er op voorhand in gedesigned en er zijn dus op voorhand maatregelen genomen om voor een deftige ontvangst te zorgen.

Maw: leer toch eens nadenken...
dan doen ze de dienst van Eye-fi de nek om, in amerika hebben ze ondersteuning van Geo-tagging.
http://www.eye.fi/how-it-works/features/geotagging
Ik vind nog steeds mijn oude Ixus 850 een mooier model. Hier zit zelfs al geen oculair meer op. ;( Dit was voor mij destijds het doorslag gevende aan een Ixus.

Ben ik toch maar blij dat ik nu gewoon een dslr heb aangeschaft. :9
Maar ieder heeft andere eisen, dus hier zal vast wel markt voor zijn.

Denk dat de gemiddelde consument kijkt naar 720p opnemen, megapixels, groot live-view scherm en de zoom factor ( _ _ x Zoom). Maar voor de rest, als er maar mooie plaatjes uit komen.
Wat men zich niet realiseerd is dat ze al die megapixels niet eens nodig zijn, tenzij de doorsnee kiekjes schieter in poster formaat iets af gaat drukken :+ (wat ik ze nog niet zo gauw zie doen).

Maar om eerlijk te zijn, voor een compact camera zijn dit behoorlijke specs. Vooral de licht sterkte van de lens is goed te noemen. De zoom factor vind ik daarin tegen weer normaal.
Dus ja, voor degene die in een donkere omgeving een kiekje wil schieten is dit misschien wel een leuke camera.
Tja enkel in de meest ideale situaties zal je iets van de MP merken. Heb zelf de 110 IS, en ik kan gerust stellen dat ondanks dat het een 12MP toestel is, er effectief gezien nog maar tussen de 5 en 8 MP overblijft. Je wilt met zulke camera's gewoon niet een 1:1 beeld hebben op je monitor, dat ziet er niet uit met de grofheid en JPG compressie die er vervolgens overheen wordt gegooid. Neemt niet weg dat het goede toestellen zijn die mooie foto's maken. Ook de 720p opnamen zijn geweldig, en het geluid blijft bij concerten ook helder, al hangt dit wel van de geluidstechnicus af.
[q]en het geluid blijft bij concerten ook helder, al hangt dit wel van de geluidstechnicus af.[q/]
en de gebruikte microfoon en je positie tov de boxen & co.
Bij mijn ixus valt dit nogal tegen moet ik zeggen, tenzij het komt omdat ik teveel vooraan sta en dus veel overstemming krijg door dat piep klein gaatje.
Sta zelf ook graag vooraan en ondanks dat het dus niet altijd 100% zuiver bleef door een te zware bas is het resultaat vaak zeer goed te noemen voor zo'n camera, zeker in vergelijking met andere video's op YouTube. In vergelijking met Sony krijg je een veel voller geluid omdat daar een deel van het spectrum niet wordt opgenomen. Als je jouw video's online hebt staan zou ik een link in pb wel interessant vinden.
Eigenlijk wordt de Europese consument zwaar uitgemolken eh.
De adviesprijs in de US voor dit toestel bedraagt bijvoorbeeld 350 Dollar. Dat is een 300 euro. Ik weet er komen bij ons nog BTW kosten enzovoort bij maar toch.

Trouwens voor deze prijs vind ik de specificaties toch wat magertjes. Zal zeker een goede camera zijn/worden maar de concurrentie (Panasonic, Sony, Samsung) heeft goedkopere modellen met dezelfde specs (en wel met GPS tagging inbegrepen)
Eigenlijk wordt de Europese consument zwaar uitgemolken eh.
De adviesprijs in de US voor dit toestel bedraagt bijvoorbeeld 350 Dollar. Dat is een 300 euro. Ik weet er komen bij ons nog BTW kosten enzovoort bij maar toch.


US prijzen zijn altijd ex btw (want staatafhankelijk). Bij ons 19%, dus totaal pakweg 360,-. Adviesprijs (!) is 369,-. Netjes toch ?!?!
Ik denk niet dat ze daarvoor de Ixus lijn laten schieten, dan krijg je toch meer de Powershot lijn, maar dan nog beter.
Zelf heb ik een Ixus en een S10is. Achteraf is die laatste een miskoop.
Niet merkbaar betere foto's, en 10x zo zwaar en groot.
Het enige leuke is de 20x zoom.

En aan de nieuwe valt me nog tegen (de nu gepresenteerde) dat er geen 24 of 26 mm lens op zit, voor een grotere hoek. Dit soort camera's worden veel voor dichtbij gebruikt.

[Reactie gewijzigd door jopie op 11 mei 2010 18:34]

Ik vind de S10is meer een camera voor stills en voor situaties waar je full manual control nodig hebt.
Zwaar is ie idd wel en groot ook.

Meestal als ik de peperdure S10is vast heb gehad, begin ik weer te glimlachen als ik de bijna evendure en haast evengrote Canon 1000D vastpak.
Deze camera zou perfect zijn voor dagelijks gebruik als hij een optie had voor manuele belichting. Erg jammer dat Canon dit niet aanbiedt in de Ixus lijn. In de powershot lijn is dit waarmee ze voor mij zoveel meerwaarde hebben boven andere compact camera fabrikanten.
heeft een gestabiliseerde lichtsterke f/2.0-lens
Een "lichtsterke" lens, laat me niet lachen... Deze lens is wat lichtsterkte betreft equivalent aan een f/11 lens op een 35mm fullframe camera.

En in dat opzicht is ie net zo triest als alle andere compact cameras, want die zitten ook allemaal in die regionen. Niets bijzonders.
f/11 ? waar baseer je dat op? Deze camera heeft een beperkte lichtsterkte na pak hem beet 50 mm, dat is nou eenmaal zo. Op 35 mm zal hij rond de f/2.6 zitten wat heel behoorlijk is. Andere compact camera's hebben vaak f/2.8 bij 28 mm of een nog groter f getal, maar die camera's zijn bedoeld voor een heel ander publiek die overigens blij zijn met die camera's. Wat wil je nou bewijzen met deze post?
Heel simpel: f/2 maal de crop factor.
(en de cropfactor haal je uit de werkelijke brandpuntsafstand die op de lens staat en het equivalent dat genoemd word in het artikel)

Met 35mm bedoel ik niet de brandpuntsafstand maar 35mm film. De standaard maat waarnaar de brandpuntsafstand bij die cameras altijd omgerekend wordt.
Voor de lichtsterkte van een lens moet je die omrekening ook uitvoeren.

Deze reden dat crop cameras allemaal een berg ruis hebben is omdat de lenzen een zeer kleine diameter hebben en daardoor zeer weinig licht kunnen opvangen.

Als je een fullframe lens op f/11 instelt is de diameter van het diafragma gelijk aan de diameter van die compact camera. Je krijgt dan in beide gevallen dezelfde kleine hoeveelheid licht binnen.

De waarde f/2 op zichzelf geeft je helemaal geen informatie over de lichtsterkte van de lens.
Dat kan in mijn ervaring eigenlijk niet waar zijn. Praktijk: Canon 30d met f/2.8 lens (17-55, efs) presteert een stuk minder qua lichtsterkte binnenshuis dan een Panasonic LX3 (f getal 2.0). Beide camera's staan dan op hun uiterste groothoek stand. En nu komt het: Zelfs een Samsung Pixon (f/2.6) presteert zeker zo goed als de Canon binnenshuis ('s-avonds), natuurlijk neem ik hier alleen de lichtsterkte in ogenschouw (op alle andere vlakken is het wel duidelijk wie de beste foto's maakt)

Of is dit allemaal aan beeldbewerking in die kleine cameras te wijten. Lijkt me wel heel sterk.

Dus dat jij even die cropfactor er op los laat en dat meteen ook toepast op de lichtsterkte kan ik niet terugzien in de praktijk.

De ruis die jij noemt komt puur door de grootte en kwaliteit van de sensor.
En dit wordt elk jaar beter. er zijn kleine cameraatjes die het niveau van spiegelreflex camera's zeer dicht benaderen. en dan heb je het wel over 250 gram vs 1300 gram dat soort grappen

[Reactie gewijzigd door ronkvogel op 14 mei 2010 15:17]

Ik heb het een en ander exact nagekeken op technisch gebied en mijn verhaal wordt gestaafd door de theorie uit de optica (wetten waar alle lenzen mee gebouwd worden). :)

Diafragma is de verhouding tussen lensopening en brandpuntsafstand. Grootte van de sensor , evt cropfactor doet niets aan de lichtsterkte van de LENS zelf (stel je voor) .
Oftewel het is alleen de focus-afstand die je moet vermenigvuldigen met de crop factor (logisch) Diafragma 2.0 blijft 2.0!

zie het zo: door een gaatje van 1 mm valt licht op een plaatje van 1 mm2.
en: door een gaatje van 1 km valt licht op een plaatje van 1 km2.
De hoeveelheid licht per oppervlakte eenheid blijft gelijk. Dus een lichtsterke lens is een lichtsterke lens, los van sensors en evt. cropfactors. Dit buig jij niet krom.

Sla google er maar eens op na de vraag of de cropfactor invloed heeft op de lichtsterkte is al vaker gesteld.

Wat jij stelt is helaas complete kul. En dat bewijst de praktijk zeker ook. Test het zelf.

[Reactie gewijzigd door ronkvogel op 14 mei 2010 15:25]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013