Hoofdcategorieën
Device Settings

AMD introduceert zes nieuwe Athlon-cpu's

Door Marc Rademaker, dinsdag 11 mei 2010 10:47, views: 18.639

AMD heeft zes nieuwe Athlon-cpu's geïntroduceerd, die ten opzichte van hun voorgangers allemaal een iets hogere kloksnelheid hebben, terwijl ze dezelfde prijs meekrijgen. Er komen nieuwe X2-, X3- en X4-processors.

De goedkoopste nieuwe cpu is de Athlon II X2 260, die nagenoeg identiek is aan de X2 255, maar dan met een kloksnelheid van 3,2GHz in plaats van 3,1GHz. De cpu krijgt een adviesprijs van 76 dollar. De tweede nieuwkomer is de Athlon II X3 445, met een kloksnelheid van 3,1GHz en een prijs van 87 dollar. Als derde cpu komt AMD met de Athlon II X4 640, met een kloksnelheid van 3,0GHz, terwijl de adviesprijs 122 dollar bedraagt.

Behalve de drie normale cpu's, heeft AMD ook drie energiezuinige cpu's met een tdp van 45W van een kleine snelheidsverhoging voorzien. De Athlon II X2 245e en de Athlon II X4 610e kregen een boost van 100MHz, terwijl de kloksnelheid van de Athlon II X3 415e 200MHz hoger ligt dan die van zijn voorganger. De dual-, triple- en quadcore moeten respectievelijk 77, 102 en 145 dollar gaan kosten.

TypeKloksnelheidCoresL2-cacheTdpPrijs in USD
Athlon II X2 260
3,2GHz 2 2MB 65W 76
Athlon II X3 445 3,1GHz 3 1,5MB 95W 87
Athlon II X4 640
3,0GHz 4 2MB 95W 122
Athlon II X2 245e 2,9GHz 2 2MB 45W 77
Athlon II X3 415e 2,5GHz 3 1,5MB 45W 102
Athlon II X4 610e 2,4GHz 4 2MB 45W 145

 

Volgende 11:12 Bigfoot introduceert Killer 2100-netwerkkaart voor gamers
Vorige 10:18 BSA: softwarepiraterij in Nederland blijft stabiel
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Weinig spannends aan deze processoren. De prijzen die nu gehanteerd worden zijn nog een tikkeltje aan de hoge kant in verhouding met de Core i3 of iets lager geklokte modellen. Het zal echter wel een kwestie van tijd zijn voordat deze processoren op het niveau van de oude modellen zit :)

Maar toch.... een quadcore die maar 45W op drinkt..... das toch best interessant :)

Dat wel, maar de vraag is hoe lang je er op kan wachten, bij de huidige Athlon2e reeks zat er ook luttele maanden tussen de officiele release datum en dat ze eindelijk in de winkel lagen.

Ik wou er eerst een kopen voor m'n server/HTPC, maar na 3 maanden wachten ben ik maar voor een core2 gegaan...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op dinsdag 11 mei 2010 13:31]


kan interesant zijn maar hij draait ook maar op 2.4 ghz wat hem waarschijnlijk een stuk trager maakt en ook een stuk trager per core en is ie dan zo interesant nog wel als je veel apps gebruikt die geen goede multicore ondersteuning hebben?
voor dat soort apps heb je toch echt meer aan een tri copre of zelfs dual core met een hoger geclockte core.

Deze Processors zijn toch wel een stuk goedkoper dan de I3's ?
de goedkoopste i3 in de pricewatch is 96 euro.

zitten deze toch een stuk onder (en ja ik weet ze presteren vast ook minder)

Waarschijnlijk zijn dit prijzen bij afname van 1000 stuks o.i.d.

Die prijs bij afname van 1000 stuks hebben de winkels moeten betalen, dat is bij Intel processors hetzelfde.

Wat My-life denk ik bedoeld is dat bovenstaande prijzen (in het artikel) inderdaad de inkoop prijzen bij AMD zijn, terwijl de pricewatch prijzen (die sinester) noemt de consumenten verkoop prijzen zijn. Dus moeilijk te vergelijken (de consumenten prijzen van deze AMD's zullen dus hoger zijn dan bovengenoemde prijzen).

Off-topic: ik denk eigenlijk niet eens dat de winkels (afgezien van de echt grote jongens) wel bij AMD/Intel inkopen. Ik denk dat die ook weer inkopen bij een tussenhandel (die er weer wat aan moet overhouden).

Zoals je in het artikel gewoon kunt lezen zijn dit de adviesprijzen. Het kan dus best zijn dat de werkelijke prijzen hier nog onder zitten.

Goedkoopste "i3" is de G6950 (onder de "Pentium" vlag, maar verder gewoon een Clarkdale). Intel is niet zo duidelijk met hun modelseries.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 11 mei 2010 11:18]


Maar bij de i3 530 (2,93) hoef je geen video kaart te kopen wat je weer 30 euro uit spaart. :) Daarmaast denk ik ook dat de prijzen nog wel zullen dalen zodra we 2 maanden verder zijn.

Welk moederbord heeft tegenwoordig geen Videokaart?

Sterker nog: de AMD 785G moederborden (en dus met IGP) zijn goedkoper dan de Intel H55 moederborden.

Een core i3 ( dual cores ) and the Core 2 Duo zijn even duur als die Athlon II X4 640. Lijkt me niet echt duur voor wat je er voor terug krijgt.

Zal niet goed zijn als dit niet een tijdje moest duren, als die nou al op hetzelfde niveau zaten was de wereld kapot :+

Die 45Wattertjes, gelijke naam maar tikkie sneller, das niet zo handig
246e / 611e zou dan toch makkelijker zijn.

Hmm is toch anders... de 'e' erachter vertelt je dat het 45 watt is.

ja ja dat is duidelijk maar er zijn nu al 610e en 245e cpus te koop nu moet je dus echt goed op gaan letten dat je wel de snellere krijgt.

Die zijn er niet, die heten de 605e (2,3 GHz) en de 240e (2,8 GHz). Nummertjes zijn dus keurig omhooggegaan met de 100 MHz-stijging, staat alleen een beetje onduidelijk in het artikel.

Waren de orginele X4 cpu's geen 9xx nummers? Wat is dan weer het verschil met deze 6 serie?

9xx is voor Phenom II en 6xx voor Athlon II volgens mij

Ah natuurlijk, ik haal Phenom en Athlon door elkaar :X

Dat waren processors in de Phenom serie de Athlon 2 serie is meer budget/energiezuinig.

Oke dus een X4 3Ghz is 122 dollar/euro (boeiend) en een X4 BE 3.2 Ghz is 129 euro.....
Hmmmmm daar moet ik vast heel lang over nadenken. ;)

122 dollar is qua onderdelen niet altijd 1 op 1 over te nemen naar euros. Ik ga uit van een bedrag rond de 105 euro.

europrijs = dollarprijs omgezet naar euro + BTW = ~113 euro
en daarvoor gaan ze in de (web) winkel liggen.

alle andere CPU's ook in de winkel zijn ook geprijsd met de zelfde formule.

Hmm die laatste Athlon X4 is toch wel intressant voor mijn thuisservertje mischien een mooie upgrade voor mijn 4050e aangezien die ook maar 45watt lurkt.

Ik dacht eerst ook, weinig nieuws ten opzichte van de vorige week aangekondigde Phenoms II, Turion II en Athlon II aangezien daar ook 25 Watt versies tussen zitten.

Maar in dit nieuwe rijtje staat wel even quadcore met 2MB cache die op 2,4GHz zijn werk doet en MAX 45watt verbruikt.... dat is volgens mij uniek.

Heb nu de Athlon 5050e, dualcore met 2MB cache en draait op 2,6GHz. Dit toont duidelijk de verbetering aan, 2x zoveel cores, zelfde maximale stroomverbruik. En bij de laptopversies draaien ze 300 MHz trager maar doen dan max 25 watt. Toch een erg goede verbetering na 1 of 2 jaar.

Waarschijnlijk is de Athlon II X4 610e ook bij singlethreads sneller dan de 5050e al draait het 200MHz trager.

Redelijk offtopic maar bij deze post moet ik hier nou wel aan denken:

Is het verstandig om met de aanschaf van een nieuwe processor te wachten tot de nieuwe lijn van 48 cores op de markt is? Hier bedoel ik dan mee performance verschil tussen een (dual -quad) en (quad - 48). Of spreek ik nu over iets wat nog te lang gaat duren?

48 cores op de markt is? Hier bedoel ik dan mee performance verschil tussen een (dual -quad) en (quad - 48). Of spreek ik nu over iets wat nog te lang gaat duren?
Waar heb je het in godsnaam over? :P

Het duurt nog wel even voordat er 48 core CPU's betaalbaar op de markt zijn hoor. Buiten dat schalen cores in het algemeen steeds slechter bij meer als 16 cores.
Je beste aankoop is op het moment een snelle quad of een x6 van AMD.

Je moet zowiezo nooit wachten op wat de toekomst brengt, dan blijf je aan het wachten (of iets moet natuurlijk binnen aanzienlijke tijd uitkomen).

[Reactie gewijzigd door plankton123 op dinsdag 11 mei 2010 11:19]


Weer een stel goede processoren van AMD... ze blijven goede producten leveren.

Ik ben groot fan van AMD en heb zelf de Phenom II X4 965 en wil al jaren niets anders meer hebben.

Hier een review van de AMD Athlon II X4 640 & X4 610e:

http://www.neoseeker.com/...Reviews/aii_640_aii_610e/

Nog 1:

http://www.overclockersclub.com/reviews/athlon2_x4_640/

[Reactie gewijzigd door Arosf op dinsdag 11 mei 2010 12:04]


Interessant om te zien dat de X4 640, de opvolger van de X4 635 niet alleen sneller, maar zowel idle als onder load zuiniger is.
There are also some other interesting numbers though; the highest-clocked Athlon II does significantly better than its slower predecessor, thanks to the C3 revision of the silicon.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:12 Bigfoot introduceert Killer 2100-netwerkkaart voor gamers
Vorige 10:18 BSA: softwarepiraterij in Nederland blijft stabiel
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011