Sony brengt kleinste camera met dslr-sensor en verwisselbare lens uit

Reacties

« 1 2 3 »

Door Peatsmoke, dinsdag 11 mei 2010 11:48

Nou die zullen lekker in de hand liggen met een 18-200mm.

EDIT:
Sla mij nu maar lek!
Kennelijk is dit bericht gemod door een liefhebber van Sony. Hoe kun je anders deze opmerking als Off topic/irrelevant bestempelen??? Kennelijk heeft de gebruiker die dit gedaan heeft, nog nooit een fototoestel (nee, geen flutding van 100 of 200 euro) in dehanden gehouden. Bij fotograferen is een goede balans van de camera onontbeerlijk, maar dat terzijde.

[Reactie gewijzigd door Peatsmoke op dinsdag 11 mei 2010 12:03]

Door ADQ, dinsdag 11 mei 2010 11:52

Je zou inderdaad wat meer uitstekende grip verwachten voor je rechterhand zodat je de camera echt vast kunt houden. Maar ik denk dat dit echt voor de (heel) kleine handjes is.

Door dapkor, dinsdag 11 mei 2010 12:44

Japanertjes ....?

Door Puffino, dinsdag 11 mei 2010 12:04

dan weet jij kennelijk niet hoe je een SLR vasthoudt: met de linkhand ONDER de camera/objectief, als een steuntje zeg maar. De camera LIGT dus in de linker-hand, in tegenstelling tot de kleintjes die je tussen duim en wijsvinger vasthebt, of vastklemt tussen duim en middelvinger.

Anders zou 'ie inderdaad ernstig aan je hand hangen en er enorme stress op de lensmount staan.

Door Hoppa!, dinsdag 11 mei 2010 12:09

Je hebt natuurlijk gelijk, maar toch is de balans zoek als de lens te lang en zwaar is voor de camera. Maakt het veel moeilijker om stabiel te zijn bij langere sluitertijden. Met kleine lenzen is dat geen probleem omdat de meeste kracht dan komt vanuit de rechterhand die de body vasthoudt. Als de lens langer wordt dan kun je de grip niet houden met je rechterhand en komt er meer druk op je linkerhand (die bij de meeste mensen niet de sterkste hand is). Met een 18-200 op zo'n cameratje wordt dat na een half uurtje waarschijnlijk toch vervelend en minder stabiel.

Door millenarian, dinsdag 11 mei 2010 12:41

Sorry, maar je hebt geen gelijk. Hoe langer de lens hoe verder je je linker hand onder de lens plaatst. Altijd in balans natuurlijk. Lange lenzen zijn hierop gebouwd, dus zullen de scherpstel/zoomring ook verder naar het midden van de lens hebben zitten.
Rechts hoeft je alleen voor de ontspanknop/functies en kantelen van de camera te gebruiken. Heel ontspannen dus

Door Fireshade, dinsdag 11 mei 2010 16:47

Meer gewicht op je linkerhand is nu ook echt geen probleem bij fotograferen met grote telelenzen, hoor. Die grip voor de rechterhand is vooral handig voor korte lezen, waarbij je linkerhand "niets" te pakken heeft.

Door Gordijnstok, dinsdag 11 mei 2010 23:02

Nee? Probeer maar eens een 600mm telelens in je linkerhand te houden.

Door phoenix2149, vrijdag 14 mei 2010 07:46

Beetje nutteloze opmerking. Daar zit een voet op waarmee je hem makkelijk kunt bevestigen op een statief.

Of gebruik jij soms een 600mm lens voor portret fotografie....

Door Peregrine, dinsdag 11 mei 2010 16:03

Waarschijnlijk heeft 'ie dat wel. Het gaat dan ook niet om de linkerhand, want daar zit het verschil niet. De rechterhand heeft bij deze bijna niets meer vast. Niet echt lekker om ontspannen een stabiele foto te maken denk ik.

Ik kan me herinneren dat mensen als voordeel van de Canon EOS##D serie t.o.v. de EOS###D serie noemen, dat de ##D serie een grotere grip heeft, en dus beter in de hand ligt... De grip bij deze camera is nog kleiner, dus...

Door drib83, dinsdag 11 mei 2010 12:36

Ik hou mijn body + tele anders vast met mijn linkerhand onder de lens, moet er niet aan denken wat er gaat gebeuren als ik hem aan de body vast houdt. is niet gezond voor de mount.

Door mjtdevries, dinsdag 11 mei 2010 12:56

Dat kan de mount makkelijk aan.

Als je bv eeen Canon xxxD body hebt, dan kun je daar zonder gevaar een kens van 2 kilo aan hangen en 'm aan de body vast houden zonder dat je bang hoeft te zijn dat de mount daar een probleem mee heeft.

Door m0j0NL, dinsdag 11 mei 2010 14:41

Zelf gebruik ik een Canon 400D en heb daar 8/10 keer een Sigma 120-400 aan hangen.

Het geheel is tamelijk zwaar, maar erg goed te doen.

De grip op de body en lens is erg goed en werkt perfect samen.

Afgelopen woensdag gemaakt: http://tiny.cc/12n8m

Zelf heb ik ook een Sony Cybershot DSC-WX1 die erg leuk is om mee te werken maar moet er niet aan denken dat daar ook nog een keer een lens aan hangt die bijna 2x groter is dan de camera zelf.

[Reactie gewijzigd door m0j0NL op dinsdag 11 mei 2010 14:53]

Door cyuen, dinsdag 11 mei 2010 12:39

Ik vind het ook niet echt een leuke opmerking want..

http://www.dpreview.com/news/1005/sony/lenses2.jpg

Ik vind de 18-200mm nu ook weer niet zo groot.. trouwens wat moet je met een telelens in de hand? Lijkt me niet dat je zulke mooie fotos maakt

@mdb00x Nee. maar ik ga zeker een tripod of zoals B.B zegt een monopod bij pakken

[Reactie gewijzigd door cyuen op dinsdag 11 mei 2010 19:09]

Door 215005, dinsdag 11 mei 2010 13:14

shake reduction?

Door mdb00x, dinsdag 11 mei 2010 14:35

zeker nog nooit met een Bigma (Sigma 50-500) geschoten???

Door B.B_Widjieks, dinsdag 11 mei 2010 15:01

Bij dat soort lenzen heb je indd een monopod nodig.
Heb zelf een 120-300 f2.8.
Maarja je moet wel een beetje gek zijn als je zo'n lens op zo'n klein cameraatje gaat hangen.
Daar zijn ze niet voor gebouwd.....

Vind de camera er wel een beetje raar uitzien, de zoomlens is echt te groot tov de body

Lijkt me wel een mooi compact systeem met pancake lensjes

Door mjtdevries, dinsdag 11 mei 2010 19:28

Och, bij grote professionele telelenzen heb je altijd een grote lens met een body die er aan hangt.

Het ziet er anders uit dan je gewend bent, maar ik zie er geen probleem in.
Je hoort toch je lens+camera met je linkerhand te ondersteunen en de rechterhand voor afdrukken te gebruiken. Dat is toch prima mogelijk op deze manier?

En uiteraard zijn deze cameras er wel voor gebouwd. Dat is nou juist het hele concept.

En Lens te groot tov de body? Och dat valt wel mee hoor: http://www.google.nl/imgr...image&ved=0CD4Q9QEwBA

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op dinsdag 11 mei 2010 19:29]

Door ronny, dinsdag 11 mei 2010 15:19

Ik heb op mijn 350D een 70-300mm zitten en daar kan ik bij voldoende licht prima mee uit de hand schieten. Evt een paaltje onder de elboog voor een beetje steun. Het is bij sluitertijden van <125 echt goed te doen.

Door sjanssen15, dinsdag 11 mei 2010 15:31

Daar heb je zeer zeker gelijk in. Me pa heeft een Nikon D200 en die is gewon perfect in balans. A must have!

Door Nelissuh, dinsdag 11 mei 2010 20:59

Als we dan toch idiote combinaties hebben, hier een Zuiko 50-200 via een adapter op een Olympus PEN (E-P1) : http://www.engadget.com/2...nstrosity-hilarity-ensue/

Of een 35-100 f/2 monster: http://1.bp.blogspot.com/...KwYg/s1600-h/P7044201.jpg

Heel leuk natuurlijk om dit soort combinaties eens aan elkaar te koppelen als je ze toch beide hebt liggen, maar in realiteit heeft dit natuurlijk geen nut.
- Als je je de moeite doen om je 9 ons wegende 50-200 mee te slepen, dan kan je ook gewoon je E-620 of E-30 meenemen
- Als je een compacte camera wil meenemen, neem je ook een compact objectief.

Deze Sony lijkt me een hele leuke compacte camera, maar die 18-200 ligt m.i. op de grens van het nut van zo'n product.

Door Joosie200, dinsdag 11 mei 2010 11:51

Fijn om te zien dat Sony Olympus en Panasonic achterna gaat. Met name de kantelbare schermen met 3" VGA resolutie / 921000 subpixels spreekt mij aan. Eindelijk eens een up to date actueel schermpje achterop een klein compact evil camera. Ben erg benieuwd naar de review en een shootout met de EP2 en GF1. Heb zo wel interesse in de NEX5 met 16mm f/2,8 als camera.

[Reactie gewijzigd door Joosie200 op dinsdag 11 mei 2010 11:53]

Door dvogel, dinsdag 11 mei 2010 12:01

kantelbare schermen heeft Sony al langer... de rest weet ik niet. Camera ziet er mooi en compact uit. Eerst wat testen bekijken

Door miw, dinsdag 11 mei 2010 21:18

De problemen bij dit type camera zitten vooral in de focus snelheid en de relatief grote lenzen (beeldstabilisatie in de lens). Een belangrijk voordeel van dit soort camera's is dat het makkelijker in sociale omstandigheden te gebruiken is waar een DSLR vaak nogal imponeert. Dit effect verlies je door er lens die 3 keer zo groot en zwaar is als de camera.

Door Mig29, dinsdag 11 mei 2010 12:12

Wat ik dan jammer vind, is dat er ondanks dat dit geheel nieuwe systemen zijn, men niet de handen ineen slaat om een gezamenlijke mount uit te brengen. Nu begrijp ik dat Olympus heeft gekozen voor een afwijkend sensorformaat, maar als je toch allemaal een nieuw systeem op de markt brengt, dan is het misschien wel geinig om het concept een kick-start te geven. Nu krijgen we weer allemaal gescheiden systemen..

Door ZeBoxxToo, dinsdag 11 mei 2010 15:03

dat vinden wij jammer.. maar de fabrikanten niet...

Een lens is toch een vrij duur stukje van je hele camerapakket. Als je dan een Canon lens hebt die alleen op Canon cameras past, dan weet Canon al dat bij je volgende body aanschaf Canon duidelijk de voorkeur heeft. Als het allemaal hetzelfde zou zijn, dan raken ze dat stuk voordeel kwijt.

Door Markofnikoff, dinsdag 11 mei 2010 12:12

Is geen EVIL systeem, maar een SLD, EVIL staat voor Electronic Viewfinder Interchangeable Lens.
Anyway dat scherm heeft sony praktisch als eerste (samen met Nikon) toegepast bij dSLR's. Wat die review aangaat: KLIK

Door knirfie244, dinsdag 11 mei 2010 13:17

Ook al hebben ze geen viewfinder, zijn dit weldegelijk de eerste camera's van Sony's EVIL systeem, helaas hebben ze blijkbaar de naam veranderd, of een extra naam bedacht voor de viewfinderloze camera's uit deze lijn.

Door Hoppa!, dinsdag 11 mei 2010 11:57

Met de 16mm is het een redelijk hanteerbare camera, maar met zo'n 18-200 (en zelfs met de 18-55) ziet het er toch een beetje potsierlijk uit. Een beetje als een 450D met een Sigma 150-500 OS. Totaal uit verhouding.

Desalniettemin een goede ontwikkeling dat ook Sony met een dergelijke camera is gekomen. Het 'dwingt' de grootste spelers Canon en Nikon om ook over een nieuwe vorm van EVIL camera's na te denken. Of in ieder geval over vernieuwing van het concept fototoestel. Iedereen wil een goede balans tussen goede foto's en een hanteerbare camera die je altijd en overal mee naar toe kan nemen. Hoe die balans uitvalt is echter voor iedereen anders. Ik vind het niet erg om een rugzak met apparatuur mee te sjouwen, maar ook ik zou soms wel eens een kleinere camera met 1 of 2 lenzen willen.

Ik vraag me trouwens wel af of de extreem korte afstand van lens tot sensor niet gaat zorgen voor extra vignettering.

Door servies, dinsdag 11 mei 2010 12:07

Ik zou niet weten waarom Canon en Nikon dit zouden willen. Zoals hierboven al is aangegeven wil je een stabiel/uitgebalanceerd platform hebben. Gezien het feit dat de meeste lenzen naar verhouding enorm groot zijn heb je dat dus niet. Mijn verwachting is dat over 2 tot 3 jaar dit soort cameras niet meer te koop zijn en al helemaal als ze in dezelfde prijsklasse liggen als een instap DSLR.

Door Hoppa!, dinsdag 11 mei 2010 12:16

Ik heb het ook niet perse over ditzelfde, maar over vernieuwing. Ik denk namelijk dat de toekomst wel degelijk licht in spiegelloze camera's met grote sensoren en verwisselbare lenzen. Je zou bijvoorbeeld ook kunnen denken aan een systeem zoals Ricoh dat heeft met verwisselbare lens-sensor modules.

Door Femme, dinsdag 11 mei 2010 12:16

Ik geloof wel dat er een blijvende behoefte is aan compacte camera's met een kwalitatief goede sensor en uitbreidingsmogelijkheden. Ik heb zelf een Alpha 900 met grip. Als ik eens een keer op een stedentripje ga neem ik die mee voor P&S-doeleinden maar ik maak er bijna geen foto's mee vanwege de lompheid van het apparaat. Ik zou in dat geval meer plezier hebben aan een EVIL-camera.

De balans lijkt me niet echt het probleem. Het zwaartepunt van de camera + 18-200 lens zal ergens halverwege de lens liggen op een plek die je prima kunt ondersteunen met je linkerhand. De rechterhand hou je dan over voor de bediening.

Door cyuen, dinsdag 11 mei 2010 12:28

Je hebt verschillende mensen.. de doelgroe voor deze cameras zijn de prosumers
Die vallen meestal op cameras a la Canon 550D, 1000D

Voor stabiel en uitgebalaneerd platform... zijn de mensen die een stap hoger willen en vaak in de 50D, 7D regionen zit

De verwachting is juis dat de market veel groter word, want probeer maar een SLR overal mee te slepen...wat ik eigenlijk ook wil..

Ik ben er blij mee.. want ik hoef mijn Canon 40D niet overal mee te slepen, naast mijn laptop, etc... maar kan ik ook de lenzen aanpassen naar mijn wens

Alleen denk ik wel dat ik op de model/lijn van Canon/Nikon

Door cyuen, dinsdag 11 mei 2010 12:25

Het is een publiek geheim dat canon er al aan werkt. Zeker gezien hun reputatie doen ze zoals normaal erg lang over om hun kwaliteit te waarborgen

We hebben nu dus

Olympus/Panasonic
Sony(met Minolta)
Samsung(met Pentax?)

Dus blijf over..
Canon & Nikon

Ik vraag me alleen af Nikon dat gaat brengen.. omdat hun kleine modellen vaak niet zo goed zijn. (lees compact)

@Hoppal.. dat is ook waarom ik de term "publiek geheim" gebruik.
Zeg nou zelf... als Sony, Samsung, Olympus/Panasonic al zoveel geld in hebben gestoken, wat zou je als bedrijf denken om geen geld in te stoppen, zeker als je zelf al zoveel verschillende soorten cameras hebt.

Trouwens, Samsung was een roddel tot een half jaar geleden, Sony een roddel tot 2 maanden geleden..

[Reactie gewijzigd door cyuen op dinsdag 11 mei 2010 12:56]

Door Hoppa!, dinsdag 11 mei 2010 12:30

Het is een publiek geheim dat canon er al aan werkt. Zeker gezien hun reputatie doen ze zoals normaal erg lang over om hun kwaliteit te waarborgen

Absoluut niet waar., war heb je dat vandaan? Canon heeft zelfs met klem ontkent dat ze überhaupt interesse hebben. Het is alleen een publiek geheim op roddelsites. Het feit dat Canon er zo lang over doet (en Nikon ook) kan hooguit betekenen dat ze met iets heel anders bezig zijn.

Door Aham brahmasmi, dinsdag 11 mei 2010 15:26

Volgens mij is door een van de topmensen van Canon in een interview gezegd dat Canon wel degelijk interesse heeft om deze markt te betreden. Alleen zie ik Canon niet zo snel nog een aparte lens-lijn naast hun bestaande ontwerpen, maar eerder met een compact met vaste lens uitkomen (een soort G11 met APS-C sensor dus).

Door skatebiker, dinsdag 11 mei 2010 13:29

>> Het is een publiek geheim dat canon er al aan werkt. Zeker gezien hun reputatie doen ze zoals normaal erg lang over om hun kwaliteit te waarborgen

Een EOS-IXUS ?

Klein doosje met een 400 / 2.8L erop .....

Door m0j0NL, dinsdag 11 mei 2010 14:49

"Klein doosje met een 400 / 2.8L erop ....."

Wat dacht je van Sigma F2.8 200-500

http://www.letsgodigital.org/en/13360/sigma_apo_200_500/

Door conradm, dinsdag 11 mei 2010 15:53

Haha een ixus met EF mount EF-X mount (cropfactor 5 ofzo) en dan een Bigma er aan...LOL

Door dvogel, dinsdag 11 mei 2010 11:58

[Reactie gewijzigd door dvogel op dinsdag 11 mei 2010 13:16]

Door dipje2, dinsdag 11 mei 2010 12:22

is ook niet gezegd... Er zit wel een sensor in die toch (ongeveer) dezelfde kwaliteit heeft als de Sony DSLR's (instapmodellen dan?) en verwisselbare lenzen.

De reden waarom de meeste mensen een DSLR willen is de sensor grootte en verwisselbare lenzen. 'Spiegel' hoeft niet persee goed te zijn hoor.

Door AHBdV, dinsdag 11 mei 2010 14:29

Die spiegel is wel degelijk een heel belangrijke overweging om een DSLR te willen. Het faciliteert namelijk:
1) een optische viewfinder. Zo scherp en snel zijn elektronische viewfinders niet.
2) fase-gevoelige autofocus. Gewoon 10x sneller dan de contrast gebaseerde AF die compact camera's moeten gebruiken.

Door Aham brahmasmi, dinsdag 11 mei 2010 15:29

2) fase-gevoelige autofocus. Gewoon 10x sneller dan de contrast gebaseerde AF

Zwaar overdreven en dit is bewezen door bijv. de G/GF camera's van Panasonic. Bijna zo snel als gelijk geprijsde DSLR's. (Je moet natuurlijk niet met de AF van professionele DSLR's vergelijken.)

Door mjtdevries, woensdag 12 mei 2010 08:59

(Je moet natuurlijk niet met de AF van professionele DSLR's vergelijken.)

Dus de Canon 50D en 550D zijn volgens jouw professionele DSLRs?
De AF van die systemen is namelijk net zo snel als die van de 1D. Het verschil is dat een 1D serie veel meer AF sensors heeft. (en tov de xxxD serie in meer richtingen gevoelig is)

Het is heel simpel:
1x een AF meting doen is altijd veel sneller dan 10x een meting doen.

Dat is het cruciale verschil tussen fase AF en contrast AF.
1x meten of 10x meten. Dat kan je op geen enkele manier kleiner praten.

Door ronny, dinsdag 11 mei 2010 15:29

Daarnaast wordt de sensor door de spiegel ontzien. Want een sensor waar constant licht op valt wordt warm en levert meer ruis op.
Dus vanwege de compactheid van de 16 mm zie ik er nog wel wat in maar met een zoomlens heb ik toch liever het formaat van een DSLR.

[Reactie gewijzigd door ronny op dinsdag 11 mei 2010 15:30]

Door gbh, dinsdag 11 mei 2010 12:00

mooi vind ik ze niet maar zijn toch leuke cammetjes: http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.asp

Door bbob1970, dinsdag 11 mei 2010 12:01

Ziet er leuk uit en is op zich een positieve ontwikkeling.

Nadeel blijft natuurlijk dat je met de 18-200 lens geen mooie balanse hebt. Je hebt een lichte camera en zwaardere lens dus slechte balans.

Ander nadeel blijft natuurlijk dat je beperkt bent tot een aantal lenzen en ik vraag me af of andere fabrikanten ook lenzen gaan ontwikklen. bij canon en nikon heb je naast hun eigen lenzen natuurlijk ook lenzenvan andere fabrikanten.

Door drib83, dinsdag 11 mei 2010 12:41

Die merken die voor Canon en Nikon ontwikkelen (je bedoelt dan Sigma of Tamron waarschijnlijk) maken ook lensen voor Sony.
Verder is mijn D300 ook nooit mooi in balans, niet met mijn 50/1.8, en ook niet met mijn 200-400/4

Door worldcitizen, dinsdag 11 mei 2010 12:04

Het ontbreken van een zoeker vind ik een groot nadeel.
Zeker bij zo'n tele bereik, in de telestand kijk ik liever door een zoeker.

Door Femme, dinsdag 11 mei 2010 12:10

Als je het ontbreken van een zoeker een groot gemis vind moet je geen spiegelloze camera met verwisselbare lens willen kopen. Lijkt me simpel. Voor dslr-gebruikers die een compacte camera met een goede sensor voor erbij willen is deze categorie camera's wel een uitkomst.

Door worldcitizen, dinsdag 11 mei 2010 12:18

Deze camera's zijn toch ook spiegelloos maar hebben wel een zoeker en een grote sensor.

nieuws: CES: Samsung kondigt NX10-camera aan
nieuws: Panasonic voorziet nieuwe Lumix G2-camera van touchscreen

Door Femme, dinsdag 11 mei 2010 12:36

De Sony NEX en vergelijkbare camera's van Olympus koop je mijn inziens vanwege de combinatie compact formaat, verwisselbare lens en grote sensor. De Samsung NX10 en Panasonic Lumix G2 zijn al weer zo groot dat je net zo goed in een instap dslr kunt kopen.

Door worldcitizen, dinsdag 11 mei 2010 13:13

De Samsung NX10 en Panasonic Lumix G2 zijn al weer zo groot dat je net zo goed in een instap dslr kunt kopen.

Ik deel deze mening niet.

Zie Samsung GX-20
Dimensies (BxHxD) 142 x 101 x 71,5 mm (zonder de uitstekende delen van de camera)
Gewicht 727 g (alleen camera) , 806 g (met geheugenkaart en batterij)

Zie Samsung NX10
Dimension (WxHxD) 123 x 87 x 39,85 mm (zonder de uitstekende delen van de camera)
Gewicht 353 g (zonder batterij en kaart)

Als je toch geen Full Frame sensor hebt, waarom dan niet een kleinere camera. Is mijn mening.

Door Aham brahmasmi, dinsdag 11 mei 2010 15:33

[...]

Als je toch geen Full Frame sensor hebt, waarom dan niet een kleinere camera. Is mijn mening.

Dat vind ik nou weer onzin. Op crop-bodies zijn ook gewoon grote en zware professionele lenzen te gebruiken en die wil je liever op een 7D of D300s ofzo zetten dan zo'n klein EVIL-camera'tje.

Door Femme, dinsdag 11 mei 2010 15:43

De Sony NEX-5 is een flink stuk kleiner: 111x 59 x 38mm . Een Samsung GX-20 is groter dan een Nikon D40X (124 x 94 x 64 mm).

Door mux, dinsdag 11 mei 2010 12:05

Ik denk dat vooral vanwege de prijsstelling + grote sensor vergeleken met m4/3 dit ontzettend populaire camera's gaan worden. Ik heb hoge verwachtingen!

Door Hoppa!, dinsdag 11 mei 2010 12:12

Ik heb ook hoge verwachtingen voor het aantal verkopen. Deze camera's gaan vooral verkopen afsnoepen van mensen die nu een DSLR kopen terwijl ze echt niet weten hoe ze zo'n ding moeten gebruiken. De 'als mijn camera maar duur is dan maak ik betere foto's'-kneuzen. Die mensen willen namelijk altijd het nieuwste van het nieuwste.

Voor mensen die wel weten wat ze kopen is dit type camera één van de alternatieven die moet passen binnen wat de betreffende persoon met zijn camera wil.

Door DJ TerraByte, dinsdag 11 mei 2010 12:05

Ik weet het niet, ik vind als je deze camera kunt betalen, je ook maar beter kunt doorsparen voor een écht DSLR.
Want nu mis je een optische zoeker, heb je een makkelijk breekbaar kantelscherm en een verhouding lens-body waar je bang van wordt.

Koop dan meteen een Canon 1000D ofzo waar je een flinke berg lenzen op kunt zetten.
Weegt niets, kijkhoek van het scherm dusdanig goed dat je geen kantelscherm nodig hebt.
+ minder hoeken en kieren waar stof in kan komen.
Nee ik vind ze voor 60 euro of minder wel interessant deze Sony cams.

Door Shiver23, dinsdag 11 mei 2010 12:09

Idee van deze camera's is juist dat ze extra compact zijn door het gemis van een spiegel.
http://www.engadget.com/2...eally-really-small-video/

[Reactie gewijzigd door Shiver23 op dinsdag 11 mei 2010 12:16]

Door Dennis013, dinsdag 11 mei 2010 12:15

Precies, ik wil gewoon geen grote camera, super onhandig.

Door Peatsmoke, dinsdag 11 mei 2010 12:28

Het gewicht en grootte van de camera wordt voor het grootste deel bepaald door de lens. Kwalitatief echt goede lenzen (dan bedoel ik dus niet de kit-lenzen) zijn over het algemeen zwaar.
Verder is dit soort camera's, door de lenzen, toch al niet geschikt om in je binnenzak te dragen, dus dar voordeel heb je ook al niet meer.

Door Jortio, dinsdag 11 mei 2010 17:03

Telelenzen wel, maar er zijn kwalitatief goede pancakes (Panasonic 20mm F1.7) en ook veel lichtsterke prime lenzen zijn relatief klein (mijn F1.4 50mm is kleiner dan een kitlens en doet qua scherpte etc. met de beste jongens mee).

Door DJ TerraByte, dinsdag 11 mei 2010 12:27

dus jullie vinden de lens die aan het kleine cameraatje zit, niet groot? hmm.
een wcrol met een blokje is net zo groot.
daar zit nou net het probleem, goed glas weegt nu eenmaal iets,
en zeker als het glas ook nog moet kunnen zoomen van hier tot China.

[Reactie gewijzigd door DJ TerraByte op dinsdag 11 mei 2010 12:29]

Door mux, dinsdag 11 mei 2010 12:20

Er is zéker een markt voor large sensor compactcamera's. Je laat je dSLR gewoon liggen (eigen ervaring) omdat hij te groot is. Dat beetje beeldkwaliteit en snelheid dat je inlevert met de beperkte lenskeuze en EVF verdien je ruimschoots terug met de 100x betere beeldkwaliteit tov andere compacts.

Door Snoitkever, dinsdag 11 mei 2010 13:21

En deze camera is net zo lang door de grote lenzen die er op zitten. Want je gaat me niet vertellen dat je voor al je vakantiefoto's een 16mm pancake wilt gebruiken. Dus wat is precies het voordeel?

Door Mig29, dinsdag 11 mei 2010 13:27

Het voordeel is dat je als je een dagje op stap wilt, je een hele compacte set mee kunt nemen. Ja, je bent gebonden aan vaste brandpunten, maar als je hier goed mee leert werken, kun je er prima resultaten mee bereiken. Het vergt alleen een wel doordacht plan. Maar goed, mensen die een dergelijke camera als 2e camera aanschaffen hebben wel een duidelijk beeld waarom ze er een kopen en kunnen de afweging tussen hoge beeldkwaliteit met een vaste lens en een lagere beeldkwaliteit met een groot zoombereik prima maken.

Voor mij zou een dergelijke camera een prima alternatief zijn in ieder geval!

Door B64, dinsdag 11 mei 2010 15:47

Voorlopig is 16mm de enige lens met vast brandpunt van Sony, dus zul je op zijn minst ook de standaardzoom mee willen nemen als je een dagje op stap bent. 16mm is wel heel erg wijd om als enige lens bij je te hebben - let wel, dat hangt volledig van je fotografeerstijl af, maar ik denk dat er niet zo heel veel fotografen zijn die blij worden van een camera met alleen een 16mm lens (~ 24mm in 35mm-formaat).

Persoonlijk zou ik dan toch voor zo'n M4/3 camera gaan, denk ik. Door de iets kleinere sensor kunnen de lenzen daarvoor een stuk kleiner gemaakt worden, en dan met name de zoomlenzen. Ik kan geen exacte maten vinden van de Sony E-objectieven, maar met name de standaardzoom ziet er reusachtig uit in vergelijking met die van Olympus of Panasonic.

Door ck2000nl, dinsdag 11 mei 2010 12:09

Dus geen kit met de NEX5 + 18-55mm-lens + 18-200mm-lens? Hopelijk zijn ze bij deze 2 modellen ook afgestapt van hun dure memorystick