Nintendo overweegt geld te vragen voor online-gaming

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door arjankoole, maandag 10 mei 2010 08:59

Hm, dit is in weze niet echt veel anders dan ze nu al doen met Wiiware toch?

Alleen gaan ze nu iets verder, door ook te praten over DLC, dat kon voorheen niet, en duidt er op dat een toekomstige console veel meer storage mee krijgt, of uitbreidbare storage.

Door himlims_, maandag 10 mei 2010 09:03

Het lijkt mij meer in lijn liggen van Qore; http://blog.us.playstatio...curtain-with-playstation/

Net als bij de PS3 is regular internet / content kostenloos - maar bepaalde premium DLC (demo's, trailers, films, muziek etc.) is exclusief beschikbaar voor gebruikers die een additioneel bedrag betalen daarvoor.

Door worldcitizen, maandag 10 mei 2010 10:40

Het lijkt mij meer in lijn liggen van Qore

Dit is een link van http://blog.us.playstation.com/2008/06/03/introducing-qore-taking-you-behind-the-curtain-with-playstation/

3 Juni 2008.

Het zou me niet verwonderen dat Sony uiteindelijk ook geld voor online gamen gaat vragen.

Ik zal hier nooit voor betalen.

Ik verwacht dat dit uiteindelijke de doodsteek van de console gaat worden. Want IMO maakt online gaming steeds meer onderdeel van een game uit.

Ik vind het sowieso belachelijk dat je extra moet betalen om online te gamen. Je betaald al voor de game daarna wordt je nog een keer een keer een poot uitgedraaid om online te mogen gamen.

Door Crazyanz, maandag 10 mei 2010 11:14

Pff ik snap dat het commerciële bedrijven zijn die hun investeerders blij moeten houden met mooie omzet en winst cijfers maar dit slaat ondertussen nergens meer op. In plaats van na te denken over creatieve manieren van inkomsten gaan ze standaard voor simpele manieren om extra geld te verdienen.

DLC vroeger kocht je gewoon een spel dat af was nu koop je een half spel waar je achteraf mag gaan betalen voor content die er in eerste instantie bij de eerste aankondiging gewoon nog in de game zelf zou zitten. uitzonderingen daar gelaten uiteraard GTA 4 is de DLC wel degelijk zijn geld waard maar bij veel andere games betaal je gewoon voor een veredelde patch.

Nu willen ze geld gaan vragen voor online gaming ook zo simpel. Niet dat ze gewoon eens de consument voorop stellen en na gaan denken over manieren waarbij zowel de consument als zei zelf profiteren.

Door Rizon, maandag 10 mei 2010 12:23

Ik zou er geen graten inzien om te betalen moesten ze ook echt onkosten hebben aan gameservers. Maar bijna alles is p2p bij de consoles dus je moet wel zwaar gek zijn of onwetend om daar geld voor te gaan betalen.
Dan zou het nog logischer zijn om elke website in de wereld betalend te maken want die eigenaars hebben nog meer onkosten aan je bezoek dan bij Ms/Sony/N om een p2p gamesessie te starten.

Als je zelf een dedicated server gaat huren ben je ook enkel euro's kwijt, p2p kost je echter ook niets. Of gaat Ms/Sony/N ons eindelijk beginnen te betalen elke keer we server moeten spelen en onze upload wordt verkracht door 15 andere spelers.

Maar laat duidelijk zijn dat dit niet het einde van de console wordt aangezien de categorie 'onwetend' zeer groot is.

Door Trashed, maandag 10 mei 2010 13:25

Betalen is nooit leuk natuurlijk... maar ik begrijp het wel. En zeker in de positie van Nintendo die immers moeten leven van hun console- en licentieverkoop. Voor de andere grote spelers is het slechts een bijproduct, Sony en MS verdienen hun geld wel op andere gebieden en drukken de prijzen van consoles flink door ze rustig met verlies te verkopen om maar een deel van de markt te verkrijgen.

En uiteindelijk moet er voor online games tóch een zekere mate van support zijn en dat kost nu eenmaal geld. Ook de daarvoor benodigde hardware natuurlijk. Bovendien zijn, uit wat ik opmaak, de betroffen spellen standalone te spelen en is het MMO gedeelte slechts een extra feature. Dus in feite kun je het beschouwen als: éénmalige aanschaf voor het (single player) spel, daarn eventueel een soort abonnement voor de online versie. Tenslotte wil je het spel waarschijnlijk tenminste enkele jaren kunnen spelen en is er dus al die tijd support nodig.

Uiteraard mogen ze dan wel de nog te verschijnen spelen die alleen maar online werken dan wel (bijna) voor niets in de winkel leggen...

Door worldcitizen, maandag 10 mei 2010 15:34

Betalen is nooit leuk natuurlijk... maar ik begrijp het wel. En zeker in de positie van Nintendo die immers moeten leven van hun console- en licentieverkoop.

Ik begrijp het niet. Puur om de reden dat Nintendo veel meer geld zou kunnen verdienen als ze zouden voorkomen dat de spellen illegaal gespeeld kunnen worden. Momenteel zijn de Nintendo Consoles waar verreweg de meeste illegale content op gespeeld wordt.

De enigste reden waarom dit gebeurt is omdat Nintendo niet wil dat er homebrew op gespeeld kan worden.
Als ze dit zelf zouden faciliteren dan zouden mods en een r4 verboden zijn, want homebrew was de enigste reden waarom r4 ed toegestaan zijn.

En uiteindelijk moet er voor online games tóch een zekere mate van support zijn en dat kost nu eenmaal geld. Ook de daarvoor benodigde hardware natuurlijk.

Ik denk dat dit best mee valt. Je praat over miljoenen spelers. Als je ieder spel maximaal € 5,- duurder zou maken dan zou online gamen gemakkelijk kunnen faciliteren.

Zeker omdat het in de meeste gevallen gewoon p2p is zoals Rizon aangeeft.

Waarom hoef ik voor de meeste PC games geen online kosten te betalen terwijl dit ook geld zou kosten?

Ik hoop dat dit hele server deel een keer helemaal reverse engineerd wordt en dat er een openPSN, openXBOXlive etc komen.
Dan zijn PS3 gebruikers van de onhebbelijke Sony updates af.

Door Neophyte808, maandag 10 mei 2010 11:50

Zo lang het die kant op gaat vind ik het niet erg, als het maar geen "Nintendo Live" wordt, want dan wordt de kans ook groot dat Sony hetzelfde gaat doen en kun je helemaal niet meer gratis internetten met je console.

Door bverstee, maandag 10 mei 2010 09:04

Tuurlijk is dat wel wat anders.
Als je betaald voor een game in de winkel dat je offline al kunt spelen, maar dus ook een zogenaamd online-component heeft, zou je dus nog eens extra moeten gaan betalen om bepaalde functies van het spel online te kunnen spelen.
En wat ze dan onder 'basisfunctionaliteit' verstaan is natuurlijk erg de vraag, en zal van spel tot spel verschillen.

Ik denk dat ik eerder geneigd zou zijn te betalen voor een spel dat je uitsluitend online kunt spelen. Maar als ik al 40 euro of meer in de winkel betaald heb zit ik er niet op te wachten nog eens te betalen voor de online content.

Door piratepraat, maandag 10 mei 2010 09:10

Precies wat ik dacht, bij microsoft en de xbox 360 vind ik het eigenlijk al overdreven om te moeten betalen voor xbox live gold, hoewel ik het tot nu toe nog nooit heb gedaan altijd wel van die gratis dingen gehad bij games of als mijn xbox kapot was. Het is dat ik het kan overwegen omdat xbox live zeer goed werkt. Nintendo is nog lang niet zo ver dus dat er een nieuwe console voor op de markt moet komen staat dan wel ongeveer vast, aangezien ze met deze wii echt geen geld moeten vragen voor online gaming, dan zou er niemand zijn die online gaat. Maar het domme vind ik dat ontwikkelaars tegenwoordig zich steeds meer op DLC richten. Je koopt een game voor de hoofdprijs en moet dan nog eens gaan betalen voor DLC dat is gewoon over het algemeen content die al is ontwikkeld maar expres wordt uitgesloten van de originele game. Ze kunnen ze lekker cashen als hun titel goed loopt.

Door SizzLorr, maandag 10 mei 2010 11:25

Ik heb ander verschillende WiiWare spellen gezien die ingame DLC ondersteunen.

Door Yumiyahachiman, maandag 10 mei 2010 08:59

Betalen voor downloadable content kan er bij mij nog in, maar betalen (zoals bij x-box live) voor gewoon al maar online te mogen spelen kan er bij mij niet in ...

Door sleezball, maandag 10 mei 2010 12:06

Was voor mij ook de reden om voor de PS3 te gaan. Ik betaal al voor mijn internetverbinding, heb voor de console betaald, heb voor de game betaald en ben niet van plan om ook nog eens te gaan betalen voor de mógelijkheid online te spelen.

Ook DLC koop ik niet, ik ben nog niet echt iets tegengekomen wat de prijs voor de DLC rechtvaardigd. Bijvoorbeeld 15 euro voor COD4:MW2 mappack waar je schijnbaar drie maps erbij kreeg plus twee gepimpte maps uit eerdere versies van de game, dat staat imo niet in verhouding tot de aanschaf van de originele game.

Dan ben ik nog van mening dat een game AF dient te zijn wanneer het wordt gekocht in de winkel. Okee, een patch waarin bugs verholpen worden vooruit maar die worden (nagenoeg) altijd gratis uitgedeeld. Maar om de portemonnee te moeten trekken om bepaalde functies te kunnen ontsluiten die sowieso al in de game zitten zal uiteindelijk de doodsteek voor het console gamen zijn vrees ik. Maar dat zal wel de opzet zijn waar de 'heren' ontwikkelaars naar toe willen.

Door eagle00789, maandag 10 mei 2010 09:00

Eerst Microsoft met de XBOX met betaalde content (was al vanaf de relase zo) en nu ook nog Nintendo met de Wii of DS/DS-Lite/DSi een compleet betaald systeem?

Straks moeten we nog betalen om te kunnen betalen zodat we de betalingen kunnen voldoen zodat we onze games kunnen kopen...

Door arjankoole, maandag 10 mei 2010 09:25

Dat is toch al zo?

Als jij via paypal, iDeal of een creditcard betaald voor een game, dan blijft er altijd een bepaald percentage aan de strijkstok hangen. Bij iDeal is dat heel weinig (soms zelfs fixed fee geloof ik), bij een creditcard kan dat al snel 5% van het aankoopbedrag zijn.

Door 84hannes, maandag 10 mei 2010 09:39

Bij iDeal is dat heel weinig

offtopic:
iDeal wordt niet goedkoper dan EUR 0,60. Voor kleine aanschaffen (denk aan een game voor EUR 5,-) is dat een hoog percentage (>10%).

Door Ragaroah, maandag 10 mei 2010 09:00

Ik denk dat dit eindelijk wat goeds zou voortbrengen, stel je voor, MMO's op de ds.

Door Bartske, maandag 10 mei 2010 09:17

Dat zal dan wel de DS3D worden, want de DS is bij lange na niet krachtig genoeg om een fatsoenlijk aantal spelers op je scherm weer te geven (alleen met pokémon red graphics denk ik).

Door plankton123, maandag 10 mei 2010 09:17

Waarom zou je moeten betalen om online te zijn? Op je PC betaal je ook toch alleen voor -laten we zeggen- World of Warcraft en je ISP verbinding?
Als ik daarbij óók nog een soort XBOX live abbonement zou moeten betalen, dan vergeet het maar hoor. Ga wel single player spelen.

Door sundace, maandag 10 mei 2010 13:02

voor WoW betaal je gewoon elke maand een bedrag hoor

Door plankton123, maandag 10 mei 2010 13:59

Dat zeg ik toch, alleen hoef ik niet óók nog eens een soort XBOX live abbo ernaast te betalen om online te mogen zijn.

Door Neophyte808, maandag 10 mei 2010 11:52

Dan krijg je gewoon Animal Crossing met meer beestjes ofzo.

Door Conqueror, maandag 10 mei 2010 09:00

Als ze maar inderdaad standaard connectie "gratis" houden. Mario Kart moet ik wel gewoon online kunnen blijven spelen.

Door field33P, maandag 10 mei 2010 09:01

De Wii en de DS(i) zijn praktisch geruïneerd - die hebben namelijk geen globaal systeem en veel verschillende friendcodes.

Tijd voor een moderne Wii, eentje met een hypervisor, eentje die eindelijk eens met het online gedoe kan concurreren van PS3 en Xbox 360.
want mensen laten betalen voor mario kart wii staat niet bepaald op de disk bijvoorbeeld.

+ nintendo adverteert praktisch met gratis online.

Door sanderev66, maandag 10 mei 2010 10:42

Dit zal idd niet eerder komen dan de volgende generatie.

Door worldcitizen, maandag 10 mei 2010 10:42

+ nintendo adverteert praktisch met gratis online.

Dat zegt niets in de game console markt.

Sony adverteerde ook met de mogelijkheid van otherOS...

Door Dr.R, maandag 10 mei 2010 09:01

Maar dan moeten die online games er wel zijn. De kwaliteit van het 'online' gedeelte van de games die ik nu heb is bagger. SSBB bijvoorbeeld heeft veel lag, en geen custom games. Hetzelfde geldt voor mario kart. Verder hebben een hoop games wat kleine extraatjes, zoals een achievement list bij mario galaxy die je naar vrienden kunt versturen. (Doet iemand dat !?)

Kent er iemand een goed spel voor de Wii dat wel serieus online gespeeld wordt ?

Door SH4D3H, maandag 10 mei 2010 09:39

Kent er iemand een goed spel voor de Wii dat wel serieus online gespeeld wordt ?

Monster Hunter 3/Tri

Door boekenbon, maandag 10 mei 2010 09:51

Mariokart op de Wii en de DS zijn echt lachen! Moet je eens proberen

Werkt nog goed ook.

Door sjekneck, maandag 10 mei 2010 10:19

Modern Warfware reflex is best druk bezocht. Net als Mariokart wat ook heftig veel online gespeeld word.

Door pOZORjED, maandag 10 mei 2010 09:01

ik game toch al zelden online, maar betaald zal het helemaal tot 0 wegzakken

dus ga zo door nintendo!

*stoft zijn bordspellen weer af*

Door sanderev66, maandag 10 mei 2010 10:45

Als Nintendo een service neerzet ala XBOX Live (of nog beter) dan betaal ik GRAAG voor online gamen. XBOX Live is gewoon een verademing als je van een Wii / DS(i) afkomt.

Door syntesia, maandag 10 mei 2010 09:02

Hun online aanbod is toch veelste magertjes om er geld voor te vragen

Xbox bied veel meer online mogelijkheden. bijna elk spel tegenwoordig kan je online en dan ook goed volgens mij. bij de wii is het niet veel.

Door rainrazor, maandag 10 mei 2010 09:02

Die laatste regel is inderdaad erg belangrijk:
Ook zou Nintendo meer werk moeten maken van de ontwikkeling van een solide verdienmodel voor het spelen van online games.

Want in het huidige model kan dit echt niet.
De Wii heeft het slechtste model vergeleken de xbox en de playstation.

Mochten ze dit op een goede manier aanpassen dan kan ik dit alleen maar toejuichen!

[Reactie gewijzigd door rainrazor op maandag 10 mei 2010 09:02]

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

09:52	Sony updatet Vaio P met gps en accelerometer
16:46	Sony brengt eerste details LittleBigPlanet 2 naar buiten

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

26-05 Nieuws

23:51 Productreviews

08:55 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

07:50 Etc.

08:55 Reacties

08:53 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines