Er spelen hier een aantal zaken een rol. De belangrijkste is dat MS zijn systeem enorm pusht bij systeembouwer. Het is nooit de klant die de keuze maakt, de klant koopt een product waar iets op voorgeinstalleerd is. Je moet dus de apparaatbouwers warm krijgen om een anders systeem te installeren.
Dat kan eigenlijk alleen goed als de fabrikant hard- en software zelf combineert en een eigen systeem bouwt zoals Apple doet of zoals ook met de smartphones gebeurt. Dan maakt het geen drol meer uit welk systeem er op zit.
De netbook is een lastig product omdat het door veel mensen toch wordt gezien als een mini pc. Dat betekent dat mensen hem ook gaan vergelijken met een PC en dat ze de zelfde omgeving verwachten als op een PC. Aangezien ze op Windows werken willen ze dan ook zoiets op een netbook.
Dat kan je pas doorbreken door een apparaat te maken dat niet meer gezien wordt als een PC en dat is de Ipad. Slates worden door de consument niet gezien als PC's en ik vermoed dat de mensen hem ook niet eens willen hebben als het hen aan een PC doet denken. Door zijn aanraakscherm is het een heel ander apparaat. De consument zit op deze apparaten beslist niet vast aan een PC-OS. Dat doet eerder afbreuk.
Daarom zijn speciaal daarvoor ontwikkelde OS'sen zoals die van Apple en Android de logische omgevingen. Doordat het applicatie platformen zijn is het aanbod erg belangrijk. Met Linux heeft dit allemaal niets meer te maken.
Ik denk dat Linux een betere toekomst tegemoet gaat als het omgevingen schept die juist afwijken van Windows en een eigen karakter hebben, zoals android. Dan heb je veel meer mogelijkheden om iets moois te maken. De meeste consumenten gebruiken tenslotte een apparaat voor zijn bepaalde doeleinden en ze kijken er anders naar dan tweakers.
Linux op de desktop heeft de fout gemaakt door te lang zich te profileren als een Windowsvervanger. Als je dat gaat doen dan dwing je de vergelijking als het ware op en en dan kiezen mensen altijd voor het origineel. Mensen kijken dan alleen maar naar de tekortkomingen ten opzichte van het origineel dat zij als maatgevend gaan beschouwen. Om die reden zal er nooit een toestel komen dat Iphone killer is. De benaming alleen al zet de Iphone op onbereikbare hoogte.
Hoe meer je een eigen identiteit creert, hoe eerder de consument jouw product zal gaan beoordelen op zijn eigen kracht.Apple laat zien dat haar systeem grote aantrekkingskracht kan uitoefenen ook al is het bijv. niet het game platform dat de PC is. Windows is een alleskunner, maar dat is ook een zwakte, want de doorsnee gebruiker wil helemaal niet alles. Een hoop mensen willen liefst iets dat simpel werkt. Voor hen is Windows eigenlijk een veel te ingewikkeld systeem. Een simpeler systeem waarop je veilig kan telebankieren is voor veel mensen een betere keus. Tenslotte gebruiken ze maar 1% van de mogelijkheden die MS in windows stopt. Daar zit een enorme overkill in.
Nieuwe apparaten, mediaplayers, smartphones, tablets, game consoles zijn de consumenten pc ook aan het uitkleden. De gewone mens gebruikt de pc toch voornamelijk voor youtube filmpjes kijken, wat mailen, wat surfen, chatten.Het idee van Chrome Os zou daar wel eens goed aan kunnen voldoen. Het bevrijdt de mensen van veiligheidsrisico's, vastlopende computers, kwijt raken van hun gegevens. Er zitten nog wat haken en ogen aan, maar het zou voor gewone mensen wel eens de oplossing kunnen zijn. Google target Chrome OS voor de netbook, het is te hopen dat flash een beetje voort maakt. Het is inderdaad een luie onderneming, die delen van zijn markt verwaarloosd. Vreemd want ze hebben een wereldproduct.
[Reactie gewijzigd door degener op donderdag 6 mei 2010 22:00]
Hoewel ik het er voor 90% mee eens ben, toch een klein meningsverschil: Het is niet uitgesloten dat er een iPhone-'killer' komt.
Ten eerste is dit precies waar Steve Jobs bang voor is, vandaar de rechtzaken tegen Android-distributeurs als HTC.
Ten tweede: In Indonesië, Fillipijnen en ZuidAfrika heeft iPhoneOS
totaal geen voet aan de grond, zie AdMob marktaandeel-onderzoek Maart. Daar wonen veel meer mensen dan in landen zoals het VK (waar iPhone 70% marktaandeel heeft!), dus wie een mooie goedkope telefoon voor die landen maakt kan iPhone met redelijk gemak qua verkoopaantallen verslaan vermoed ik,
Ten derde: Verizon en Motorola stopten $100 miljoen in de advertentiecampagne:
'
Droid does', inclusief reclame tijdens de SuperBowl pauze! Dat toont aan (3a?) dat er bedrijven bereid zijn te investeren in voorlichten van het publiek (over tekortkomingen van iPhone, wat de Droid allemaal wel kan), en (3b) gezien de verkoopaantallen, 1 miljoen stuks in drie maanden en grootste aandeel onder Android-apparaten in drie maanden, dat marketing wel degelijk helpt. Dus wie genoeg geld heeft en een apparaat dat kan wat een iPhone niet kan, en dat kan communiceren, maakt zeker kans.
Een kans om een hit te scoren is er zeker. Maar heeft de droid de Iphone "gekilled". In mijn ogen is er pas een Iphone killer als mensen in grote getalen overstappen van de Iphone op dat nieuwe toestel omdat het attractiever is. Dat heb ik nog niet zien gebeuren.
Dat zul je ook niet gauw zien gebeuren in de groeifase van de markt. In dit stadium groeit de markt zo snel dat ruimte is voor verschillende partijen om te groeien zonder dat het ten koste van elkaar gaat. Zowel Iphone en Android groeien heel snel. Dat zijn de twee meest succesvolle systemen. Blackberry doet het ook goed.
Maar ik geloof niet dat deze systemen elkaar gaan killen. Microsoft heeft ook Apple niet gekilled op de microcomputer markt. En zo zal Iphone in staat blijken om het winstgevende highend van de markt te blijven domineren. Daarentegen maakt Android de best kans om uit te groeien tot de standaard voor smartphones. Daarbij zullen er niches blijven voor WM en blackberry die zich op de zakelijke markt richten.
Iphone zal niet de standaard worden om de eenvoudige reden dat het prijzig is en slechts een model uitbrengt. Dat is Apple's bedoeling ook helemaal niet. Apple wil alleen maar de vetste kluif. De rest van de markt laat ze aan anderen over. Op basis van Android zijn zeker toestellen te maken die net zo goed zijn als de Iphone. Ik vind de Nexus One toch wel net zo goed.
Je hebt gelijk dat Marketing een belangrijke rol speelt. De Nexus One had vast ook een miljoen stuks kunnen verkopen als het op een andere manier in de markt was gezet.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
18:16
17:12
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
.
