Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Hardware » Servers » AMD stuurt video over netwerk met ATI FirePro RG220-videokaart

AMD stuurt video over netwerk met ATI FirePro RG220-videokaart

Door Erik Kloppenburg, dinsdag 4 mei 2010 16:13, views: 17.805

AMD heeft de ATI FirePro RG220 uitgebracht. De videokaart beschikt over ethernetpoorten en maakt het in combinatie met een thin client mogelijk om via een netwerk op afstand te werken. Video-, audio- en usb-signalen worden ondersteund.

De kaart kan worden ingezet om relatief compacte, zuinige en stille hardware op de werkplek neer te zetten, terwijl toch veeleisende programma's kunnen worden gebruikt. De hardware die daadwerkelijk het werk voor zijn rekening neemt, kan bijvoorbeeld achter de schermen in een datacentrum worden geplaatst.

De communicatie met de thin client verloopt via het PC-over-IP-protocol van Teradici. De ATI FirePro RG220 kan twee schermen aansturen, met een resolutie tot 1920x1200 pixels. Ook audio- en usb-signalen worden ondersteund. Er kan nagenoeg op de volle snelheid van de host-pc worden gewerkt. Uiteraard zijn de behaalde prestaties afhankelijk van de netwerkcapaciteit. Zo is voor geavanceerd 3d-werk op een resolutie van 1920x1200 pixels tot 200Mbps aan bandbreedte nodig.

De pci-e-videokaart ondersteunt ook virtualisatie, bijvoorbeeld in combinatie met Parallels Workstation Extreme. Als er verschillende RG220's worden geïnstalleerd, kan elke virtuele machine van één dedicated gpu gebruikmaken. De small form factor RG220 beschikt over 512MB geheugen, wordt passief gekoeld en verbruikt gemiddeld minder dan 35W. Er is ondersteuning voor DirectX 10.1 en OpenGL 2.1. AMD geeft drie jaar garantie op het product.

ATI FirePro RG220 ATI FirePro RG220

Volgende 16:45 Blackberry Slider 9800 beschikt over 802.11n-wifi en umts
Vorige 15:47 'Samenwerkingsverband achter Android staat onder druk'
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde producten

AMD FirePro RG220

met 512MB

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 86 reacties zichtbaar860 Off-topic / Irrelevant: 86 reacties zichtbaar86+1 On-topic: 57 reacties zichtbaar57+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door ArgantosNL, dinsdag 4 mei 2010 16:16

Score: 1
zo, AMD geeft zijn kaarten steeds meer functies eerst audio over hdmi waren ze ook de eerste in. Nu dit de R&D zit niet stil daar :)

Door knirfie244, dinsdag 4 mei 2010 16:47

Score: 1
zo, AMD geeft zijn kaarten steeds meer functies eerst audio over hdmi waren ze ook de eerste in. Nu dit de R&D zit niet stil daar :)
Waren ze inderdaad de eerste met audio over HDMI? Wel voor losse videokaarten, niet voor moederborden.

Tevens heeft Matrox jaren geleden ook al een soortgelijk product gehad.

@mad_max234 - Klopt, net opgezocht, discrete kaarten konden het 1 maand eerder: mei 2007 (HD2900) vs juni 2007 (G35).
De Matrox kaart was een professionele kaart die ook alles over netwerk verstuurde, net als deze, FirePro is nog altijd voor de professionele markt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op dinsdag 4 mei 2010 19:18]

Door mad_max234, dinsdag 4 mei 2010 18:20

Score: 1
Discreet videokaarten konden het dan ook eerder dan IGP, dus was ATI de eerste die het mogelijk maakte om audio samen met video via HDMI naar je TV te verzenden. ;)

Welke Matrox kaart was dat dan die video, geluid en usb kon delen? Die heb ik gemist schijnbaar gemist en kan zo snel niks vinden met google.

Door Dreamvoid, dinsdag 4 mei 2010 17:29

Score: 0
Audio over DVI bedoel je denk ik.

Door mad_max234, dinsdag 4 mei 2010 18:27

Score: 1
DVI kan toch geen audio verzenden? Zover ik weet heeft dvi geen audio pinnetjes. ;)

Door enZehh, dinsdag 4 mei 2010 18:49

Score: 0
dvi van ati kan wel degelijk audio over DVI sturen ;)

Door mad_max234, dinsdag 4 mei 2010 22:51

Score: 0
Naast DVI denk ik, wellicht voor de HDMI convertor? Want de DVI standaard heeft daarvoor toch helemaal geen pinnen gereserveerd?

Door Ducky.nL, donderdag 6 mei 2010 01:40

Score: 0
Je hebt 2 versies van DVI, 1 analoog en 1 digitaal, toch? (correct me if i'm wrong!)
Als je dan de digitale zou hebben, kan je er naast de nulletjes en 1tjes nog weet ik hoeveel audio signalen overheen kunnen gooien volgens mij, Want een electronenstroom kan volgens mij tegelijkertijd met een golf door een kabel heen bewegen?

Lijkt me dus wel mogelijk op DVI.

Door Niels9, dinsdag 4 mei 2010 16:18

Score: 1
Mooie ontwikkeling, ben benieuwd naar de perfomance.

\Edit: Zou dit het begin van het einde zijn, hebben we over een x aantal jaren enkel nog een (bijv.) Thin client thuis?

[Reactie gewijzigd door Niels9 op dinsdag 4 mei 2010 16:24]

Door Brunniepoo, dinsdag 4 mei 2010 16:34

Score: 1
mwah, lijkt me weinig voordelen bieden, je genereert vooral veel dataverkeer en bent alleen maar afhankelijker van je verbinding. Goedkoper zal het vast niet zijn, en als je nu een zuinige, compacte en stille oplossing wil dan is dat al lang mogelijk.

Door belal, dinsdag 4 mei 2010 16:46

Score: 1
Ik weet niet waar je vandaan haalt dat het NIET goedkoper zou zijn. Ik zie zelfs voor mijn huidige werkgever dat dit op beperkte schaal een probleem kan oplossen. Daarnaast kun je er aan denken om op grote schaal je volledige PC park te plaatsen in afgesloten en goed gekoelde ruimtes.

Het voordeel dat je bij beperkte inzet hebt is dat je veel stevigere hardware in rack vorm kunt gebruiken die dan eventueel ook nog eens gedeeld kan worden met anderen. Dat scheelt in kosten al snel.

Bij volledige inrichting gaat de besparing vooral in de koeling van de kantoren en dus de lucht kwaliteit van die kantoren zitten. En laat dit voor veel organisaties nou net het grootste probleem zijn (het goed ventileren en koelen van de kantoren). Als iedereen nu nog een thin client zou hebben ipv de hele desktop, dan zou de koeling bij ons op eens weer toereikend zijn en de temperatuur op kantoor dalen van 24-26 naar een keurige 21.

De kosten besparing zal in beide gevallen secundair zijn, helaas zal je het daardoor neit zo vaak gaan zien als dat ik zelf zou hopen :)

Door Brunniepoo, dinsdag 4 mei 2010 16:51

Score: 1
Je hebt helemaal gelijk, valt inhoudelijk niets op aan te merken. Alleen ging het hier dus om een thuissituatie, en daar speelt dit toch allemaal niet zo. ;)

Misschien dat het voor een enkele thuiswerker een optie is, maar dan moet je natuurlijk wel een goede verbinging met het mainframe op je werk hebben.

[Reactie gewijzigd door Brunniepoo op dinsdag 4 mei 2010 16:53]

Door Caelestis, dinsdag 4 mei 2010 18:48

Score: 1
nieuwe vorm van thuis situatie.

1 x kickass server
3 x thin client (ouders + 2 kinderen of meer natuurlijk)
directe mediacenter koppeling naar TV
en een complete Domotica systeem.(lichten,verwarming,alarm ect...)

Voordelen:
is goed koper dan losse PC's kopen
is makkelijker in onderhoud
efficienter in stroom en gas gebruik

Nadelen
Als server kapot gaat ligt alles plat

Zo vreemd is dit niet hoor. Ik zie dit als de toekomst in "Home automation"

[edit] Voor wie niet snapt hoe het gas gedeelte erbij komt zoek even op google wat Domotica is. Dan zal het kwartje vallen [edit]

[Reactie gewijzigd door Caelestis op dinsdag 4 mei 2010 23:23]

Door Brunniepoo, dinsdag 4 mei 2010 19:26

Score: 1
Zou kunnen, maar ik geloof nooit dat dit echt groot gaat worden.

- goedkoper? Mwah, als je het met een thin client afkan, dan kun je normaliter ook wel met budgetpc's toe, die je niet elk jaar hoeft te vervangen. Een kick-ass server is natuurlijk ook niet gratis. Kosten voor randapparatuur blijft gelijk. Ik denk niet dat je hier echt gaat besparen.
- Makkelijker in onderhoud? Een server? Echt niet voor een massapubliek hoor, in tegendeel.
- Ik weet niet hoeveel gas jouw pc's gebruiken maar die van mij geen, tenzij je bedoelt dat een server zoveel warmte produceert dat je minder hoeft te stoken ;)
Voor elektriciteit ligt het er maar net aan hoeveel clients tegelijk aan staan. Client + Server zal meer verbruiken dan één pc.

Er zal vast een publiek voor zijn (m.n tweakers), maar volgens mij is de eerder gesignaleerde ontwikkeling naar netbooks en smartphones binnenshuis icm een draadloos netwerk en evt. een klein mediaservertje een meer voor de hand liggende ontwikkeling voor een groot publiek.

Door KimG, woensdag 5 mei 2010 11:32

Score: 0
- Makkelijker in onderhoud? Een server? Echt niet voor een massapubliek hoor, in tegendeel.
Waarom zou die server bij jou thuis moeten staan? Zeker bij jullie in Nederland (*) waar er hele hoop projecten lopen om glasvezel (http://tweakers.net/archieven/tag/glasvezel) tot bij de consument aan de deur te krijgen. Ik kan me best voorstellen dat er Service Providers in dit soort technologie willen investeren & naar de klant willen brengen. Veel Domotica toepassingen zijn trouwens nu al remote, het zou me dan ook niet verwonderen dat je binnen x jaren / eeuwen inderdaad enkel nog moet beschikken over een draadloze thincliënt waar je 'letterlijk' alles mee kan, waaronder ook complexe 3D toepassingen die veel bandbreedte & rekenkracht vragen.
(*) ik ben maar een Belgje

Dat men dit nu op kleine schaal al kan waarmaken met videokaarten zoals deze van ATI is misschien nog maar een kleine stap, maar technologie blijft evolueren. Zo zijn we op nog geen 25 jaar tijd van heel beperkte floppy's naar miniscule microSD kaarten geëvolueerd met een capaciteit waarvoor ze je 25 jaar terug waarschijnlijk gek voor hadden verklaard ...

Door merethan, dinsdag 4 mei 2010 20:33

Score: 1
Welcome to the 70's.

Niet dat het perse verkeerd is, maar het is gewoon leuk om die golfbeweging te zien. Het lijkt echt net de mode wereld: Net wanneer je je plateauzolen in de vuilnisbak heb gekieperd komen ze met iets heel blits en nieuws: Plateauzolen.

Door TD-er, woensdag 5 mei 2010 09:03

Score: 1
Jammer dat je 'offtopic' gemod wordt, want je hebt wel degelijk gelijk.
In de jaren '90 hadden we op de universiteit allemaal HP-UX machines en X-terminals.
Oftewel op je bureau een 21" CRT monitor met een smal kastje en per ~15 X-terminals werken op 1 HP-UX machine.
De 'servers' kostten toen wel een ton (in guldens), maar gedeeld over veel gebruikers valt het wel weer mee.

Bij mijn vorige werkgever werken ze nu nog steeds op dergelijke systemen, alleen dan voor CAD-tekenwerk.

De techniek is totaal niet nieuw en inderdaad er is een golfbeweging.

Door Ex-Lekkerlander, dinsdag 4 mei 2010 22:32

Score: 0
efficienter in stroomverbruik wel maar niet efficienter in gasverbruik (meer pc's geven meer warmte af dus meer thin clients leveren minder warmte dan je met pc's krijg dus moet de cv ketel in de winter juist harder draaien)

[Reactie gewijzigd door Ex-Lekkerlander op dinsdag 4 mei 2010 22:33]

Door HotFix, dinsdag 4 mei 2010 22:41

Score: 0
Nou, als mijn huis warm moet worden van mijn computer weet ik het ook niet meer 8)7

Door KimG, woensdag 5 mei 2010 11:48

Score: 0
Waarom zou je de warmte die de servers produceren niet kunnen 'recycleren' ;)

nieuws: Nieuw datacenter moet Noord-Hollandse kassen verwarmen

Ik stel me trouwens wel vragen hoeveel computers dat jij thuis hebt draaien zodat ze genoeg warmte produceren dat je kan besparen op je CV :P

Door Ducky.nL, donderdag 6 mei 2010 01:41

Score: 0
www.thevenusproject.com is misschien wel wat voor jou ;)

Door dj1981, dinsdag 4 mei 2010 18:07

Score: 0
mwah, op mijn werk hebben we sinds een jaar allemaal een MOD kastje: klein, snel genoeg voor officewerk en vooral stil...

Door r.stanneveld, woensdag 5 mei 2010 03:02

Score: 0
Sjah aleen het kaartje moet wel in een pc met een PCI-e slotje een complete pc dus.

Door koelpasta, dinsdag 4 mei 2010 17:41

Score: 1
"Zou dit het begin van het einde zijn, hebben we over een x aantal jaren enkel nog een (bijv.) Thin client thuis?"

Door de hele geschiedenis van computers heen is er een op-en-neer beweging tussen thin-client/server en thick-client geweest.
Dit is weer de zoveelste thin-client beweging.

Door Brunniepoo, dinsdag 4 mei 2010 17:49

Score: 1
meen je dat nou? Wanneer was dan het laatste hoogtepunt voor de thin-clients voor de thuismarkt, want die heb ik toch wel een beetje gemist, volgens mij is dat altijd marginaal geweest :?

Door Ropniko, dinsdag 4 mei 2010 20:36

Score: 1
de thuismarkt is nihil vergeleken met de zakelijke markt en overheden. Dus ik gok dat de thuismarkt niet echt een voorbeeld is voor wat de trend is. Neemt niet weg dat de huidige vormen van virtualisatie en thinclient gebruik wel een stuk verder zijn dan 10 jaar geleden. 20-30 jaar geleden was er volgens mij een eerste thinclient golf in de vorm van terminals op de werkvloer.

Door w4zige, dinsdag 4 mei 2010 23:30

Score: 1
Je kan altijd LTSP eens proberen thuis; Je bouwt een paar low-spec sff-pc's zonder hd's (maar wel met genoeg geheugen) en je gebruikt een andere oude pc als server.

Of nog leuker: Als je nog oude PCI grafische kaarten over hebt steek je ze allemaal op een bord; je hebt zoveel 'clients' als je kaarten erop steekt. (wel aan muizen/toetsenborden/monitors denken)

Beide oplossingen meer dan voldoende om te surfen, tekstverwerken enzovoort.

Dit is VOORAL voor thuis leuk omdat er genoeg mensen zijn die nog oude brol hebben liggen en er niks meer mee kunnen/willen ivm Microsoft's OS.

Ook scholen kunnen veel baat hierbij hebben (Stukken goedkoper dan de mainframe die ik me nog van school herinner)

On topic:
Jammer dat dit niet via een open standaard wordt gerealiseerd.
De kaart kan worden ingezet om relatief compacte, zuinige en stille hardware op de werkplek neer te zetten, terwijl toch veeleisende programma's kunnen worden gebruikt.
Wat stil betreft maakt het natuurlijk weinig uit of je dat kaartje nu in een server steekt of in de client, het ding is passief gekoeld.

Door RuuddieBoy, dinsdag 4 mei 2010 16:20

Score: 0
Dit is erg gaaf. Het duurt niet lang meer en ik kan fatsoenlijk gamen op afstand :D

Door beany, dinsdag 4 mei 2010 16:23

Score: 0
Via http://www.onlive.com/ ? :)

Door RuuddieBoy, dinsdag 4 mei 2010 18:22

Score: 0
Ik wil niet zo'n service, ik wil gewoon mijn PC thuis op 1920x1080 volle snelheid kunnen overnemen.

Door mad_max234, dinsdag 4 mei 2010 18:31

Score: 0
StreamMyGame is iets ouder dan onlive, niet helemaal zelfde concept maar wel dat je op afstand met een trager pc kon gamen. :)

Door huskey, dinsdag 4 mei 2010 16:22

Score: 0
nooit geweten dat je video's kon sturen via een videokaart dat is echt vet

maar snap nu even niet hoe die 2 schermen kan aansturen met maar 1 DVI poort.

goed bezig AMD

edit..

via het netwerk 2 schermen aansluiten las het nu pas :P

[Reactie gewijzigd door huskey op dinsdag 4 mei 2010 16:23]

Door JorisTheWise, dinsdag 4 mei 2010 16:23

Score: 1
Waarschijnlijk dus via het netwerk, aan de schermen moet dan een ontvanger hangen van de netwerk signalen zodat die het weer om kan zetten in beeld.

Door LordPan, dinsdag 4 mei 2010 16:29

Score: 1
Het is geen single DVI aansluiting, maar een LFH59, er is geen ijzeren plaatje, of ijzeren kruisje aan de zijkant, maar is wel wit.

hierop wordt een splitter kabel gestoken (kan DVI zijn, maar evengoed VGA).
vb:
http://compeve.com/images/lfh60_compeve.jpg
http://compeve.com/images/LFH_59_VGA.jpg

Door MRTNbos, dinsdag 4 mei 2010 16:23

Score: 1
In het videotje wordt als 1 van de voordelen genoemd dat je op plekken waar weinig aanbod van veel energie is, je toch zwaar werk kan doen door het zware rekenwerk ergens anders waar wel veel energie ter beschikking is te doen. Volgens mij is dit pure marketing, want als je ergens weinig energie ter beschikking hebt vraag ik me sterk af of je wel een snelle ethernet verbinding kan maken!

Het ziet er leuk uit, maar ik verwacht dat de toepassingen erg beperkt zijn...

Door .oisyn, dinsdag 4 mei 2010 16:32

Score: 1
want als je ergens weinig energie ter beschikking hebt vraag ik me sterk af of je wel een snelle ethernet verbinding kan maken!
Waarom? Een switch of repeater kost amper stroom. Valt in het niet bij de server die uiteindelijk het beeld produceert.

Door dbm_, dinsdag 4 mei 2010 22:44

Score: 1
hij bedoelt dat ergens waar weinig stroom is waarschijnlijk ook geen >100 mbit verbinding beschikbaar is (die ook nog volledig wordt gebruikt om beeld op 1 scherm te toveren...

Door humbug, woensdag 5 mei 2010 04:30

Score: 1
Waarom niet? In een kantoor 40 PCs neerzetten vreet stroom en niet elk gebouw heeft daar voldoende groepen voor. Door een ruimte in te richten voor de computers gebruik je minder stroom in je kantoor terwijl de computers in de andere ruimte mogelijk wel voldoende stroom beschikbaar hebben.

Enig nadeel 40* 200mbit is 8gbit. Je moet dus wel een 10gbit link tussen die twee ruimtes hebben ;)

Door MRTNbos, woensdag 5 mei 2010 09:06

Score: 1
40 office pc's meot je met 2 groepen makkelijk kunnen voeden. En als je een beetje rekening houdt met uitbreidingen/kabels leggen dan heb je een leuk modulair systeem en kan makkelijk uitbreiden in je kantoor.

Door Threbez, dinsdag 4 mei 2010 16:25

Score: 1
lijkt me best toekomst in zitten. in plaats van ieder workstation in een (groter) bedrijf met een grafische kaart uitrusten de grafische rekenkracht centraliseren. immers zal nooit iedere werknemer tegelijkertijd volle grafische kracht nodig hebben.
bij ingenieursbureaus kan ik me voorstellen dat veel werknemers 8 uur per dag werken en daarvan misschien een kwartiertje een ingewikkelde cad moeten kunnen bekijken. betekent dat 1 32e van de tijd daadwerkelijk rekenkracht nodig is. (al pluk ik nu wat getallen uit de lucht natuurlijk)

Door koelpasta, dinsdag 4 mei 2010 17:32

Score: 1
Professionele cad applicaties kunnen al gebruik maken van rekenkracht die uit een rekencentrum komt.
Het enige voordeel van deze kaart is dat ATI de dienst kan uitmaken. ;)

Door Relief2009, dinsdag 4 mei 2010 18:33

Score: 1
ATI maakt helemaal niet de dienst uit. ATI biedt een technologie aan die zelfstandig zonder tussenkomst van ATI gebruikt kan worden.

Door koelpasta, dinsdag 4 mei 2010 20:31

Score: 1
Je bent wel gebonden aan die kaart als je van de netwerk features gebruik wilt maken.
Dus ze pushen gewoon hun hardware met features die weinig temaken hebben met wat een graka normaal doet en die ook makkelijk in software uit te voeren zijn.

Als je aan dat product gaat dan zit je ook gelijk aan hun support vast etc.

Dat is wat ik bedoelde met dienst uitmaken.

Door Rekenblok, dinsdag 4 mei 2010 16:26

Score: 0
Ben ik even blij dat ik over een glasvezel verbinding beschik :P

Door dusti, dinsdag 4 mei 2010 16:31

Score: 1
Hopelijk ontwikkelt dit snel zodat het ook betaalbaar is voor thuisgebruik.
Ik zie zo'n blade-server wel staan in mijn kelder, alles lekker centraal, thin-clients daar waar nodig.
Tegenwoordig heeft een gemiddeld huishouden toch meer dan 1 pc, ook in bedrijven kan dit ook een besparing betekenen (zowel qua aankoop als naar energievoorziening)

Het blijft fascinerend om te zien hoe "main-frames" weer in zijn

Door Heroin, dinsdag 4 mei 2010 16:37

Score: 1
Mij ook, ik heb nog met verschillende linux distro een waar terminal feest aan de gang te krijgen maar hier zie ik toch meer in.

Wel vraag ik me af of cloud computing de wind uit de zeilen van deze techniek gaat halen.

Door Brunniepoo, dinsdag 4 mei 2010 16:43

Score: 1
Tja, maar hoe veel van die pc's in huis in een huishouden hebben veel rekenkracht nodig? Als je nu al een server gebruikt dan is het misschien een aardig alternatief, maar anders ben je alleen maar duurder uit (zowel qua aanschaf als qua energiegebruik).

@dusti: het was geen reactie op jouw specifieke situatie ;)

[Reactie gewijzigd door Brunniepoo op dinsdag 4 mei 2010 17:00]

Door dusti, dinsdag 4 mei 2010 16:55

Score: 1
Gezien ik nu al een server heb kan ik mijn GPU-rekenkracht nu ook in de server plaatsen.
Nu moet ik op bepaalde plaatsen toch een net iets betere pc zetten om te kunnen rekenen - terwijl deze gpu-power niet continue gebruikt wordt.

praktisch met bv photoshop, kan ik alle power gebruiken om te renderen als ik ze nodig heb.
Nu heb ik hier 2 pc's staan met een deftige GPU eronder maar ik kan die niet tergelijk aanspreken...

Door koelpasta, dinsdag 4 mei 2010 17:34

Score: 1
Volgens mij werkt het niet zo.
Je krijgt gewoon een remote desktop naar je server.
Je zult je server dus moeten inrichten met de applicaties die je wilt gebruiken.
Met andere woorden, het is gewoon VNC op een videokaart gebakken...

Door Dreamvoid, dinsdag 4 mei 2010 17:31

Score: 0
Je ziet die ontwikkeling nu eigenlijk al, met een centrale krachtige desktop en de familieleden met netbookjes en smartphones op de bank.

Door DikkeDouwe, dinsdag 4 mei 2010 16:32

Score: 1
Ik zie het grote verschil niet zo met een X-Server of met Remote-Desktop behalve dat het nu dan op hardware niveau is opgelost. AMD moet zich met hardware bezig houden, niet met software. Doet mij tevens een beetje denken aan bepaalde moederbordfabrikanten die van mening waren om een klein hardwarematig besturings-systeempje van de bios te moeten maken waarmee je dan kon browsen en mail lezen. Op zich net zo'n belachelijk idee, maar het heeft er misschien wel voor gezorgd dat de OS leveranciers aan hun boot-tijd zijn gaan sleutelen. Een klein voordeeltje zie ik dus eventueel nog wel en dat is gebruiksvriendelijkere implementaties van X-Server (via het netwerk dan) en Remote-Desktop.

Door Heroin, dinsdag 4 mei 2010 16:38

Score: 1
Remote desktop is echt niet handig wanneer je video beelden oid moet bekijken. Voor het standaard kantoor werk is het prima maar een youtube videotje?! Ho maar! :O


Nee geef mij maar gewoon hardware matige versnelling }>

Door flippy.nl, dinsdag 4 mei 2010 23:29

Score: 0
dat is dit toch ook? de hardware staat alleen in de kelder...

Door Relief2009, dinsdag 4 mei 2010 18:34

Score: 1
Oh probeer eens mkv te kijken vanuit remote desktop of probeer eens een veeleisende game te starten. LOL eens zien of je dat voor elkaar krijgt :P

Door Goderic, dinsdag 4 mei 2010 20:47

Score: 1
Het lijkt me wel interessant zijn om dit te proberen via een Remote X-server.
X is speciaal gemaakt met remote desktop in gedachte, zelfs als je X helemaal op je eigen pc draait maak je nog steeds gebruik van een X-server en een X-client.

Door bramgozer, dinsdag 4 mei 2010 16:44

Score: 1
Zal deze techniek het mogelijk maken om op een tablet full HD films te kunnen kijken en eventueel zelfs te gamen (i.c.m wireless n-300)?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:45 Blackberry Slider 9800 beschikt over 802.11n-wifi en umts
Vorige 15:47 'Samenwerkingsverband achter Android staat onder druk'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011