Hoofdcategorieën
Device Settings

'Samsung-tablet krijgt super amoled-scherm en komt in augustus'

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 4 mei 2010 09:57, views: 20.639

Samsung zou zijn komende tablet willen uitrusten met een super amoled-scherm met een diagonaal van 7 inch. De fabrikant uit Korea zou het apparaat, dat op het Android-besturingssysteem gaat draaien, in augustus op de markt willen brengen.

Terwijl bekend is dat Microsoft zijn Courier-tablet nooit gaat uitbrengen en er berichten zijn dat HP de stekker uit de Slate heeft getrokken, lijken andere grote fabrikanten hun tablet-plannen door te zetten en de concurrentie met Apple aan te gaan. Samsung wil zijn model uitrusten met een super amoled-scherm, claimt ETNews. Amoled staat bekend om zijn superieure beeldkwaliteit en energiezuinigheid, maar ook om zijn hoge prijs. Super amoled is een schermtechnologie van Samsung en heeft onder andere als voordeel dat de touchsensoren zijn geïntegreerd waardoor een laag minder nodig is. Apple gebruikt ips-panelen voor de iPad, die ook al beter zijn dan de doorsnee lcd's, die over tn-panelen beschikken.

Intern zou het Samsung-apparaat bekend staan als S-Pad en deel uitmaken van het S-Project. Eerder berichtte Tweakers.net al dat de Samsung-tablet het Android-OS gaat draaien en een belfunctie krijgt. Het bedrijf zou volgens ETNews dan ook eerder een alternatief willen bieden voor apparaten als de iPhone dan voor traditionele pc's. De S-Pad zou in augustus in Korea verschijnen en dan via de grootste boekwinkelketen van het Aziatische land van e-books kunnen worden voorzien. Verder zou het toegang bieden tot Samsungs app-winkel. De prijs is nog niet bekend.

Volgende 10:15 Thermaltake introduceert Armor A90-behuizing
Vorige 09:39 Toekomstige update moet accuduur Xperia X10 verdubbelen
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

...amoled-scherm met een diagonaal van 7 inch...
Leuk, maar persoonlijk vind ik de resolutie toch veel interessanter dan de grootte van het scherm zelf. Waarom vertellen ze dat er ook niet even bij?

[Reactie gewijzigd door Steffannnn op dinsdag 4 mei 2010 10:02]


Ik gok dat dat 800*480 zal zijn, wat mij betreft net iets te mager voor 7 inch ;) Tot nu toe hebben alle 7 inch schermen die reso, maar aangezien Samsung die dingen zelf maakt kan het net zo goed iets anders zijn...

En waarom geen Super AMOLED, die hebben ze bij samsung toch uitgevonden?

Wel heel relaxt die AMOLED schermen, gebruiken echt heel weinig, waar mijn 3.7 inch scherm 60% gebruikt (milestone) van het totaal van me telefoon gebruikt het scherm van de desire maar 10/15% van het totaal (en die heeft AMOLED)...

Echter zijn de kleuren met AMOLED wel iets 'te' kleurig, want de kleuren vind ik op mijn telefoon echter lijken, maar op een desire mooier (ik houd wel van kleur) ;)

edit: toen ik reageerde stond er zoals Mr_Big nog geen SUPER bij ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 4 mei 2010 10:22]


En waarom geen Super AMOLED, die hebben ze bij samsung toch uitgevonden?
en
Samsung wil zijn model uitrusten met een super amoled-scherm, claimt ETNews.

Ze hebben de titel later stiekem aangepast en het woordje "super" toegevoegd.

Haha :D Er is meer in het leven dan alleen titels. ;)

Het stond namelijk wel gewoon in het artikel.

Het is een complot!!

Lezen?
"En waarom geen Super AMOLED, die hebben ze bij samsung toch uitgevonden?"

Artikel:
Samsung wil zijn model uitrusten met een super amoled-scherm, claimt ETNews

Ik heb gelezen... Het stond er echter nog niet, eigenlijk slechte zaak van tweakers (want ze zeggen niet dat ie is gewijzigd), want daardoor wordt ik nu aangekeken terwijl de schrijver gewoon een fout heeft gemaakt :)

Jij bent gewoon een beetje sloom waardoor je toevallig de verbeterde versie kreeg :+

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 4 mei 2010 10:29]


Jaja, en dat moeten wij geloven.. ;)

Met zo'n schermdiagonaal is het niet helemaal een concurrent van de iPad, die twee keer zoveel schermoppervlakte heeft. Het oled-scherm van de S-pad is natuurlijk wel een lokkertje waarmee het zich van andere tablets kan onderscheiden.

[Reactie gewijzigd door Timfonie op dinsdag 4 mei 2010 10:06]


Tja maarja wat heb je precies aan 10 inch ;) Ik bedoel er zijn ook tablets met 11 inch, maarja ik heb liever onder de 10 inch, 7/8 inch lijkt me perfect, heb nu een 4.3 inch tablet/mid ;)

Maargoed vind de reso eigenlijk wel het belangrijkst, iets van 1024*640 ofso lijkt me wel wat op 7 inch :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 4 mei 2010 10:09]


watercoolertje schreef:
...ja maarja wat heb je precies aan 10 inch ;)...
...maarja ik heb liever onder de 10 inch, 7/8 inch lijkt me perfect...
...heb nu een 4.3 inch...
ik zeg altijd: 'het gaat niet om de grootte maar het gaat erom wat je er mee kunt doen"

Ik vind meer dan 8 inch gewoon te lomp, sterker nog ik hoop dat je met een 7 inch met 2 duimen kan typen terwijl je aan beide kanten de tablet vast hebt (dus net als op een smartphone typen) anders vind ik dat zelfs te groot ;)...

En ja ik kan dit natuurlijk als 2 dingen interpreteren maar ik heb het gewoon over tablets, niet over slechte schuine moppen over me lul ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 4 mei 2010 10:26]


Android? Dat is wel mooi, waarschijnlijk beter dan Apple, met alle custom fimwares.
Hopelijk is de prijs ook gunstiger, die iPad is gewoon duur, zoals altijd met Apple.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op dinsdag 4 mei 2010 10:12]




Volgende? Welke is de eerste dan? Ik bedoel de tablet's die er al waren zijn niet ineens verdwenen en verder zijn er nog niet echt tablet uitgekomen die als concurrent geplaats gaan worden :) Enkel bekend gemaakt wat er gaat komen...

Maar het is wel weer duidelijk dat je de Apple-spirit in je hebt ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 4 mei 2010 10:31]


Hij doelde op de HP-Slate en Courier... ;) En die twee waren beiden wel als 'iPad killer' (iig de HP-Slate zeker) gepositioneerd... totdat ze er achter kwamen dat ze het toetsenbord van een laptop hadden gehaald...

Daarmee doel ik dus op de Slate, de Courier was in de concept filmpjes wel een mooi ding

[Reactie gewijzigd door ZpAz op dinsdag 4 mei 2010 11:19]


Zo werden tablets nochtans een jaar of 7 geleden eerst geintroduceerd. Dit heeft inderdaad nooit echt gewerkt, maar ik vind het concept nog altijd 100000 maal beter dan wat Apple nu probeert te doen.

Ik loop echt niet warm voor iets wat het midden houdt tussen een smartphone en ipod maar dan iets groter (en gelijk wat wie maar ook zegt, dat is de iPad). Geef mij dan liever een bijna-computer maar dan compacter en te bedienen zonder muis of toetsenbord. Zo'n iPad is een hebbedingetje, en elke tablet die die richting uitgaat is volgens mij een kort leven beschoren.
Ik, en met mij de overgrote meerderheid, wil graag toch op zn minst een usb poort, en een volwaardig OS (iPhone OS is fijn op een smartphone, maar is bijlange geen volwaardig OS).

Ik ben geen Apple hater, maar ook geen fanboy. Ik heb een iPod en denk er sterk over om een macBook te kopen, maar diegenen die dit apparaat blindelings in huis halen zijn gewoon kuddedieren die de hype achternavolgen. Lekker makkelijk is het wel natuurlijk, geen eigen mening hebben en altijd de media achternahollen. Verstandig is een andere zaak...

Dat jij 'het nut er niet van inziet' betekend niet dat niemand dat doet? En omdat je niet zelf de kernel kan patchen ofzo is het geen 'volwaardig' OS? Wanneer is een OS dan 'volwaardig' of is Chrome OS ook geen volwaardig OS.

Het is 'anders' dat maakt iets niet meer of minder 'volwaardig'. En ik denk dat de tablet zoals Apple hem neer heeft gezet, de trend gaat zetten voor 'alle computers' in de toekomst, namelijk makkelijk te bedienen, zonder 'software incompatibility' of 'drivers' die niet werken e.d. Zie een oudere blog van mij: Af en toe een hersenspinsel: New world computing

[Reactie gewijzigd door ZpAz op dinsdag 4 mei 2010 13:10]


Het is niet volwaardig omdat je er veel te veel niet mee kunt. Je kunt er niet je USB drive aan hangen, je kunt er geen files mee van een share van het netwerk afhalen of een film zo direkt afspelen, je kunt er niet alle software op installeren wat je wil (alleen wat apple goed keurt, of je moet em weer jailbreaken), en ga zo maar even door...

Je kunt er SD kaartjes aan hangen, je kunt er films mee van een netwerk afspelen, zelfs kan het on the fly ge-encodeerd worden zodat je het over 3G ook nog kan afspelen.

Je kan alle beschikbare software installeren, immers staat dat op de app-store. En 'alleen wat Apple goedkeurt' tsja, in elke winkel licht alleen wat 'die winkel goedkeurt' vind je dat niet fijn? Dan ga je naar een andere, en in jou geval koop je een ander product.

Het is prima een volwaardig OS.

Je kunt er SD kaartjes aan hangen, je kunt er films mee van een netwerk afspelen, zelfs kan het on the fly ge-encodeerd worden zodat je het over 3G ook nog kan afspelen.
SD kaartjes, dat is gewoon niet waar, onzin, het ding heeft geen SD kaart slot.
Films over het netwerk afspelen, ik meen gelezen te hebben dat dat niet kon en dat het altijd via itunes er op gezet moest worden, maar dat vind ik even niet terug. Misschien kan het wel, maar dan heb je nog altijd een erg beperkte codec support:
Video decoding is presumably fully hardware accelerated, but there are limitations here. Apple says you can only decode H.264 video up to 720p, 30 frames per second, Main Profile level 3.1 with AAC-LC audio up to 48kHz. The only containers supported are .m4v, .mp4 and .mov.
Right, ik heb al mijn films en series in mov staan... toch? Oh nee, toch niet. Misschien kun je dan wel weer een server gaan draaien die het spul on the fly converteert, maar daarmee zakt het apparaat dus weer naar het niveau van telefoons, niet van een volledige computer want daarop zou het gewoon niet nodig moeten zijn. Bovendien ben je daarmee dus gedwongen om een redelijke stevige PC aan te laten staan als je misschien iets wil gaan kijken, terwijl je anders toekunt met een NAS in je meterkast of zo.
Tot slot, begrijp me niet verkeerd, ik vind de ipad een pracht apparaat. Het is alleen niet voor mij want ik heb liever alle functionaliteit en lever daar dan wel een beetje voor in op de soepele user interface. Het staat iedereen vrij om daarin een andere keuze te maken, zo is de iphone ook een prima apparaat maar ga ik toch liever voor een android.

[Reactie gewijzigd door finraziel op dinsdag 4 mei 2010 21:27]


Waarom zijn er steeds weer mensen die op venijnige wijze verkondigen dat iets niet deugt als het hen persoonlijk niet aanspreekt.

Sinds wanneer moet een product iedereen tevreden stellen?
Moeten we allemaal windows en een big mac met coca cola?

Vroeger was het aan de rijken en de adel voorbehouden om zich te onderscheiden door hun consumptiegedrag. De gewone mens werd geindoctrineerd vooral geen ideeen in zijn hoofd te halen en consumeren wat hem werd voorgeschoteld. Die tijd zijn we inmiddels wel voorbij. Tegenwoordig willen steeds meer mensen een statement maken door zich te omringen met producten die bij hun levensstijl passen. Hoe exclusiever, uitgesprokener die producten, hoe krachtiger het statement.

Die mensen zijn niet gek of dom, nee het zijn mensen die durven te leven in plaats van te overleven. Onze economie draait daar inmiddels voor het grootste deel op. Want die draait al lang niet meer op eerste levensbehoeften. Daarbij zijn Apple producten ook nog eens duurzame producten en goed recyclebaar. Mooi, duurzaam, uitstekende kwaliteit en een genot om te gebruiken, weten de gebruikers.

In feite worden Apple producten dan ook alleen maar aantrekkelijker door het gehoon van mensen op dit forum. Want je kunt de jaloezie proeven die er onder zit.

[Reactie gewijzigd door degener op dinsdag 4 mei 2010 13:56]


Haha, waar zit mijn jaloezie, en waar zit hem het venijn? Er zit wel venijn in jouw antwoord omdat jij je aangevallen voelt omdat iemand zegt dat 1 product (!!!) van jouw favoriete Apple niet interessant is, terwijl diezelfde persoon in hetzelfde statement wel zijn voorkeur voor andere Apple-producten erkent. Vind je het zelf niet overdreven dat je zo reageert op een reactie die enkel aanhaalt hoe tablets in het begin zijn neergezet, en dat hij daar net als velen de voorkeur voor heeft?

Nogmaals, ik heb niets tegen Apple (bedenk me net dat ik terwijl ik dit type naar mn iPod zit te luisteren), alleen heb ik iets tegen het blindelings volgen van hypes.

En dat jij vindt dat mensen zich onderscheiden door exclusieve producten te kopen is nog zoiets. Je onderscheiden doe je door wie je bent, niet door wat je koopt. Zelfs als je statement zou kloppen dan nog onderscheid je jezelf niet door iets te kopen wat gehyped wordt, dan volg je gewoon persoon x of y die jouw vertelt dat jij dit product nodig hebt. Dan blijf je dus een kuddedier, sorry if I just burst your bubble.

@ZpAz - Als ik alleen stond en iedereen dit product zo wow vond dan kan ik je begrijpen, maar ik heb tot nu toe nog niemand in mijn omgeving gevonden die echt warm loopt voor dit product. Ik ken een echte Apple fanboy, zijn iPod (met een o) en macBook zijn voor hem heeeeel erg belangrijk, maar een iPad hoeft hij echt niet. Hij zou hem niet weigeren als hij hem kreeg, en dat zou ik ook niet doen. Als ik de iPad had zou ik hem ongetwijfeld af en toe gebruiken om eens te surfen, het is niet dat het apparaat compleet niet deugt en niks kan. Maar dan nog blijft het voor de overgrote meerderheid een hebbedingetje dat wel eens een keertje leuk is, en niet meer dan dat.

ivm dat volwaardig OS. Je kan er niet onderuit dat het iPhone OS heel wat minder mogelijkheden biedt tov OSX/Windos/Linux. Het gaat hem hier niet om het wijzigen van de kernel, maar wel de vrijheid om dingen te installeren die niet uit de App Store komen, en dergelijke.

Een iPod of MBP is net zo goed een hebbedingetje, jij besloot dat jij een media-speler wilde, je koos voor een iPod, je vriend vond dat hij een laptop wilde, en koos voor een MBP.

Maar nu vind je een 'slate' niet nodig, en zeg je daarom 'wat een gehyped product'. Maar het punt is gewoon, jij (en je vriend blijkbaar) vinden een slate niet nodig, dat is wat anders dan een 'iPad' niet nodig, je vind immers die gehele categorie overbodig.

Dat je dan ook niets voor aankoop van een iPad voelt, is helemaal niet vreemd inderdaad. Als ik een fiets wil halen, ga ik ook niet kijken wat ik nou van 'merk x' skateboard vind.

---

Over de 'app-store en dergelijke' laten we OSX pakken, als die vanaf morgen ineens enkel vanaf een 'centrale plek' software mocht installeren, is het gehele OS dan ineens 'niet volwaardig'? Nee, het heeft een bepaalde feature gekregen, en anderen er voor ingeboet. Maakt het dat meer of minder volwaardig? Nope, enkel anders.

Ik loop echt niet warm voor iets wat het midden houdt tussen een smartphone en ipod maar dan iets groter (en gelijk wat wie maar ook zegt, dat is de iPad). Geef mij dan liever een bijna-computer maar dan compacter en te bedienen zonder muis of toetsenbord. Zo'n iPad is een hebbedingetje, en elke tablet die die richting uitgaat is volgens mij een kort leven beschoren.
Een hebbedingetje dat binnen 4 weken meer dan 1 miljoen keer verkocht is, alleen al in de VS. Tablet PCs in het verleden verkochten nauwelijks meer dan 1 miljoen stuks per jaar. Blijkbaar vervult de iPad een behoefte die tablets niet vervullen.

Dat iets verkoopt of succesvol is betekent niet dat het een goed product is. In dit geval is een goede marketing machine de oorzaak. Apple is een meester in het creëren van een hype. Onzinnig argument dus. Apple kan jouw ervan overtuigen dat als je een iBrood koopt, dat je dan geen wagen meer nodig hebt, en dat blijft erg sterk, maar dit keer werkt het niet voor de meerderheid.

Dat andere tablets tot nu geflopt zijn is ook geen toeval, en ik geloof wel dat de iPad kwa vormgeving de toekomst moet zijn van tablet pcs, compacter, vooral dunner, en met een degelijk touchscreen (geen pen meer nodig oa), maar nog altijd met een computer OS, geen smartphone OS.

Dat is niet het geval! Eerst werd de wifi only versie van de ipad aangeboden,en na een aantal weken de 3g versie. Laat me nou niet wijs maken dat die mensen die nu de 3g versie hebben gekocht niet eerst de wifi versie in de hand hebben gehad om te zien wat het voor product het is en hoe het werkt. Die waren dus te spreken over het product anders koop je zoiets niet!

Dat iets verkoopt of succesvol is betekent niet dat het een goed product is. In dit geval is een goede marketing machine de oorzaak. Apple is een meester in het creëren van een hype. Onzinnig argument dus. Apple kan jouw ervan overtuigen dat als je een iBrood koopt, dat je dan geen wagen meer nodig hebt, en dat blijft erg sterk, maar dit keer werkt het niet voor de meerderheid.
BS van de bovenste plank.

Je zegt gewoon, nou omdat het van Apple komt is het geen goed product, en moet het dus wel gehyped zijn. Misschien wordt er wel over gepraat omdat mensen er wel daadwerkelijk tevreden over zijn? Maar volgens jou optiek is dat compleet onmogelijk. Denk je nu echt dat een bedrijf '3 hype producten' op rij kan produceren? (iPod, iPhone, iPad).

Laten we zeggen dat de eerste gehyped zou zijn (8 jaar na dato nog?) Dan zou er niets van stand blijven voor de volgende twee producten als het daadwerkelijk een 'but' product was, enkel als dat een goed product zou zijn zou het standhouden en zouden mensen naar een nieuw product van hun gaan kijken (iPhone) en daar weer hetzelfde, als dat de grootste-but-toestel van de eeuw was of zelfs maar een 'matig toestel' dan ging er echt nu niemand kijken naar de iPad... en toch is die in een maand vaker verkocht dan de originele iPhone!

En please, kom nu niet met het fanboyargument aanzetten (want die miljoen kopers zijn alleen fanboys uiteraard) maar verzin wat beters.

Leer lezen aub.

Dit 1e Apple product kan mij gewoon niet boeien, en ik heb nog altijd niemand ontmoet die het wel wat doet. Dat jullie het allemaal wel geweldig vinden (of denken te vinden, k neem aan dat je er nog geen hebt) kan zijn omdat je blindelings alles wat Apple maakt goed vindt, of omdat je 1 van de weinigen bent die in dit product een meerwaarde ziet. Nergens zeg ik dat de iPad een slecht product is, het is gewoon een product dat in zn huidige vorm (naar de mening van de meeste mensen) te weinig meerwaarde biedt en zich daarmee overbodig maakt. En nogmaals, met een volwaardig OS zie ik hier wel het nut van in. Je vult maar zelf in wat een volwaardig os is, maar als je echt niet genoeg verschil ziet in het iPhone OS en OSX/Windows/Linux dan wens ik je veel plezier met je iPad en zal het je ook echt aan niets mankeren.

Ivm je vorige reactie dat ik de 'slate' en daarmee alle tablets aan de kant schuif, again, lees wat ik schrijf. Ik ben best geïnteresseerd in een tablet, zelfs een iPad met een OS zoals we dat in de wereld van desktops en laptops kennen (dan laat ik de term 'volwaardig' voor jouw gemak even weg, zodat je begrijpt wat ik bedoel).

Ivm verkoopcijfers. Een andere mogelijkheid is dat bepaalde bedrijven er wel markt in zien (dat stuwt meteen verkoopcijfers de hoogte in), en dat kan ik dan weer wel volledig begrijpen. Zo'n compact apparaat maar toch met groot scherm kan in vele sectoren handig zijn om mee te nemen. Er wordt volop ontwikkelt voor iPhone OS, en je wil de gebruiker net zo min mogelijkheden geven om het OS te verknoeien, en dat is toch gemakkelijker bij pakweg een Windows. In het zakenleven zie ik dit toestel dus wel een meerwaarde bieden op andere toestellen, voor consumenten nog steeds niet.

Ach wat is beter, laten we dat maar lekker in het midden laten ;) Verder is Android inderdaad mooi en op de meeste apparaten kan je inderdaad custom roms installeren, maar niet allemaal :)

Ik betwijfel of deze onder 250 euro zal blijven (ongeveer het "hoge" apple prijspeil wat ik verwacht voor een kleiner scherm/resolutie en waarschijnlijk een stock android install - komt deze boven de 250 euro bij import dan is ie verhoudingsgewijs al duurder dan de ipad)

waarom staat de resolutie er neit bij :| . Het voordeel is van deze tablet is natuurlijk z'n groote want om eerlijk te zijn is een ipad iets te groot.Dit is veel compacter en makkelijker vast te pakken daardoor. misschien een leuk alternatief :)

Of juist andersom: 7" is echt te groot voor in de broekzak, maar tevens te klein om een lekker 'groot' scherm te zijn...

Ja maar 7" en waarschijnlijk wat lichter dan de 800 gram van de ipad is wel weer makkelijker als een boek omhoog te houden... Met de ipad verwacht ik nogal lamme armen te krijgen, als je niet rechtop zit en het ding op je schoot kunt laten rusten. In bed lezen lijkt me niet comfortabel bv.

Waarom proberen die fabrikanten geen andere markt aan te spreken zoals de courier. Is er geen enkele fabrikant die de professionele (creatieve sector) markt wil bedienen? Gaat het alleen maar om geld en mainstream produkten?
*is nog altijd verdrietig en teleurgesteld dat zijn courier niet uitkomt*

Tsja, dat is het vreemde met bedrijven die wat langer willen bestaan dan alleen een 'start up' fase. Ze moeten geld verdienen door producten te kopen die veel verkocht worden. Soms lukt het ze nog wel om wat exlcusieve (en dus duurdere en meer uitgebreide) versies van hun producten te maken, maar veel meer dan dat zit er op de lange termijn niet in.

Het bedrijf zou volgens ETNews dan ook eerder een alternatief willen bieden voor apparaten als de iPhone dan voor traditionele pc's.
Hoe moet ik me dit voorstellen?
Gaan mensen dadelijk weer met een rugzakje lopen waar hun telefoon in zit?
Stoer, dan wil ik eentje met zo'n mooie boog antenne! :D

Serieus: misschien dat mensen dit dan thuis gaan gebruiken als SIP telefoon met een BT headset, maar je gaat toch geen ding van in totaal 8 á 9 inch meeslepen als telefoon?! Ik vind mijn iPhone 3GS al aan de grote kant...

Ik moet zeggen: ik denk dat de tijd voor tablets wel is gekomen. De processors zijn er krachtig genoeg voor en de accu duur is tegenwoordig genoeg om een dag te kunnen werken.

Hopelijk slaan een aantal fabrikanten hun handen in elkaar om hier nou een keer een compleet systeem van te maken. Stel je even voor: je klikt je tablet thuis in de houder aan de muur en gebruikt hem om je stereo/tv te bedienen, evenals het licht en de timer van de koffiezetter. Als je tv gaat kijken of even wilt Hyven op de bank haal je hem er uit en ga je daar verder. Vervolgens klik je hem 's morgens in de universele houder in je auto waardoor je daar meteen navigatie, bluetooth en de file/flits info in hebt. Eenmaal aangekomen op je werk zet je hem in de bureauhouder en kun je mooi de mom servers monitoren zonder een extra scherm (het feit dat je via 3G lekker muziek kunt streamen helpt ook :P ).

Zeg maar een totaal geïntegreerd systeem, met de simpelheid en degelijkheid van een iPhone en de tweakbaarheid van Symbian/Android. Ah, sweet dreams indeed! :)

android os is op dit moment een mobiele telefoon os. een android gebaseerde tablet computer is daarom qua software ook een opgeschaalde android telefoon. in dat geval is het ook consequent van samsung om belfunctionaliteit aan de hardware toe te voegen; het is dan feitelijk een android telefoon met een groot scherm.

google zal intern wel bezig zijn met het aanpassen van android aan de nieuwe tablet formfactor. maar iets zegt me dat google een beetje in een spagaat zit want chromeos lijkt ook heel geschikt voor een tablet.

android os is op dit moment een mobiele telefoon os. een android gebaseerde tablet computer is daarom qua software ook een opgeschaalde android telefoon. in dat geval is het ook consequent van samsung om belfunctionaliteit aan de hardware toe te voegen; het is dan feitelijk een android telefoon met een groot scherm.
Dat snap ik ook wel, is niet meer dan logisch. De hardware hiervoor kost praktisch niets extra en het OS biedt alle ondersteuning er voor.

Het stukje wat ik niet snap is dit:
Het bedrijf zou volgens ETNews dan ook eerder een alternatief willen bieden voor apparaten als de iPhone dan voor traditionele pc's.

Een alternatief voor de iPhone is het niet, dat is gewoon een telefoon. Een alternatief voor de pc zou nog eerder kunnen. Maar het is gewoon geen alternatief voor wat dan ook, op misschien de iPad na. Dit is simpelweg een nieuwe markt, een add-on voor de rest van je digitale huishouden zo je wilt.

Persoonlijk zou ik er graag eentje hebben, jammer genoeg zal de eerstkomende 1 a 2 jaar de prijs nog wel te hoog zijn. (Voor mij.)

Het bedrijf zou volgens ETNews dan ook eerder een alternatief willen bieden voor apparaten als de iPhone dan voor traditionele pc's.

Een alternatief voor de iPhone is het niet, dat is gewoon een telefoon.
het is wel 'gewoon een telefoon'; een android telefoon met een extra groot scherm. de resolutie en gui van android is op dit moment afgestemd op mobiele telefoon vormfactor.

het enige wat je op het grote scherm kunt is opblazen van de android gui voor mobiele telefoons. misschien is het een oplossing voor ouden van dagen die moeite hebben de kleine schermpjes van smartphones te lezen? :)

maar even serieus om het opgeblazen telefoon gehalte te ontstijgen zal google met een os moeten komen specifiek toegespitst op de mogelijkheden van een tablet. een os en api die de extra mogelijkheden zoals het grotere scherm en plaatsing van gui controls e.d. meeneemt.

google zal met een nieuwe versie van android kunnen komen en android os verder fragmenteren ( http://developer.android....rd/platform-versions.html) , of ze kiezen voor chrome os. die keuze is aan google.

uitbrengen van tablets op basis van het huidige android os is prematuur.

edit@watercoolertje
het fragmentatieprobleem van android is "real". hoe zou je het anders kunnen noemen dat slechts een derde van de android gebruikers de officieele twitter client kunnen gebruiken? http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2363326,00.asp

tweakers.net hoor je nooit over dit soort android probleempjes, net als het feit dat android telefoons een beperkt applicatie geheugen ( < 512MB ) hebben waar iphone tot 32 GB gaat :)

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op dinsdag 4 mei 2010 13:15]


Jeetje elke dag kom ik je tegen, elk bericht over google en apple zie ik je maar het bericht dat er 2.2 komt welke waarschijnlijk het zogenaamde fragmentatie-probleem oplost heb je overgeslagen? (ja het is een probleem maar is het ook echt een merkbaar probleem vraag je je zelf af ;))

Ik bedoel wat is het probleem als Android met de dag harder groeit dan ooit te voren ;)

Edit:
Ja tuurlijk is er wel een probleem, alleen vraag je zelf af in hoeverre heb je het probleem...
Met andere woorden honger in Africa is een groot probleem, maar in hoeverre heb ik daar last van, in hoeverre is het dus voor mij een probleem? Het is dat ik het weet en het vervelend voor die lui vind maar mijn probleem is het zeker niet en als ik het niet had geweten (zoals non-tweakers ook niet veel van de 'fragmentatie' weten van Android).
Mensen met lager dan 2.1 zien die hele twitterclient gewoon niet :D

En ja er valt niet te ontkennen dat Android-telefoons (want ik heb het al eerder gezegd dat ligt niet aan het OS, ook al is het daar wel mee op te lossen) beperkt geheugen heeft, net als ELKE andere telefoon trouwens ;) of wou je zeggen dat een iphone uitbreidbaar is? Nee daar krijg je exact wat je koopt en niet meer, net als hier, hoewel je binnenkort dus wel MEER bij kan kopen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 4 mei 2010 12:32]


Het fragmentatie "probleem" bestaat bij ieder telefoon OS wat op meer dan 1 significant verschillend toestel draait en/of wat op toestellen van meedere fabrikanten draait, het is dus geen android probleem, ik neem aan dat het meer modulair maken android zoals dat in eclair (?) ging gebeuren dat probleem ook maar deels kan tackelen omdat deze fragmentatie vaak opzettelijk wordt gebruikt door telefoonfabrikanten om nieuwe toestellen te verkopen en er geen technische reden voor is (zie bijvoorbeeld htc met het strategisch uitstellen van updates)

Mecallie wrote:
je klikt je tablet thuis in de houder aan de muur en gebruikt hem om je stereo/tv te bedienen, evenals het licht en de timer van de koffiezetter. Als je tv gaat kijken of even wilt Hyven op de bank haal je hem er uit en ga je daar verder. Vervolgens klik je hem 's morgens in de universele houder in je auto waardoor je daar meteen navigatie, bluetooth en de file/flits info in hebt. Eenmaal aangekomen op je werk zet je hem in de bureauhouder en kun je mooi de mom servers monitoren zonder een extra scherm (het feit dat je via 3G lekker muziek kunt streamen helpt ook ).
Dit is nu een mooie omschrijving over wat er mogelijk is in de nabije toekomst. Het zal wel nog even duren eer al deze zaken zullen geconsolideerd worden maar ik zie zeker wel goede voordelen.

mbt de grootte van een slate/pad/tablet heb ik liever toch een 7/8 inch ding in m'n handen zodat je met je twee duimen nog wat acties kan verrichten op het schermpje. zo'n 10 inch ding zal me te groot zijn schat ik (heb er wel nog geen vastgehad maar heb niet al te grote handen)

En welk van deze dingen kan nu nog niet met een iPad? Oke er is nog geen auto houder dus dat is misschien lastig maar dat zal wel niet lang meer duren. De rest ala home automation, remote desktop en navigatie (GPS) kan al met de ipad

ik heb het over de consolidatie van deze zaken. Ik zie een Ipad nog geen tv bedienen zonder allerlei xtra hardware bijvoorbeeld. het is nog niet het geval dat een harmony one volledig kan vervangen worden door een IPad (btw, het ging me over alle tablets, niet alleen IPad). Iemand die er echt mee aan de slag gaat zal dit wel lukken maar hiervoor zal die persoon toch redelijk wat uurtjes moeten uittrekken om dit gedaan te krijgen.

Dus eigenlijk bedoel ik dat een *Pad/slate/tablet HET bedieningspunt in huis/auto/tuin wordt waarbij elk stukje hardware kan aangesproken en bediend worden.

Even 1 heel belangrijk punt dat men altijd lijkt te vergeten.
Om de iPad te killen heb je meer nodig dan alleen concurrerende hardwarespecs.

Sterker nog: de hardware specs zijn niet eens het belangrijkst. Op mogelijk de accuduur na.

Maar met Android kun je alle kanten op. Als ze de interface en de integratie van de applicaties goed voor elkaar hebben is het een geduchte concurrent, helemaal als je kijkt in welk tempo het zich ontwikkeld...

Jammer genoeg vertrouw ik Android niet helemaal met mijn privacy, maar misschien moet ik daar maar eens wat dieper induiken :)

Jammer genoeg vertrouw ik Android niet helemaal met mijn privacy, maar misschien moet ik daar maar eens wat dieper induiken
Als dat het geval is wat kun je dan nog wel gebruiken? (behalve linux/bsd)

Ja daarom zetten ze er Android op ;) Wat dacht je dan dat dat geen concurrent is, dan moet je is kijken in reportages over het aandeel van android en iphone in de US of de hele wereld, je gaat versteld staan hoe hard Android richting iPhone boost. Gaat echt geen jaren duren voordat de rollen omgedraait zijn, of er moet iets heel speciaals met de iphone gebeuren...

En ja er moet dan wel wat door Samsung aan het OS gedaan worden, zoals de stock apps compatibel maken met een hogere resolutie, oude apps zullen prima draaien maar mooier/netter is natuurlijk aangepaste versies, en die komen er zeker want er komen meerdere tablets uit!

Android is idd nu al een mooi systeem. Verder geeft het vergelijken van aandeel een wat vertekend beeld.

Apple heeft slechts een paar modellen terwijl als je een mobiel met Android zoekt je door de bomen het bos niet meer kan zien. Heel veel modellen, veel verschillende fabrikanten en in veel verschillende prijsklassen.

Android is zeker een goed alternatief op de mobiele markt, en ik ben benieuwd hoe dit voor tablets uit gaat pakken.

Met deze super AMOLED kunnen ze dus een dunnere tablet met een veel mooier scherm afleveren. Het is beter leesbaar in de zon en gebruikt minder energie, dus langere accuduur. Ideaal! Ik denk dat dit wel kan concurreren met de iPad.

Dat valt vies tegen, een AMOLED scherm in de zon is ook niet geweldig, ook niet S-AMOLED (wel beter maar nog niet geweldig) ;)

De S-AMOLED van de Samsung S8500 is anders stukken beter te zien in zonlicht, pas nog geprobeerd toen het zonnetje flink scheen. In elk geval veel beter dan de AMOLED in m'n Desire, om nog maar niet te spreken over de LCDs uit het middensegment.

Ben benieuwd of ie dan ook echt daadwerkelijk uitkomt. Tot nu toe is de iPad de enige tablet met een telefoon OS :P die dan ook echt te koop is, en waar software voor is.

Natuurlijk zijn er desktop OS tablets maar die hebben zich nog niet bewezen. Daar worden er geen 1000000 van verkocht in minder dan n maandje, ongeacht dat ze bv flash draaien :P

Tot nu toe is de iPad de enige tablet met een telefoon OS
Er zijn al geruime tijd tablets met Android.

Ik ben eens benieuwd of ze het allemaal wel gaan redden en of ze uberhaubt wel verschijnen...

Allemaal zeker niet ;) Het is een markt met concurrentie dus er zullen altijd 'doden' vallen, maar van Samsung heb ik nog verrassend weinig valse meldingen van nieuwe apparatuur zien doen dus daar heb ik alle vertrouwen in, net als in de Dell tablet's die gaan komen, weet ik ook wel 99% zeker dat die ook echt komen ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 4 mei 2010 11:10]


Tot nu toe alleen maar afhakers en geen concrete concurrentie. Het lijkt heel simpel even een alles in een apparaat met Android te produceren, maar dat valt nog best wel tegen.
We zullen het zien in augustus.
Voorlopig is Apple alweer begonnen met V2 van de iPad en hebben een fantastisch werkend product afgeleverd. Inmiddels met jailbreak en vol apps een enorme aanwinst.

Veel mensen hier die de iPad afkraken, maar er is nog geen tablet met Android op de markt. Ik vrees dat het nog wel eens kan tegenvallen. De verwachtingen zijn behoorlijk hoog gespannen als ik vele reacties hier lees.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:15 Thermaltake introduceert Armor A90-behuizing
Vorige 09:39 Toekomstige update moet accuduur Xperia X10 verdubbelen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011