Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Opslag » PQI belooft leessnelheden tot 105MBps met usb 3.0-flashdrive

PQI belooft leessnelheden tot 105MBps met usb 3.0-flashdrive

Door Dimitri Reijerman, zondag 2 mei 2010 14:32, views: 11.856

De Taiwanese firma PQI heeft een flashdrive met usb 3.0-aansluiting aangekondigd die een leessnelheid zou weten te behalen van maximaal 105MBps. De Cool Drive U368 zou leverbaar zijn met opslagcapaciteiten tot 128GB.

PQI kondigde in december nog drie usb 3.0-sticks aan. De Cool Drive U366-sticks zouden volgens de fabrikant leessnelheden tot 97MBps behalen. De nieuwe Cool Drive U368-sticks doen daar nog een schepje bovenop: volgens PQI weet deze usb-stick een leessnelheid van 105MBps te behalen als het flashmedium in een usb 3.0-poort wordt gestoken. Schrijfsnelheden noemt PQI echter niet.

De Cool Drive U368-sticks hebben een metalen behuizing en meten 90 x 22 x 11mm. PQI zal de flashmedia uitbrengen met opslagcapaciteiten van 8, 16, 32, 64 en 128GB. De Taiwanese fabrikant heeft nog geen prijzen bekend gemaakt, terwijl ook nog niet duidelijk is wanneer de usb 3.0-sticks op de markt zullen komen.

PQI Cool Drive U368
Volgende 15:43 Onderzoek: 100 ip's uploaden 30 procent Pirate Bay-torrents
Vorige 13:37 Symantec neemt PGP en GuardianEdge over
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 40 reacties zichtbaar400 Off-topic / Irrelevant: 40 reacties zichtbaar40+1 On-topic: 28 reacties zichtbaar28+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Atomicman1990, zondag 2 mei 2010 14:37

Score: 1
Kan niet wachten tot deze in Nederland komen :D lijken me echt super handige sticks.... al heb je natuurlijk wel een computer nodig die USB 3.0 heeft ondersteund 8)7 ... wel jammer dat dit theoretische snelheden zijn.. want meestal leert de praktijk dat dit nooit gehaald word xD

[Reactie gewijzigd door Atomicman1990 op zondag 2 mei 2010 14:39]

Door XPowerStef, zondag 2 mei 2010 14:41

Score: 1
Het lijken mij totaal onhandige sticks. Het belangrijke van een USB-Stick is dat je gegevens van A naar B kan verplaatsen, en altijd je data bij hebt. Dit kan dus bijna niet met deze stick, want minder dan 1% van alle pc's heeft een usb 3.0 aansluiting.

Achja, 1 bedrijf moet het eerste zijn. PQI doet het imo toch meer voor de publiciteit, en de mensen die het gaan kopen, kopen het vooral omdat ze toch zon aansluiting hebben en dat ze een hoge Gadget factor hebben.

edit: ik zie het al, sorry, ik dacht dat er een totaal andere aansluiting was, en dat deze dus totaal niet BC waren

* XPowerStef moet voortaan beter zijn huiswerk doen

[Reactie gewijzigd door XPowerStef op maandag 3 mei 2010 19:34]

Door _Thanatos_, zondag 2 mei 2010 14:45

Score: 1
USB 3.0 is backwards compatible met 2.0 en 1.1, waardoor hij in andermans PC gewoon trager zal werken. Maar dan is ie op je eigen PC in elk geval wel snel.

Door Atomicman1990, zondag 2 mei 2010 14:46

Score: 1
als ieder bedrijf dit zou denken zouden we nooit verder komen... dan waren we nog steeds blijven steken bij het stenen tijdperk (bij wijze van spreken dan) Ik denk dat USB 3.0 uiteindelijk net zo standaard word als dat USB 2.0 nu is..

en deze sticks zullen, net als USB 2.0 al was, backwards compatible zijn.... dus dat betekend dat je nog steeds bij je bestanden kunt ;)

edit: backwards en downwards ff verbeterd

[Reactie gewijzigd door Atomicman1990 op zondag 2 mei 2010 14:47]

Door m00se, zondag 2 mei 2010 14:46

Score: 1
2 woorden: backwards compatible. Je kan ze ook in een USB 1 of 2 poort stoppen, je haalt alleen de snelheid van usb 3.0 niet.

Door Simontjee, zondag 2 mei 2010 14:55

Score: 1
Elke vooruitgang/verandering word stapsgewijs ingevoerd. Dan heb je automatisch ook mensen die het meteen aanschaffen en mensen die de kat uit de boom kijken. De usb 3.0 stick markt, om het zo maar even te noemen, bied dus perspectief voor fabrikanten. Natuurlijk is het ook voor de publiciteit maar er zal zeker genoeg vraag zijn naar de sticks. Zeker nu de markt net opkomende is. Het is ook maar goed dat ze het doen, want als niemand usb 3.0 toe gaat passen, omdat maar 1% van de computers usb 3.0 poorten heeft word het natuurlijk nooit mainstream.

Persoonlijk denk ik dat usb 3.0 nog redelijk snel word doorgevoerd. Aangezien de nieuwste moederbordjes al worden voorzien van 3.0. En de data bestanden over het algemeen ook steeds groter worden.

Het mooie aan usb 3.0 devices is, ondanks dat je wel een nieuwe kabel nodig hebt voor bepaalde devices, dat hij ook backwards compatible is met usb 2.0 poorten. Het is dus niet een onhandige stick! Hij blijft zijn functie vervullen. Het is alleen de vraag of je het nu al je geld waard vind of dat je nog even wacht.

Door Aham brahmasmi, zondag 2 mei 2010 18:18

Score: 0
Dit kan dus bijna niet met deze stick, want minder dan 1% van alle pc's heeft een usb 3.0 aansluiting.
Niet op de hoogte zijn en dan onzin gaan beweren, dat gebeurt hier te vaak. Dit ding is gewoon backwards-compatible. (Het had daartegen wel in het artikel genoemd mogen worden voor de mensen die niet eerder over USB3.0 gelezen hebben.)

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op maandag 3 mei 2010 00:11]

Door REDFISH, zondag 2 mei 2010 14:41

Score: 0
Het lijkt een leuke dingetje maar de prijs wordt toch dusdanig astronomisch dat je de moeite van het aansluiten van een esata of externe harde schijf met lagere snelheden wel voor lief zult nemen.

Door Atomicman1990, zondag 2 mei 2010 14:43

Score: 1
Mischien... maar dat was in het begin van USB 1.0, 1.1 en 2.0 ook... na een tijdje worden dit soort producten vaak goedkoper... en al helemaal als meer bedrijven zich gaan verdiepen in deze technologie ;) dat is ook al zo met SSD's... (al zijn ze nu nog steeds abnormaal duur :S)

Door _Pussycat_, zondag 2 mei 2010 22:18

Score: 1
SSDs zijn niet abnormaal duur, flash is gewoon zo duur.

Als je op http://www.dramexchange.com kijkt, zie je dat 64 Gb flash op moment $15,35 kosten. voor een 64-GB-SSD is dat dus $122,80. Tel daarbij $10 voor een controller, $5 voor printplaat en behuizing en nog $10 voor ontwikkelingkosten op (de laatste 3 zijn gegokt) en je hebt een kostprijs van ca. $150.
Een goedkope 64-GB-SSD kost €127 = €108 ex. BTW = $143; minder dan mijn geschatte kostprijs.

Hoezo 'abnormaal' duur?

Door steven2992, maandag 3 mei 2010 22:59

Score: 1
Aan de andere kant bereken je nu wel een kostprijs aan de hand van de prijs per stuk. Deze chips worden per duizend verkocht aan de fabrikanten dus dan is de prijs een stuk lager. Dat geld ook voor de controller en de printplaat. Het is dus een stuk goedkoper dan waar jij op uitkomt. Daarintegen blijft je punt wel overeind dat de kostprijs heel erg hoog is. Deze is meestal maar een fractie van de uiteindelijke verkoopprijs.

Door mvt, zondag 2 mei 2010 14:47

Score: 1
En wat zijn de snelheden in een USB 2.0 slot? Als normale USB 2.0 sticks in een 2.0 slot sneller zijn heeft deze natuurlijk voorlopig minder bestaansrecht.

Door StefanvanGelder, zondag 2 mei 2010 15:09

Score: 1
Ongeveer 30MB/sec, het limiet van USB 2.0

Door ShaiNe, zondag 2 mei 2010 21:51

Score: 1
correctie: De limiet van USB 2.0 is 60 MB/sec of in marketingtermen 480 Mb/sec.

Door FireDrunk, zondag 2 mei 2010 22:13

Score: 1
Effectieve transport snelheid komt in de _praktijk_ nooit boven de 35-40MB/s heen.
Dit vanwege overhead op de databus enzo...

Door chronoz, zondag 2 mei 2010 14:54

Score: 1
Waarom zou een 128GB schijf niet geschikt zijn als bootschijf eigenlijk? Ze hebben veel van de voordelen van SSD's, lage ms accesstijden en hoge snelheden.
De Cool Drive U366-sticks zouden volgens de fabrikant leessnelheden tot 97Mbps behalen
MB

Door 108886, zondag 2 mei 2010 15:25

Score: 0
Dan mag dat al met een 32GB stick voor mijn part :p
Windows + al mijn legale applicaties neemt nooit meer dan 20GB in

Door RielN, zondag 2 mei 2010 16:05

Score: 0
na 2 maanden wel. Ik weet t want ik heb een 30gb ssd :)

Door twiFight, zondag 2 mei 2010 16:48

Score: 0
Ik heb Windows 7 anders prima op een 14GB partitie kunnen installeren inclusief een volledige Office suite en Visual Studio 2008 plus libraries. Je moet wat dingen aanpassen maar het vereist echt geen grote moeite.

Ook nu heb ik Win 7 64 bit incl al het bovenstaande èn Netbeans en java en een pagefile van 2GB. Ik snap niet waarom al die mensen zo'n bloated installatie krijgen. Alleen games/films/downloads op een andere partitie zetten en je bent klaar.

Door Eelko76, zondag 2 mei 2010 20:18

Score: 0
Met een schone installatie ja...

Paar updates verder en je slipt dicht....

Door twiFight, zondag 2 mei 2010 21:36

Score: 0
Hij draait al sinds de launch van win 7 hoor. Windows 7 slibt niet dicht, gebruikers pleuren het vol. Dat is wat anders.

Door analog_, zondag 2 mei 2010 22:16

Score: 0
²nd that. Vista laat de winsxs folder lekker aangroeien tot 18G (zover ben ik inmiddels al gekomen)

Door Petervanakelyen, zondag 2 mei 2010 14:55

Score: 0
De Cool Drive U366-sticks zouden volgens de fabrikant leessnelheden tot 97Mbps behalen. De nieuwe Cool Drive U368-sticks doen daar nog een schepje bovenop: volgens PQI weet deze usb-stick een leessnelheid van 105MBps te behalen als het flashmedium in een usb 3.0-poort wordt gestoken.
Ondanks USB3 is het verschil toch wel erg groot. 97Mbps komt overeen met 12MB/s, om dan opeens naar 105MB/s te gaan vind ik wel erg veel...

Door Simontjee, zondag 2 mei 2010 14:59

Score: 1
Ik denk dat het hier gaat om een typo

Door Aumgn, zondag 2 mei 2010 15:55

Score: 1
Van de site van PQI:
The USB3.0 interfaced Cool Drive U368 and TurboFlash USB together can produce read performances that reach 105MB/sec. It is almost 3x the speed of USB2.0 interfaced USB flash drive, satisfying consumer’s needs for mass data transfer and fast transfer speed to save time!

Door freycinet, zondag 2 mei 2010 16:11

Score: 1
Voor de volledigheid:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates
bij USB3 staat: 5 Gbit/s en 625 MB/s
(maar da's theoretisch)

Door haarbal, zondag 2 mei 2010 16:19

Score: 1
Met zulke snelheden kan je dit idd gewoon als systeemschijf gebruiken en die alsnog overal mee naartoe nemen.

Door jkommeren, zondag 2 mei 2010 17:22

Score: 1
Jij hebt zeker nooit geprobeerd veel kleine bestandjes naar een flash disk te kopieeren ;)

Mooi voorbeeld: Kopieeren van mijn favorieten (100 stuks) naar usb stick: 1 minuut. Ingepakt in rar hetzelfde: vrijwel instantaan.

Met een SSD aan de andere kant O+

[Reactie gewijzigd door jkommeren op zondag 2 mei 2010 17:24]

Door haarbal, zondag 2 mei 2010 23:43

Score: 1
En lezen van de stick, gaat dat ook zo traag met veel bestanden?

Door BlueLed, zondag 2 mei 2010 16:40

Score: 1
Leuke stickies! Het is mooi om te zien dat er steeds meer USB3.0 producten op de markt komen, net als steeds meer moederborden die dit bevatten.
Het mooie is dat ze backwards compatible zijn en met USB3.0 haal je in praktijk ook echt meer dan 100MBps. Niet alleen op papier, want als je naar reviews van usb 3.0 externe harde schijven kijkt gaan we echt de goeie kant op ;)

En op terug te komen op discussies boven mij; ja natuurlijk gaat usb 3.0 net zo mainstream als 2.0 worden, waarom niet?!

Door Fjerpje, zondag 2 mei 2010 17:25

Score: 0
Dit is gewoon een tweede hardeschijf; aansluiten op USB 3.0 OS erop en voila. Leuk spul

Door Klojum, zondag 2 mei 2010 17:28

Score: 1
Als je USB-sticks van 128GB hebt, dan mogen die snelheden ook wel opgekrikt worden. Een backup maken naar je usb-stick kan soms best flink wat tijd in beslag nemen.

Door twicejr, zondag 2 mei 2010 17:54

Score: 1
Doen ze toch ook met deze sticks? 100 megabyte per seconde.

[Reactie gewijzigd door twicejr op zondag 2 mei 2010 17:55]

«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:43 Onderzoek: 100 ip's uploaden 30 procent Pirate Bay-torrents
Vorige 13:37 Symantec neemt PGP en GuardianEdge over
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011