Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Games » Pc » EA maakt releasedatum en prijsmodel van mmog All Points Bulletin bekend

EA maakt releasedatum en prijsmodel van mmog All Points Bulletin bekend

Door Jan Laros, zaterdag 1 mei 2010 16:19, views: 16.764

EA heeft bekendgemaakt dat All Points Bulletin op 1 juli in Europa voor de pc zal uitkomen. Na aanschaf van de game kunnen spelers vijftig uur spelen. Daarna moet betaald worden voor speeltijd. In de game zelf kan gratis speeltijd worden verdiend.

All Points Bulletin leunt zwaar op de online interactie tussen spelers die allemaal een eigen ideaal nastreven in de game, aldus David Jones, creative director van ontwikkelaar Realtime Worlds. Spelers kunnen kiezen om aan de kant van The Criminals of van The Enforcers te opereren. Uitgever EA maakt bekend dat ook voor het spelen van All Points Bulletin een constante internetverbinding is vereist, al lijkt dat logisch bij een mmog.

Spelers krijgen na aanschaf van de retailversie van APB de mogelijkheid om vijftig uur in de game te vertoeven. Daarna is er de mogelijkheid om speeltijd te kopen. EA heeft enkel Britse prijzen bekendgemaakt. Zo moet voor twintig uur extra speeltijd 5,59 pond worden betaald. Dertig dagen onbeperkt spelen kost 7,99 pond. In All Points Bulletin hebben spelers ook de mogelijkheid om met prestaties in de game gratis speeltijd te verdienen.

Volgende 10:42 Virtuele providers zien sms-verkeer sterk afnemen
Vorige 15:28 Twitter lanceert eigen Android-applicatie
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

All Points Bulletin, PC

Actie, Shooter-game voor de PC

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 71 reacties zichtbaar710 Off-topic / Irrelevant: 69 reacties zichtbaar69+1 On-topic: 48 reacties zichtbaar48+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door !GN!T!ON, zaterdag 1 mei 2010 16:23

Score: 1
8 pond per maand lijkt me redelijk, voor WoW betaal je ongeveer hetzelfde. Hoewel 5,60 voor 20 uur speeltijd me wel heel duur lijkt en je voor die 2,60 net zo goed 30 dagen onbeperkt kan aanschaffen.

Ook vraag ik me af hoe snel EA de stekker uit de server gaan trekken aangezien ze hier niet echt een goede reputatie mee hebben.

Door Niosus, zaterdag 1 mei 2010 16:26

Score: 1
hangt er van af hoeveel je speelt. Als ik elk weekend 2 uurtjes speel dan kom ik goedkoper uit met die 20 uur. Als ik elke dag 2 uur speel dan ben ik weer slimmer af met het abo

Door Ero-Sensei, maandag 3 mei 2010 10:50

Score: 0
Inderdaad, vindt dit een hele eerlijke oplossing voor de "casual" gamer. Ik speel WoW en heb weken genoeg dat ik geen tijd heb, maar alleen op zaterdagochtend een uurtje speel. Dat zou betekenen op deze manier dat ik voor 5,59 Pond 20 weken speel. Dat is wel even wat anders.

Door lasharor, zaterdag 1 mei 2010 16:28

Score: 1
Dit spel werkt niet meer als ze de servers eruit halen. Daarnaast denk ik dat je als je het spel koopt je eigenlijk betaald voor die speeltijd van 50 uur en een licentie krijgt om die client te gebruiken.

Wat er dus zou betekenen dat EA redelijk makkelijk de servers uit kan zetten.

Door DefLite, zaterdag 1 mei 2010 16:31

Score: 1
Maar dat heb jij toch bij alle MMOs? Als de publisher/developer de servers uitzet is je game niet meer te spelen.

Door Nowad, zaterdag 1 mei 2010 18:47

Score: 1
volgens mij bedoelde hij meer te zeggen dat ea net een aantal servers uitgeschakeld heeft en hij dit zo weer ziet gebeuren bij dit spel.
ik zie dit echter niet zo :P

Door piratepraat, zaterdag 1 mei 2010 19:02

Score: 1
Inderdaad. Als je moet gaan kijken naar de servers en uitzetten wat dat betrefd geloof ik niet dat een publisher het kan maken om een aantal servers zomaar zonder reden offline te halen. Er zouden erge dingen moeten gebeuren kunnen ze dit rechtvaardigen. Ook wanneer ze zouden stoppen met het hosten van de game, zouden ze gewoon kunnen zeggen over 30 dagen kappen we ermee, dan is je game tijd afgelopen. Dus niet zo zeuren allemaal.

Ik vind het idee van een mmorpg vet in deze setting. Kende de game nog helemaal niet dus ben benieuwd of het iets gaat worden ziet er veel belovend uit.

Door psychodude, zaterdag 1 mei 2010 18:01

Score: 1
Vind het juist wel een goede move, staat toe dat MMO's welk toch steeds vaker door hun casual aspect richting normale games gaan goedkoop gespeeld kunnen worden en je niet verplichten om dat als enige game te spelen.

Al kijk ik gewoon naar de games welk ik multiplayer speel dan is het vaak maar een paar uurtjes in de maand, zo'n spel als dit denk ik niet dat het veel meer zal zijn. Die 20 uur haal ik met veel spellen niet eens binnen een maand, dus zal het wel degelijk goedkoper worden.

Kan niet wachten tot meer MMO's voor een model als dit gaan, binnen de Aziatische landen wordt het al redelijk standaard om tijd in te kopen ipv een abbonement; goed om te zien dat EA iig het ook naar het westen probeert te brengen!

Door 4play, zaterdag 1 mei 2010 18:56

Score: 1
De spellen die ze offline halen kun je ook offline spelen dit spel niet.
Bij hun andere MMO, Warhammer Online trekken ze ook de stekker niet 1 2 3 eruit.

Door JannyWoo, zaterdag 1 mei 2010 22:41

Score: 1
Ultima Online draait al 12 jaar, ook van EA.

Komt wel goed dus.

Door Pheace, zondag 2 mei 2010 07:26

Score: 1
Dat zullen ze niet dien tot SW:TOR uit is ook, dat is de laatste reputatie die je wilt hebben net voordat je een andere MMO gaat releasen.

Maar om nou te zeggen dat het goed gegaan is met WAR. Nee, zeker niet.

Door MeNot2, zondag 2 mei 2010 11:10

Score: 1
Normaal betaal je ongeveer 60E voor 10 uur. Ligt er maar aan hoe je het bekijkt ;)

Door NovaDesu, zaterdag 1 mei 2010 16:32

Score: 1
Dat in game tijd verdienen klinkt erg handig! Als het maar niet dingen zijn die zelf veel tijd in beslag nemen en je er maar een uurtje voor terug krijgt ofzo.

Wat voor spel is het eigenlijk, (rpg, fps. etc) dat heb ik niet terug kunnen vinden in het artikel.

Door HikariMisako, zaterdag 1 mei 2010 16:37

Score: 1
All points bulletin is het makkelijkst te omschrijven als een "GTA MMO".

Door DaitoX.nl, zaterdag 1 mei 2010 19:22

Score: 1
Maar erg restrictief en niet echt wat je verwacht van een GTA MMO.

Door IStealYourGun, zaterdag 1 mei 2010 16:33

Score: 1
In All Points Bulletin hebben spelers ook de mogelijkheid om met prestaties in de game gratis speeltijd te verdienen.
m.a.w. "cheaters" en goede spelers moeten niet betalen waar een minder goede speler wel moet betalen? Volgens mij gaat dat er voor zorgen dat het game snel stikt van de cheaters en de diehards en er geen plaats is voor de casual gamer.

Door REDSD, zaterdag 1 mei 2010 16:42

Score: 1
misschien zijn het dinge die iedereen kan doen, maar zo is het ook toegankelijk voor mensen met meer tijd en minder geld. het houd de omgeving wel levend, en dat is ook belangrijk.

Door anub1s17, zaterdag 1 mei 2010 17:53

Score: 1
cheaters zullen niet echt ver komen.

het verdienen van speeltijd zal te doen zijn via creativiteit en het verkopen van je creaties of via prestaties die je mogelijk zeldzame of zeer lastig te verkrijgen items geeft.

het zijn zoals REDSD hier boven zegt dingen die iedereen kan doen... als je een beetje creatief bent of meer tijd hebt dan gezond is :P

Door gnimmeL_kraD, zondag 2 mei 2010 10:14

Score: 1
Echte creativiteit in een game is altijd ver te zoeken. Je zit altijd vast aan de beperkte set die je krijgt en kan doen volgens de maker. Zelf voel ik me tenminste altijd zeer beperkt in MMO's van wat betreft ik kan en wil gaan doen. De enige manier om echt creatief te gamen in met een groepje te gaan D&D'en/Vampire/welke niet computer RPG dan ook ;)

Door Sméagol, maandag 3 mei 2010 02:07

Score: 0
Mwah, de creativiteit zit 'm in de grafische editor, die toch redelijk uitgebreid schijnt te zijn voor een in-game editor. Er valt veel te customizen, je kleding, tattoos, en je auto.. Als je nou een leuk ontwerp hebt gemaakt, kan je die dus verkopen voor in-game credit, die wel weer om te zetten is naar concrete gametime. Erg netjes vind ik.

Door pieterdebie, zaterdag 1 mei 2010 21:19

Score: 1
ik gok een paar rampjes nemen met wagens en toestanden?

Net zoals je in GTA unique stunts had. (en hidden packages, ...).

Door thedicemaster, zondag 2 mei 2010 01:58

Score: 1
MMO is z'n eigen DRM.
ze kunnen niet na 2 weken de stekker er uit trekken, tenzij ze bereidt zijn iedereen z'n geld terug te geven

je betaald voor server toegang, en het hele spel speel je multiplayer.
je savegames worden ook automatisch op de server opgeslagen.

Door smethead, zaterdag 1 mei 2010 16:41

Score: 0
Eergisteren stond er nog in de FAQ van de officiële website stond dat er geen maandelijks betaalplan was. Blijkbaar zijn ze van gedacht veranderd. Wordt dus een no-go voor mij.

Door NovaDesu, zaterdag 1 mei 2010 16:49

Score: 0
Same here, zoveel spellen tegenwoordig waar je een maandelijkste bijdrage voor moet betalen... word een beetje te veel van het goeie.

Door Relief2009, zaterdag 1 mei 2010 16:59

Score: 0
Zoveel? Overdrijven is een vak....

Door sofilus, zaterdag 1 mei 2010 18:48

Score: 0
Speel eens 5 MMO's en je bent per maand 75-100 euro kwijt.

Dat is 900-1200 euro op een jaar dat je kwijt bent aan je 5 spelletjes.

Door Thorgrem, zaterdag 1 mei 2010 19:20

Score: 1
Wie speelt er dan ook 5 MMO's naast elkaar. Als je een beetje serieus 1 MMO wil spelen heb je vaak al tijd tekort.

Door DaitoX.nl, zaterdag 1 mei 2010 19:23

Score: 1
7 MMOs voor 30, SOE station pass.

Daarnaast: wie heeft er tijd om 5 MMO's te spelen per maand?

Door Yokozuna, zaterdag 1 mei 2010 21:47

Score: 1
Zoals iedereen hierboven zegt: het is niet praktisch om 5 mmo's tegelijk te spelen. Met 1 of 2 mmo's kun je je volledige vrije tijd met gemak invullen, want mmo's kosten nou eenmaal relatief veel tijd. Het zijn spellen waarin je met je character steeds verder wilt komen en progressie wilt maken als individu of als groep, en dat kost gewoon veel tijd. Als je dus echt verder wilt komen zul je een keuze moeten maken. Of dat All Points Bulletin gaat worden moeten we nog afwachten!

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op zaterdag 1 mei 2010 22:39]

Door Xenomorphh, zaterdag 1 mei 2010 18:10

Score: 0
Of je leest verder dan je neus lang is. Je koopt tijd, en maandelijks is een OPTIE.

Door plankton123, zondag 2 mei 2010 08:52

Score: 0
Nou ja, "optie"? Zonder betalen kan je ook niet spelen na je gratis tijd. Dus echt een optie is het niet :P

Door Yokozuna, zaterdag 1 mei 2010 21:27

Score: 2
Blijkbaar zijn ze van gedacht veranderd. Wordt dus een no-go voor mij.
Ik kan echt niet tegen zulke posts. Oke, dus jij hebt er geen maandelijks bedrag voor over. Inmiddels betalen waarschijnlijk meer dan 20 miljoen mensen een maandelijks bedrag voor mmorpg spellen die zij spelen. Wat heb je daar op te zeggen? Er zullen altijd mensen zijn die niet willen betalen, what's new? Kijk in plaats van je eigen haagje eens naar de grotere plaatje.

Het 'abonnement' betaalmodel werkt prima. In mijn ogen een veel beter systeem dan wat ze bij Battlefield Heroes (BFH) hebben geprobeerd (betalen voor ingame gameplay voordeel etc.) Ik heb BFH een tijd gespeeld en veel met mensen erover gepraat en geloof me, er zijn veel mensen die van het hele gezeur af willen en liever gewoon een maandelijks vast bedrag betalen en dan klaar zijn met het hele gedoe met ingame wapens upgraden, widgets etc. 9 euro is een redelijk bedrag voor een mmo. Voor World of Warcraft betaal je zo'n 12-13 euro per maand.

Voor het maandelijks bedrag kan de ontwikkelaar intensief bezig blijven content updates voor het spel uit te brengen etc., zodat ze haar klanten/gamers kan blijven boeien. Dit concept heeft zich in de afgelopen jaren al bewezen. WoW draait er al meer dan 5 jaar goede winst mee. Als je je klanten (gamers) kunt blijven boeien, willen zij die 8 euro per maand wel betalen. Zo simpel werkt het. Het is in mijn ogen een prima systeem.

Nog beter zou het zijn, als bij alle spellen de eerste 20-50 uur gewoon gratis is en je daarna pas geld gaat betalen. Steeds sneller internet en diensten als bittorent etc. maken het makkelijker gewoon het hele spel te downloaden en gratis uit te proberen. Heb je er na 20-50 uur nog geen genoeg van, dan hoef je pas te betalen. Op die manier is er geen 'demo' versie nodig en ben je geen geld kwijt als je erachter komt dat het toch niets voor jou is. Het maandelijks bedrag lijkt mij een stap in de goede richting, zolang het rond deze koers blijft (8-13 euro).

Het systeem an zich werkt dus prima, maar het is afhankelijk van de vraag of het spel weet te boeien en kan blijven boeien. Binnenkort zullen we weten of All Points Bulletin hier in slaagt.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op zaterdag 1 mei 2010 22:46]

Door bonus, zaterdag 1 mei 2010 21:52

Score: 2
Nog beter zou het zijn, als bij alle spellen de eerste 20-50 uur gewoon gratis is en je daarna pas geld gaat betalen. Dit wordt steeds beter mogelijk met sneller internet.

En daar is ook meteen de achilleshiel, dat internet. Als de servers van EA uitvallen of van jouw provider kun je helemaal niks meer. Er wordt erg luchtig over gedaan maar feit is dat dat het nog steeds gebeurd. En ook idd als EA denkt brengt niet genoeg geld in het laatje dan jammer. Ik speel nog steeds graag oude games, die gelukkig ook zonder internet/servers kunnen werken en dat vind ik wel zo fijn!

En ook daar van heb ik een demo die zonder internet perfect werkt en daar ben ik dan blij mee. Die was btw gratis...

We worden langzaam aan zo afhankelijk van de leveranciers / servers / internet dat het "gevaarlijk" wordt. En maar klagen als het een keer niet werkt, maareuh we werken erzelf hard aan mee hoor...

Door Yokozuna, zaterdag 1 mei 2010 21:56

Score: 1
Met sneller internet doelde ik op het feit dat je steeds makkelijker volledige spellen kunt downloaden om uit te proberen. Ik zal dit even verduidelijken in de originele post. Ondanks dat ben ik het nog steeds me je oneens.
En ook idd als EA denkt brengt niet genoeg geld in het laatje dan jammer. Ik speel nog steeds graag oude games, die gelukkig ook zonder internet/servers kunnen werken en dat vind ik wel zo fijn
Zoals ik in diezelfde post al zei: Al meer dan 5 jaar betalen tientallen miljoenen mensen een maandelijks bedrag om op servers van mmo's etc. te spelen. Sommige mensen blijven angstig, dat is prima, maar doet niets af aan het feit dat het systeem zich al bewezen. Als EA gelooft dat hun spel op lange termijn kan blijven boeien, is deze stap dus zo gek nog niet.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op zaterdag 1 mei 2010 22:47]

Door bonus, zondag 2 mei 2010 22:31

Score: 0
Het gaat mij ook om het feit dat EA ten alle tijden de stekker er zonder reden van opgave uit kan trekken. Meestal is dat als er niet genoeg mensen spellen en evt. server capaciteit nodig is voor een wel goed lopend spel. Dat wordt je dus mooi gepakt als jij net een van die bent die dat spel wel leuk vind maar niet genoeg mensen om de server te laten draaien.

Het model heeft zich idd bewezen, maar alle troefen liggen bij hun. Dat vind ik dus niet goed. Ook al betaal je er is geen garantie hoe lang ze "het laten leven"...
En een evt. vervolg van een spel kan op een gegeven moment een reden zijn om de oude te laten stoppen, dus in de zin van " of je gaat over op de nieuwe of...". En alleen als de oude nog steeds genoeg spelers trekt blijven ze het ondersteunen, maar dat ligt dus weer bij hun.

Dus niet alleen de afhankelijkheid van internet , maar ook van EA (of welke andere dan ook) baart zorgen. En tuurlijk zolang alles maar goed werkt is een ieder tevree :)
Totdat...

[Reactie gewijzigd door bonus op zondag 2 mei 2010 22:35]

Door laurens91, zaterdag 1 mei 2010 16:42

Score: 1
Ik vind dit wel een ideaal betaal model,

Als je weet dat je niet veel tijd hebt om te spelen kun je alleen voor speeltijd betalen
en voor de scholieren, en jeugd die te veel vrij tijd heeft is er een "normaal" per maand paymodel.

Ik val zelf in de laatste categorie maar ik ben nog niet zo onder de indruk van APB.

Door Dubbeldrank, zaterdag 1 mei 2010 16:51

Score: 1
Ik vraag me echt af wat de levensduur van dit spel is en wat het gaat kosten. Want 50 uur speeltijd voor een duur spel lijkt mij geen goede strategie, de maandelijkse kosten vallen gelukkig wel mee. Maar wat is het missie aanbod in het spel? Wordt het snel een repeterend iets?

Door AvanCade, zaterdag 1 mei 2010 17:08

Score: 1
Betalen per uur, klikt goed. Andere MMORPG's moet je veel spelen om het geld eruit te halen omdat het anders zonde is. PPH (Pay Per Hour?) kun je tenminste eens een maandje niks doen en dan verder gaan.

Door AiChan, zaterdag 1 mei 2010 17:27

Score: 0
Kijk al lang uit naar dit spel, maar na de videoblogs op YT te hebben gevolgd vind het steeds minder interessant. Het schijnt dood saai te zijn. Wat rond rijden en saaie misies doen.

Door backspace219, zaterdag 1 mei 2010 22:37

Score: 0
Tja.. het is en blijft natuurlijk een MMO.

Door Rinzwind, zondag 2 mei 2010 10:04

Score: 0
Dat idee heb ik ook van WOW, maar zie daar, genoeg mensen die het prachtig vinden en VEEL tijd ermee verspillen ;)

Door -Cn-, zaterdag 1 mei 2010 17:34

Score: 1
Geniaal spel moet ik bekennen. Ik speel al even de beta en ik vind het echt heel goed. Maar van deze betaal regeling schrok ik wel even. Ik was zekker van plan om hem te kopen aangezien er in de FAQ dus stond dat er geen monthly fee was. En nu dit bekent is geworden ben ik bang dat ik helaas dit spel niet meer ga halen. Gewoon het hele idee van betalen per maand zit mij niet zo lekker (12x*9Euro* = 108!!!) en omdat zoonbeetje de hele comunity erbij hebben ge*vul zelf maar in* ben ik echt teleurgesteld in Realtime Worlds.

Door GravGunner, zaterdag 1 mei 2010 18:09

Score: 1
grappig, waar heb je dat gelezen dan?
Ik heb namelijk gelezen dat ze er nog over aan het nadenken waren dat er een monthly fee zou komen maar dat ze er nog niet uit waren wat en hoe ze dit wilden doen.(kan geen link meer naar apb.com geven gezien ze het daar al aangepast hebben, als het ook maar ergens anders heeft gestaan was het pure kul ;) )

en die PPH vind ik wel een goed systeem, kan ik zoiets kopen als ik even een maand ofzo rustig aan wil/moet doen.
verder issie al gepre-ordered en wacht ik op meer details :)

Door -Cn-, zondag 2 mei 2010 00:01

Score: 2
"there won't be any monthly fee or microtransactions", Qouted uit de FAQ van RTW op APB ;) *rond de eerste betatesting round van de SS 18-04-10*

Tevens heb ik nog eens over na gedacht en ga ik het toch een kansje geven wat tegaan die 50 uur die je krijgt bij aanschaf. we zullen zien.

Door L0k1-, zaterdag 1 mei 2010 21:00

Score: 1
en dan? Hoeveel mensen geven niet massa's geld uit aan andere zaken zoals drank, sigaretten en dergelijke? Plus grote kans is meestal als mensen een MMO spelen, dat ze minder uitgeven aan andere games. Dus op lange termijn bespaar je geld.

Of je moet natuurlijk iemand zijn die alles illegaal download, maar dan heb je geen recht van klagen dat men een maandelijks bedrag vraagt.

Door Yokozuna, zaterdag 1 mei 2010 22:10

Score: 1
Ik begrijp niet dat mensen alleen naar zichzelf kijken in een discussie als deze. Kijk eens naar het grotere plaatje, oftewel, zal dit systeem werken IN HET ALGEMEEN (waar het om gaat), niet voor jou specifiek.

Voor World of Warcraft betalen 8-11 miljoen mensen al zo'n 4-5 jaar bijna 13 euro per maand. Als je een goed spel neer zet en content blijft vernieuwen en aanvullen (dankzij de maandelijke inkomsten!) hou je je klanten/ gamers tevreden, en zullen velen daarvan bereid zijn die 8-13 euro per maand te blijven betalen.

[Reactie gewijzigd door Yokozuna op zaterdag 1 mei 2010 22:51]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:42 Virtuele providers zien sms-verkeer sterk afnemen
Vorige 15:28 Twitter lanceert eigen Android-applicatie
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011