HP neemt Palm over voor 1,2 miljard dollar

Reacties

« 1 2 »

Door Djmaddox, woensdag 28 april 2010 23:12

Als het zo slecht gaat met Palm, waarom neemt HP het dan over? Ze nemen namelijk alle schulden over die zij dan zullen moeten betalen. Wat is hier nu het voordeel aan? Of lees ik ergens overheen?

Door Wannial, woensdag 28 april 2010 23:14

Volgens Todd Bradley, hoofd van de 'personal systems'-divisie van HP, is het WebOS-besturingssysteem van Palm een 'ideaal platform om HP's mobiele strategie mee uit te breiden'.

nu kopen ze de rechten daarop ook (lijkt me)
hoeven ze geen licentie te nemen, en kunnen ze het maken zoals ze precies zelf willen, en daarna misschien ook licenties uitgeven.

hoop maar dat hp de ipaq lijn meer naar de palm zal laten nijgen, want jeetje een ipaq iaecht waardeloos als telefoon

Door PcDealer, donderdag 29 april 2010 07:52

Hmmm.. ik heb een andere ervaring. Ik heb al jaren een 510 Voice Messenger en werkt prima. Daarnaast heb ik op de HP mobile helpdesk gezeten en zoveel problemen waren er niet met Ipaq's.

Door Anoshky, donderdag 29 april 2010 08:34

Ik heb enklele maanden rondgelopen met een iPaq 614c. En alhoewel ik buiten de normale resets die ik dikwijls moest doen, verder geen problemen had, was het wel een ontzettend slechte telefoon. Ik heb nog steeds grote spijt dat ik hier centjes aan gegeven heb.

Touchscreen die super slecht werkt, toetsenbord van super slechte kwaliteit. Slecht afgewerkt toestel, ...

Door it-astrea, donderdag 29 april 2010 09:31

Heb hier nog een 514 liggen, perfect ding, zitten wel wat groeven in van geopende bierflesjes, maar verder is en blijft hij echt super! Stuitert gemiddeld 2-3x per dag op de grond en blijft gewoon werken! OS is gewoon stabiel (ik bel er ook alleen maar mee, zal ook wel schelen

)

Door Trommelrem, donderdag 29 april 2010 10:36

Omdat alle helpdeskvragen via de helpdesk van het bedrijf lopen waar ze aan het personeel zijn uitgegeven.

Ik heb zelf ook een iPaq gehad en ik vond het zelf wel een heel fijn toestel. Maar een tweakert als ik kan goed overweg met apparatuur met ingewikkelde bediening. Ik kan me goed voorstellen dat de gemiddelde consument of de gemiddelde zakelijke gebruiker het toch een ingewikkeld toestel vindt.

Door Peter91, woensdag 28 april 2010 23:15

Palm schijnt een hoop patenten te hebben, die blijkbaar worden mee verkocht.

Door Fridge-RaideR, donderdag 29 april 2010 07:39

Door piratepraat, donderdag 29 april 2010 08:10

Logisch, als Palm zijn patenten niet zou verkopen, zou niemand het bedrijf willen. Waarom zou je een nood lijdend bedrijf kopen waar je alleen maar de schulden van koopt eigenlijk. Natuurlijk is het bij deze overname om patenten te doen, dan hoeft HP daar geen kosten voor te maken als ze technieken ervan willen gebruiken. Dat is dus ook de reden dat ze het hebben gekocht zoals het artikel vermeld.

Door PP7, donderdag 29 april 2010 10:24

Nee dat gaat niet helemaal op, als Palm de patenten voor de juiste prijs zou verkopen dan zou dat niet uit moeten maken voor de waarde van het bedrijf.

Het zou de koper niet uit moeten maken of hij een bedrag op de bank koopt of de patenten. Als dit niet het geval is zou Palm zijn patenten te goedkoop hebben verkocht.

Verder is het niet relevant of Palm met schulden is gefinancierd. Dit zit al verrekend in de overnameprijs.

De reden waarom HP Palm koopt is omdat HP verwacht dat Palm meer waard is met HP als eigenaar dan als zelfstandig bedrijf. Om terug te komen op die patenten zou het me niets verbazen als HP inderdaad verwacht dat deze meer waard zijn bij HP en Palm dan bij Palm alleen.

Door DaBeetle, woensdag 28 april 2010 23:15

Heb je de huidige telefoons van HP wel eens vast gehad. Simpelweg baggerdingen. Met de overname van Palm heeft HP in een klap de technologie in huis om in de nabije toekomst wel bruikbare toestellen uit te brengen.

Door snirpsnirp, woensdag 28 april 2010 23:18

Uit ervaring kan ik onderstrepen dat de combinatie van HP telefoons met Windows 6.1 een ramp is. Elke dag spannend welke functionaliteit je verloor. Je wekker, je toetsenbord, aanraakgevoeligheid, of alles in een keer.

Door bobwarley, woensdag 28 april 2010 23:28

HP iPaq's waren wel fijne dingen. Uiteindelijk won daarentegen toch Dell met z'n mooie Axims.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op woensdag 28 april 2010 23:28]

Door .Joris., woensdag 28 april 2010 23:32

Haha helemaal mee eens!

Maar de Ipaq serie's waren wel leuk... qua uiterlijk dan...
Een vriend van me heeft er nog een, werkt eigenlijk perfect.. indien je er niet te moeilijke en te belangrijke dingen op doet.

De wekker wil inderdaad nog wel eens niet afgaan, en het toetsenbord niet meer werken. Dit is dan wel op te lossen met een simpele reboot.. maar als je hem als wekker gebruikt, en 's nachts crasht de boel... JA dan ben je te laat op je afspraak de volgende dag!

Door .Sjoerd, donderdag 29 april 2010 08:20

ik heb hier ook nog een ipaq, perfect dingetje, beetje groot sd/compact flash kaartje d'r in en je hebt geen ipod touch meer nodig! Maar helaas de oplader is kapot en ik kan nergens een nieuwe vinden. Balen!

Door Jiriki, woensdag 28 april 2010 23:16

Palm is een van de grondleggers van de PDA, waar alle huidige smartphones op zijn gebaseerd. Ze hebben dus ook een hele stapel patenten en uitvindingen in de kast liggen die voor een partij als HP zeer interessant zijn.

Daarnaast hebben ze nu een goed telefoon OS, waarmee een partij als HP met hun marketing- en distributieappararaat en grote sprong vooruit kan maken zonder afhankelijk te zijn van allerlei derde partijen.

Door Vunzz, woensdag 28 april 2010 23:18

Palm heeft een goed gevulde patentportefeuile en de naam zal ook nog wel wat waard zijn.
Daarnaast kan met de juiste marketing het WebOS wellicht ook nog wel wat worden.

Door timowouters, donderdag 29 april 2010 09:39

Beetje jammer dat je perse FP wilt maken.
Je schrijft echt onzin. Je kan toch zelf ook wel bedenken dat ze dit doen om strategische redenen. Waarschijnlijk is het toch wel het een en ander in orde in het bedrijf. Anderfs neem je het nooit over nee.

Door bbob1970, donderdag 29 april 2010 11:32

Palm is op zich geen slecht bedrijf maar de concurrentie in hun markt is groot. Een speler als HP heeft diepe zakken en kan veel meer dan Palm. Met HP als nieuwe eigenaar zal er ook geld in geinvesteerd worden en zal men er ook iets van gaan maken.

zoals vele al schreven palm heeft ook patenten en patenten zijn tegenwoordig een soort ruilhandel tussen grote bedrijven geworden. Men kan niet zonder en als men iets van de concurrentie wil gebruiken heeft men weer iets om aan te bieden.

Door VNA9216, donderdag 29 april 2010 15:30

Palm, altijd een hekel aangehad na de overname van Be inc.

Ik hoop dat HP BeOS tegenkomt en er iets mee gaat doen, maar ik heb er zo mn twijfels over.

palm heeft denk ik wel een aardige berg patenten en een hoop mensen met kennis die HP wel kan gebruiken

Door PL JNS, woensdag 28 april 2010 23:12

Kan een zeer interessante combinatie gaan worden. Met het grote geld van HP kan Palm toch wat leuke dingen doen. Hopelijk wordt hiermee ook de ontwikkelingstijd van hun nieuwe telefoons sterk verkort.

Door arjankoole, woensdag 28 april 2010 23:35

verkort hoeft niet perse, de Pre is een prima ding, maar was op veel te weinig plekken te koop, en qua marketing ook echt verkeerd neergezet. HP zal dat beter aanpakken denk ik.

Ik denk dat we de laatste Palm nog niet gezien hebben.

Door MarcoC, woensdag 28 april 2010 23:14

Hopelijk snapt HP dat één of twee telefoons heel moeilijk populair te maken zijn. Eigenlijk is Apple het enige bedrijf dat met één telefoon succesvol is. Palm is een klein bedrijf en had nooit moeten hopen een tweede Apple te worden. Hopelijk snapt HP dit en hebben we begin 2011 wereldwijd de beschikking over meerdere webOS-telefoons.

Door DCK, woensdag 28 april 2010 23:16

Er zijn grote fouten gemaakt met de Pre. Het werd lange tijd alleen in Amerika uitgebracht, alleen bij Sprint, met een slechte campangne. Palm is uniek en zou zich gewoon moeten kunnen redden als ze hun businessplan goed voor elkaar hadden. Dat hadden ze niet.

Door Little Penguin, woensdag 28 april 2010 23:22

Op zich is het hebben van 1 telefoon in een marktsegment wel voldoende, als je de gebruiker maar een telefoon geeft die dan ook gelijk alles kan wat hij/zij er mee wil cq verwacht.

Dat is nu net wat zo sterk is bij Apple, men geeft de gebruiker het idee dat men met die ene iPhone alles kan - als zoiets dan ook echt zo blijkt te zijn, dan is dat natuurlijk helemaal een plus voor de fabrikant.

Maar zodra je per marktsegment gaat werken, dan heb je al snel 4 telefoons in de aanbieding - (low-budget, midden-segment, hoog-segment, premium-segment bijvoorbeeld). Verder kun je natuurlijk ook nog eens differentieren met hoeveelheid geheugen e.d.

Als HP z'n schouders onder WebOS zet, dan heeft men verder gelijk voordeel bij de omvang van HP als bedrijf - hetgeen gelijk betekend dat de exposure van WebOS een stuk groter wordt... Een probleem bij Palm was o.a. dat gewoon onzeker was of het bedrijf op langere termijn nog zou bestaan en WebOS zou blijven ondersteunen, als HP dat nu gelijk voor de komende 5 jaar duidelijk maakt...

Een ander probleem is dat men natuurlijk in het verleden al meerdere OS'en ondersteund had en men mogelijk ook onzeker was over de commitment van Palm naar hun eigen OS...

Door xesisoj, donderdag 29 april 2010 00:56

Graaf eens dieper in de geschiedenis, Apple is de tweede Palm geworden. Als je goed kijkt dan zie je dat Apple enorm veel van het oude Palm geleerd heeft en verder verbeterd en ontwikkeld.

Door drib83, donderdag 29 april 2010 03:36

Ooit al van de Newton gehoord? Alsof Palm niets van Apple geleerd heeft, vroeger EN nu

Door Meine, woensdag 28 april 2010 23:14

ziet er naar uit dat WebOS blijft bestaan

)

+++ pics van HP slate naast pre/pixie in de presentatie... dus mogelijk een webOS slate

Door Tomba, donderdag 29 april 2010 11:40

Das ook het 1e waar ik aan dacht

WebOS is imho echt briljant. Als de Pre te koop was geweest in NL (met QWERTY

) had ik die gekocht ipv mijn Sony Ericsson Vivaz.
Als de HP Slate met WebOS komt, dan koop ik m direct

Door Meine, woensdag 28 april 2010 23:15

http://images.scribbleliv...a6ea-0f8a26cde5e3_400.jpg

Door martijnsch, donderdag 29 april 2010 10:17

Ik dacht bij het lezen van deze kop: HP? Nooooh!

Maar bij die foto dacht ik: HP Slate met WebOS? Jeaahhh! $_/-\o_$

Hopelijk gaat HP het goed aanpakken, en brengen ze goede apparaten op de markt met WebOS dat zeer goed samenwerkt met de hardware en een goede gebruikerservaring (aangepast aan het apparaat).

Door Dark_man, woensdag 28 april 2010 23:17

Nou, dit is dus het begin van het ontstaan van de oerwoud aan besturingssystemen voor mobieltjes.

Na iPhone OS, Android, Symbian, Badu, MeeGo is WebOS dus een blijvertje geworden.

Ik had toch gehoopt dat er uiteindelijk maar 2 of maximaal 3 OS'en zouden overblijven.

Door JapyDooge, woensdag 28 april 2010 23:28

En daarnaast heb je Windows Mobile 6.5.3 voor de 'low spec' Windows Mobile telefoons, en Windows Phone 7 voor de 'high spec' toestellen. Niet compatible met elkaar verder, en om de verwarring compleet te maken brengt Microsoft zelf telefoons uit (Kin-series) met weer een compleet ander eigen OS.

Edit: Om maar te zwijgen van de verschillende Symbian versies (S^3, S40, S60, enz) en de talloze combinaties die er worden gebakken met de Linux based OS'sen. Moblin, MeeGo, Android, combinaties daar van, Android met andere UI, enz...

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op woensdag 28 april 2010 23:29]

Door Dutchphoto, donderdag 29 april 2010 03:29

Edit: en de talloze combinaties die er worden gebakken met de Linux based OS'sen. Moblin, MeeGo, Android, combinaties daar van, Android met andere UI, enz...

.......en het WEB-OS dat ook Linux based is met ook een eigen GUI

Door snirpsnirp, donderdag 29 april 2010 19:11

Om maar te zwijgen van de verschillende Symbian versies (S^3, S40, S60, enz)

Volgens mij is S40 geen Symbian en is S^3 de volwaardige opvolger van S60. Er zat wel wat diversiteit in Symbian, maar je haalt hier de verkeerde voorbeelden aan.

Door .Joris., woensdag 28 april 2010 23:41

Het is voor iemand die graag bij hetzelfde OS blijft vervelend ja..

Maar er is nu wel ZEER goede concurrentie!
Iedereen doet dingen op zijn eigen manier, de één iets beter dan de ander, en die andere weer iets beter dat die één. Zo blijven we ontwikkelen, en dat is uiteindelijk iets wat we allemaal graag willen toch?

het zijn allemaal goede OS'ssen en iedereen kan nu ook nog eens kiezen wat hij / zij het fijnst vindt!

In je lijstje kan ik trouwens microsoft's versie niet vinden, die hoort er volgens mij wel bij...

Zelf heb ikgekozen voor Android -> Nokia, omdat deze met OVI zijn zaken zeer goed voor elkaar heeft. Smssen en contactpersonen enz. via de pc zonder allemaal losse programma's en gezeur. Perfect!

Mijn eerste besturingssysteem waarbij alles gewoon werkt, en ik niets zelf echt meer hoef uit te zoeken. Eerder was smssen via de PC echt iets voor een tweaker, iemand die wist wat hij / zij deed, en alles wel uitzocht... Nu kan iedereen het

Door DCK, woensdag 28 april 2010 23:20

Wat een mooie overname! Palm heeft zijn zaken slecht op orde, maar de software is goed. Met de marketing- en ontwikkelingsmiddelen van HP komt het webOS-platform toch nog goed terecht, hoop ik!

Ik hoop dat HP's designteam een of meer leuke webOS-telefoons gaat ontwerpen en met een goed uitgewerkt plan gaan uitbrengen. Ik zou nog steeds het liefst een webOS-telefoon hebben, maar je kunt het er gewoon niet goed aankomen in Nederland. Hopelijk brengt HP daar verandering in.

Bovendien kan webOS nu ook worden gebruikt op HP's nieuwe lijn van tablets. Daar kan het een echte concurrent voor iPhone OS worden!

Door jip_86, woensdag 28 april 2010 23:20

Hewlett-Palm

Door Jerie, donderdag 29 april 2010 03:53

Dan mis je een P(ackard). Vandaar: PHP

Door saewer, woensdag 28 april 2010 23:21

Ik denk dat vooral Microsoft hier niet blij mee zal zijn. Eerst bleek Windows 7 het OS voor de Tablets van HP maar nu lijkt het toch dat HP naar WebOS gaat.

Desondanks hoop ik dat er nu wel iets van Palm komt. Dus geen usa (en cdma) only verkoop (oke ze verkopen nu ook gsm telefoons maar nog steeds niet in europa). Ook goede reclame: http://www.youtube.com/watch?v=iGthdO7nwpU. Serieus, dat is geen reclame! Dat is echt beroerd. Ze zouden moeten laten zien hoe goede de Pre/WebOS is. Hoe goed het kan multitasken, hoe productief het is, hoe goed het kan gamen, hoe gelikt het eruit ziet enz. Maar niet dit.

Palm moet ze product op de hele markt gooien. Ze hebben een goed product, ze hebben een goed os. Alleen ze verkopen het niet. En dan vind je het gek dat je verlies draait...

Door Aeternum, woensdag 28 april 2010 23:30

Waarom zou HP niet voor beide os'en producten gaan uitbrengen. Makkelijke spreiding van risico lijkt me.

Door jip_86, woensdag 28 april 2010 23:33

Wat hij zegt. De Slate is notabene samen met Microsoft ontwikkeld.

Door Lex_brugman, donderdag 29 april 2010 00:19

[...]
Dus geen usa (en cdma) only verkoop (oke ze verkopen nu ook gsm telefoons maar nog steeds niet in europa).
[...]

Er zijn al lange tijd GSM modellen in Duitsland, Engeland, Spanje en binnenkort ook Frankrijk te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Lex_brugman op donderdag 29 april 2010 14:50]

Door Mellow Jack, donderdag 29 april 2010 09:08

Er zijn al lange tijd GSM modellen in Duitsland, Engeland, Spanje en binnenkort ook Frankrijk te krijgen.

Ik snap niet helemaal hoe je dit probeert te brengen? Vind je dit een positief iets?
Wij leven in een digitale wereld, als je een wereld speler wilt zijn (wat Palm probeert) moet je complete gebieden in een keer pakken (de CMDA gebieden in 1 x en de GSM gebieden een maand erna). En zelfs het liefst nog de hele wereld in een maand

Kan je dit niet? Zal je nooit mee spelen met de grote jongens tenzei je merk een ontiegelijk markt waarde heeft (wat bij palm allang niet meer zo is, die positie heet RIM van ze ingenomen)

Door tizio-lb, donderdag 29 april 2010 14:48

[Reactie gewijzigd door tizio-lb op donderdag 29 april 2010 14:48]

Door Lex_brugman, donderdag 29 april 2010 14:49

Was een reactie op: