'Android 2.2 krijgt Flash 10.1 ingebakken'
Volgens Google-topman Andy Rubin wordt Android 2.2 uitgerust met Flash 10.1-ondersteuning. Wanneer de nieuwe versie van Googles mobiele OS officieel uitkomt, is niet bekend, maar Flash en Android 2.2 zouden al proefdraaien.
Het inbouwen van Flash 10.1 in versie 2.2 van het Android-besturingssysteem kan betekenen dat Google delen van het OS afzonderlijk downloadbaar maakt. De zoekgigant liet al eerder weten hiervoor plannen te hebben. Adobe liet eerder weten dat slechts een klein aantal Android-smartphones, waaronder de HTC Desire en Google Nexus One, geschikt is om Flash te draaien. Android 2.2 en Flash 10.1 zijn nog niet af, maar Adobe begint binnenkort met een publieke bèta voor Flash op Android-smartphones. Volgens geruchten zou Google op 19 mei met Android 2.2 naar buiten komen, wanneer de zoekgigant een bijeenkomst voor ontwikkelaars houdt.
Volgens Rubin is het tevens een kwestie van tijd voordat het aantal verkochte Android-telefoons boven dat van de iPhone en BlackBerrys uitstijgt. De Google-topman meent dat het open karakter van Android het OS een voordeel geeft ten opzichte van anderen. Volgens Rubin is het gesloten karakter van Apples iPhone te vergelijken met de politiek die Noord-Korea bedrijft.
Naast Flash-ondersteuning is het niet bekend welke nieuwe features de nieuwe versie krijgt. Op screenshots is te zien dat 2.2 mogelijk ondersteuning krijgt voor het automatisch updaten van apps. Verder zou de update volgens geruchten voornamelijk zijn bedoeld om de prestaties van het OS te verbeteren.
Reacties (100)
Volgens Rubin is het gesloten karakter van Apples iPhone te vergelijken met de politiek die Noord-Korea bedrijft.
prachtig nietwaar?
Is toch maar enkel een quote uit het hoofdartikel?
Als de grote firma's flamewars en patentenoorlogen uitvechten - met bijna dagelijks steken onder water te geven - is het niet meer dan logisch dat het publiek verdeeld geraakt en zich schaart achter de uitspraken van de "top"mensen die ze steunen.
Als de grote firma's flamewars en patentenoorlogen uitvechten - met bijna dagelijks steken onder water te geven - is het niet meer dan logisch dat het publiek verdeeld geraakt en zich schaart achter de uitspraken van de "top"mensen die ze steunen.
Ik had me voorgenomen om het niet meer te doen, maar ik kan het echt niet laten: http://dev.null.org/scrapbook/2008/1219_jobs.jpg en deze is ook leuk: http://9gag.com/photo/2844_540.jpg
lol @ beide jpg's =)
Kon het ook niet laten men lach ff te delen met de tweakers
ontopic:
Android versie 2.2 zal door het leven gaan onder de naam 'Froyo', een afkorting van Frozen Yogurt, het smaakt al naar meer
Kon het ook niet laten men lach ff te delen met de tweakers
ontopic:
Android versie 2.2 zal door het leven gaan onder de naam 'Froyo', een afkorting van Frozen Yogurt, het smaakt al naar meer
Pff apple heeft al regelmatig aangegeven waarom ze geen flash supporten. en als je dan kijkt dat android het wel doet zou ik me bijna zorgen gaan maken.
Ik mis in iedergeval flash niet op de iPhone, en ik zou het misschien zelfs niet eens willen
Ik mis in iedergeval flash niet op de iPhone, en ik zou het misschien zelfs niet eens willen
Inderdaad net om die reden zou ik dus nooit een Android in huis halen. Leuk dat je er zoveel mee kan prutsen als je wil, maar ik wil gewoon een telefoon die werkt. Als Flash er voor kan zorgen dat ik een telefoon mis of niet meer kan bellen dan hoef ik dat niet op mijn telefoon. En sinds ik een Flashblocker op mijn laptop heb valt het me op hoeveel nonsens er met Flash op pagina's worden gezet. Flash is voorbij en daar zal Android niets aan kunnen veranderen.
Prutsen ?
Sorry hoor maar ik vind dit een beetje denigrerende uitspraak
Waarom zou een Adroid phone niet werken , vanwege flash?
Als dat op de Iphone zo zou zijn als Apple dat zou toelaten dan is dat een hardwarmatig en softwarematig falen , is het zo moeilijk om bepaalde processen voorrang te geven te geven boven flash
Voor Apple blijkbaar wel, voor Google blijkbaar niet
Apple faalt hier gewoon keihard in , niet Google! en dat mag best weleens hardop gezegd worden
Vervolgens komt Apple met verhaaltjes over het achterhaald en lomp geschreven zijn van Flash
JAJA....zo lusten we er nog een paar.
De echte rede is dat de I phone flash niet trekt en dat durven ze niet toe te geven.
Sorry hoor maar ik vind dit een beetje denigrerende uitspraak
Waarom zou een Adroid phone niet werken , vanwege flash?
Als dat op de Iphone zo zou zijn als Apple dat zou toelaten dan is dat een hardwarmatig en softwarematig falen , is het zo moeilijk om bepaalde processen voorrang te geven te geven boven flash
Voor Apple blijkbaar wel, voor Google blijkbaar niet
Apple faalt hier gewoon keihard in , niet Google! en dat mag best weleens hardop gezegd worden
Vervolgens komt Apple met verhaaltjes over het achterhaald en lomp geschreven zijn van Flash
JAJA....zo lusten we er nog een paar.
De echte rede is dat de I phone flash niet trekt en dat durven ze niet toe te geven.
De echte rede is dat de I phone flash niet trekt en dat durven ze niet toe te geven.
Oke.
En je weet zeker dat dit op alle androids gaat werken , en niet alleen op de Nexus One (de meest snelle van dit moment, en 2 jaar nieuwer dan de iPhone 3G...)
En heb je al gezien hoe het werkt?
Windows XP werkt ook op een P3 met 233 Mhz en 128 MB Ram.
Of je hier mee wilt werken is wat anders...
Oke.
En je weet zeker dat dit op alle androids gaat werken , en niet alleen op de Nexus One (de meest snelle van dit moment, en 2 jaar nieuwer dan de iPhone 3G...)
En heb je al gezien hoe het werkt?
Windows XP werkt ook op een P3 met 233 Mhz en 128 MB Ram.
Of je hier mee wilt werken is wat anders...
En heb je al gezien hoe het werkt?
Ja, en het werkt prima zolang het in AS3 is geschreven of in AS2 en niet te complex is (veel bitmaps/vectoren of 3d). Een site als kilffrog.com werkt prima op een Android.
De reden van Apple is gewoon dat AS3/Flex apps concurrentie zijn voor hun eigen app-market, niet vanwege de performance, want de iPhone zou Flash prima moeten trekken. Maar goed, ik ben eigenlijk wel blij met het tegenstribbelen van Apple, het lijkt Adobe weer eens op scherp te zetten na jaren sudderen.
Ja, en het werkt prima zolang het in AS3 is geschreven of in AS2 en niet te complex is (veel bitmaps/vectoren of 3d). Een site als kilffrog.com werkt prima op een Android.
De reden van Apple is gewoon dat AS3/Flex apps concurrentie zijn voor hun eigen app-market, niet vanwege de performance, want de iPhone zou Flash prima moeten trekken. Maar goed, ik ben eigenlijk wel blij met het tegenstribbelen van Apple, het lijkt Adobe weer eens op scherp te zetten na jaren sudderen.
[Reactie gewijzigd door poepkop op 28 april 2010 22:38]
Dit is makelijk te testen.. er kan namelijk al android op de iphone gedraaid worden. Simpel de 2.2 versie of 2.1 met flash 10.1 erop en kijken of hij draait. Kijken of je gelijk hebt. Denk dat hij zich wel verslikt. flash heb niks voor niks 1 ghz snapdragon vereiste.
De enige reden lijkt me dat apple anders zichzelf in de vingers snijdt met hun appstore. Als ze flash ondersteunen krijg je de wereld aan flash apps en kan iedereen een flash app store beginnen. Vanuit Apple een verstandige keuze. Ik dacht dat het echt een gemis zou zijn op de iphone toen ik de 3G kocht. Maar ik heb het nog geen moment gemist. Op een paar websites na. Maar verder een telefoon met of zonder flash, maakt mij niet veel uit.
Wat een typische flame post.
Ik ben benieuwd wat het met de batterij duur doet.
Dus een eerlijke vergelijking waarbij dezelfde sites worden bezocht zonder en met flash.
Tweakers review misschien?
Ik ben benieuwd wat het met de batterij duur doet.
Dus een eerlijke vergelijking waarbij dezelfde sites worden bezocht zonder en met flash.
Tweakers review misschien?
En op welke ervaring met Android met Flash baseer je dat? En waarom zou een Android telefoon niet gewoon werken? Wat? Het is gewoon een aanname? Oh, I see.maar ik wil gewoon een telefoon die werkt. Als Flash er voor kan zorgen dat ik een telefoon mis of niet meer kan bellen dan hoef ik dat niet op mijn telefoon.
En wie zegt dat je het niet gewoon uit kan zetten, net als je nu javascript bijvoorbeeld ook kan uitzetten? Kortom, je hebt een keuze...maar ook dat is iets dat jij liever niet hebt natuurlijk.
[Reactie gewijzigd door k7of9 op 28 april 2010 16:08]
Als Flash er voor kan zorgen dat ik een telefoon mis of niet meer kan bellen dan hoef ik dat niet op mijn telefoon.
Overweeg dan een andere telefoon, ofwel 'tweak' je je apps, ofwel koop je degelijke HW.
Als je op deze site zit zou je in principe toch een van de twee moeten kunnen? Anders is Android inderdaad niets voor jou.
Flash is voorbij en daar zal Android niets aan kunnen veranderen.
Als Flash voorbij is waarom heb je dan nog steeds een blocker?
Oh right ... you're wrong.
Overweeg dan een andere telefoon, ofwel 'tweak' je je apps, ofwel koop je degelijke HW.
Als je op deze site zit zou je in principe toch een van de twee moeten kunnen? Anders is Android inderdaad niets voor jou.
Flash is voorbij en daar zal Android niets aan kunnen veranderen.
Als Flash voorbij is waarom heb je dan nog steeds een blocker?
Oh right ... you're wrong.
Klopt ja, ik mis Flash ook totaal niet. Echter vind ik Android nog steeds erg interessant, voornamelijk ook vanuit mijn kant als hobby-programmeur. Maar ik begin er pas aan, eventueel, wanneer Android echt on-par aanvoelt met het iPhone OS. Ik wil eigenlijk gewoon een eenduidig Android-platform waar ik voor kan ontwikkelen, zonder rekening te hoeven houden met allerlei form-factors. Als dat niet hoeft, of niet al teveel, dan heb ik interesse. Daarnaast het UI ook nog sneller maken, niet maar alles willen ondersteunen om het ondersteunen, niet een 2 GhZ cpu nodig hebben om vloeiend te werken en ik ben om.
Verder ben ik ook erg verwend door alle updates die ik krijg voor mijn reeds 2 jaar oude iPhone. Als Google mij kan verzekeren dat ik na Android 2 ook 3 nog op m'n telefoon zal mogen zetten... de tijd dat ik iedere keer een nieuw toestel kocht voor een software-update ligt nu toch wel achter me.
Verder ben ik ook erg verwend door alle updates die ik krijg voor mijn reeds 2 jaar oude iPhone. Als Google mij kan verzekeren dat ik na Android 2 ook 3 nog op m'n telefoon zal mogen zetten... de tijd dat ik iedere keer een nieuw toestel kocht voor een software-update ligt nu toch wel achter me.
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 29 april 2010 10:19]
Lol , grappig:
"Volgens Rubin is het gesloten karakter van Apples iPhone te vergelijken met de politiek die Noord-Korea bedrijft."
"Volgens Rubin is het gesloten karakter van Apples iPhone te vergelijken met de politiek die Noord-Korea bedrijft."
zeker mooi dat flash 10.1 straks ondersteund gaat worden.
Automatisch update van apps is super handig.
Maar je moet dan wel zelfs toestemming geven of je die update dan ook wel echt wilt installeren
Automatisch update van apps is super handig.
Maar je moet dan wel zelfs toestemming geven of je die update dan ook wel echt wilt installeren
Nee helemaal automatisch, zo automatisch als jij nu aangeeft gaat (of ging) het namelijk al hoewel ik de laatste tijd helemaal geen meldingen van updates meer krijg (dat kan door me eigen gekloot komen ) en via de market moet updaten 
) en via de market moet updaten
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 april 2010 14:06]
En dat is niet uit te zetten? Anders loop je het risico dat je warez overschreven wordt door een niet gekraakte nieuwe versie. 
[Reactie gewijzigd door johanw910 op 28 april 2010 14:07]
Tuurlijk wel, dat je er aan twijfelt dat het niet uit te zetten is vind ik eigenlijk raar, is toch wel vanzelfsprekend dat je niet automatisch apps gaat downloaden zonder dat jij dat hebt gezegd
Zie het als de 'Yes to all' knop die je vaak met copy/past tegen komt... je kan ook no of yes klikken
Zie het als de 'Yes to all' knop die je vaak met copy/past tegen komt... je kan ook no of yes klikken
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 april 2010 14:11]
Ik ben geen heilige, maar dit is wel een beetje krom.
Denk eerder aan dat een developer een normale app in de markt zet en bij de eerstvolgende update er malware van maakt.
Denk eerder aan dat een developer een normale app in de markt zet en bij de eerstvolgende update er malware van maakt.
Het lijkt me dat we het hier zowieso niet over warez gaan hebben.
Het lijkt me een prachtidee als een gekraakte versie overschreven wordt door een niet-gekraakte. Verdienen wij als developers tenminste ook nog wat.
Het lijkt me een prachtidee als een gekraakte versie overschreven wordt door een niet-gekraakte. Verdienen wij als developers tenminste ook nog wat.
Die functie kan uitgezet worden..
ITT: Buthurt fanboiz.
ITT: Buthurt fanboiz.
Zie de screenshot bij deze link:
nieuws: 'Google test Android 2.2'
Je kunt het zelf aan en uitzetten.
Zoals angienl al in zijn post aangaf!
nieuws: 'Google test Android 2.2'
Je kunt het zelf aan en uitzetten.
Zoals angienl al in zijn post aangaf!
Leuke extra dat flash 10.1 maar ik mis het totaal niet op dit moment. Ze zouden zich van mij wat meer mogen focussen op de kleinere bugs en batterij duur rest is redelijk op orde.
Tuurlijk doen ze dat ook, maar Flash 10.1 blijft voor velen gewoon goed nieuws en staat natuurlijk in de header van tweakers voor extra bezoekers.
Maar verder wordt de zogenaamde versplintering met Android 2.2 en/of 2.5 aardig weggewerkt, enkel de resoluties nog maar ja op een computer is het niet anders dus dat zie ik echt niet als versplintering
En tja verder kwa bugs denk dat de meeste uit Android zelf zijn gehaald (nooit allemaal), zo had ik andere bugs met me Hero als me G1 en weer andere met de LG GW620 als de Milestone, dus lijkt wel of de bedrijven die iets met android zelf iets doen er zelf (per ongeluk) bugs in stoppen
Maar verder wordt de zogenaamde versplintering met Android 2.2 en/of 2.5 aardig weggewerkt, enkel de resoluties nog maar ja op een computer is het niet anders dus dat zie ik echt niet als versplintering
En tja verder kwa bugs denk dat de meeste uit Android zelf zijn gehaald (nooit allemaal), zo had ik andere bugs met me Hero als me G1 en weer andere met de LG GW620 als de Milestone, dus lijkt wel of de bedrijven die iets met android zelf iets doen er zelf (per ongeluk) bugs in stoppen
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 april 2010 14:09]
Hoezo, een PC kan de meest rare resoluties aan. Ik kan met Windows 7 of Kubuntu 10.4 nog steeds onder 640x480 of 800x600 draaien als ik dat wil (of mijn hardware niet meer aankan).
Dat zeg ik dus dat het op de PC ook niet echt een probleem is en dat het op de smartphones met de huidige resoluties ook niet meer echt uit maakt, en hoe hoger de resoluties worden hoe minder het gaat uit maken!
dat het op de PC ook niet echt een probleem is en dat het op de smartphones met de huidige resoluties ook niet meer echt uit maakt, en hoe hoger de resoluties worden hoe minder het gaat uit maken!
Batterij duur kan softwarematig vrij weinig aan worden gedaan, de beste oplossing is om een task killer te installeren (zijn er genoeg te vinden op de Market) en regelmatig even alles af te sluiten.
De bedoeling is juist dat je het OS zijn ding moet laten doen met afsluiten van programma's. Daar is Android ook op ontworpen. Dat ze dat dus verbeteren wil zeggen dat taskkillers overbodig worden. (voor zover ze dat al niet zijn) Ik gebruik zelf ook android zonder taskkiller en werkt naar behoren op een Developer Phone 1. (Dream/G1)
Even een vraag tussendoor ik heb een desire met 2.1.. Kun je dan strakjes gewoon ''updaten'' naar 2.2 of hoe werkt dat?
Het is niet bevestigt, maar de kans dat 2.2 naar de Desire komt is relatief groot. Het toestel is qua hardware namelijk vrijwel identiek aan de Nexus 1 en daarmee dus relatief makkelijk aan te passen voor de Desire.
HTC moet nog eerst de Sense interface aanpassen aan de nieuwe update, dus zo snel is het ook weer niet. Maar als ie geroot is, dan moet je niet wachten op htc's update.
Nou, ik denk dat de stap van 2.1 naar 2.2 niet zo groot is als bij de Hero die van 1.5 direct naar 2.1 gaat.
De Desire is al geroot: http://www.xda-developers...t-achieved-on-htc-desire/
Als HTC beslist van wel dan gaat dat gewoon kunnen. Zij moeten de Sense interface en drivers mogelijk nog bijwerken om compatibel te zijn met Froyo, dus er zal wellicht wel wat vertraging op zitten.
Hangt van HTC af he, niet van Google of Android... Maar lijkt me wel dat het er komt!
Wat ik me afvraag is of je op de desire dan een 'plain' android 2.2 rom kan plaatsen? Eventueel die van de nexus.
Of is dit zo simpel niet?
Of is dit zo simpel niet?
Dat gaat waarschijnlijk wel lukken nu de Desire geroot is.
Zeker mooi dit.
Weet iemand wat precies het verschil is tussen Flash Lite en Flash Player 10.1, de volledige?
Heb al wat zitten googlen maar kon het niet 123 vinden...
Weet iemand wat precies het verschil is tussen Flash Lite en Flash Player 10.1, de volledige?
Heb al wat zitten googlen maar kon het niet 123 vinden...
Het verschil is groot
Flash lite is bv actionscript 2 terwijl flash ondertussen bij as3 zit. Daarnaast mist flash lite het een en ander en kan het geen gewone flash apps aan. Niet vergelijkbaar dus
Flash lite is bv actionscript 2 terwijl flash ondertussen bij as3 zit. Daarnaast mist flash lite het een en ander en kan het geen gewone flash apps aan. Niet vergelijkbaar dus
Ah oke op die manier, ik vond het al wel een beetje raar dat flash lite al een hele tijd op de desire stond en nu pas flash voor de N1 uitkomt, maar dit verklaart het wel.
Valt wel me, tenminste m.i.v. Flash Lite 4
"Flash Lite 4 supports ActionScript 3 and the VM is optimized for memory usage. Similar to FL3, FL4 ignores several ‘high-end’ features of Flash such as gradient and filters. Flash Lite can also be customized to play hardware accelerated h.264 video."
"Flash Lite 4 supports ActionScript 3 and the VM is optimized for memory usage. Similar to FL3, FL4 ignores several ‘high-end’ features of Flash such as gradient and filters. Flash Lite can also be customized to play hardware accelerated h.264 video."
Alleen jammer dat de HTC Desire nog Flash Lite 3 heeft naar mijn weten.
Je zou denken, aangezien de Desire wel gewoon 100% AS3 only applicaties voor FlahsPlayer 9 kan weegeven, dat het gaat om iets als Flash Lite 4.
Wanneer ik met mijn toestel surf naar de Adobe site waar ik m'n huidige Flash versie kan vinden dan staat daar FL 10,1,123,391. Maargoed, wat dat nou precies is (HTC brakke versie? ).
Wanneer ik met mijn toestel surf naar de Adobe site waar ik m'n huidige Flash versie kan vinden dan staat daar FL 10,1,123,391. Maargoed, wat dat nou precies is (HTC brakke versie?
).
Nee, volledige Flash versie. Ik heb het ook op mijn Legend en het speelt AS2, AS3 en Lite af. Niet helemaal moeiteloos, maar wel de volledige experience. Filters en gradienten waar hierboven over gesproken wordt werken, maar ook geavanceerde bitmapfuncties die je in Lite niet kunt gebruiken.
Wanneer gaan ze nu Flash uitbrengen op Windows Mobile 
Win mo 7?
Er komt echter wel een versie uit voor Windows Phone 7.
Een goed idee om ervoor te zorgen dat je updates kan downloaden. Het continue wachten op HTC of ander fabrikanten werkt gewoon ergenis of zelfs dat ze helemaal geen ondersteuning meer bieden. Windows Mobile 7 heeft deze functie ook.
Ik vraag me af hoe het gaat met mijn Milestone, die nu op 2.1 draait. Behalve een paar Motorola-apps is Android voor de rest gewoon "kaal"; het zou dus niet zo moeilijk moeten zijn voor Motorola om hun apps in 2.2 te stoppen en dat als update aan te bieden. (Ze zijn immers ook van 2.0 naar 2.0.1 en 2.1 gegaan.)
Interessanter vind ik om te weten of de DSP-accelerated versie van Theora ondersteund wordt door de browser!
Ben benieuwd wat Google gaat doen als straks HTML5 een beetje begint door te breken. HTML5 biedt veel dingen (alles?) die Flash momenteel biedt, en Google zou Adobe mooi een hak kunnen zetten door Flash in te ruilen voor volledige HTML5-ondersteuning.
HTML5 gaat t.z.t slechts een deel bieden dat Flash nu reeds biedt. Flash wordt uiteraard verder doorontwikkeld. HTML5 en FlashX zullen vredig naast elkaar leven en daar is ook niet s mis mee IMHO.
Waarom zou Google, Adobe (mooi?) een hak WILLEN zetten?
Uiteraard gaat Google net als ieder ander zich zelf en z'n klanten respecterend WWW bedrijf (inclusief Adobe) óók HTML5 (t.z.t.) ondersteunen (naast Flash uiteraard).
Waarom zou Google, Adobe (mooi?) een hak WILLEN zetten?
Uiteraard gaat Google net als ieder ander zich zelf en z'n klanten respecterend WWW bedrijf (inclusief Adobe) óók HTML5 (t.z.t.) ondersteunen (naast Flash uiteraard).
Nog beter zelfs, hier zijn ze al druk mee bezig:Uiteraard gaat Google net als ieder ander zich zelf en z'n klanten respecterend WWW bedrijf (inclusief Adobe) óók HTML5 (t.z.t.) ondersteunen (naast Flash uiteraard).
http://ictoblog.nl/2010/04/12/google-chrome-wint-html5-test
Omdat flash de grootste reden is dat Chrome crashed? Met HTML5 heeft Google de touwtjes zelf in handen.Waarom zou Google, Adobe (mooi?) een hak WILLEN zetten?
Ik denk trouwens dat de markting afdeling blijer is met dit nieuws dan de technische afdeling...... Wie mist het nu op dit moment op zijn (android) telefoon?
Omdat iets dezelfde functionaliteiten biedt als iets anders, betekend dat niet ineens dat (in dit geval Flash) ineens overbodig wordt. Flash kan nog wel eens zeer nuttige nieuwe functionaliteiten krijgen terwijl de HTML5 standaard nog niet eens definitief is.
In de toekomst denk ik dat deze twee dingen gewoon goed naast elkaar zullen blijven bestaan. En afhankelijk van toepassing zul je als ontwikkelaar kiezen voor bv HTML5 of Flash. Net zoals je als ontwikkelaar kunt kiezen uit de andere talen en/of ontwikkelomgevingen.
En waarom zou Google Adobe een hak willen zetten? Lijkt me niet iets wat ze voor ogen hebben.
In de toekomst denk ik dat deze twee dingen gewoon goed naast elkaar zullen blijven bestaan. En afhankelijk van toepassing zul je als ontwikkelaar kiezen voor bv HTML5 of Flash. Net zoals je als ontwikkelaar kunt kiezen uit de andere talen en/of ontwikkelomgevingen.
En waarom zou Google Adobe een hak willen zetten? Lijkt me niet iets wat ze voor ogen hebben.
Uhm tot nu toe werkt al aardig wat van de HTML-5 draft op een iPhone en/of Android toestel... Sterker nog ik maak somige sites enkel nog voor die 2 soorten telefoons, de rest heeft pech (of ik heb pech dat ik de rest niet kan berijken), maar gebruik al erg veel schaduwen en afgeronde hoekjes, durf geen URL te posten want het gaat wel om pornosites
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 april 2010 14:53]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
