X264-ontwikkelaars geven blu-ray-compatibele image uit

IMO een heel vreemde opmerking.
Omdat de software die je maakt illegaal is in een klein deel van de wereld zou ene reden moeten zijn om het niet te mogen maken?

Ja gek he? En toch is het zo, tenzij je je programma niet in de VS verspreidt... Als ik een stuk software maak dat inbreuk maak op patenten, en ik release het in China of Rusland of weet ik het wat, dan is er niks aan de hand, release ik exact dezelfde software in de VS, dan kan ik aangeklaagd worden voor het verspreiden van software die gepatenteerde technologie bevat. Waarom denk je anders dat er nog nooit een Amerikaans bedrijf een bedrijf uit China heeft aangeklaagd wegens inbruik op software patenten in een product dat niet in Amerika wordt verkocht?

Een mooi verhaal (waarschijnlijk wel iets mooier gemaakt dan in de realiteit) dat niet over patenten ging maar over export-restricties, maar in de basis hetzelfde idee, is het programma PGP en de maker daarvan. Op de encryptie algoritmes in PGP lagen export restricties waardoor de software illegaal was en niet buiten de VS als software mocht verspreid. De maker (Zimmerman) heeft de code toen in boekvorm uitgegeven en de code buiten de VS laten reproduceren, zodat het op een legale manier ook buiten de VS verspreid mocht worden. Op encryptiealgoritmen in boekvorm rustten namelijk geen export restricties.

Wat dat betreft is het een rare wereld.

Edit:
Ik lees je reactie hieronder maar wat is nu precies je toevoeging? Zoals ik zelf ook al schreef heb je alleen een probleem als je de software released in een land waar het soort patenten als op h264 liggen geldig zijn. Het is inderdaad niet illegaal om gepatenteerde algoritmes te implementeren zolang je de code niet vrijgeeft daar waar de patenten gelden, maar dat heb ik ook niemand horen zeggen.

Punt is: de legaliteit van x264 staat wel degelijk ter discussie *in landen waar software patenten geldig zijn*. Dit is in ieder geval in de VS, in de UK en in Australie, binnen de EU is het geloof ik nogal onduidelijk, daar zijn software patenten niet rechtstgeldig maar ze mogen wel verleend worden. Ofzoiets. Feit blijft dat er maar 1 reden is waarom x264 vrolijk overal ter wereld te downloaden is, en dat is omdat de makers zich simpelweg niks van de hele patent kwestie aan trekken, omdat er niet 1 duidelijke entiteit achter zit die verantwoordelijk gehouden kan worden, omdat er geen geld mee verdiend wordt, en omdat de code simpelweg ergens kan worden gehost waar software patenten niet geldig zijn, en dan is het downloaden en verspreiden ervan het risico van degene die dat op zich neemt.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op maandag 26 april 2010 14:13]