Google koopt chipbedrijf AgniLux
Google heeft voor een onbekend bedrag AgniLux overgenomen. Deze startup is opgericht door ex-werknemers van P.A. Semi, het bedrijf dat eerder door Apple werd ingelijfd om te helpen bij het ontwikkelen van processor van de iPad.
Volgens Pehub.com heeft Google de overname inmiddels bevestigd, al is niet bekendgemaakt met welk doel de zoekgigant de startup heeft overgenomen. Aan de wieg van AgniLux staan enkele ex-werknemers van P.A. Semi. Dit bedrijf werd in 2008 door Apple overgenomen voor 278 miljoen dollar. Technologie van het bedrijf is vervolgens gebruikt in de A4-processor in Apples iPad. Dezelfde processor zal naar verluidt ook in Apples nog aan te kondigen nieuwe iPhone worden gebruikt.
De overname door Google is voer voor speculaties over eventuele plannen van Google om zelf in de chipmarkt actief te worden, om te kunnen concurreren met Apple. The New York Times verwijst dergelijke geluiden echter naar het land der fabelen. Volgens een bron van de Amerikaanse zakenkrant heeft Google AgniLux overgenomen vanwege de aanwezige kennis. De zoekgigant zou die kennis willen gebruiken om onder andere Chrome en Android naar andere devices, zoals tablets of settop-boxen, te porten.
Reacties (51)
Die werknemers vluchtten voor overheersing door een groot bedrijf, worden ze weer overgenomen
De werknemers vluchten voor een bedrijfscultuur, die van Google word algemeen toch gezien als een cultuur die creativiteit mogelijk maakt en dus interessant voor die mensen.
Je bedoelt eigenlijk dat ik bijna een moord zou willen plegen om voor Google te mogen werken 
Ik zou je niet geloven als je beweert dat een programmeur het ergens anders beter heeft zo erg als ze je daar verwennen, zorgeloos leven!
Ik zou je niet geloven als je beweert dat een programmeur het ergens anders beter heeft zo erg als ze je daar verwennen, zorgeloos leven!
* Willen ze je laten geloven. Hoe het in het echt is valt nog te bezien waarschijnlijk.
* YopY zou er ook wel eens willen werken, overigens.
* YopY zou er ook wel eens willen werken, overigens.
Als Google mensen aantrekt omwille van een "zorgeloos leven" zal het snel met ze gedaan zijn. Als bedrijf zou ik inzetten op zelf-gemotiveerde lieden met een drive om wat te bereiken en zichtzelf te ontwikkelen. Geloof nou niet dat de gratis lunch de meest essentiële schakel is in de cultuur.dat een programmeur het ergens anders beter heeft zo erg als ze je daar verwennen, zorgeloos leven!
edit @onder: Ken mensen die bij Google werken / solliciteren. Deze worden niet aangetrokken voor een zorgeloos leven, maar voldoen wel aan bovengenoemd profiel. Dat is niet het profiel van een sneue workaholic, maar mensen die plezier hebben in hun werk, wat willen bereiken maar dit niet als levensdoel op zich zien.
Een prettige werksfeer helpt, maar het luilekkerland dat jij schetst zou hier niet bij helpen. Integendeel.
[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op 22 april 2010 10:30]
Uhm nou blijkbaar niet, gek genoeg groeit Google, en als ik die 10-tallen filmpjes zie over hoe het is om daar te werken, komt dat toch echt in de buurt van mijn definitie van zorgeloos leven Wat is jouw zogenaamde drive dan? Je kapot werken met zoveel zorgen als het maar kan? Sorry hoor maar bij Google werken echt niet enkel sneue workaholics hoor!
Uit eindelijk wilt bijna iedereen gewoon zo min mogelijk zorgen hebben en dat is al een doel opzich!
@hieronder: lezen is en blijft toch wel een vak he, ik heb DIK gemaakt wat je misschien iets beter had moeten lezen
Wat is jouw zogenaamde drive dan? Je kapot werken met zoveel zorgen als het maar kan? Sorry hoor maar bij Google werken echt niet enkel sneue workaholics hoor!Uit eindelijk wilt bijna iedereen gewoon zo min mogelijk zorgen hebben en dat is al een doel opzich!
@hieronder: lezen is en blijft toch wel een vak he, ik heb DIK gemaakt wat je misschien iets beter had moeten lezen
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 april 2010 09:43]
Bij google werken juist wel ontzettend veel workaholics... Ik sprak met een amerikaanse collega's die mensen kent bij Google en daar worden echt hele lange dagen gemaakt. Het is helemaal niet raar om daar 24 uur per dag beschikbaar te zijn en daarvan 17 uur op kantoor door te brengen. Er worden zelfs schone kleren verzorgd, omdat mensen geen tijd hebben om thuis te wassen.
Zeer interessant artikel (als het waar is) over werken bij Google: http://no2google.wordpres...-microsoftie-perspective/
De cultuur van google wordt ook redelijk over geromantiseerd. Zo kun je bv het verhaal aanhalen dat je 20% van je tijd mag besteden aan eigen projecten. Dat blijkt in de praktijk alleen iets anders te werken. Zo moet je een officiele aanvraag met business case inleveren bij je manager. Die bepaald of je de tijd er aan mag besteden. Als je dus geen plan hebt of inleverd dan vervalt de tijd gewoon. Wel mag je het wat opsparen om later te gebruiken. Echter hebben heel erg veel bedrijven zo'n constructie alleen adverteren ze er iets anders mee.
Tuurlijk ik weet ook wel dat het niet 1 groot feest is maar ik houd ook rekening met hoe mijn werkomstandigheden nu zijn en dan kan ik je vertellen dat als zou google maar 10% van wat ik heb gezien waarmaken dan zou ik daar al 10x zorgelozer zijn dan hier
ik mijn ogen is er in de praktijk niets anders dan geadverteerd..
Je mag tot 20% aan eigen projecten besteden. Maar het is toch logisch dat er een controle op de inhoud van die projecten moet zijn.
Anders zou het project "slapen op het werk" heel gewild zijn als ik de reacties hierboven lees.
Het hangt natuurlijk ook wel een stuk af van de willekeur van de manager boven u, dat is één van de negatieve eigenschappen van Managers.
Je mag tot 20% aan eigen projecten besteden. Maar het is toch logisch dat er een controle op de inhoud van die projecten moet zijn.
Anders zou het project "slapen op het werk" heel gewild zijn als ik de reacties hierboven lees.
Het hangt natuurlijk ook wel een stuk af van de willekeur van de manager boven u, dat is één van de negatieve eigenschappen van Managers.
Verschil is dat het idee van veel mensen is die je spreekt dat je dus 20% van je tijd niet hoeft te verantwoorden bij je baas. Terwijl je het juist heel duidelijk moet verantwoorden. Dit is gewoon niet zo heel bijzonder en veel IT bedrijven doen dit. Alleen lijkt het wel of iedereen het uitermate bijzonder vindt van Google.
Het is gewoon dom om te denken dat dit op een andere manier gaat. Het is en blijft een commercieel bedrijf dus alles wat binnen de muren gebeurd moet iets opleveren.
Als je denkt dat er ook maar 1 manager is die jou 20% van je tijd laat weg gooien heb je het goed fout.
Het verschil tussen Google en de overige IT bedrijven is dat bij die bedrijven de wensen komen uit het hoger management maar je krijgt idd de tijd om onderzoeken te doen wat betrekking heeft op die onderdelen. Bij Google krijg je de volledige vrijheid zolang het maar een voordeel voor het bedrijf kan opleveren en dat lijkt een klein verschil maar mensen in grote organisaties weten ook dat zo'n verschil ontiegelijk groot is in werkelijkheid
Als je denkt dat er ook maar 1 manager is die jou 20% van je tijd laat weg gooien heb je het goed fout.
Het verschil tussen Google en de overige IT bedrijven is dat bij die bedrijven de wensen komen uit het hoger management maar je krijgt idd de tijd om onderzoeken te doen wat betrekking heeft op die onderdelen. Bij Google krijg je de volledige vrijheid zolang het maar een voordeel voor het bedrijf kan opleveren en dat lijkt een klein verschil maar mensen in grote organisaties weten ook dat zo'n verschil ontiegelijk groot is in werkelijkheid
Enige grote nadeel van Google is dat ze ontbijt, lunch én avondeten regelen. ;-)
Ik denk dat je ten prooi gevallen bent aan de viral marketing. Google is uiteindelijk ook gewoon een bedrijf. Hier een paar artikeltjes om jouw gevoel mogelijk wat te nuanceren en het beeld wat in perspectief te zetten:
http://it.toolbox.com/blo...of-googles-work-life-8455
http://no2google.wordpres...-microsoftie-perspective/
http://it.toolbox.com/blo...of-googles-work-life-8455
http://no2google.wordpres...-microsoftie-perspective/
Ik ben al verschillende keren bij Google geweest. Uiteindelijk is het daar weinig verschillende als andere grote bedrijven in de buurt.Je bedoelt eigenlijk dat ik bijna een moord zou willen plegen om voor Google te mogen werken
- cubicle farms overal, met hier en daar een sofa.
- gigantisch grote gymzaal, al je daar van houdt. Maar hebben Intel en co dus ook.
- het restaurant wordt continue de hemel ingeprezen. Het is echt niet meer of niet minder dan redelijke kwaliteit kantine voedsel: buffet style met veel keuze (Chinees, Indische, grill, pasta etc). Lekker genoeg, daar niet van, maar ook weinig verschil met de kantine van Apple of gelijkaardige bedrijven.
- faciliteiten als onsite laundry, kapsalon, massage, car maintenance, tandarts e.d.: yup, dat heb ik ook op mijn werk. Niet vergeten dat die er zijn om er voor te zorgen dat je geen tijd verliest door ergens ander te gaan.
Maw er wordt nog altijd van je verwacht dat je hard werkt en veel uren klopt.
Het plezier van in Silicon Valley te werken heeft weinig te maken met verwennen, maar ligt hem vooral in het feit dat je collega's zo goed als allemaal van top universiteiten komen en dat iedereen super gedreven is. (Vooral dat laatste is vergeleken met Europa is dat een verademing.) Er is niets zo stimulerend als mogen samenwerken met een bende slimmeriken. Dat je massage krijgt op het werk heeft eigenlijk weinig belang.
[Reactie gewijzigd door newinca op 22 april 2010 09:43]
Ik geloof je gelijk hoor maar is het niet zo dat deze manier van werken erg Amerikaans is? Wat ik wil zeggen is dat veel mensen zeggen dat het niet zo super is bij Google dan iedereen je laat geloven maar komt dat niet gewoon omdat ze het vergelijken met Nederlandse/Europese bedrijven? Ik werk bijvoorbeeld voor een Frans bedrijf en het is daad werkelijk een andere manier van werken dan bij een Nederlands bedrijf. Dit is voor mij een negatief iets omdat de Nederlandse en Franse mentaliteit compleet anders is en aardig kunnen botsen. Het leuke is dat onze Amerikaanse collega's het juist onwijs leuk vinden werken omdat zei op de Europese manier hun ding mogen doen en niet op de Amerikaanse manier
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 april 2010 08:52]
Heel onwaarschijnlijk.De werknemers vluchten voor een bedrijfscultuur, die van Google word algemeen toch gezien als een cultuur die creativiteit mogelijk maakt en dus interessant voor die mensen.
Er zijn verschillende redenen die een stuk waarschijnlijker zijn.
- Om te beginnen is Apple allesbehalve royaal wat betreft het uitdelen van stock opties (tot ongeveer een jaar geleden) of restricted stock units (sinds een jaar dus.) Voor veel ingenieurs is dat moeilijk om te slikken. Zeker als je van een startup bedrijf als PASemi komt, verwacht je gewoon dat er een serieuze financiele upside is. Op zich al een heel goeie reden om niet bij Apple te blijven.
- Ten tweede: bij Apple is het onmiddellijk duidelijk waaraan er zal gewerkt worden: low power SOC's op basis van ARM, met daarin alle standaard onderdelen die al de rest ook heeft. Video encoder, decoder. Image processing etc. Apple heeft de laatste maanden massaal mensen bij andere bedrijven gehired in dit soort gebieden. Voor de top-architects van PASemi niet noodzakelijk de meest interessante dingen om op te werken. (Seriously: yet another video decoder?) In mijn ogen is een groot deel van de PASemi aankoop gedaan om body count te verwerven, niet omwille van de IP. De top-ingenieurs (lead architects etc) zijn dan niet echt zo nodig.
- Verschillende van de founders van PASemi hebben daarvoor nog bij andere startups gewerkt. Het is zowat de normale cycle binnen Silicon Valley om, na de aankoop van je vorige startup, bij een andere te beginnen, liefst in een iets ander doelgebied, kwestie van het interessant te houden. In het geval van Google lijkt het me waarschijnlijker dat Agnilux gaat werken aan ultra-efficiente chips voor de servers dan voor de mobile chips. Een gebied waar op dit moment ook door andere startups serieus in wordt geinvesteerd. De basisblokken van een mobile chip SOC daarentegen zijn opgelost problem. Niet echt een gebied waar je nog het verschil kan maken. Afwachten of de NYTimes gelijk gaat hebben, maar ik heb dus zo mijn twijfels.
(De suggestie dat Apple geen cultuur van creativiteit zou hebben is nogal bespottelijk, overigens.)
kortom bedrijfscultuur.
Zal mij verklaren, een groot dee van de start-up medewerkers houden er van om iets uit de grond te stampen, in dit gebied valt er bij Apple niet veel te rapen.
Boj Google is die kans stukken groter.
Zal mij verklaren, een groot dee van de start-up medewerkers houden er van om iets uit de grond te stampen, in dit gebied valt er bij Apple niet veel te rapen.
Boj Google is die kans stukken groter.
Heb voor beide bedrijven gewerkt, en er is echt bijna geen verschil tussen beide bedrijven. Ook Apple beloont creativiteit.De werknemers vluchten voor een bedrijfscultuur, die van Google word algemeen toch gezien als een cultuur die creativiteit mogelijk maakt en dus interessant voor die mensen.
Apple is over het algemeen iets meer gefocust op Custumor Satisfaction.
Die ondernemers starten bedrijven op in de overtuiging dat ze een gouden idee hebben en met het doel overgenomen te worden door een interessante partij (idee ten gelde maken). Zal zich nog een paar keer herhalen of ze moeten terecht komen bij een groot bedrijf met een cultuur en vrijheid om te blijven ondernemen. Mogelijk biedt Google dat.Die werknemers vluchtten voor overheersing door een groot bedrijf
Zo niet begint het circus opnieuw.
Je laat je zelf overnemen als niet beursgenoteerd bedrijf. Google kan je echt niet zo maar overnemen. Zelfs als beursgenoteerd bedrijf kun je ook alleen maar overgenomen worden als je meer als 50% van je aandelen in de verkoop gooit.
oftewel: als je net je bedrijfje start en snel wat wil cashen omdat het hele gebeuren niet zo lekker gaat geef je lekker veel aandelen uit. Google ziet dat en koopt ze op.
Óf:
Google ziet dat je een chill bedrijfje hebt, en vraagt de baas of ze dat voor xmiljoen over mogen nemen. De baas will lekker geld binnenhalen/vindt Google wel tof -> verkoopt zijn bedrijf.
Óf:
Google ziet dat je een chill bedrijfje hebt, en vraagt de baas of ze dat voor xmiljoen over mogen nemen. De baas will lekker geld binnenhalen/vindt Google wel tof -> verkoopt zijn bedrijf.
Whahaha zo gaat het helaas niet
Als je net je bedrijfje start kan je geen beurs gang financieren.
Als Google ziet dat je een chill bedrijfje hebt gaan ze in je boeken kijken en baseren daar hun bod op. Ben je een startend bedrijf kijken ze naar de markt waarde wat je hebt
Als je net je bedrijfje start kan je geen beurs gang financieren.
Als Google ziet dat je een chill bedrijfje hebt gaan ze in je boeken kijken en baseren daar hun bod op. Ben je een startend bedrijf kijken ze naar de markt waarde wat je hebt
Apple vs Google, het wordt precies steeds erger... Ik ben benieuwd waarvoor Google die technologie nodig heeft.
Voor de Nexus Two? 
Erger?
Let the games begin!
Let the games begin!
Google heeft zat plekken waar ze graag een eigen oplossing hebben. Ze barsten van de infrastructuur, natuurlijk alle servers, hoe goedkoper hoe beter, en de gadgets die ze produceren.
De New-York Times is zo slim geweest om de linked-in profielen van de medewerkers te bekijken, en zijn ook op gesprek geweest.
De werknemers zijn software engineers op het gebied van media-devices, 1'tje was bijvoorbeeld software architect at TiVo. Daarnaast hebben ze ook Cisco mensen aan boord, en waren er plannen voor "some kind of server" in samenwerking met Cisco.
Het lijkt er dus op dat ze een totaal pakket kunnen leveren voor streaming media, van Server tot Set-up box bij de Client. Waarschijnlijk worden gedeelten van hun techniek nu geïntegreerd in het bestaande Youtube netwerk.
http://bits.blogs.nytimes...t-up-for-wont-say-a-peep/
De werknemers zijn software engineers op het gebied van media-devices, 1'tje was bijvoorbeeld software architect at TiVo. Daarnaast hebben ze ook Cisco mensen aan boord, en waren er plannen voor "some kind of server" in samenwerking met Cisco.
Het lijkt er dus op dat ze een totaal pakket kunnen leveren voor streaming media, van Server tot Set-up box bij de Client. Waarschijnlijk worden gedeelten van hun techniek nu geïntegreerd in het bestaande Youtube netwerk.
http://bits.blogs.nytimes...t-up-for-wont-say-a-peep/
Deze aankoop heeft weinig te maken met de Apple vs Google tegenstellingen.Apple vs Google, het wordt precies steeds erger... Ik ben benieuwd waarvoor Google die technologie nodig heeft.
De oprichters van Agnilux hadden Apple zowiezo al lang verlaten en waren op zoek naar investeerders. Onduidelijk wat hun ideeen precies waren, maar de speculatie gaat vooral uit naar ultra low power server chips. Google kan honderden miljoen besparen als ze hun server farm efficienter kunnen laten werken. Dat zou gewoon een extensie zijn van hun modus operandi waarbij ze zelf moederborden en network switches designen.
Ze worden met de dag groter
Ben benieuwt wat ze met dit bedrijf gaan doen..
Ben benieuwt wat ze met dit bedrijf gaan doen..
mss kunnen ze deze chips gebruiken voor Google tv of tablets pc, ze hebben de techniek nu in eigen handen.
Google heeft extra patenten in handen, dus technisch gezien betaalt Apple licenties aan Google :-)
Ik ben benieuwd wat hiervan gaat komen. Het zou me niets verbazen dat de Nexus 2 een google processortje heeft 
De kans dat dit ooit gebeurd is zo goed als nihil.Ik ben benieuwd wat hiervan gaat komen. Het zou me niets verbazen dat de Nexus 2 een google processortje heeft
Er zijn genoeg kandidaten op de markt die niet moeten onderdoen voor de A4. (Al bij al is die chip een ontgoocheling, maar dat wordt gecompenseerd door fantastisch goeie software, iets waar Google achterloopt.)
Nee iets waar jij vind dat Google in achter loopt Zo fantastisch als jij zegt dat Apple is vind ik het ook niet? Wie heeft er nu gelijk of hebben we beide een mening en moet je het gewoon niet als een feit proberen te brengen?
Ik heb hier een ipod en ik zie genoeg minpunten zowel hardwarematig als softwarematig, zelfde geld voor me Android telefoon trouwens maar ik zeg ook niet dat die perfect is en doe niet of die door god is gemaakt maar vind hem wel beter (voor mij duidelijker)
Zo fantastisch als jij zegt dat Apple is vind ik het ook niet? Wie heeft er nu gelijk of hebben we beide een mening en moet je het gewoon niet als een feit proberen te brengen?Ik heb hier een ipod en ik zie genoeg minpunten zowel hardwarematig als softwarematig, zelfde geld voor me Android telefoon trouwens maar ik zeg ook niet dat die perfect is en doe niet of die door god is gemaakt maar vind hem wel beter (voor mij duidelijker)
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 april 2010 09:40]
Kijk, ik vind Apple producten geweldig. Maar ik heb het hier niet over de GUI, het design of de afwerking van hun producten die wij zien, maar over de kwaliteit van hun software afdeling vanuit technisch oogpunt.
Ik ben daar niet alleen in. Mijn vrienden die bij Google werken hebben er geen enkel probleem mee om toe te geven dat Apple met de groep van Bernard Serlet zowat het beste grote software departement van de valley heeft.
Google heeft fantastische goeie SW ingenieurs, maar werkt veel meer met afzonderlijke eilanden van expertise. Dat is een stuk gemakkelijker te managen. De Apple SW groep is veel meer een geintegreerd geheel en op elkaar afgesteld met een ijzersterke discipline wat betreft API's en processen.
Ik ben daar niet alleen in. Mijn vrienden die bij Google werken hebben er geen enkel probleem mee om toe te geven dat Apple met de groep van Bernard Serlet zowat het beste grote software departement van de valley heeft.
Google heeft fantastische goeie SW ingenieurs, maar werkt veel meer met afzonderlijke eilanden van expertise. Dat is een stuk gemakkelijker te managen. De Apple SW groep is veel meer een geintegreerd geheel en op elkaar afgesteld met een ijzersterke discipline wat betreft API's en processen.
Ik denk dat ze vooral VP8 decoders en dergelijke willen ontwikkelen.
Ik had dit gister al ergens gelezen kan ik me herrineren. En in dat artikel stond dat AgniLux nu bezig is met het bouwen van chips voor servers. Dan heeft google er natuurlijk wel wat aan :-). Snap echt niet waar ze mee bezig zijn. Apple krijgt steeds meer vijanden, wat natuurlijk niet echt handig is. Vraag me af wanneer google maps vervangen wordt door de eigen maps (en hopelijk ook navigatie) van apple.
Apple heeft een half jaar geleden een mapping bedrijf opgekocht. Het is een kwestie van tijd.
Ik ben persoonlijk wel benieuwd, wat google allemaal gaat doen!
Met besturingsoftware zijn ze flink bezig, printers, pda's enz.
Enige nadeel vind ik dat alles (zover ik weet) in verbinding met Google staat, daarom gebruik ik bijvoorbeeld al hun webbrowser niet.
Met besturingsoftware zijn ze flink bezig, printers, pda's enz.
Enige nadeel vind ik dat alles (zover ik weet) in verbinding met Google staat, daarom gebruik ik bijvoorbeeld al hun webbrowser niet.
Dit is natuurlijk juist wat google wil. Ze zitten in de advertenties. Ze doen er alles aan om persoonlijke informatie te krijgen om zo de advertenties op jouw aan te passen. Dit doen ze heel slim met (gratis) kwaliteits producten te leveren die iedereen wilt gebruiken en die dan vervolgens gegevens over jouw opslaan.
Het zou wel grappig zijn als die gasten dan weer opstappen en weer een eigen bedrijf starten.
Het zou wel grappig zijn als die gasten dan weer opstappen en weer een eigen bedrijf starten.
Om nog een beetje olie op het Apple Google vuur te gooien.
Apple rumored to buy ARM Holdings
Daarmee zou Apple de eigenaar worden van de ARM architectuur.
Apple rumored to buy ARM Holdings
Daarmee zou Apple de eigenaar worden van de ARM architectuur.
[Reactie gewijzigd door Carbon op 22 april 2010 09:43]
Het lijkt me extreem onwaarschijnlijk.Om nog een beetje olie op het Apple Google vuur te gooien.
Apple rumored to buy ARM Holdings
Daarmee zou Apple de eigenaar worden van de ARM architectuur.
Niet dat Apple ARM niet zou willen, maar wel dat de Europese commissie zoiets zou toelaten.
Of naar de iPhone/iPad natuurlijk..Volgens een bron van de Amerikaanse zakenkrant heeft Google AgniLux overgenomen vanwege de aanwezige kennis. De zoekgigant zou die kennis willen gebruiken om onder andere Chrome en Android naar andere devices, zoals tablets of settop-boxen, te porten.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
