- Elke app wordt door Apple getest
- Op elke app wordt support geleverd indien de klant een restitutie wil
- De store moet in de lucht gehouden worden en door ontwikkeld
- De SDK moet worden doorontwikkeld
- De hele Apple Developer Connection staat open voor geregistreerde ontwikkelaars
- Het betalingsverkeer loopt via de store, waarvoor een fee moet worden betaald aan de creditcard maatschappij etc
- Er staan heel veel gratis applicaties in de store, waarschijnlijk meer dan betaalde applicaties, dus die 30% opbrengst voor Apple kan je rustig door 2 delen
En dan hebben we het nu over, $99 per jaar om gebruik te maken van al die diensten, als dat al te veel geld is dan vraag ik me af waarom je uberhaupt zoveel tijd zou willen investeren in het schrijven van een applicatie.
Edit @Floor
Dat klopt misschien, maar het ging er even om waarom Apple een percentage van de sales en een fee om geregistreerd developer te worden vraagt, heel de App Store en alles er om heen staat er natuurlijk ook niet voor niks en persoonlijk (en dit zeg ik als geregistreerd ADC developer) heb ik er echt geen enkel probleem mee zoals ze het doen, het blijft wel een commercieel bedrijf natuurlijk.
Verder herken ik me persoonlijk helemaal niet in je laatste alinea over de controle van Apple op de App Store. Ik ben er geen voorstander van dat Apple applicaties blokkeert vanwege 'offensive content' of dat soort dingen (zoals bij de sex-apps of de mogelijk beledigende cartoons), maar voor de rest moet ik het eerste voorbeeld nog tegenkomen van een applicatie die Apple heeft geblokkeerd waar ik zelf niet achter zou staan (inclusief het blokkeren van applicaties gemaakt met 3rd party dev tools dus). Ik heb echt het idee dat de 'ijzeren greep' van Apple zwaar overschat en gedemoniseerd wordt, als iPhone bezitter en super kritisch persoon heb ik ook echt nog niet 1x het idee gehad dat ik ook maar iets misloop door de 'censuur' van Apple ofzo. Dit beeld zit vooral in de hoofden van mensen die zelf toch al weinig op hebben met Apple denk ik, en eigenlijk geen concrete voorbeelden kunnen noemen waarin ze persoonlijk beperkt zijn geweest in wat dan ook.
[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op woensdag 21 april 2010 14:06]
Komop zeg, ze bieden zelf deze 'service' aan. Ze kunnen het ook volledig open gooien maar dat komt de user experience niet ten goede, en terecht denk ik. Dus kunnen we concluderen dat deze dienst niet perse winst hoeft te maken zolang in de complete life-cycle van een Iphone maar voldoende winst wordt gemaakt.
Overigens, hoe lyrisch ik over Apple was des te a-lyrisch (is dit Nederlands) ben ik er nu over. Goed; over design, software en hardeware. Niks op aan te merken maar het feit dat ze voor de gebruiker alles bepalen wat wel en niet mag is voor mij de rede om geen Apple meer te kopen.
[Reactie gewijzigd door Floor op woensdag 21 april 2010 13:02]
voor de gebruiker alles bepalen wat wel en niet mag
Alles joh ? Of bedoel je vooral dat ze bepalen welke apps er wel en niet in de winkel komen ?
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
09:42
08:40
Door 
)![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Tot spijt van de nay-sayers.
