Apple krijgt patent op 3d-bril voor iPhone

Ik mag hopen dat we over vijf tot tien jaar toch echt overgestapt zijn op iets beters. En als je dan overstapt op iets heel anders lijkt het mij dat dat apparaat een andere naam krijgt, dus geen iPhone (even los van het feit of Apple of een andere maatschappij dit revolutionaire idee uitbrengt).

Ik heb dit idee ook al een tijdje, maar dan niet als 3D-bril. Gewoon als brilscherm dat je als beeldscherm aansluit op apparaten zoals je telefoon. Ingebouwd geluid had ik ook al aangedacht. Zo'n bril is denk ik een vrij ideaal apparaat voor de reiziger. Lekker pagina's lezen alsof je achter een groot scherm zit.

Waarom zitten turen op een piepklein schermpje als je een levensgrote pagina kan bekijken met een bril. En dat hoeft juist niet 3-d te zijn.

3-d brillen zijn juist een slecht idee voor zoiets, want 3-d brillen hebben een onoverkomelijk tekort, je ziet diepte zonder dat je ogen hoeven te accommoderen. Je ogen worden daardoor lui. Dat is ook de reden dat de ontwikkeling van 3-d headsets is stil gevallen. Fabrikanten hadden geen zin in schadeclaims als gevolg van luie ogen die optreedt bij langdurig gebruik.

Wel handig tijdens het reizen als je geen groot scherm wil meenemen. De schade is dan denk ik beperkter aangezien je achter een gewoon scherm of boek ook weinig accommodeert en je dus geen verkeerde reflexen aanleert.

Maar het moet zeker geen manier zijn om reallife beelden te vervangen. In plaats van een deel scherm met camerabeelden van de omgeving zou je beter een kleine bril kunnen hebben waar je bovenuit kan kijken, zodat je ogen af en toe tenminste in en uitzoomen op de omgeving.

Ik begrijp de negativiteit in deze draad niet zo. Het lijkt mij geweldig om onderweg boeken en internetpagina's op die wijze te kunnen lezen op mijn smartphone en tegelijkertijd te kunnen van muziek zonder dat ik oordopjes hoef in te doen omdat het geluid in de bril is ingebouwd. Het moet mogelijk zijn om de schalen van een lichtgewicht koptelefoon in het bril ontwerp te combineren.

[Reactie gewijzigd door degener op vrijdag 16 april 2010 18:46]

Je moet niet vergeten dat er een montuur moet zitten om die iphone te dragen. Dus ga maar gerust uit an 2x 135 gram

Nee, want die hebben nog een zinnig toepasbare functie.

Wat een scheve vergelijking. Kom nou, niet alles wat Apple bedenkt is geweldig

In de trein zitten met zo'n bril op... Ja misschien, waarom niet?

Elke keer als er wat nieuws komt zijn er weer mensen die "het nut er niet van inzien". Zit zal altijd zo blijven. Dit melden voegt alleen niks toe.

Niet elk product wat op de markt komt is bedoeld om 100% van de markt te bedienen. Er zijn talloze niches. Verder heeft niemand enig idee over waar deze technologische vernieuwing uiteindelijk naar zal leiden.

Degene die de eerste mobiele telefoon bedacht (die gigantische dingen) werd ook vast uitgelachen omdat het onpraktisch groot en zwaar was. Dat het ooit zou transformeren in een uitgebreid internet/social networking/navigatie apparaat had niemand toen kunnen bedenken.

Conclusie: Makkelijk om het nu als overbodig weg te zetten, maar probeer het eens in een breder context te plaatsen.

Ja ik had inderdaad wat meer tijd kunnen nemen om het te beargumenteren.
maar na de zoveelste *iets wat in mijn beleving vreemde ontwikkeling (voor dat er weer mensen boos worden XD)
Morten bregreep precies waar ik op doelde . inderdaad het woord telefoon is dan wel niet meer echt van toepassing. Ik gebruik zelf ook een semi computer als telefoon. Maar ik vind toch dat ergens een streep getrokken moet worden.
Ik zie de koptekst voorpagina nieuws al voor me. automobilisten om het leven door 3d bril handsfree en vision free bellen.

Mensen een bril waar je je telefoon in stopt echt waar?
Wat wel erg cool was geweest als ze een bril met een soot info vizor systeem maakten waar als er een beller is rechts onder in zicht staat wie, en opgenomen kan worden via de bril bij wijs van spreken net als het mislukte concept mp3 bril.

Een bril is om te lezen.
een telefoon om mee te bellen,sms,en ja alle andere PDA toepassingen.

het is msichien een leuk concept maar ik denk dat het niet ongevaarlijk is

quote morten: "Ik wil juist zo weinig mogelijk met spullen slepen."

Als je nu een mobieltje koopt is deze net zo krachtig als je Pentium I van 10 jaar geleden. Als je zegt: wat moet ik nou met 3d of {{vul maar wat in}} met dat mobieltje van me, dan zeg je net zoiets als "wat moet ik nou met {{wat je net zei}} op mijn PC". Maar dan 10 jaar geleden.

Ik weet nog goed dat ik in het jaar 2000 al deze dingen wou op mijn PC-tje die nog een rebels kabaal maakte. Nu hebben we van die ultra kleine dingen die geruisloos zijn (totdat mijn schoonmoeder belt:) en net zo krachtig -- of wellicht meer mogelijkheden scheppen -- zijn als die dingen van toen.

Extrapoleer die wetenschap van het verleden nou eens, en durf dan nog eens te zeggen dat je niet inziet hoe deze technologie gebruikt kan worden...

'640K of memory should be enough for anybody.'
-- Bill Gates

(ach, hij heeft zijn schaapjes op het droge, dus het is prima dat hij dat soort foutjes heeft gemaakt)

dat is het sowieso, de iphone focust voor je.