AMD maakt in eerste kwartaal 2010 opnieuw winst
Chipontwerper AMD heeft het eerste kwartaal van 2010, net als het laatste kwartaal van 2009, afgesloten met zwarte cijfers. De kwartaalwinst was niet te danken aan schikkingen, maar aan stijgende verkopen van vooral laptops en servers.
AMD's omzet en winst waren marginaal lager dan in het vorige kwartaal, maar vergeleken met het eerste kwartaal van 2009 steeg de omzet met 33 procent van 1,18 miljard naar 1,57 miljard dollar. In Q1 2009 schreef AMD nog rode winstcijfers, maar die trend werd in de laatste twee kwartalen gebroken: het laatste kwartaal van 2009 kende een winst van 1,18 miljard dollar, wat aan de schikking met Intel was te danken. Afgelopen kwartaal bedroeg de nettowinst 257 miljoen dollar, hetgeen AMD vooral toeschrijft aan de aansterkende pc-markt. Het courant resultaat lag met 192 miljoen dollar eveneens lager dan vorig jaar, maar een jaar eerder maakte AMD nog een verlies van 298 miljoen dollar.
Volgens AMD's ceo Dirk Meyer stijgen de verkopen van AMD-producten op een breed front; zowel server- als notebook- en pc-processors worden meer gekocht en dragen bij aan de positieve resultaten. Grote producenten van laptops als Acer, Asus, Dell, HP, Lenovo en Toshiba hebben hun notebookaanbod met Turion-processors uitgebreid en ook de servermarkt heeft het Opteron-aanbod vergroot. De omzet van de gpu-divisie daalde vergeleken met vorig kwartaal drie procent, maar steeg vergeleken met een jaar eerder 88 procent. De verkoop van losse videokaarten steeg afgelopen kwartaal weliswaar, maar deze stijging kon de daling aan royalties van onder meer gameconsoles niet helemaal compenseren.
De cijfers van AMD ontberen voor het eerst de omzet van de chipproductie-divisie, GlobalFoundries. Tot 2010 werden die cijfers in de resultaten van AMD verwerkt. Het belang van AMD in GlobalFoundries bedraagt nog altijd 30 procent. Het bedrijf kon zijn investering in GlobalFoundries door de nieuwe structuur in zijn eigen boeken voor een waarde van 325 miljoen dollar bijschrijven, wat de cijfers rooskleuriger maakt dan op grond van de chipverkoop mag worden verwacht.
Reacties (63)
Dat is goed nieuws: terug een gezonde en combatante concurrent van Intel: kan niet anders dan goed zijn voor de consument.
Dat en er is geld voor nieuwe ontwikkelingen. Daar er de laatste tijd mooi spul komt uit de AMD sites ben ik beniwued wat ze nog meer in petto hebben.
De hexacore zag er al goed uit
De hexacore zag er al goed uit
Wat dat betreft zie je dat AMD een aardige inhaalslag heeft gemaakt. Nog een jaar geleden konden ze nog geen deuk in een pak boter slaan. In de benchmarks stond Intel steevast tussen de eerste 10-15 processors.De hexacore zag er al goed uit
Het is goed bericht dat AMD zijn gezondheid weer betert. Er waren momenten dat ik dacht dat ze het niet meer zouden redden.
Ze moeten nog zorgen dat ze een mobiele processor maken die een beetje in de buurt komt van Intels mobiele i7 en i5. Op dit gebied is Intel dominant op dit moment.
AMD kon zeker toendertijd wel meekomen met Intel.
Het enige was dat Intel de prestatiekroon in handen had met theoretisch de snelste processor in het hoogste segment.
Dus de duurste en snelste Intel was gewoon theoretisch het snelste.
Wat als effect heeft gehad dat over de hele linie mensen massaal intel processoren gingen afnemen en AMD totaal links lieten liggen.
Ondanks dat men op een groot aantal punten net zo goed af was met een AMD based oplossing als een intel based oplossing.
En dit is gewoon een punt waar AMD erg mee kampt. Nu hoop ik ook dat ze weer helemaal terug gaan komen.
Het enige was dat Intel de prestatiekroon in handen had met theoretisch de snelste processor in het hoogste segment.
Dus de duurste en snelste Intel was gewoon theoretisch het snelste.
Wat als effect heeft gehad dat over de hele linie mensen massaal intel processoren gingen afnemen en AMD totaal links lieten liggen.
Ondanks dat men op een groot aantal punten net zo goed af was met een AMD based oplossing als een intel based oplossing.
En dit is gewoon een punt waar AMD erg mee kampt. Nu hoop ik ook dat ze weer helemaal terug gaan komen.
Ik wacht nog even op de septacore. Dat gaat (lijkt me) de ideale balans tussen cores en power per core geven. Tegen die tijd is de turbomodus van AMD nl ook zo dat er aparte stappen zijn met meer boost voor als er minder cores gebruikt worden.
euh, volgens mij zijn we daar nog lang niet. AMD kan nog steeds niet tegen Intel op in termen van prestaties niet maar ook niet in onderzoek marketing. Daar komt nog bij dat Intel reeds op 32nm overschakelt en AMD niet. Mogelijk stappen ze meteen naar 22nm maar het geeft wel aan dat AMD heel precies moet schakelen om bij te blijven bij Intel..
Doordat Intel beschikt over heel veel Fabs kunnen ze R&D beter uitbesteden en verdelen. Dat nadeel zal AMD altijd hebben.
Ondanks dat AMD eigenlijk altijd achter loopt met het zijn procédé grootte (zolang ik me kan herinneren in ieder geval), wil het niet zeggen dat AMD ineens minder concurrerend kan zijn. Dat is in het verleden zeker gebleken. En wederom is AMD weer goed op weg: hun Hexacore series is goed geprijsd vergeleken met Intels Hexacores, en kan kwa prestaties de Quadcore i7 reeks ook wel aan.
Ik zie het zo: zolang AMD winst maakt is het prima. Prijs kwaliteit verhoudingsgewijs winnen ze heel vaak, alleen op pure performance en rekenkracht laten ze het afweten.
Ondanks dat AMD eigenlijk altijd achter loopt met het zijn procédé grootte (zolang ik me kan herinneren in ieder geval), wil het niet zeggen dat AMD ineens minder concurrerend kan zijn. Dat is in het verleden zeker gebleken. En wederom is AMD weer goed op weg: hun Hexacore series is goed geprijsd vergeleken met Intels Hexacores, en kan kwa prestaties de Quadcore i7 reeks ook wel aan.
Ik zie het zo: zolang AMD winst maakt is het prima. Prijs kwaliteit verhoudingsgewijs winnen ze heel vaak, alleen op pure performance en rekenkracht laten ze het afweten.
Deze hexacores van AMD zijn sneller bij applicaties met veel threads. Maar de I7's zijn nogal altijd per klokslag een stuk efficiënter. Het zegt al genoeg dat ze een hexacore moeten laten concurreren met een quadcore. Vandaar ook deze prijs. Desalniettemin zijn die hexacores natuurlijk prachtig. En een zeer goeie ontwikkeling.
Het zegt al genoeg dat ze een hexacore moeten laten concurreren met een quadcore.
Het zegt al genoeg dat intel oneerlijke prijsafspraken moest maken om zijn kleinere concurrent te verslaan. In die tijd was AMD nog gewoon heer en meester.
Het zegt al genoeg dat intel oneerlijke prijsafspraken moest maken om zijn kleinere concurrent te verslaan. In die tijd was AMD nog gewoon heer en meester.
Wat maakt dat nou uit?
Zo lang de prijs/prestatie hetzelfde is maakt het toch geen moer uit?
Al gebruikt AMD 100 cores om de quad cores van Intel te verslaan, het gaat toch uiteindelijk om prijs of niet soms?
Daarnaast is een hexacore veel meer op de toekomst voorbereid en zal een hexacore alleen maar sneller worden naarmate software meer multithreaded wordt.
Zo lang de prijs/prestatie hetzelfde is maakt het toch geen moer uit?
Al gebruikt AMD 100 cores om de quad cores van Intel te verslaan, het gaat toch uiteindelijk om prijs of niet soms?
Daarnaast is een hexacore veel meer op de toekomst voorbereid en zal een hexacore alleen maar sneller worden naarmate software meer multithreaded wordt.
Dat heb je altijd met HT
Ja, en Intel heeft 4 extra virtuele cores door HyperThreading...Het zegt al genoeg dat ze een hexacore moeten laten concurreren met een quadcore. Vandaar ook deze prijs.
Je kijkt uiteindelijk naar de prijs en eventueel het verbruik en dan kies je de snelste (of zuinigste) processor of er nu 2 of 200 cores opzitten.
een laat pure performance nu net datgene zijn dat het minste telt.
misschien voor de paar ghz-geile pc junks maar voor de zakelijke markt etc is het veel belangrijker waar het het mainstreem segment aangaat. en als daar amd het op prijs van intel kan winnen (of iig niet zwaar verliezen) en dus de OEMS amd een interessante partij vinden dan heeft amd eigenlijk al gewonnen...
van zichzelf, en van goliath, en als amd wint blijft er iig een redelijk gezonde concurentie en dat is voor iedereen goed.
misschien voor de paar ghz-geile pc junks maar voor de zakelijke markt etc is het veel belangrijker waar het het mainstreem segment aangaat. en als daar amd het op prijs van intel kan winnen (of iig niet zwaar verliezen) en dus de OEMS amd een interessante partij vinden dan heeft amd eigenlijk al gewonnen...
van zichzelf, en van goliath, en als amd wint blijft er iig een redelijk gezonde concurentie en dat is voor iedereen goed.
Een quadcore voor 80 euro is inderdaad erg lekker. Bij intel heb je voor 40 euro meer een gelijk presterende dualcore.
Noem die dual core dan eens?
De I5-650 ed.
@sjaakwortel
Bedoel je deze i5-650 á € 154,-?
Bedoel je deze i5-650 á € 154,-?
[Reactie gewijzigd door miser op vrijdag 16 april 2010 20:44]
, ik wist niet dat die zo duur was. dan de i3 serie maar eens bekijken(maar volgens mij zijn de niet concurerend met quad cores. (die beginnen bij 100 euro http://tweakers.net/pricewatch/252886/intel-core-i3-530.html[Reactie gewijzigd door sjaakwortel op zaterdag 17 april 2010 15:08]
Waarom zou je ueberhaupt 40 euro meer willen betalen? Overigens ziet jouw OS die dualcore gewoon als quadcore en is hij dus niet alleen gelijk presterend maar zonder meer vergelijkbaar vanuit gebruikersoogpunt. En dus duurder.
Een beetje concurrentie is altijd goed maar je moet toch nog steeds alles in proporties zien.
De winst van intel is nog steeds groter dan de totale omzet van amd. Simpel gezegd werkt het gewoon zo dat als amd te succesvol gaat worden intel de prijzen gaat verlagen. Intel maakt dan nog steeds leuke winsten en amd zit dan meteen weer in de rode cijfers.
Intel zal amd zeker niet te groot laten groeien. Daarnaast blijft iedereen maar hopen dat amd ineens een cpu uit de hoed kan toveren die intel op een achterstand zet. Dat laatste is ze 1 keer geluk maar ik zie het niet snel gebeuren.
Intel is gewoon te groot voor amd om echt te verslaan. Neemt niet weg dat intel amd zal laten leven al was het maar dat men anders als monopolist gezien gaat worden met alle gevolgen.
De winst van intel is nog steeds groter dan de totale omzet van amd. Simpel gezegd werkt het gewoon zo dat als amd te succesvol gaat worden intel de prijzen gaat verlagen. Intel maakt dan nog steeds leuke winsten en amd zit dan meteen weer in de rode cijfers.
Intel zal amd zeker niet te groot laten groeien. Daarnaast blijft iedereen maar hopen dat amd ineens een cpu uit de hoed kan toveren die intel op een achterstand zet. Dat laatste is ze 1 keer geluk maar ik zie het niet snel gebeuren.
Intel is gewoon te groot voor amd om echt te verslaan. Neemt niet weg dat intel amd zal laten leven al was het maar dat men anders als monopolist gezien gaat worden met alle gevolgen.
dus het is dankzij Intel dat AMD nog bestaat? Want dat is samengevat wat jij zegt...
Dat zal dus dan ook de reden zijn waarom Intel (nog niet zo lang geleden) hun klanten dwong van alleen Intel te verkopen om zo AMD op de grond te krijgen?
Let's face it, mensen die wat verder kijken dan alleen pure performance zien dat zij bij AMD ook mooie producten kunnen bestellen/gebruiken, en dan vooral in het segment prestatie/prijs.
Dat zal dus dan ook de reden zijn waarom Intel (nog niet zo lang geleden) hun klanten dwong van alleen Intel te verkopen om zo AMD op de grond te krijgen?
Let's face it, mensen die wat verder kijken dan alleen pure performance zien dat zij bij AMD ook mooie producten kunnen bestellen/gebruiken, en dan vooral in het segment prestatie/prijs.
en totaal gebruik vs prestaties, dan is AMD ook een goede keuze.
ja. Intel had AMD al lang failliet kunnen maken door hun prijzen te verlagen. Intel maakt meer winst dan AMD omzet dus ze hebben bij intel enorm veel speling.dus het is dankzij Intel dat AMD nog bestaat?
Alleen het probleem is dus dat als AMD weg is Intel een monopolie heeft en dan worden ze dus streng gecontroleerd bij alles wat ze doen. Intel laat AMD dus niet failliet gaan, maar ze houden ze wel zo klein mogeijk. Daarom wss die afspraken met OEM leveranciers.
dat is moeilijker geworden voor Inter om AMD klein te houden want ze hebben rechtszaak tegen AMD verloren waardoor AMD een grotere markt aan deel gaan krijgen van processors
`Het betekend niet per se dat ze een groot deel van de markt gaan krijgen
nee idd maar wel dat ze meer kunnen verkopen waardoor omzet stijgt dus ook geld dat ze in ontwikkeling kunnen steken.
maar de concurrentie word ook groter waar door we beteren processors krijgen.
maar de concurrentie word ook groter waar door we beteren processors krijgen.
Waar het AMD dus aan ontbreekt is prestaties, waar ze het goedmaken is de prijs, zeker op server nivo betaal je voor Intel appatuur dus ook een premium prijs voor de betere prestaties.
Goed nieuws? Ik dacht dat die Global Foundries eerst helemaal van AMD was? Als ze nu nog maar 30% hebben, vind ik dat geen goed nieuws..
Vreemd, aangezien wij hier merken dat vele fabrikanten AMD de rug toekeert en terug naar Intel gaan. Blijkbaar is de situatie hier niet representatief voor de rest van de wereld. Bij zowel notebooks als PC's hebben we nu momenteel 90% Intel en 10% AMD staan...
Tja, maar waar er vroeger een 60-40 verhouding was, kan ik mij niet inbeelden dat je met zo'n sterkere mindere omzet een goeie winst kan maken. Wat ik wel niet meerekende, en daarop kan je me idd afschieten is dat AMD ATI in zn broekzak zitten heeft, en dat die sector vermoedelijk wel een goeie markt heeft...
De vraag is of dit aan de fabrikanten ligt (weinig aanbod aan AMD-machines) en dus in tegenspraak is met het artikel (op laptop-gebied) of aan jullie inkopers die een voorkeur voor Intel hebben of vast stellen aan de hand van verkoopresultaten. In dat laatste geval moet je mensen meer bang-for-the buck adviseren door ze AMD's aan te raden 
Maw, het aanbod in een winkel is bij lange na niet representatief voor het totale aanbod aan pc's en laptops.
Maw, het aanbod in een winkel is bij lange na niet representatief voor het totale aanbod aan pc's en laptops.
"wij" ??? Wie zijn wij ?
Sorry, macht der gewoonte, ben dit op mn werk aan het typen, en ik werk in de retail (IT), mijn collega's in de business-IT.
Dus in de winkel, en bij de distri's vind ik minder AMD terug dan vroeger.
Dus in de winkel, en bij de distri's vind ik minder AMD terug dan vroeger.
Vreemd persoonlijk heb ik nu juist geheel andere ervaring, zeker op het GPU/IGP gebied, maar ook op het gebied van processoren. Zie ook de reactie van BlueLed, hier onder.
1 winkel in een kikkerlandje is toch niet representatief voor de hele markt?
Waar ik werk zie ik de laatste maanden steeds meer met AMD uitgeruste laptops voorbij komen dus er zit wel degelijk een stijgende lijn in hun verkopen.
AMD cpu's en Radeon kaartjes zijn ook gewoon leuke combinaties in een laptop en het werkt uitstekend.
AMD cpu's en Radeon kaartjes zijn ook gewoon leuke combinaties in een laptop en het werkt uitstekend.
Als ik inderdaad even verder kijk dan mijn winkel (was het maar "mijn" winkel) zie ik inderdaad bij de andere merken meer AMD en ATI. Maar blijkbaar houden Samsung, Acer en HP meer van Intel...
HP is nog een twijfelgeval... Hier staan er 2 HP's met AMD bij de laptops, en verder vooral Intel bij de PC's
HP is nog een twijfelgeval... Hier staan er 2 HP's met AMD bij de laptops, en verder vooral Intel bij de PC's
Juist HP heeft veel AMD (bijv mijn DV2). HP had zelfs de Neo X2 processor exclusief.
Als de percentages kloppen wat jij noemt, heb je dan enig idee hoeveel 10% is van de wereld markt. En ja, je kan nog steeds winst maken als je zorgt dat je product concurrerend is door je kosten goed te beheren, door innovatief te blijven, door steeds te investeren in de nieuwe technologieën en door je concurrent goed in de gaten te houden.
Zo kan ik nog verder gaan natuurlijk maar het gaat erom dat als je het slim aanpakt als bedrijf dat je marktaandeel kan groeien en dat je met je huidig marktaandeel nog winst maakt.
Zo kan ik nog verder gaan natuurlijk maar het gaat erom dat als je het slim aanpakt als bedrijf dat je marktaandeel kan groeien en dat je met je huidig marktaandeel nog winst maakt.
[Reactie gewijzigd door adsa op vrijdag 16 april 2010 13:13]
Mwah het aanbod word hoofdzakelijk bepaald door de "voorkeur" van de inkoper. er zijn misschien meer Intel systemen dan AMD systemen in het aanbod van de fabrikanten, maar dat betekent niet dat dit ook zo verkocht word.
"Wij" verkopen voor zowel de consumenten en de zakelijke markt toch (veel) vaker AMD dan Intel. De gebruikers (in deze regio tenminste) zijn helemaal niet veel eisend en dan levert AMD toch meer bang for bucks.
Zelfde geld voor de losse GPU kaarten. AMD/ATI levert gewoon meer bang for bucks in het lagere / midden segment. NVidia kaarten verkopen wij dus ook nauwelijks meer.
"Wij" verkopen voor zowel de consumenten en de zakelijke markt toch (veel) vaker AMD dan Intel. De gebruikers (in deze regio tenminste) zijn helemaal niet veel eisend en dan levert AMD toch meer bang for bucks.
Zelfde geld voor de losse GPU kaarten. AMD/ATI levert gewoon meer bang for bucks in het lagere / midden segment. NVidia kaarten verkopen wij dus ook nauwelijks meer.
Zou je hieruit mogen concluderen dat de XBOX 360 (waarin een AMD video chip zit) minder verkoopt?De verkoop van losse videokaarten steeg afgelopen kwartaal weliswaar, maar deze stijging kon de daling aan royalties van onder meer gameconsoles niet helemaal compenseren.
Zit ook een Ati/amd chip in o.a. de WII, neem ook aan dat steeds minder mensen dat apparaat kopen, zeker omdat het gadget gehalte er nu wel van af is, en iedereen zo'n ding al dan niet onder het stof, heeft staan!
[Reactie gewijzigd door TelefoniQ op vrijdag 16 april 2010 12:32]
En wat dacht je van de Nintendo Wii? die heeft zen grootste verkoop wel gehad.
Ik denk dat je het eerder daar op kan verhalen
Ik denk dat je het eerder daar op kan verhalen
gelukkig je hoort van steeds meer bedrijven dat het weer beter gaat
en met een beetje geluk is de crisis zo voorbij
en met een beetje geluk is de crisis zo voorbij
De financiële crisis wel, maar betalen ervoor moeten we sowieso nog doen in Nederland. Wat mij verbaast is dat ondanks dat consumenten volgens cijfers weinig uitgeven de chipverkoop schijnbaar wel stijgt.
misschien pakt dat juist uit in het voordeel van de AMD CPU's , er was wel crisis maar het aantal PC verkopen gaat met dezelfde tred door, er word dan alleen wel wat meer op het budget gelet. En wie is er juist sterk in aanbod op in het budget segment?
Wat de server/ WSmarkt betreft is AMD altijd wel een sterke speler geweest, niet omdat zij de snelste losse CPU in handen hebben, maar vanwege de flexibiliteit en het faciliteren van betaalbare oplossingen.
Wat de server/ WSmarkt betreft is AMD altijd wel een sterke speler geweest, niet omdat zij de snelste losse CPU in handen hebben, maar vanwege de flexibiliteit en het faciliteren van betaalbare oplossingen.
Toch zijn de signalen die de boekhouders en de verzekeringsmaatschappijen geven niet zo rooskleurig. Op consumentengebied is de crisis zo goed als voorbij. Als de media niet bericht is er niks aan de hand, als er een nieuwsfeit is, dan gaat t ff iets minder, maar na enkele dagen/weken loopt alles weer normaal. Op business-vlak is het minder, daar verwachten ze nog een terugval. De eerste drempel is overwonnen, maar er wordt nog een immens zware periode verwacht... Jammer.
Geluk oefent helaas geen invloed uit op de schuldenlast, waarmee wij met zijn allen zitten opgezadeld.
Wat we hebben is tijd gekocht, door het creëren van meer geld om de economie te stimuleren. Want de geld circulatie nam af.
Echter zijn dit eveneens leningen, dus schuld, en daarmee is de schuldenlast niet verlaagd, maar explosief gestegen.
Schuld die door de belasting betaler terug zal worden betaald.
Denk o.a. aan minder loon, hoger kosten en langer werken
Wat we hebben is tijd gekocht, door het creëren van meer geld om de economie te stimuleren. Want de geld circulatie nam af.
Echter zijn dit eveneens leningen, dus schuld, en daarmee is de schuldenlast niet verlaagd, maar explosief gestegen.
Schuld die door de belasting betaler terug zal worden betaald.
Denk o.a. aan minder loon, hoger kosten en langer werken
De laptop-markt is verworden tot een enorm vechtmarkt. En daar kan AMD goed van profiteren met net wat goedkopere processors.
AMD moet het vooral van de graphicsmarkt hebben. Bij de mid/high-end Intel laptops vind je gewoon een Radeon GPU terug, bij de low-end kies ik eerder voor een Turion met AMD780/790 dan voor een dualcore Celeron met Intel 4500 graphics.
Voor budgetsystemen is dit niet echt anders. Je kunt kiezen voor een goedkoop videokaartje in een budgetsysteem, maar een AMD785 kan op zich nog prima meekomen voor een beetje simpele 3D graphics. Je zit dan ook automatisch aan een Athlon of Phenom vast, Intel CPUs passen niet zo goed in AM3.
Voor budgetsystemen is dit niet echt anders. Je kunt kiezen voor een goedkoop videokaartje in een budgetsysteem, maar een AMD785 kan op zich nog prima meekomen voor een beetje simpele 3D graphics. Je zit dan ook automatisch aan een Athlon of Phenom vast, Intel CPUs passen niet zo goed in AM3.
Logish aangezien ze een stuk goedkoper zijn als de Intel varianten en bijna dezelfde prestaties hebben. Ook mijn keuze neigt steeds weer naar AMD omdat ze gewoon goedkoper zijn !. En kwa servers zijn ze ook prima aangezien de Opteron cpu's perfect presteren.....
De echte vraag is natuurlijk wat de cijfers van GlobalFoundries zijn. Heeft GF al andere klanten dan AMD? Als GlobalFoundries failliet gaat heeft AMD nog steeds een gigantisch probleem (ivm licentievoorwaarden).
GF heeft charterd overgenomen en dus al die klanten,
daarbij zijn vorige jaar al meerder klanten voor GF aangekondigd waaronder Qualcomm, die zeker geen kleintje is.
en ATI geeft bij GF produceren, bij de volgende node meen ik al zelfs.
daarbij zijn vorige jaar al meerder klanten voor GF aangekondigd waaronder Qualcomm, die zeker geen kleintje is.
en ATI geeft bij GF produceren, bij de volgende node meen ik al zelfs.
[Reactie gewijzigd door Countess op vrijdag 16 april 2010 16:17]
Dit soort nieuws is altijd positief voor ons als consument hoop dat de winst voor Amd verder kan doorstijgen zodat ze meer geld hebben voor research zeker een positief iets dit.
Nog altijd wordt de grootste omzet gemaakt door de OEM contracten die AMD heeft met grote partijen. Jarenlang heeft Intel hier een stokje voor gestoken door contractueel vast te leggen dat de OEM fabrikanten geen AMD cpu's en chipsets mogen afnemen. De schikking van Intel met AMD heeft dan ook hier mee te maken. Het blijft echter lastig voor AMD om met Intel te concurreren aangezien Intel veel groter is. Op GPU gebied hebben ze dan weer Nvidia te beconcurreren en dat is ook geen kleine speler op de OEM markt.
Al met al is het goed om te zien overigens dat ze weer winst maken; het zou een slechte zaak zijn als Intel en Nvidia als monopolisten overbleven wanneer zij samen AMD weg beconcurreerd hebben.
Al met al is het goed om te zien overigens dat ze weer winst maken; het zou een slechte zaak zijn als Intel en Nvidia als monopolisten overbleven wanneer zij samen AMD weg beconcurreerd hebben.
dit is zeker goed nieuws. ik hoop dat ze nu snel een goede cpu op de markt brengen om goed met intel te concurreren dan gaan de prijzen (hoop ik) van intel ook omlaag.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
