Strafzaak tegen Releases4u en Shareconnector uitgesteld

Foute wisselkoers in Nederland bij introductie van Euro.

Economisch gezien was de Gulden zeker net zoveel waard als Mark maar werd de Gulden onder politieke druk lager gewaardeerd als de Mark (dank aan meneertje Zalm)

Ja, Nederland is duur op een aantal vlakken; zeker wat betreft koopwoningen. Er moet zeker iets veranderen.

Ik denk echter dat je niet wil ruilen met ze wat betreft het bedrag dat zij betalen aan belasting (wel wat betreft inkomen/vermogen, want dat zal er ook wel naar zijn ).

Even een voorbeeld (m.b.t. Nederland):
De topmanager van een groot bedrijf verdient bijvoorbeeld 800.000,-.
Dit betekent dat het grootste deel in de hoogste belastingschijf zit, te weten alles boven 54.367,- (tarief 2010). Deze persoon betaalt alleen al voor deze belastingschijf 387.729,16. Voor de onderste belastingschijven betaalt hij nog eens 21269,24. Totaal dus 408.998,40.

Hij betaalt een hypotheekrente van 5%. Bij een hypotheekbedrag van 2.000.000,- komt dit dus neer op 100.000,- per jaar. Hiervan gaat hij 52% terug krijgen, dus 52.000,-. Per saldo betaalt hij dus 408.998,40 - 52.000 = 356.998,40.

Iemand met een modaal inkomen (het gemiddelde loon dus, volgens het CPB voor dit jaar 32.500,-) betaalt 12085,22 aan inkomstenbelasting. Daar gaat een eventuele hypotheekaftrek nog vanaf.
En jij klaagt dat deze persoon bijna geen belasting betaalt? Hij betaalt bijna 30 keer zoveel! Uiteraard heeft hij niets te klagen en ben jij waarschijnlijk gewoon jaloers op z'n salaris

Het principe dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen vind ik wel goed. Het moet echter wel redelijk blijven, gezien vanuit het oogpunt van deze veelverdieners. Lees bijvoorbeeld ook eens dit artikeltje: http://www.econoshock.be/2010/de-gelukkige-bierdrinkers/

[Reactie gewijzigd door macnerd op donderdag 15 april 2010 01:58]

CD's koop ik uit principe niet meer (ik sponsor geen maffia), dus of ze nou 15 of 1 euro kosten, ik laat ze lekker links liggen. Games daarentegen koop ik vaak genoeg voor 2 tientjes, ik koop zelden games tegen vol tarief. Als ze nieuwe games goedkoper zouden maken, van 60 euro naar 20 euro, zou ik idd een stuk meer nieuwe games kopen. Nu koop ik ze meestal later pas, als ze in de aanbieding zijn of de koopjesbak liggen. Een game is over een jaar nog net zo leuk.
Muziek daarentegen wordt nauwelijks goedkoper als het ouder is. Waarom moet een CD na 1 jaar nog steeds 15 euro kosten?

Waarom electronica een factor 10 goedkoper kan worden en een muziekje niet heeft niemand mij tot dusver kunnen uitleggen.

Omdat de kosten van een muziekje niet bepaald worden door een chipje, maar door uurloon van mensen die er aan werken.

En dat uurloon is bepaald niet omlaag gegaan, maar juist flink omhoog.

Je kunt je afvragen in hoeverre een kostenplaatje relevant is voor een medium mits men er intresse in heeft. Zo kost een liedje 99 ct maar een Picasso (andere vorm van kunst) doet toch iets meer. Dit geeft men net zo min recht om er maar op los te copieren vanwege de 'kosten'. De rechten op een stuk muziek, film of wat voor product dan ook mogen misschien eenzijdig zijn maar dat betekent nog niet dat je als consument alles mag copieren.
Daar staat wel tegenover dat wanneer je een stukje muziek koopt dat men de rechten als consument ook gerespecteerd worden door de leverancier. En hier schort het mij imo het meeste. Ik wil zelf kunnen bepalen waar, wanneer en hoe ik iets afspeel hiervoor heb ik geen stuk hardware nodig die voor mij bepaalt hoe ik dit doe.
Een andere issue is imo dat het niet te verkopen is dat in een globaliserende markt de diverse industrieen iedere land zowat individueel behandelt en dan ook mogelijkerwijs benadeelt. Varierend van verschillende prijzen maar kwalijker het later uitbrengen van bv een film of gewoonweg niet.
Als laatste mag je je ook afvragen wat deze maatschappijen het recht geeft zo op te treden richting consument. Nu valt het met Brein nog enigzins mee maar als ik lees hoe RIAA functioneerd verwondert het mij dat de platenmaatschappijen daarachter blijven staan (al is er eentje wel enige tijd terug vertrokken). Ook verwondert het mij dat de overheid deze machtsmisbruik toelaat.
Uiteindelijk neemt dit natuurlijk niet weg dat een iPod a 80Gb goed zou zijn voor een kleine 25.000 euro aan muziek (op legale wijze) dat men deze vanwege de hoge kosten maar gaat voltanken wat men op het internet vind onder het motto van duur of slechte nummers of wat voor verdere drogredenen bestaan. Internet maakt misbruik heden ten dagen natuurlijk een stuk makkelijker zeker tov de vroegere tapes of nog lastiger vroeger van plaat naar track. Ergens kan ik me dan ook wel voorstellen dat de muziek/film industrie diens brood wilt veilig stellen en er zijn geen hapklare oplossingen voor om dit beter te doen.

Waarom electronica een factor 10 goedkoper kan worden en een muziekje niet heeft niemand mij tot dusver kunnen uitleggen.

Het volgende is niet bepaald mijn expertise, dus het kan zijn dat er wat details niet helemaal kloppen. Maar om een ruw idee te geven:

Het maken van muziek ging tien jaar geleden op ongeveer dezelfde manier als nu.
Ik heb geen exacte getallen bij de hand, maar de prijzen van muziekinstrumenten zullen de afgelopen jaren niet heel erg gedaald zijn. Personeel om je opnamestudie daadwerkelijk te kunnen gebruiken krijgt tegenwoordig eerder hogere dan lagere salarissen. Misschien is de uitrusting van de studie wat in prijs gedaald, maar veel zal het niet zijn, want de eisen zijn flink omhoog gegaan. Dus aan de kosten van het produceren van muziek verandert weinig.

Bij electronica is dat een heel ander verhaal: tien jaar (nou ja, iets langer) geleden moesten de kosten van het ontwikkelen van de CD er nog uitgehaald worden. Bij de DVD was dit misschien wat minder (het kunstje "met een laser op een ronddraaiend schijfje schijnen" hadden we toen wel onder de knie), maar bij de CD kwam veel R&D kijken en da's duur. Verder helpt massaproductie en "massaontwerp" (als je al tien CD-spelers hebt ontworpen dan is de elfde een stuk goedkoper om te ontwerpen; veel (deel)ontwerpen kun je immers hergebruiken) ook nog flink mee. En natuurlijk is alles wat met electronica te maken heeft een stuk goedkoper geworden, zowel door Moore als door massaproductie, wat de prijs van alle aansturing en dergelijke flink drukt. (Dit is even een wilde gok, maar ik kan me levendig voorstellen dat het oorspronkelijk meerdere, mogelijk grote chips kostte om het loopwerk van een CD aan te sturen terwijl dat inmiddels waarschijnlijk wel met een enkele, kleine chip zal lukken.)

99 ct voor een nummertje lijkt weinig maar als je een echte muziekliefhebber bent kan het behoorlijk in de papieren gaan lopen

Tja, je bent liefhebber of je bent het niet he? Als we toch in de 99 cent / item hoek zitten, dan moet ik bijvoorbeeld denken aan postzegelverzamelaars (de meeste postzegels zitten (nominaal, collectors items is een ander verhaal) ook ongeveer rond die prijs). Maar als je echt fanatiek postzegels verzameld, dan zal dat toch wel in de papieren gaan lopen hoor. Ach, bekijk het van de andere kant, als muziekliefhebber ben je in elk geval een stuk goedkoper uit dan als Ferrari-liefhebber.

Ik weet nog uit mijn jeugd dat spellen voor de NES 129 gulden kostten. Je betaalde je toen ook al krom voor een spelletje. Dan heb ik het niet over 10 jaar geleden, maar een jaar of 18 geleden.

Doe je je loon ook even maal 2,20371 dan?

Maar met LPs ga je al zeer ver terug in de tijd en moet je opnieuw de inflatie in rekening brengen. Daarnaast was een prijsstijging met de komst van de CD wel mogelijk omdat de CD enkele voordelen meebracht tov de LP/Sinle