Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieŽn Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 137, views: 33.846 •

Wie naar IsraŽl reist en een iPad mee het land in wil brengen, moet deze aan de grens achterlaten. De door de iPad gebruikte draadloze technieken zouden niet voldoen aan de IsraŽlische standaarden. De import is daarom voorlopig verboden.

Apple iPadDat meldt de Israëlische krant Haaretz. Een Israëliër die zijn iPad mee wilde nemen vanuit de Verenigde Staten, moest het apparaat bij de douane afstaan. Er werd hem verteld dat het verboden was om iPads mee te brengen.

De Israëlische overheid heeft besloten om de iPad nog niet toe te laten tot Israël. Reden zou zijn dat het vermogen waarmee het apparaat wifi-signalen uitzendt, niet rijmt met de Israëlische normen. Het ministerie van communicatie heeft de Israëlische Apple-distributeur, iDigital, gevraagd om meer informatie over het ontwerp van de iPad, om het apparaat nader te kunnen onderzoeken. Volgens het hoofd van de douane zouden er op het Ben-Gurion-vliegveld in Tel Aviv inmiddels tien iPads in beslag zijn genomen.

Volgens een woordvoerder van het ministerie komen de Israëlische wifi-standaarden overeen met de Europese, maar gelden er in de Verenigde Staten andere normen. Vermoedelijk is het vermogen van de wifi-zender van de iPad aanleiding voor het voorlopige verbod. Europa heeft voor zover bekend overigens geen problemen met de import van de iPad, die officieel nog steeds uitsluitend in de Verenigde Staten wordt verkocht.

Reacties (137)

Reactiefilter:-11370117+152+20+30
Ze passen hun wetgeving strict toe, waar hun volk achter staat. Hoe verkeerd is dat nu...
Dat een wet is aangenomen betekend niet automatisch dat het volk achter de besluiten van zijn regering staat.

Ik denk niet dat het volk nu schreeuwt, "hoera weg met de iPad."
De regering die de wetten aanneemt is gekozen door het volk, dus dan sta je officieel achter je regering, de regering is de vertegenwoordiging van het volk, net zoals wij afgelopen jaren Balkenende hebben willen hebben.
That's how the system works. :'(

En als de iPad wifi-hotspots in z'n buurt wegdrukt/stoort, denk ik dat ook het volk daar niet blij mee is.
Thanks LordMocro,

My god wat kunnen sommige mensen toch droog en simpel zijn zeg!

Niet erg immers soms heb ik ook een balk voor ogen.
Soms hebben we hulp nodig.. ;) om het licht te zien hahah..

Als ander leuk weetje stel ik het volgende.
Wil de gekozen regering , niet dat wij ergens op stemmen.
Dan geven ze ons geen stem recht op het onderwerk.
Voorbeeld eu verdrag en het samen gaan van eu.

Er werd een stemming gehouden, vele waren tegen het eu verdrag dus men veranderd iets wat. En stelt de mensen niet meer instaat er op te stemmen..En klaar!!
hahah that's democratie for you hahahha.

Of wil je dat mensen je niet verkennen op een wet , of jou goedkeuren er van als staat?
Dan houd je de maak van de wet toch gewoon geheim , achter gesloten deuren.
Zie de ACTA wet.

Keep your eyes and mind open..

[Reactie gewijzigd door Hack_The_Planet op 14 april 2010 17:31]

Dan moet je maaar emigreren. Helaas voor jouw is het niet meer zo evident om te emigreren naar USA of AU, dus moet je -of een ander geschikt land zien te vinden waar de wetgeving je wel aanstaat, - of emigreren naar een plek waar je zelf de wetgeving kunt bepalen, en dat is dus in outer space.
Leuke is dat bijvoorbeeld de ACTA wetgeving internationaal is. Dit hele verhaal speelt dus in de hele wereld, niet alleen in europa. En dan is het juist nog redelijk slim om in europa te wonen, omdat wij hier nog redelijk tegen de USA in kunnen onderhandelen. De armere landen staan economisch een stuk minder sterk in hun schoenen, waardoor die veel minder invloed kunnen hebben tegen de USA.
de regering die wetten aanneemt bestaat uit leden van de partijen van de meerderheid, die op hun beurt door de partijtop worden georkestreerd.
Is niet verkeerd, de ipad zend een signaal uit en ieder land is vrij om daar wetgeving over te maken. Ik mocht vroeger ook mijn 27mc apparatuur in mijn auto niet in ieder land gebruiken. Soms lag dat aan de frequentie en soms lag dat aan het gebruikte vermogen. In Nederland zelf had je in de begindagen trouwens een vergunning nodig. Gelukkig zijn deze regels hier later behoorlijk versoepeld, maar in Israel zijn ze daar blijkbaar wat strenger in. Niet vriendelijk dus, maar zeker niet vreemd.
Het zou wel grappig als binnenkort blijkt dat bv 10% van alle verkochte iPads in beslag is genomen.
Een iPad is toch een WiFi ontvanger? IMHO kan een iPad geen verbinding tetheren, dus een beetje vreemd...
Tsja, als jij surft op je iPad of een ander apparaat, moet jou apparaat natuurlijk wel verzenden waar hij heen wil.. dus het is zowel zenden als ontvangen.
hij moet ook data kunnen zenden, wifi is een twee-weg verbinding
Een apparaat met WiFi ontvangt uiteraard signalen, maar zendt zelf ook signalen uit. Als een twee apparaten communiceren, dan zendt de ene en luistert de ander. Als de ontvanger daarna wat terug wil sturen, moet hij data uitzenden en de ander moet dan naar zijn signaal luisteren.
er zijn geen domme vragen... enkel de vraagsteller kun je zo noemen :P
Je hebt nog altijd up- en download...
Verzenden doet ie dus sowieso.
Tuurlijk is je iPad alleen maar een WiFi ontvanger. De zender zendt gewoon het hele internet uit iedere dag en je iPad wacht tot de pagina die jij wil langskomt en zendt hem dan op.

Met spellen is het nog leuker. Een super computer berekend alle bewegingen die jij wil maken uit, en zendt alle resultaten naar je iPad en de controller kiest dan de gene die overeenkomt met jouw acties.

|:(
Zo werkt teletekst ook :)
Teletekst is maar een honderdtal plain tekst pagina. Is wat anders dan het internet waar miljarden pagina's met onzinnige bits en bytes de datastroom vervuilen.
@hiostu
Ik snap je redenering, maar Teletekst werkt toch echt volledig anders dan internet

@ sfc1971
Ik denk dat je je eens moet verdiepen in wat transfer- en internet protocollen zijn. Een zin als "De zender zendt gewoon het hele internet uit" klinkt nou niet echt alsof je hier bij Tweakers.net op het goede forum zit.

(Sorry, had inderdaad het sarcasme even gemist)

[edit]
@ D.oomah
Klopt ook niet. Teletekst pagina's hebben een grafische opbouw, dus juist geen plain text. De hoeveelheid data is inderdaad relatief niet zo groot, daar heb je gelijk in.

[Reactie gewijzigd door Gepetto op 14 april 2010 15:45]

euh.. l2sarcasm? :+
:+ ik denk dat jij je eens moet verdiepen in wat sarcasme is

edit: en ik moet me verdiepen in spuitelf :P

[Reactie gewijzigd door BloodDragon op 14 april 2010 15:26]

@ sfc1971
Ik denk dat je je eens moet verdiepen in wat transfer- en internet protocollen zijn. Een zin als "De zender zendt gewoon het hele internet uit" klinkt nou niet echt alsof je hier bij Tweakers.net op het goede forum zit.

Hahah! Seriously? :D Nog nooit van sarcasme gehoord??
Sorry voor het off-topic, maar wil toch even corrigeren :)
Klopt ook niet. Teletekst pagina's hebben een grafische opbouw, dus juist geen plain text. De hoeveelheid data is inderdaad relatief niet zo groot, daar heb je gelijk in.
D.oomah heeft wel gelijk. Teletekstpagina's zijn wel degelijk opgebouwd uit puur tekst, hoewel er twee 'grafische' karaktersets zijn, bestaande uit alle verschillende 2x3 pixel blokken. Per character (meen ik) is het mogelijk een voor- en een achtergrondkleur te kiezen, maar deze geldt dan wel voor het hele 2x3 blok, dus de grafische mogelijkheden zijn zeer beperkt.

Het gaat om dezelfde character sets als die gebruikt zijn voor Videotex, Viditel, Minitel1 etc, het protocol is dacht ik ook vrijwel hetzelfde (het deel dat de beeldopbouw voor zijn rekening neemt althans).

1) Minitel biedt overigens nog wat andere modi, waaronder naar ik mij herinner een wat meer grafische modus waarmee wat fijnere graphics zijn te maken, hoewel dat natuurlijk nog steeds belabberd is vergeleken met wat we nu gewend zijn ;)
Jij hebt het over het oude teletekst. Met Level 2.5 kunt je wel degelijk grafische opbouw meesturen. ZIe pagina 389 voor een voorbeeld (als je TV het ondersteunt)
Teletekstpagina's zijn opgebouwd uit losse karakters in een matrix van 40*25, dat is toch wel een vorm van plain text. Pas de laatste levels ondersteunen beperkte grafischachtige truukjes.
Ik geloof er echt geen snars van eerlijk gezegd, is het wifi signaal van de iPad dan zoveel anders dan om het even welk ander apparaat? Volgens mij is het zowiezo appart dat de douane zich daarmee bezig houdt, of zie ik dat verkeerd?
Ik gok dat het eerder met het maximale zendvermogen te maken heeft, en met de frequentie banden waarin dit gebeurt (al dan niet in combinatie met elkaar).

Een beetje raar dat het dan in europa wel mag, als hier dezelfde regelgeving geldt, echter is men in israel soms ook wat paranoide (in hoeverre dat terecht is hoort hier niet thuis ;)).
Juist die frequentie is volgens mij inderdaad het probleem. In Israel zijn ze daar veel strikter in en is bijv.de keuze voor wifi-channels ook niet zo groot als in Nederland, zie http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels
Wat ik daar zie is dat juist de VS een beperktere band heeft dan rest van de wereld*. Het zal waarschijnlijker eerder om iets administratiefs gaan.

Zoiets van: apparaten met een zendvermogen boven de X, moeten altijd eerst door de Israelische versie van het Agentschap Telecom zijn gecertificeerd.

De iPad zal zo'n certificering waarschijnlijk met vlag en wimpel doorstaan, maar ja, hij is nog niet gesubmit, dus voorlopig mag je hem dan niet importeren.

(Noot: Veel mensen hier lijken in hun reactie te vergeten dat Apple de iPad in Israel nog helemaal niet officieel heeft uitgebracht. Vandaar is waarschijnlijk een hoop papierwerk niet gedaan. Dat is het voordeel van de EU: is een produkt in 1 land goedgekeurd, dan heb je vrij verkeer van goederen binnen de EU).

[edit]

*Oeps,de VS heeft alleen beperktere band voor G, dit ding heeft natuulijk ook wireless N. Toch blijft mijn vermoeden staan. Als Apple het ding in Israel officieel uitbrengt, dan flashen ze wel even een Israel-specifieke firmware, probleem opgelost.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 14 april 2010 14:21]

*Oeps,de VS heeft alleen beperktere band voor G, dit ding heeft natuulijk ook wireless N. Toch blijft mijn vermoeden staan. Als Apple het ding in Israel officieel uitbrengt, dan flashen ze wel even een Israel-specifieke firmware, probleem opgelost.
Nope, het gaat hier toch om iPads van reizigers vanuit de VS? Die draaien dus niet de Israel-specifieke firmware en blijven dus illegaal.
Dan moet je dus, als je ooit je iPad mee wilt nemen, deze dus van tevoren bestellen in Israel en bijnbinnenkomst het aankoopbewijs overleggen.
Zo zijn er ook heel veel routers die een -EU artikelnummer hebben.

Deze worden door Amerikaanse bedrijven naar de EU geŽxporteerd, maar zijn wel aangepast aan de EU normen.
Zomaar een router in Amerika kopen en in NL gebruiken mag namelijk ook niet.
Als iets verboden is om ingevoerd te worden in een land, dan is het natuurlijk een taak van de douane om dat verbod te bekrachtigen. Laat ik het anders zeggen, dat is waar de douane voor is: controleren wat wordt geimporteerd en handhaving van de regels daaromtrend.

Dat de regel vreemd is mbt wifi, heeft niets te maken met de douane zelf, maar met de wetgevende macht.
Sjah de douane controleert goederen dus ik zou eigenlijk niet weten wie zich hier anders mee bezig moeten houden. Zei bepalen toch wat binnen komt en wat niet
"zij" zijn de uitvoerende.... zij bepalen helemaal niets, maar voeren alleen de regels uit.

zo bepaald de politie niet wat de max. snelheid is op een snelweg, maar controleerd daar wel op.....
Ja en nee. De douane en de politie dienen de regels naar hun inzicht toe te passen, zeker als de uitleg meerdere kanten op kan. Behalve regels zijn er bovendien ook nog beleidsnormen en richtlijnen die vertellen hoe je in geval van twijfel of in geval dat je niet alle regels tegelijk kan handhaven moet handelen.

Als het zo simpel was als jij voorstelt is de rechterlijke macht volledig overbodig omdat bezwaar of beroep nooit nodig is en het indienen van een aanklacht gewoon bij de douane of politie zou kunnen plaatsvinden.
Ach, ze zijn dit keer tenminste zo 'aardig' om er geen kogels doorheen te jagen (maar of je hem terug krijgt?): http://www.cultofmac.com/...e-shot-your-macbook/23431
Dat geval is heel apart ja, maar als ik zo verder lees zit er zowiezo meer achter simpelweg het schieten op de laptop.
Je bedoelt dat je de comments van de pro-israeliers gelooft en de rest maar wegmoffelt als leugens.

Yeah sure.
Gaat lekker met de iPad. Geen ondersteuning voor Flash en nou dit geneuzel weer.
Waarom Israel zo moeilijk doet over een wifi signaaltje ben ik ook erg benieuwd naar.
Hier heeft elk land regels voor en niet alleen IsraŽl... Mensen vinden die straling van tegenwoordig niet altijd even fijn. Er is nog geen wetenschappelijke conclusie getrokken of het echt zo schadelijk is als sommige mensen beweren maar toch is het beter om hier regels op te laten gelden.
het gaat hier denk ik niet om gezondsheideisen, maar om het feit dat teveel zendvermogen automatisch andere apparaten wegdrukt in de ether. Natuurlijk heb je spread spectrum en andere technieken, maar de ether is een keer vol, zeker als je consumenten elektronica teveel zendvermogen gaat geven. En daar is de overheid verantwoordelijk voor.
Waarschijnlijk om dezelfde reden waarom Defensie (door toedoen van de AIVD en MIVD) een blokkade heeft gelegd op het bouwen van een Wimax-netwerk boven de lijn Amsterdam - Zwolle: Het verstoort de grote oortjes van de inlichtingendiensten.

Bron: Webwereld
Het staat nochtans in het artikel of je kan het er uithalen: wetgeving.
En ik zou zelf ook gelukkiger zijn met strengere normen qua straalvermogen van elektronische apparaten of een stricte toepassing van de reeds bestaande.
Niet echt slim van apple, Ze weten immers dat in eu en veel andere landen max 100mw is.

Edit, ik zie dat ze alleen nog in VS worden verkocht.

[Reactie gewijzigd door dr.flaskkk op 14 april 2010 13:54]

euhm... Apple verkoopt toch ook geen iPad in Israel...

De locale consumenten-testbond zal dit wel hebben afgeraden waardoor men ze ook niet mag meenemen het land in, laat staan verkopen. Of dit nu terecht is of niet...
Dus als ik als Amerikaan op vakantie naar Israel ga dan kan ik beter mijn papieren boek meenemen ipv mijn Ipad.
Best wel een moeilijke conclusie maar daar komt het op neer ja ;)
Ja, als je als Amerikaan hierheen komt mag je ook je geweer niet meenemen, en wij mogen geen wiet naar Amerika meenemen, logisch toch?
tsjah je dient je wel ff aan de wetgevingen en import/export verboden te houden van het land waar je naartoe gaat... als je dat niet wilt dan ga je toch gewoon niet naar dat land...
er van uit gaan dat alles wat hier wel en niet mag en wat wel en niet legaal is en dit overal op aarde zou gelden is wel een beetje naÔef...

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op 14 april 2010 15:49]

Tijd om te emigreren naar een onbewoonde (maar we bewoonbare) exoplaneet.
Dan is het nog vreemd, want hier in Nederland kun je ook gewoon een accesspoint bestellen van 600mw. Het is het gebruik dat niet mag.

Dat een ipad gebruikt gaat worden ligt voor de hand natuurlijk, maar als je aangeeft dat het enkel een demo model betreft dat zonder wifi gebruikt gaat worden, zou het gewoon door de douane moeten kunnen komen lijkt me.
Dan is het nog vreemd, want hier in Nederland kun je ook gewoon een accesspoint bestellen van 600mw. Het is het gebruik dat niet mag.
Eigenlijk ook wel logisch, aangezien je met een 100mw access point en een richtantenne heel gemakkelijk boven de 100mw kunt komen....
Dat zou een vermeerdering van vermogen betekenen, en dat kan natuurlijk niet.
Ik neem aan dat je ergens een omrekening naar dB bent vergeten.
Niet slim? Het apparaat werd op de Amerikaanse markt gebracht. Als zij het product morgen in Europa verdelen, of in IsraŽl, dat ze zich dan maar aanpassen.

Het is zeker zoals je opmerkt een punt voor Apple, niet iets voor IsraŽl om wat aan te doen.
Heeft de iPad meer dan 100mw?! Waarom, en wat is z'n max dan?
Leuk! In Amerika scannen ze je computer spullen, in IsraŽl mag je er niet het land mee in.
Waar gaat dit naartoe? Als ieder land zijn eigen standaard gaat vast leggen krijgen we een leuke zooi.
We zijn allemaal terroristen en hackers, dat weet je toch? O-)
Elk land heeft al z'n eigen standaarden, en ja: het is een leuke zooi :)
Al had Apple eventjes wat onderzoek gedaan had dit niet gebeurd
Maar daarentegen, Apple heeft nog geen Europese (daar reken ik Israel ook bij ivm regelgeving) launch gehad dus er is een grote kans dat de apparaten bij de Europese launch wel aan onze richtlijnen voldoen.
apple heeft hier niks mee temaken, want apple levert de ipad niet in israel, het zijn de importeerders die het risico nemen. Dat Apple tezijnertijd de iPad reviseert voor andere markten is heel normaal.
Waar gaat dit naartoe?
Nergens, want als dit zo door gaat gaan de mensen niet meer reizen.
Ik kan anders heel goed (reizen) zonder apple-zooi ;)
Las je het artikel wel?
Het is amerika die een afwijkend maximaal vermogen gebruikt.

IsraŽl gebruikt hetzelfde als in de gehele europese unie
Ik kan mij nog wel herinneren dat ze mijn Gameboy ook wilden open schroeven om te controleren of er cocaÔne in zat. Niets ervan, heb hem gewoon aangezet en ff een potje super mario laten zien.

In Egypte moest ik hem trouwens ook bijna een keer afstaan maar daar wilden ze hem gewoon houden.
Das ook altijd zo'n raar criterium, bouw een netbook in een 18" Acer in en je hebt opeens heel wat ruimte voor een kilo coke.
dat zien ze niet door de x-ray zeker ? ;)
die apparaten gaan er vandaag de dag ook doorheen...
is bij parties als Sensation ook.. daar moet ik ook elke keer alle apparatuur (telefoon, fotocamera) aanzetten zodat ze weten dat er niets in het compartiment van de accu zit.

Zelfde geldt ook soms bij douane's waar ik mijn laptop moet booten.
dat klopt wel maar in veel landen mag zo een ontvanger maar een bepaalde Db en Mw hebben ik dacht dat in nederland dit op 15Db en 150Mw ligt (correct me if i,am wrong)(dus zal dat wel EU norm zijn) en als in israel (geen EU land) de waarden anders zijn dan de EU norm of in dit geval de US norm dan zijn ze verboden omdat ze dan kunnen storen op andere verbindingen
ik vindt dit niet zo gek van israel als het verboden is volgens hun wet is dat jammer voor de koper van het app. maar het is helaas de wet
Ik denk niet dat zo'n appraraat een vermogen van 150MW heeft, dat is een fijne energiecentrale. 150mW zal wel kunnen kloppen ;).
Het is trouwens dan ook niet de ontvanger, maar de zender waar je het over hebt.

Dat is een mogelijk probleem, en de frequentiebanden.... Je mag op band x maar met y milliWatt zenden, en niet met meer vermogen.

Dit is trouwens hoogstwaarschijnlijk met een stukje firmware prima op te lossen. En ook te veranderen (en daarmee lastiger te handhaven, maar dat terzijde).

[Reactie gewijzigd door Boudewijn op 14 april 2010 14:07]

In NL is het naar mijn weten nogsteeds 100mw. Daarom zijn de wat duurdere routers hierop ook gelimiteerd.

Een Linksys met DD-WRT erop kun je ook gemakkelijk fout instellen. Dan kun je boven de 250mw namelijk.
Heel goed van Isreal. Het wifi signaal is inderdaad gevaarlijk voor mensen en dieren en niemand zou dit mogen gebruiken. Het veroorzaakt na ~5 jaar kanker en dan heb je de rapen gaar hoor :(
Het land heeft gewoon een regelgeving voor de maximale uitzendkracht. Daar is niets vreemds aan, dat hebben wij hier ook. Dit voorval zou net zo goed hier kunnen gebeuren als het de norm overschreid.
Als het na 5 jaar kanker zou veroorzaken, dan zouden we dit nu al moeten merken, met een dramatische stijging in het aantal gevalllen.
Wat een onzin. Heb je daar bewijs voor? Wist je dat het signaal van mobiele telefoons wel 1000 keer sterker is dan dat van een WiFi-apparaat? Krijg je daar ook kanker van? Zo ja, waarom gaan er dan niet miljarden mensen dood door kanker veroorzaakt door straling van apparaatjes?
Dit gaat wel heel erg offtopic, maar het effect van dit soort straling op de lange termijn is nog nooit bewezen en alle huidige onderzoeken spreken elkaar allemaal tegen (dan is het weer wel, dan weer niet schadelijk). Los van dat is het gewoon wetgeving van een land.
In geen enkel (goed!) onderzoek is ooit een dergelijk effect aangetoond, zo ja, geef de bronnen en dan kijk ik wel of ze uberhaupt enige grond van bestaan hebben.
Chill man!

Ik ben kennelijk in de war met GSM straling (en had in mijn achterhoofd UMTS/HSDPA van de post hieronder, vandaar).
Ik zou uitkijken met wat je zegt, als je zo wetenschappelijk bent ingesteld mag je eens op Pubmed gaan rondkijken wat mij betreft (geldt ook voor alle anderen hier). Het is aangetoond dat straling een negatief effect heeft op de gezondheid (als gevolg van opwarming), dit is niets nieuws. Waar het hier om gaat is of de hoeveelheid vermogen die gebruikt wordt bij draadloze technieken (dus onder de norm) een negatief effect heeft. Daarnaast is nog helemaal niet zeker dat er geen andere effecten zijn.

Zeggen dat straling van mobiele communicatie gevaarlijk is is net zo dom als zeggen dat het onschadelijk is.

Even wat onderzoeken, zowel biomedisch als epidemiologisch, zonder echt gezocht te hebben:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20145992
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20236367
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20182003
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19899389
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20372910
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20387020
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10541767
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19866474
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19999043

Om even ontopic te reageren; als dat apparaat niet voldoet aan de plaatselijke wetgeving, ongeacht of dit gaat over gezondheid, vergunningen of wat dan ook, staat de douane in haar recht. Die normen/regels/vergunningen of wat dan ook zijn er niet voor niets, en het is aan de regering om er op toe te zien dat ze nageleefd worden. Ik zou dit ook erg vervelend vinden als het mij overkwam, maar ik zou het ook vervelend zit als iemand met zo'n ding naast me zit terwijl het (waarschijnlijk niet voor niets) niet is toegestaan.

[Reactie gewijzigd door woefie op 15 april 2010 00:26]

Het wifi signaal is inderdaad gevaarlijk voor mensen en dieren en niemand zou dit mogen gebruiken. Het veroorzaakt na ~5 jaar kanker en dan heb je de rapen gaar hoor
Waarop baseer je die uitspraak? Juist, nergens op!
Ga lekker ergens anders dit soort ongefundeerde zaken lopen verkondigen.
Wifi is niet schadelijk voor mens en dier, ook niet wanneer er 10x zoveel vermogen toegestaan zou zijn, ook niet wanneer er 50x zoveel vermogen toegestaan zou zijn.
UMTS en HSDPA zijn ook niet schadelijk.

Het zijn gewoon radiogolven, met erg weinig vermogen.
Doordat je die onzin gelooft heb je ook geen magnetron zeker? Wanneer je namelijk een magnetron aanzet in je keuken, is alleen het vermogen dat eruit lekt, al een honderd keer meer dan een wifi verbinding.
Gebruik maar eens een 2.4Ghz videolink en zet de magnetron eens aan, ook al staat hij hemelsbreed 10M verderop.
Zet er daarna maar eens een accesspoint naast met DD-WRT op 600 mW.
Magnetron stoort dan wel, AP niet.

Hoe lang zijn er al magnetrons en heeft vrijwel iedereen zo'n ding? Waar is die massasterfte door de gevolgen daarvan?

edit: quote toegevoegd

@erikdenv: gammastraling is een stroom fotonen met heel veel meer energie dan waar we het hier over hebben.
Niet te vergelijken dus, een beetje een strijker/atoombom vergelijking.

[Reactie gewijzigd door Mathijs op 14 april 2010 15:51]

Aardige redenering maar niet helemaal waterdicht. De frequentie en het vermogen zijn ook belangrijk. Gammastraling is ook een vorm van radiogolven maar je gaat er dood aan als de intensiteit te hoog is.
Niet mee in discussie gaan, mensen die dit allemaal geloven hebben vaak geen enkele basis dan hun eigen geloof of dat van een ander (waar dan een boek oid over bestaat).
Mijn broer vervangt die 3g apparatuur in telefoon masten. En die kon uit ervaring vertellen dat als je voor zo'n antenne kwam te hangen spontaan over je hele lijf verkrampt, misselijk word en de week daarna echt niet meer kunt werken(was een collega van hem).
Tuurlijk het is een extreem voorbeeld en ik zeg ook niet dat je er kanker van krijgt, maar onschadelijk durf ik het niet te noemen
Recht voor een straler is dat niet gek nee, is hij goed stom bezig geweest, want ik neem aan dat hij met de veiligheidsvoorwaarden bekend was bij het werken met antenneinstallaties.
Maar dat heeft wederom niets met de frequentie te maken, als je zoiets doet voor een FM straler voor gewone radio loopt het nog veel slechter met je af.
Maar het is weer appels met peren vergelijken, wat jij normaalgezien aan vermogen absorbeert is vele malen minder. Het zendvermogen van een wifi AP is ook vele malen lichter, ook als je dat met een schotel zou bundelen, krijg je daar niet op die manier last van. Aan te raden is het natuurlijk nooit, je gaat niet voor de lol met je hoofd voor een straler met grote versterking hangen.
lol wat een boel reacties, niemand bij stilgestaan dat dit wel een een sarcastische opmerking kon zijn ? ;)
Op die manier kun je alle domme reacties omdopen tot sarcastisch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013