Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties, 20.519 views •

Het is twee overklokkers gelukt om een HD 5870 Matrix van Asus met vloeibaar stikstof over te klokken naar een recordsnelheid van 1525MHz. Dat is voor zover bekend de hoogste kloksnelheid voor een gpu die normaliter op 850MHz tikt.

De overklokkers Marcus Hultin, beter bekend als Kinc, en Jon Sandström, beter bekend als Elmor, zijn erin geslaagd om een Asus HD 5870 Matrix over te klokken naar maar liefst 1525MHz. Daarmee was een aardige hoeveelheid vloeibaar stikstof gemoeid, maar met 1525MHz ligt de kloksnelheid 675MHz hoger dan de 850MHz waarop de HD 5870 standaard draait. De videokaart doorliep met succes de 3DMark Vantage Performance-benchmark en liet uiteindelijk een gpu-score noteren van 26691 punten, meer dan een HD 5970. De totale score, inclusief die van een overgeklokte Core i7 980X, bedroeg 30542 punten.

De videokaart werd onlangs geïntroduceerd door Asus. De high-end videokaart beschikt onder andere over 2GB gddr5-geheugen en de gpu heeft een kloksnelheid van 894MHz. De koeler werd vervangen door een door Asus ontworpen exemplaar. Om de gpu van genoeg stroom te voorzien, zitten er twee achtpins-pci-e-connectors op het pcb.

Asus HD 5870 Matrix / 3DMark Vantage

Reacties (41)

Ik voel me zó primitief met mijn Pentium D820 en 8400 GS :'(
Dat blijft niet bij voelen hoor :+ *

Ontopic; dat is een flinke score voor een enkele 5870. De overclock is trouwens ook wel vrij fors, met 80%. Kennelijk hebben die gpu's flink wat rek. Oke, de gpu's uit de matrix zullen wel cherrypicked zijn, maar dan nog is ruim 600Mhz over de 'standaard' snelheid flink veel.


*Gok erop dat je zoiets wel kunt hebben :)

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op 13 april 2010 17:00]

Ik zal niet te snel zeggen dat ze teveel rek hebben. Hou er rekening mee dat dit met stikstof gekoeld werd, dan heeft alles opeens veel meer speling.

En die ROG kaarten van ASUS zijn naar mijn weten inderdaad speciaal gekozen.
ik denk het eigenlijk niet. De GPU fabrikant heeft de mogellijkheid om chips te "cherrypicken" omdat die de chips van de band laat lopen, de kaartfabrikant krijgt deze chips in bulk toegestuurd, met de "slechte" en de "goeie" doorelkaar.

Het zou denk ik onzinnig duur worden om al die chips vooraf te testen en dan de beste voor een bepaalde serie te gebruiken. Voor zover ik weet zijn de ROG series gewoon lichtelijk overklokt met wat meer features en accesoires gericht op gamers,

Als jij dat zover wel weet, heb je daar bronnen van?

overigens een brutale overklok, ik weet dat die AMD chips goed zijn, maar een dergelijke score had ik niet mogelijk geacht. Hulde aan deze topoverklokkers.
Tjah, ik was nog 5 maanden geleden een nVidia fanboy tot ATi de markt volledig had omgegooid met hun 5000 serie kaarten.

Ik vraag me wel nog steeds af of er ooit een 5990 zal komen.

Naja voor de rest; Asus HD5870 matrix is een droom kaart, maar best wel wat prijzig.
Mijn snelste videokaart in een pc in mijn huis (geen laptop) is een Nvidia 6600GT AGP versie, dus het valt best mee :D
Ik zou niet te hard aan nemen dat een 6600GT minder presteert dan een 8400GS...
Zal niet veel schelen denk :P
Denk dat die kaartjes aardige concurrentie kunnen vormen.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 14 april 2010 12:00]

Heel netjes :) Op wat voor snelheid draaide de cpu?
Volgens de link naar Futuremark op 3225MHz, maar volgens het screenshot van de post op xtremesystems.org op 4492.9MHz. Ik denk dat laatste :)

[Reactie gewijzigd door Krentenbol op 13 april 2010 16:59]

Een overclock van bijna 80% is best wel netjes inderdaad. nu nog 2 van deze kaartjes ernaast in CrossfireX en ik denk dat er wel wat benchmarkrecords gebroken kunnen gaan worden :)
Dat valt dus wel tegen, als je de score afzet tegen een 5970
Als je benchmark records wilt breken dan moet je die 5970 met stikstof gaan overklokken....
dan zal er toch ergens een bottleneck moeten zitten zou je zeggen.
geheugen misschien?
één 5970 is zwakker dan twee 5870's.. omdat er meer warmte op minder oppervlakte wordt geproduceerd bij de 5970 kan die minder ver worden overgeklockt.. ook met stikstof is dit een factor ;)

zet dus 2 5870's naast elkaar, beide met die overklok van hierboven.. en dat zal samen sowieso sneller zijn dan een 5970 overgeklokt tot max... ;)
Als je met stikstof koelt krijgt een HD5890 2 tubes en is het warmte verschil te verwaarlozen ten opzichte van 2 HD5870's. Echter is de kans niet bepaald groot dat er 2 chips op 1 kaart zitten die zo'n snelheid aankunnen. Twee losse kaarten vinden die dit aankunnen zal al lastig zijn.

@hieronder&daaronder: 2xHD5970 is ongeveer gelijk aan 4xHD5870 maakt dus weinig uit hoe je t verdeelt.
Er hoeven kwalitatief minder goede chips op een HD5970 te zitten echter word er totaal niet opgelet waar de beste chips heengaan, men let alleen op dat de chips doen wat het doosje belooft.
En in dit geval zal ASUS alleen gebruik maken van chips die aan bepaalde eisen voldoen.
de HD5890 is er nieteens ;) 5970 zul je bedoelen?
Er bestaat ook nog iets zoals connectoren en oppervlakte van de hele kaart, overhet algemeen wordt er dus overal op die kaart relatief meer warmte gemaakt op een net zo groot oppervlakte ;)

Er wordt toch echt wel cherry pikked chips uitgezocht, en op een 5970 hoeft de chip aan minder te voldoen, omdat hij lager wordt geclockt dan een 5870, om oververhitting te voorkomen op een kleinere kaart dus..
De chips HOEVEN dus minder aan te kunnen, omdat ze standaart al niet zo hoog worden geclocked als de 5870
En je kunt maar max 2xHD5970 in Crossfire gebruiken. In dat geval kun je beter een lading HD5870's naast elkaar zetten op 1500MHz geklokt.
Exactly what i thought ;)

+ de 5970's zijn standart al lager geklokt.. en er hoeven dus kwalitatief minder goede chips op de zitten, dan op zo'n speciaal uitgezochte ROG kaart als die van ASUS...

Als je het geld hebt.. dan is het leuk :P
Moet je loon ook hoog genoeg zijn voor de energie rekening en de liters stikstof die er per uur doorheen gaan ;)
Dat is een hele nette score! Zie de gtx480 nog niet zo'n ruime overclock maken!
Haha dan heeft dat ding iets van 500Watt nodig als je hem 80% over zou klokken (en de vraag naar energie gelijk stijgt), exc. de rest van je systeem :P
zo veel power kan een stock GTX 480 niet eens uit je voeding trekken (in ieder geval volgens wikipedia):P. een GTX480 heeft namelijk een 6 pins pci-e connector (max 75 watt) en een 8 pins pci-e (max 150 watt) stroomstekker. de pci-e poort kan zelf ook 75 watt leveren, dus 75 + 75 + 150 = 300 watt maximaal :P

natuurlijk is dat niet helemaal eerlijk, want dit is ook geen stock 5870. Stel dat die 500 watt klopt, dan heb je een GTX480 met 3x een 8 pins pci-e stroomstekker nodig :+ (2x 8 en 1x 6 is te weinig :P, 150 + 150+ 75 + 75= 450 watt)

[Reactie gewijzigd door accountabc op 13 april 2010 22:44]

Hoeft ook niet, de shaders bij een gtx480 lopen al op 1400mhz, er is al een keer een gtx285 geweest die toch zeker 2,2ghz op de shaders had (1,1ghz core) dan is die 1500mhz opeens niet zo heel erg veel meer.
Maar het blijven verschillende architecturen, een gtx480 zou op 1,2ghz niet zo gek ver van deze score afzitten, kaarten schalen toch behoorlijk goed tegenwoordig, schijnbaar kunnen clocks meer betekenen dan duizenden shaders, een enkele gpu die een 5970 verslaat, dat zegt wel genoeg, 1600shaders op 1,5ghz vs 3200op 750mhz _/-\o_
Ik weet niet welke review jij hebt gezien maar ik weet alleen dat de GTX480 de HD5970 niet verslaat buiten de tests met physx enabled..
frietjemet heeft het volgens mij over een enkele 5870 die een 5970 verslaat.
Als het doel nu specifiek is om een gpu door de 1500Mhz barriere te krijgen, dan vraag ik me af of een 5870 de beste gpu is. Een kleinere/simpeler gpu is wellicht wel makkelijker zover over te klokken?

Als het doel is zo hoog mogelijke benchmarks scores te krijgen, dan zou je verwachten dat ze een 5970 kiezen ipv een 5870?
Een 5970 is eigenlijk een 5870, maar dan met 2 chips... als ze dus die 5870's beide op die 5970 netzover over willen klokken zullen ze denk ik met stikstof ook wel met koelproblemen komen ofzo.. anders hadden ze het vast wel gedaan ;)

je maakt dan veel te veel warmte op een veel kleinere plek ;)
Maar een 5970 is een dubbele 5870 met lagere klok snelheden. En het lijkt me dat de controle over 1 gpu beter is voor een succesvolle overclock.. Scaling lijkt me niet optimaal en dat lijkt me lastig overclocken
Beter 1 5970 op 1.1Ghz dan dit, maar dit is zeker een goede prestatie.
De 5970 heeft maar 1GB ram per GPU, kan nog wel eens een bottleneck zijn, zeker op hogere resoluties.
vooral met meerdere schermen. ;)

dit is echt een geweldig prestatie van de twee overclockers! misschien gaan ze de 5970 nog wel eens aanpakken, maar misschien lukt dit niet omdat het te veel stroom vraagt? de 5870 had al 2 8 pin connectors nodig.
Stroom hoeft geen probleem te zijn hoor... ze gaan toch door tot het uiterste, en indien het nodig is koelen ze zelfs de kabels ;)

Overclockers.. apart volk hoor :P ;)
Hebben die extreme overclockpogingen nou ook nog nut bij het ontwikkelen van nieuwe kaarten? Of is het gewoon een soort van sport voor de nerds :P ?
Marketing. Nu kan ASUS zeggen: "Kijk wij hebben de snelste kaart!". En dit werkt dan natuurlijk door op elke ASUS Videokaart
.
deze overklok poging is niet in samenwerking met Asus gedaan, dus nee, het is geen marketing truc oid. Denk overigens wel dat Asus het niet zal nalaten om dit en passant ergens met geppaste trots te vermelden.
AMD heeft een coldbug opgelost voor extreme overclocking. Dat heeft dan alleen nut voor de extreme overclockers, maar dat maakt niet uit ^^

Die 1525 MHz vind ik wel erg extreme trouwens. Vorige was MSI met 1380 MHz, dat is dus een dikke 10% sneller dan in december. Tja, nut, omdat mensen het zullen doen, zal de ontwikkelaar van de chip hier vast rekening mee houden, zodat iedereen baat heeft bij een mogelijkheid tot overclocken, al heb je een stock cooler. Er wordt software voor geschreven, zonder oc-ers geen oc-software.
Correctie. ;)

Onze R5870 Lightning liep op 1485Mhz core en 1300Mhz mem. De score die bereikt werd in 3D Mark Vantage was P31007, dus nog altijd meer dan deze score van Kinc en Elmor.

Zie ook HW Bot voor de meest recente scores: http://hwbot.org/hardware.../manufacturer.rankings.do?applicationId=17&manufacturer=ati&hardwareTypeId=GPU_1587&hardwareType=GPU&tabid=gpubenchmarks

Overigens ligt er nog meer in het verschiet, maar daarover binnenkort meer. ;)
Ik zou zeggen het laatste, het is een hobby en best leuk ook.
Dit is eigenlijk vrij uniek, aangezien een GPU meestal veel minder ver overgeclockt kan worden dan een CPU, zelfs met enorm zware koeling. Blijkbaar heeft ASUS echt perfecte chips weten te bemachtigen. Natuurlijk zal dit resultaat niet te halen zijn met de standaard koeler, maar een extra 15-20% performance is altijd mooi meegenomen. En als het zo is dat deze kaart betrouwbaar over die magische 20% grens kan, zonder een enorm heethoofd te worden en ook niet meer dan 20% meer stroom verbruiken, dan heb je goud in handen.

En 15-20% meer zou ook nog eens betekenen dat ie exact zo snel is als een nVidia GTX 480. Maar de hier getoonde 80% overclock is natuurlijk ... awesome }>
Inderdaad denk ik dat ATi met een 5890 net zo snel is als de GTX480 en dan nog niet zoveel stroom verbruikt als dat ding. Zo'n kaart pakt nvidias verkoopargument ''fastest single GPU'' dan weer meteen af ook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBLG

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True