Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Notebooks » Apple introduceert MacBook Pro's met Core i5- en i7-cpu's - update

Apple introduceert MacBook Pro's met Core i5- en i7-cpu's - update

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 13 april 2010 16:20, views: 48.792

Apple heeft zijn MacBook Pro-lijn van laptops een update met snellere cpu's en Nvidia-gpu's gegeven. De 15,4"- en 17"-modellen krijgen Core i5- en Core i7-processors. De accutijd van de 13,3"-MacBook Pro zou 10 uur bedragen.

De nieuwe 13,3"-modellen moeten het nog doen met traditionele Core 2 Duo-cpu's. Er komt een model met een cpu op 2,4GHz en een hdd van 250GB, en een snellere variant met een 2,66GHz-cpu en een harddisk van 320GB. Beide laptops hebben 4GB geheugen en een GeForce 320M-gpu van Nvidia. De accutijd ligt volgens de fabrikant uit Cupertino op 10 uur. De 2,4GHz-Macbook Pro kost 1149 euro en de 2,66GHz-versie moet 1449 euro opbrengen.

Het 15,4"-model verschijnt in drie varianten: twee met Core i5-processors en een met een Core i7. De Core i5 van het goedkoopste model draait op 2,4GHz. Deze versie krijgt een hdd van 320GB en een prijs van 1749 euro. De processor van de andere Core i5-MacBook Pro loopt op 2,53GHz en deze notebook heeft een harde schijf met een opslagcapaciteit van 500GB. Apple vraagt 1949 euro voor dit model. Het derde 15,4"-model heeft een Core i7 die zijn werk op 2,66GHz doet en ook dit apparaat heeft een 500GB-hdd, terwijl de prijs op 2149 euro ligt.

Het standaardmodel met 17"-scherm wordt met de 2,53GHz-Core i5 en een hdd van 500GB geleverd. De prijs van deze laptop ligt op 2249 euro maar voor 180 euro is een upgrade naar een 2,66GHz-Core i7 mogelijk. Alle 15,4"-modellen en de 17"-MacBook Pro krijgen standaard 4GB geheugen en de GeForce GT 330M-videochip van Nvidia aan boord. De accutijd van deze laptops zou op 8 à 9 uur liggen. Apple geeft de mogelijkheid om de systemen via de Apple Online Store met krachtigere processors en ssd's te configureren. Voor het eerst kan nu ook voor een ssd met een opslagcapaciteit van 512GB worden gekozen hoewel daarvoor wel een meerprijs van 1170 euro overwonnen moet worden.

De accutijden vallen, ondanks de aanwezigheid van een relatief krachtige gpu, hoog uit dankzij de Optimus-technologie van Nvidia. Hiermee kan een systeem automatisch terugvallen op de interne videochip van de Core i-cpu's of de chipset als er weinig grafisch rekenwerk te doen is, terwijl de Nvidia-gpu aan het werk wordt gezet bij rekenintensieve grafische taken.

Wat uiterlijk en interfaces betreft heeft Apple geen veranderingen doorgevoerd. Wel ondersteunt het touchpad nu inertial scrolling zodat, net als bij Apples Magic Mouse en de iPhone, een lijst items niet abrupt stopt, maar nog even doorloopt bij het eindigen van het scrollen.

Update 17.30: Het 15"-model heeft nu ook de optie met een scherm met een resolutie van 1680x1050 pixels geleverd te worden. De 320M-videochip van het 13"-model zou speciaal voor Apple ontwikkeld zijn en gebaseerd zijn op de GT216. De chip zou 48 cores en geen dedicated geheugen hebben. De cpu's zijn dualcores en betreffen de Core i5 520M en 540M en Core i7 620M.

MacBook Pro trio
Volgende 16:50 Asus HD 5870 Matrix doorbreekt 1500MHz-barrière
Vorige 15:48 'Samsung gaat spva-lcd's voor iPad leveren'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 355 reacties zichtbaar3550 Off-topic / Irrelevant: 328 reacties zichtbaar328+1 On-topic: 132 reacties zichtbaar132+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door NoTimeRemains, dinsdag 13 april 2010 16:21

Score: 0
jammer dat er geen Ix in de 13 zit

Door ceelcoumans, dinsdag 13 april 2010 16:22

Score: 0
i3 was inderdaad leuk geweest...

Door _Erikje_, dinsdag 13 april 2010 17:06

Score: 1
de 10 uur batterijtijd maakt het wel weer goed...

Door .Joris., dinsdag 13 april 2010 17:44

Score: 1
Nouja goed... als ze er nou een I3 in hadden gestopt... was die 10 een 12/13 geweest ofzo (bij wijze van spreken)

Waarom brengt apple eigenlijk geen AMD laptops uit? de amd chips zijn tegenwoordig ook erg zuinig
en het voordeel van de grafische chip in de ''I'' Processoren gebruiken ze ook al niet omdat ze er dus een losse nvidia video chip in hebben zitten...

Zonde van de energie die in het grafische deel van de ''I'' processoren gaat?

Door kiang, dinsdag 13 april 2010 17:59

Score: 1
over AMD:
Omdat Intel onder de bank geld geeft voor exclusiviteit
OMDAT INTEL EEN HEEL EERLIJKE SPELER IS :rolleyes: :P

even serieus: iedereen weet dat Intel het doet, maar eht mag natuurlijk niet gezegd worden: ze geven illegale kortingen in ruil voor exclusiviteitsdeals.

over de grafische chip:
hebben deze CPUs dan een grafische chip ingebakken? De desktop dualcore i5 modellen hebben die dacht ik, maar de laptopmodellen zullen die toch wel uitsparen ivm zuinigheid?

[Reactie gewijzigd door kiang op dinsdag 13 april 2010 18:01]

Door 282252, dinsdag 13 april 2010 19:02

Score: 1
even serieus: iedereen weet dat Intel het doet, maar eht mag natuurlijk niet gezegd worden: ze geven illegale kortingen in ruil voor exclusiviteitsdeals.
Ik denk dat het eerder te maken heeft dat het te duur is voor Apple om ook AMD te leveren.

En natuurlijk hebben ze een goede deal met Intel gesloten, alhoewel Apple kendende zullen deze deals voor korte duur zijn. Apple heeft in het verleden al wel vaker geswitched van chip leverancier en Apple is groot genoeg om dit ook met Intel te kunnen doen.

Het zou mij overigens niets verbazen dat Apple over een paar jaar met een eigen intel compatible processor komt uit de eigen keuken.

Door arjankoole, woensdag 14 april 2010 07:34

Score: 1
Het zou mij overigens niets verbazen dat Apple over een paar jaar met een eigen intel compatible processor komt uit de eigen keuken.
Dat kan opzich, Apple heeft die x86 chipbakker vorig jaar overgenomen. (maakt onder andere een speciale x86 cpu voor defensie), maar ik zie ze intel nog niet snel wippen eerlijk gezegt. Ik weet niet of AMD het enorme demand aan kan wat Apple vereist, dus die keuze zie ik ook niet snel gemaakt.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op woensdag 14 april 2010 07:35]

Door Rick2910, dinsdag 13 april 2010 20:47

Score: 0
ze geven illegale kortingen in ruil voor exclusiviteitsdeals.
En het erge is nog wel dat wij daaraan meebetalen. Zou met niet verbazen als hier een stuk van de lagere prijs voor AMD cpu's door te verklaren is.

Door humbug, woensdag 14 april 2010 05:44

Score: 1
Je kan ervan uit gaan dat Intel daar wel mee gestopt is na de rij boetes die men gekregen heeft.....

Voor Apple is het echter simpel. Men wil een beperkt aantal modellen uitbrengen. Niet zoals bv HP tientallen laptops die vrijwel hetzelfde presteren. Aangezien een groot deel van de gebruikers (zeker voor laptops) voor Intel kiest is het ook logisch dat Apple voor hun laptops Intel gebruikt.

De iMac zou nu met AMD kunnen worden uitgerust, maar Intel levert met de core duo en nu de i5 een prima chip voor desktops dus voor de iMac (wat jarenlang ook grotendeels een laptop was) is er eigenlijk geen reden om naar AMD over te stappen.

Blijft de mac pro en de xServe. Dit zijn twee weg systemen en profiteerden in het verleden nauwelijks van Hypertransport tov de FSB. Ook was de Intel C2D gebaseerde Xeon gewoon sneller dan wat AMD te bieden had. AMD heeft echter wat aardige slagen gemaakt en de huidige 24core processors zouden in deze machines niet misstaan. Echter, de huidige Xeons zijn ook prima chips en als je voor 1 chip moet kiezen als producent is het "logisch" om bij intel te blijven. Zeker als je volumemodellen in de lineup ook al intel gebruiken.

Maar Apple gebruikt in haar ipad/ipod/iphone lineup geen enkele intel chip. Zo gekoppeld aan intel is men dus niet. Er is simpelweg geen echte goede reden voor Apple om AMD te gaan verkopen. Intel heeft sinds Apple op x32 is overgeschakeld gewoon de betere processor gemaakt voor de marktsegmenten die Apple bediende. En afgezien van (mogelijk) de macpro en xserve is dat nog steeds het geval.

Laat ik het omdraaien. Waarom zou Apple een AMD chip moeten kiezen? Wat is het voordeel?

Door arjankoole, woensdag 14 april 2010 07:38

Score: 0
Laat ik het omdraaien. Waarom zou Apple een AMD chip moeten kiezen? Wat is het voordeel?
Volume korting in combinatie mat de ATi GPU's die ze gebruiken. Maar dan hebben ze wel weer het nadeel dat zie de superzuinige IGP's van Intel kwijt zijn.

Dus dat is eigelijk het enige wankele argument wat ik kan verzinnen.

Door Darkstone, dinsdag 13 april 2010 18:52

Score: 0
omdat AMD op dit moment knudde is op mobiel gebied, hun snelste processor kan de C2D @ 2.2 ghz niet eens bijhouden

Door Joep, dinsdag 13 april 2010 22:41

Score: 1
Alles behalve. Intel heeft veel betere mobiele processoren. Meer cores, meer threads en turbo boost. AMD heeft als vlaggenschip de Turion 64 X2 ZM-86. Die legt het al af tegen Intel's Core i5 540M.

Door HerrPino, dinsdag 13 april 2010 21:52

Score: 1
Waarom zou Apple ook AMD uit moeten leveren? Het heeft voor Apple geen enkel voordeel om ook AMD uit te leveren, voor de eindgebruiker zou het ook niet uit moeten maken... behalve de prijs misschien of een misplaatst anti-intel gevoel. Als je een MacBook Pro koopt doet prijs er meestal ook niet echt toe ... dan heb je liever iets stabiels... en minder variatie levert veelal stabielere systemen op.

Door Katsunami, dinsdag 13 april 2010 21:58

Score: 0
Waarom brengt apple eigenlijk geen AMD laptops uit?
Omdat ze dan ook AMD chipsets zouden moeten ondersteunen, en mogelijk nog ATI-videokaarten. (Ik weet eigenlijk niet of er op AMD gebaseerde notebooks zijn met een nVidia grafische kaart? Dat heb ik nooit nagekeken.)

Als Apple één ding niet wil, dan is het extra hardware moeten ondersteunen.

Door Dingen, dinsdag 13 april 2010 23:47

Score: 0
Als Apple één ding niet wil, dan is het extra hardware moeten ondersteunen.
O.a. de iMacs worden standaard geleverd met ATI videochips, dus ik denk niet dat ze er zoveel problemen mee hebben om wat extra drivers te schrijven op z'n tijd.

Door GuidoH, woensdag 14 april 2010 07:35

Score: 0
Oh, en zijn CPU's tegenwoordig vergelijkbaar met GPU's? Je kan elk merk (uitzonderingen daar gelaten) er gewoon in proppen en met een andere driver. Bij CPU's is dit niet het geval, hier ben je ook afhankelijk van je moederbord e.d. :9 Dus wat je stelt gaat niet op. ;)

Door Good Fella, woensdag 14 april 2010 10:16

Score: 0
Omdat Intel Apple heeft geholpen met het omzetten van OS X van PPC naar Intel (aldus de keynote van OS X Intel).

Door phpn3rd, dinsdag 13 april 2010 16:22

Score: 1
Als je de specificaties zo ziet, zullen dit zeker geen langzame laptopjes zijn. Zoals altijd bij Apple zien ze er ook gelikt uit, maar ik blijf toch wel vinden dat de prijzen behoorlijk hoor liggen. De accutijd is zeker niet gek, zeker als je bijvoorbeeld veel in de trein werkt.

Door bliksemsss, dinsdag 13 april 2010 16:22

Score: 1
Mooie updates, macrumors tipte zaterdag al dat he waarschijnlijk deze 'next tuesday' zou worden...
Ook lang op zitten wachten, alleen vallen de prijzen me wel tegen als je ze vergelijkt met een 'doorsnee' i5 laptop...
Wel is de accutijd natuurlijk een zeer mooie tijd, en vaak is dit bij Apple ook een reële werktijd :)

[Reactie gewijzigd door bliksemsss op dinsdag 13 april 2010 16:23]

Door veejee, dinsdag 13 april 2010 17:48

Score: 1
macrumors tipte eerder dit jaar in februari al dat het een dinsdag zou gebeuren.. ik sta versteld dat apple er eindelijk mee gekomen is, want het heeft even geduurd!

Door bartvb, dinsdag 13 april 2010 23:13

Score: 1
Volgens de geruchten waren deze machines al even klaar alleen kampte Intel de afgelopen maanden met flink wat leveringproblemen als het over de i5/i7 mobiele processoren ging. Was dus nogal lang wachten op een update dit keer. Zie ook:

http://buyersguide.macrumors.com/#MacBook_Pro

Langste tijd tussen updates in de geschiedenis van de Macbook Pro tot nu toe.

Door SpacyRicochet, woensdag 14 april 2010 01:16

Score: 0
Het gebeurt natuurlijk bijna altijd op een dinsdag, gezien dat naar mijn weten de standaard tijd is voor Apple om updates te doen ;)

Bij deze nieuw gerucht, volgende Macbook Air update ook op een dinsdag! :D

Door Hack_The_Planet, dinsdag 13 april 2010 23:58

Score: 0
vergelijking met een doorsnee laptop is zeker niet aan de orde..
Ikzelf heb een medion gekocht om even mee te spelen..

En na 2 jaar begint dat ding geluiden te maken , en zijn de speakers stuk en ga zo maar door.

Een collega van mijn heeft een macbook pro langer in bezit .
En gebruikt deze veel meer.

Maar zijn laptop vertoont geen defecten!..

Door Mark28, woensdag 14 april 2010 03:41

Score: 1
Dus, de 5 jaar oude laptop van m'n zusje werkt nog 100% perfect?

Er zijn genoeg macbook's pro met defecten hoor.

Door arjankoole, woensdag 14 april 2010 07:41

Score: 0
Dus, de 5 jaar oude laptop van m'n zusje werkt nog 100% perfect?

Er zijn genoeg macbook's pro met defecten hoor.
na 5 jaar? mag het eens? Mijn MBP vertoont ook geen defecten na een gooeie 3 jaar, behalve de accu die op is. Maar die is zo vervangen.

Door humbug, woensdag 14 april 2010 05:48

Score: 0
Daarnaast: voor het geld wat je uitgespaard hebt kun je weer een nieuwe Medion halen... Sneller, meer geheugen, grotere harddisk en weer met garantie.

Door GuidoH, woensdag 14 april 2010 07:37

Score: 0
Sinds wanneer kan een Medion concurreren met een Macbook Pro? En hoe zijn de accuduur en de grafische prestaties van de Medion dan? ;)

Door divvid, woensdag 14 april 2010 09:55

Score: 0
en bovendien, op een gegeven moment wordt je het helemaal zat om elke keer opnieuw je systeem te moeten configureren.

Door spuke, dinsdag 13 april 2010 16:22

Score: 0
Zeer spijtige zaak dat ze de 13" ook niet voorzien van een i3 of i5..

Door bn326160, dinsdag 13 april 2010 16:22

Score: 0
Helaas, mijn 7 maand oude MBP is niet meer het recentste model.

Ligt het aan mij of is de videokaart (intel hd + m330 gt) erop achteruitggegaan (vs 9400m + 9600m gt). Voor een 2,4Ghz i5 ben je 1800€ kwijt.
Even veel als wat ik voor de 2,66Ghz C2d heb betaalt. Maar de i5 scoort vele malen beter zeker? Heb niet zo veel verstand van CPU's, misschien kan iemand het me beter uitleggen? :)

Door bliksemsss, dinsdag 13 april 2010 16:25

Score: 1
i5 scoort inderdaad beter, de videokaart scoort ook beter hoor (zo'n 25% in de nieuwere benchmarks)
http://www.notebookcheck....orce-GT-330M.22437.0.html

[Reactie gewijzigd door bliksemsss op dinsdag 13 april 2010 16:27]

Door bn326160, dinsdag 13 april 2010 16:46

Score: 1
Oja ietsjes sneller, nja getal in het model was kleiner. Zijn Intel Graphics niet enorm zwak? Of valt dat tegenwoordig nog mee? :)

Ik las dat het mogelik was de 9600M GT te overclocken in Windows en dat die die snelheid blijft behouden in OS X. Klopt dit? GPU van 500Mhz naar 575Mhz bv. MOEST ik er ooit behoefte aan hebben, maar dat betwijfel ik wel. :)

Is het trouwens mogelijk om in windows een deel van het ram aan de grafische kaart toe te wijzen? 256Mb is te weinig voor GTA IV.

(sorry voor al het offtopic en dat ik dit eigenlijk in het forum moest plaatsen)

Door Menesis, dinsdag 13 april 2010 16:54

Score: 0
Kan geloof ik niet omdat je GPU sneller geheugen nodig heeft.

Door TIGER79, dinsdag 13 april 2010 17:36

Score: 1
Intel graphics maar ook AMD geintegreerde "gpu's" zijn ook zwak jah, maar dat maakt niet uit want die Intel wordt gebruikt als je alleen met 2d bezig bent (browsen, documentje tikken enz) waarmee je energie bespaart (goed voor accuduur) en wanneer je 3d gaat doen (spelletje, renderen enz) dan gaat de 330GT aan...
Hetzelfde geldt btw ook voor jouw Macbook hoor... Je hebt 2 gpu's (9400 en 9600) maar ze draaien niet beide hoor (of in SLI zoals je misschien zou denken/hopen)... De 9400 draait wanneer je bezig bent met 2d enzow en op het moment dat je meer kracht nodig hebt gaat de 9400 uit en neemt de 9600gt het over...

over dat overlclocken, ik denk dat als je geen VM gebruikt je de firmware van de videokaart zelf zult moeten overschrijven met de snellere clock-frequenties...

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op dinsdag 13 april 2010 17:37]

Door ZpAz, dinsdag 13 april 2010 18:25

Score: 1
Bij de oude series moest je in en uitloggen om gebruik te maken van de andere GPU, dat hoeft dus nu niet meer.

Door bn326160, woensdag 14 april 2010 00:09

Score: 0
nvidea bied een tool daarvoor, worden de instellingen niet daar de grafische kaart geschreven? (en dus telkens door de tool ingeladen)

Door mrbigfield, dinsdag 13 april 2010 16:25

Score: 1
Met een beetje benchmarks vergelijken zie je dat de GT330M net een stukje sneller is dan de 9600M GT.
Verder is de geintergreerde GPU een stuk zuiniger waardoor er weer langer op de MBP gewerkt kan worden. In vind deze combi beter, de ene is namelijk zuiniger en de andere is sneller dan de vorige!

De processor heeft nu verder ook een turbomodus, welke nar 2.93Ghz geklokt kan worden.

En daarbij natuurlijk ook nog de optie op je scherm van een hogere resolutie te laten voorzien 1680*1050.

Voor mij gaat t hem worden:) (had mijn vorige mbp in januari al verkocht)

[Reactie gewijzigd door mrbigfield op dinsdag 13 april 2010 16:27]

Door pasz, dinsdag 13 april 2010 17:59

Score: 0
Wow, turbo modus. Brings back memories. 40Mhz ipv 33 !

offtopic:
turbo,turbo

Door Hack_The_Planet, woensdag 14 april 2010 00:03

Score: 0
Ben er ook erg lang op aan het wachten..
Wel vind ik het jammer dat er qua aansluitingen niets nieuws is geboden..
Zoals usb3 of Light Peak beide technologieën zouden dit jaar uit gaan komen!!

Ach ja helaas this niet anders.

Maar een ding is zkr hij is me toch mooi deze nieuwe mbp :)

Door Sluuz, woensdag 14 april 2010 09:01

Score: 1
Dit is een normale update van interne hardware. Extra aansluitingen en dergelijke worden altijd alleen bij een volledig redesign toegevoegd. Die cyclus is langer dan de "update cyclus".

Door Gamebuster, dinsdag 13 april 2010 16:27

Score: 0
Ik zat ook al te denken aan die videokaart: lijkt mij ook een achteruitgang.

Ik ben blij met mijn 9600M GT 512mb in de 15" en heb niet echt zoiets van "aaw, had ik maar eventjes 4 maanden gewacht met mijn aankoop" :+

Door SteroiD, dinsdag 13 april 2010 19:35

Score: 1
Een GT 330M presteert wel degelijk een stuk beter dan een 9600M.
Als je even de 3DMark 05 score bekijkt:
GT 330M scoort 12579, terwijl de 9600M GT het met 9592 moet doen.

Qua prestaties moet je dus echt wel niets inboeten (integendeel), en dankzij de Optimus technologie van Nvidia switch je nu automatisch tussen dedicated GPU en iGPU. Dat is toch een stuk handiger dan dat uit- en weer inloggen bij de 9400M/9600M combo.

Door spazmaster, dinsdag 13 april 2010 19:41

Score: 2
Het schijnt dus dat Apple geen gebruik maakt van Optimus, maar van technologie die door Apple zelf ontwikkeld is. Source: http://www.appleinsider.c...itching_isnt_optimus.html

Door Dreamvoid, dinsdag 13 april 2010 16:43

Score: 1
Leuk voor de Hackintosh jongens ook trouwens, dat betekent dat OS X nu ook drivers heeft voor de Clarkdale IGP. Sinds de X3100 uit de Macbook/Mini heeft Apple nl geen drivers meer voor Intel GPU's gehad.

Door Ingesss, dinsdag 13 april 2010 16:24

Score: 1
toch mooi om te zien dat appel mee gaat met alle processors. Toch een hele verbetering ten opzichten van de oude porcessors.
Ook leuk dat er andere OS op geinstalleerd kunnen worden.

Door superbig91, dinsdag 13 april 2010 16:27

Score: 0
Anders OS kan al heel lang... I.i.g. Windows dan :)

Door mrbigfield, dinsdag 13 april 2010 16:29

Score: 0
een Mac ondersteund alle OS'sen, van linux tot windows:)

Door blouweKip, dinsdag 13 april 2010 19:47

Score: 0
Een mac is dan ook gewoon een pc met efi ipv een "normale" bios.

Door yngwulf, dinsdag 13 april 2010 16:24

Score: 0
Wel ondersteunt het touchpad nu inertial scrolling zodat, net als bij Apples Magic Mouse en de iPhone, een lijst items niet abrupt stopt, maar nog even doorloopt bij het eindigen van het scrollen.
ik blijf het vermakelijk vinden: als ik STOP met scrollen, wat zou ik de computer dan duidelijk willen maken?????

Door Felony, dinsdag 13 april 2010 16:29

Score: 1
Dit houdt eigenlijk meer in dat wanneer je een 'zwiep' geeft, dat het scrollen nog even door loopt. Makkelijk als je een lange lijst/pagina hebt.

Als je scrollt en je vingers op de pad houdt en stopt, zal dat effect niet zijn neem ik aan.

[Reactie gewijzigd door Felony op dinsdag 13 april 2010 16:30]

Door E.Ross, dinsdag 13 april 2010 16:36

Score: 1
Hmm. Dit doet mijn 3 en een half jaar oude Dell ook. :/ Ze zijn toch weer goed met marketing bij Apple zeg!

Door Menesis, dinsdag 13 april 2010 16:58

Score: 1
Hmm mijn 1 jaar oude Dell doet dat niet...

Door vgroenewold, dinsdag 13 april 2010 18:02

Score: 1
De mijne ook niet + dat het trackpad echt naatje is ivm een touchpad van de Macbook.

Door E.Ross, dinsdag 13 april 2010 18:42

Score: 0
Absurd zeg, dat ze dat eruit hebben gedaan! Ik vind het super handig, één keer zwiepen is meestal genoeg om naar het deel van de pagina / document dat je wilt lezen. Ik zou het zeker ook in mijn volgende laptop willen.

De touchpad van de MacBooks zal vast overigens wel beter zijn, groter met name dan, en met multitouch en zo. Maar ook dat is natuurlijk geen reden om voor een Mac te gaan.

Door Darkstone, dinsdag 13 april 2010 18:55

Score: 0
protip: installeer de uitstekende driver van http://www.synaptics.com/.
veel beter dan wat de OEMs aanbieden.

Door vgroenewold, dinsdag 13 april 2010 22:54

Score: 0
Nou, ik kan je zeggen... buiten het unibody frame, is het touchpad 1 van de (wel meer natuurlijk) redenen geweest om voor de Mac laptop te gaan voor prive-gebruik. Ik heb werkelijk geen muis meer nodig.

Door johncheese002, dinsdag 13 april 2010 19:29

Score: 0
Knap van jouw Dell.

Alleen is het nog steeds geen MacBook Pro en draait hij geen MacOS... :+

Door zeemeerman2, dinsdag 13 april 2010 16:41

Score: 1
Aangezien je met BTT (BetterTouchTool Hompage) de Magic Mouse doorlopende scroll kunt uitzetten, lijkt het me in een komende update ook wel te werken voor het trackpad van de MacBook Pro...

BetterTouchTool is een utility die je toelaat Magic Mouse en Mac Trackpads te configureren en te personaliseren.

Door wardjj, dinsdag 13 april 2010 17:38

Score: 1
Het uitzetten van 'scrollen met momentum' is ook gewoon mogelijk in de Systeemvoorkeuren in Mac OS X, zonder third party applicaties.

[Reactie gewijzigd door wardjj op dinsdag 13 april 2010 17:39]

Door zeemeerman2, dinsdag 13 april 2010 17:50

Score: 1
Oh, dat wist ik niet.. Leuk dat je me wat bijbrengt. :)

Door Pierz, dinsdag 13 april 2010 22:35

Score: 0
Ik heb het juist via een omweg ingeschakeld omdat het zonder snow nog niet werkt. Toch een redelijk briljante feature.

Door markclausing, dinsdag 13 april 2010 17:08

Score: 0
ik heb eventjes een logitech muis gebruikt op mijn imac. maar ik miste die inertial scrolling zo erg dat ik m'n magic mouse nu weer terug heb gepakt.

Door TIGER79, dinsdag 13 april 2010 17:39

Score: 1
had je niet de goede muis te pakken dan, ik heb een logitech waarbij er inertial scrolling in het wieltje zit, als ik erop klik kan ik die ook eens aan en uit zetten...

Door jegelie, dinsdag 13 april 2010 21:00

Score: 0
Als je scrollt en je vingers op de pad houdt en stopt, zal dat effect niet zijn neem ik aan.
Dat is inderdaad zo, en ik kan zeggen dat de Magic Mouse de beste muis is die ik ooit gehad heb.

Dat inertia-scrolling went zó snel, dat je het direct mist wanneer je weer een "gewone" muis of trackpad vast hebt.

Door QplQyer, dinsdag 13 april 2010 16:30

Score: 0
Dat je touchpad te kort is om door de hele lijst te scrollen.

Door wvdburgt, dinsdag 13 april 2010 16:31

Score: 1
Dit scrollen is alsof je fiets: als je stopt met trappen stopt je fietst ook niet omiddelijk maar rol je uit. Dat doet dit scrollen ook en persoonlijk werkt dat zeer fijn:D
Ik moet nog even nadenken of ik em bestel maar eerlijk gezegt denk ik het wel.

Door exodude, dinsdag 13 april 2010 16:37

Score: 0
offtopic;
vooral handig als je moet stoppen voor een auto die bijna tegen je aan rijdt.

Door Sijmen, dinsdag 13 april 2010 16:56

Score: 1
Dan heb je de rem.

Ik heb sinds vandaag zo'n Magic Mouse en ik vind het erg lekker aanvoelen. Als je een zwiep geeft gaat ie even door, en wil je snel stoppen dan leg je je vinger er weer op, net als bij de iPhone.

Door ppl, dinsdag 13 april 2010 17:41

Score: 1
Ter aanvulling: dat intertial scrolling heeft ook een rem: je vinger. Op moment dat je een zwieper geeft en je wilt dat het stopt zet je simpelweg je vinger weer op het oppervlak waarna het scrollen ook direct stopt. Je hebt dus nu met dat inertial scrolling de handigheid om lange lijsten op een comfortabele wijze te scrollen met de mogelijkheid om direct te stoppen als je bij de optie bent die je zocht. Mooiere implementatie kun je niet hebben imo.

Door rubenw, dinsdag 13 april 2010 16:34

Score: 1
Je zal het waarschijnlijk uit kunnen zetten en daarnaast is het best handig als je lange lijsten langs moet scrollen. Dan gaat het wat sneller.

Door Rinzwind, dinsdag 13 april 2010 19:28

Score: 1
Ga eens met een iPhone lijstje spelen, denk eenzelfde soort van effect. Soort van draaiwiel die je een zwiep kan geven. Wanneer ie dan draait en je druk je vinger ertegen stopt ie gelijk (net als een echt draaiwiel).

Door Legoblokje, dinsdag 13 april 2010 16:25

Score: 1
Wat hier niet genoemd wordt is dat er nu ook eindelijk een optie is om de standaard resolutie van de 15,4" (1400x900) op te waarderen naar 1680x1050. Heel veel gebruikers vragen hier al jaren om. :)

Door bollewolle, dinsdag 13 april 2010 16:33

Score: 1
Er moet toch een redelijk verschil zijn in de 2 schermen als je bij de Techinische Specificaties kijkt. Bij het 1400x900 spreken ze over "ondersteuning voor miljoenen kleuren" en bij het 1680x1050 niet. Gaat deze laatste dan echt een mindere kleurenweergave hebben?

Bij het 1400x900 scherm:
15,4-inch (diagonaal) breedbeeldscherm met glanzende toplaag, led-achtergrondverlichting en ondersteuning voor miljoenen kleuren
1680x1050:
Optioneel 15,4-inch (diagonaal) breedbeeldscherm met led-achtergrondverlichting en 1680 x 1050 pixels (glanzende toplaag of ontspiegeld)

Door Lima, dinsdag 13 april 2010 16:49

Score: 1
lol :P
Een scherm dat nu geen "miljoenen kleuren" oftwel 8bit RGB waarden ondersteunt zal niet echt meer verkocht worden vrees ik :P

Door jj71, dinsdag 13 april 2010 17:24

Score: 1
Als ze dat er niet bij zetten bij het 1680 x 1050 scherm dan zou dat wel eens kunnen betekenen dat het een 6-bit per kanaal LCD scherm is, wat dus maar 262.144 verschillende kleuren kan weergeven (en wat via dithering toch aangestuurd kan worden met 8 bits per kanaal). Dat is heel gebruikelijk, vooral voor goedkopere LCD schermen.

Ik hoop niet dat dat inderdaad zo is, want dan zou 't scherm beduindend minder geschikt zijn voor bijv. fotobewerking.... ;(

Door Frietsaus, dinsdag 13 april 2010 19:35

Score: 1
Alle MacBooks hebben een TN panel, is ook altijd al zo geweest.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op dinsdag 13 april 2010 19:36]

Door Advanced Woods, dinsdag 13 april 2010 22:44

Score: 0
Niet alleen die resolutie is mooi, nog veel mooier is dat je de keuze hebt uit wel of geen glanzende top laag als ik het zo lees.
Lijkt mij een optie die heel welkom is, gezien ik nou niet echt zit te springen voor spiegelingen op mijn scherm

Door bartvb, dinsdag 13 april 2010 23:17

Score: 0
Die (redelijk duur betaalde) optie is er gelukkig al een tijdje. Mijn vriendin heeft een MBP met een glossy scherm en ook ik vind dat niet prettig werken, ook niet binnen. Heb net dus een MBP besteld met non glare optie (en HD natuurlijk :) ). Huidige MBP (2006) is wel aan opvolging toe...

Door FezzFest, woensdag 14 april 2010 13:51

Score: 0
Merk op dat de antiglare (!= mat) optie niet beschikbaar is voor het 1440x900 scherm.

Door lemaclemac, dinsdag 13 april 2010 16:25

Score: 0
"Ook leuk dat er andere OS op geinstalleerd kunnen worden."

Lol en waarom zou je dat doen

Door o0oPhreako0o, dinsdag 13 april 2010 16:29

Score: 1
hint: Applicaties/Games die niet op OSX draaien, wel op Windows (Visual Studio ?....)

Door retepvosnul, dinsdag 13 april 2010 22:22

Score: 0
betere hint : Koop een PS3 en Ben je raar ? VS gebruiken ? Nooit die ontwikkel bagger.

Ook.. Virtual onzin werkt ook.

Door Nickalicious, dinsdag 13 april 2010 16:30

Score: 0
Om bijvoorbeeld alsnog Windows programma's kan draaien dan? Of eventueel je MacBook gebruiken in een Windows-bedrijfsomgeving

Door sumac, dinsdag 13 april 2010 16:46

Score: 1
Gebruik virtualbox, vmware of parallels. Geen gedoe, draait probleemloos met voldoende geheugen.

Door GuidoH, woensdag 14 april 2010 07:46

Score: 1
Het enige nadeel daarvan is dat de performance niet super is.. Al zal dat nog wel te overzien zijn met een i7. :+

Door jorde, woensdag 14 april 2010 11:09

Score: 0
Met de vorige series heb je daar ook geen last van, zolang je genoeg geheugen hebt maakt het echt niet uit. Je moet alleen niet vector-based live gaan zitten renderen in je vm.

Het overgrote deel van de mensen gebruikt het slechts om bepaalde windows apps te draaien en de rest doen ze gewoon in hun mac zelf. (waar ik er ook een van ben helaas)

Dan moet je aan dingen denken als outlook, office en gerelateerde windows programma's die daar mee samenwerken maar niet op mac functioneren. Er zijn dan wel mac alternatieven, die zijn alleen niet compatible met die andere software en het kost weer 'opnieuw' geld. (Wat ook de reden is dat veel bedrijven nog xp draaien, namelijk de bijkomende kosten. Wij stappen gelukkig volgende maand over op 7 :)).

Ik had dit nieuwe scherm ook graag op mijn 15" mbp gehad, merkt toch al gauw dat 1440x900 erg weinig is op het moment dat je gaat photoshoppen, programmeren, met documenten werken etc. Ik zou graag nog een extra scherm hebben op het werk alleen al om die reden (heb er al een extra aanhangen, maar 1tje erbij zou geen straf zijn). Daarbij helpt een hogere resolutie ook al.

Ik ben benieuwd wat de prestatie verbeteringen zijn tegenover de vorige generatie. Nu mijn baas nog overhalen een nieuwe voor mij te kopen en deze aan een collega te geven :+

Door maandverband, dinsdag 13 april 2010 21:54

Score: 1
Of eventueel je MacBook gebruiken in een Windows-bedrijfsomgeving
Alsof dat niet kan met Mac OS X zelf. Ik heb zelf bij een bedrijf gewerkt waarin de meeste systemen Windows-systemen waren, maar waar ook een groot aantal iMacs, MacBooks en MacBook Pros werden gebruikt. Windows-servers werden gewoon beheerd vanaf de Macs met de Remote Desktop applicatie, Windows-shares waren te bereiken vanaf de Macs, bestanden konden gewoon worden uitgeprint op de printer die was opgenomen in het Windows-netwerk. Dat werkte allemaal perfect. Ik zou dus niet weten waarom je Windows nodig zou moeten hebben als je in een Windows-bedrijfsomgeving werkt.

Ontopic:
Zo, het heeft even geduurd, maar het is nu dus toch zover en gelukkig heeft Apple dus toch weer gewoon voor nVidia gekozen. Bij één van de vorige nieuwsberichten was er sprake van een nieuwe serie MacBook Pros met kaarten van ati. Ik heb een hekel aan ati om redenen die ik niet weer ga opnoemen. Ik ben dan ook heel blij dat er weer gewoon kaarten van nVidia inzitten.

Owja, die hogere resolutie en langere accuduur zijn natuurlijk ook heel mooi.

edit:

Wat ik me nu ineens afvraag: Moet er hardware worden aangepast om dat inertial scrolling te kunnen gebruiken? :S

Je zou toch verwachten dat dit gewoon iets softwarematigs is. Nu ben je aan het scrollen en als je je vingers van het trackpad haalt, stopt hij met scrollen. Met dat inertial scrolling gaat hij nog even door. Dan voeg je toch gewoon een stukje code in je software toe wat neerkomt op: "Indien vingers van trackpad worden gehaald, scroll nog [zoveel] regels door. Ben je nog bezig met dit doorscrollen en wordt de vinger weer op het trackpad gelegd, stop dan met doorscrollen." Lijkt mij dat dat helemaal niets met hardware te maken heeft en ook met de huidige MacBook Pros moet kunnen. :S

[Reactie gewijzigd door maandverband op dinsdag 13 april 2010 22:24]

Door Dreamvoid, dinsdag 13 april 2010 16:38

Score: 0
Games, en HTPC gebruik.

Door atze, dinsdag 13 april 2010 17:33

Score: 1
als je voor HTPC naar windows gaat zou ik eens gaan kijken naar Plex!

Door Dreamvoid, dinsdag 13 april 2010 18:56

Score: 1
Doet geen TV, wat toch wel vrij essentieel is voor een volwaardige HTPC. En EyeTV, tsja...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 13 april 2010 18:57]

Door blouweKip, dinsdag 13 april 2010 19:49

Score: 0
kwa htpc kom je eerder uit bij linux of osx, kwa games is het aanbod op windows idd beter (al is windows niet echt een fijn game platform)

Door Simyager, dinsdag 13 april 2010 16:42

Score: 0
Voor meer veiligheid? Games? Of je wilt alles zelf kunnen regelen als een echte tweaker en zet er een Open Source OS? Of omdat het kan :') .

Door GuidoH, woensdag 14 april 2010 07:47

Score: 0
Huh, een ander OS voor meer veiligheid? :+

Door dimocash, dinsdag 13 april 2010 16:25

Score: 0
wow, ik had ze wat goedkoper verwacht....

Door zeemeerman2, dinsdag 13 april 2010 17:09

Score: 1
Je hebt als student toch wat extra korting (ik dacht 5-6%)...

Door Possstema, dinsdag 13 april 2010 17:45

Score: 1
8% via Surfspot!

Door bartvb, dinsdag 13 april 2010 23:27

Score: 0
Hmm, je hebt gelijk. Via de 'Onderwijs store' van Apple besteld, via Surfspot zou ik 50 euro minder kwijt zijn geweest :\ Les voor de volgende keer :)

Door drib83, dinsdag 13 april 2010 19:16

Score: 1
studentenkorting bedraagt 6 tot 12%, afhankelijk van de school waar je studeert
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:50 Asus HD 5870 Matrix doorbreekt 1500MHz-barrière
Vorige 15:48 'Samsung gaat spva-lcd's voor iPad leveren'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011