Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Games » Ontwikkeling » Voormalig topmannen Infinity Ward starten studio voor EA

Voormalig topmannen Infinity Ward starten studio voor EA

Door Jurian Ubachs, maandag 12 april 2010 16:04, views: 15.466

Voormalig Activision-topmannen Vince Zampella en Jason West hebben in samenwerking met Electronic Arts een nieuwe ontwikkelstudio opgezet. De studio gaat exclusief voor EA ontwikkelen en heet Respawn Entertainment.

Electronic ArtsVince Zampella en Jason West, die in een verklaring beiden aangeven de geboorte van Respawn Entertainment als een nieuw begin te zien, zullen leiding geven aan een grotendeels nog aan te nemen team van wat Electronic Arts omschrijft als 'team van designers, artists en engineers van wereldklasse'. Aan wat voor game Respawn gaat werken is nog niet duidelijk, maar de keuze voor een genre ligt voor de hand. Zampella en West stonden aan de basis van de Call of Duty-franchise en waren met Infinity Ward verantwoordelijk voor diverse succesvolle titels, met in november 2009 Modern Warfare 2 als grootste uitschieter. Anders dan bij Infinity Ward blijven de rechten op de games en merknamen in handen van Respawn Entertainment.

Nadat Activision aanvankelijk voornamelijk positieve berichten over de verkoopcijfers van Modern Warfare 2 rondstuurde, bleek begin maart dat er problemen waren ontstaan tussen uitgever Activision en Infinity Ward. Hoewel beide partijen de beschuldigende vinger naar elkaar opstaken en de oorzaak van de breuk niet geheel duidelijk was, werd vrijwel direct bekend dat Zampella en West, respectievelijk algemeen directeur en technisch directeur, braken met de studio en Activision.

Behalve Zampella en West verlieten ook lead software engineer Francesco Gigliotti en lead designer Todd Alderman Infinity Ward, meldde PlayStation Only vorige week op basis van de LinkedIn-pagina's van de heren. Hoewel Gigliotti en Alderman niet werden genoemd, is het waarschijnlijk dat ook zij hun weg naar Respawn Entertainment zullen vinden.

Volgende 16:38 Buma/Stemra: GroenLinks verklaart muziekauteurs vogelvrij
Vorige 15:44 Google koopt Britse startup Plink
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 92 reacties zichtbaar920 Off-topic / Irrelevant: 92 reacties zichtbaar92+1 On-topic: 32 reacties zichtbaar32+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door jantje.vlaam, maandag 12 april 2010 16:05

Score: 1
Lol, respawn. Wel een toepasselijke naam lijkt me. Ik hoop wel dat de kwaliteit terug komt.
Dedicated servers en EA zullen wel niet samen gaan vrees ik.

[edit] okay, ik kom terug op het dedicated server verhaal!!! 8-)

[Reactie gewijzigd door jantje.vlaam op maandag 12 april 2010 20:08]

Door TheBleeder, maandag 12 april 2010 16:07

Score: 1
Idd grappige naam.

Maar wat is nou de reden van de breuk. Volgens mij is het dikke bluf van Activision.
Wat ik ook niet snap: Ik dacht dat IW een zelfstandig bedrijf was, blijkbaar is dit dus niet zo. Anders had Activision de twee mannen nooit kunnen ontslaan.

Ik snap de moraal, denk ik, niet helemaal.

Door Mellow Jack, maandag 12 april 2010 16:57

Score: 1
De mannen denken recht te hebben op inkomsten uit MW2... Activision denkt van niet :P

Door .oisyn, maandag 12 april 2010 18:17

Score: 2
Nee, dat was niet het conflict. Ze hadden sowieso recht op die inkomsten volgens het contract, maar Activision heeft ze heel handig vroegtijdig de deur gewezen om redenen die verder niet bekend zijn gemaakt. Pas daarná hebben de twee Activision aangeklaagd omdat ze meenden nog steeds recht op dat geld te hebben. Ze werden dan ook nog geen week voor de uitkering van royalties ontslagen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op maandag 12 april 2010 18:19]

Door Starck, maandag 12 april 2010 16:08

Score: 1
Ik hoor niet veel klachten over Battlefield 2, en die is ook van EA.

Dus misschien krijgen ze van EA wel de vrijheid die ze bij Activision niet hadden. En luisteren ze nu echt naar de communitie.

Door IStealYourGun, maandag 12 april 2010 16:15

Score: 0
TRUE: BF:BC2 draait vrij stabiel.
FALSE: bijna elke feature dat niet stabiel draait is uitschakelt (friends, history, favoriet, ...)

Door Zomgwtfbbq, maandag 12 april 2010 16:23

Score: 0
BF2 != BF:BC2 ;)

Door Dani86, maandag 12 april 2010 21:19

Score: 0
BF BC2 wordt door DICE gemaakt, en niet door EA zelf.

Door Smak_Rice, dinsdag 13 april 2010 15:45

Score: 0
Dus dat wordt het toch ook met Respawn Entertainment nu...? Ook al gaan ze dan exclusief voor EA ontwikkelen?

Respawn Entertainment is dan evengoed een zelfstandig bedrijf.

En gezien het artikel zelfs zelstandiger dan IW ;) :
Anders dan bij Infinity Ward blijven de rechten op de games en merknamen in handen van Respawn Entertainment.

[Reactie gewijzigd door Smak_Rice op dinsdag 13 april 2010 15:46]

Door ICProximus, zaterdag 17 april 2010 11:19

Score: 0
en DICE is eigendom van EA :) dus niet onafhankelijk

Door timomaas, maandag 12 april 2010 16:39

Score: 0
uitgeschakeld? ik kan gewoon friends, history en favoriete servers bekijken. Met de laatste twee is volgens mij ook niets mis, friends heeft wat problemen met uitnodigingen (die ontvang je alleen als je in het main menu zit en worden dus niet goed onthouden)

Door Engra, maandag 12 april 2010 16:44

Score: 0
Aaah zo dus, tnx for the tip ^^ zal het onthouden.

Ontopic:
Ik hoop echt dat ze een vette shooter gaan maken want ik heb zeer genoten van COD4:MW in tegenstelling tot MW2 wat gewoon belabberd slecht was (en waar ik Activision de schuld voor geef).
Weet iemand ook of ze nou rechten op call of duty/modern warfare hebben/houden?
Edit: Stond hier al onder.

[Reactie gewijzigd door Engra op maandag 12 april 2010 16:45]

Door densoN, dinsdag 13 april 2010 13:50

Score: 0
daarom staat er ook FALSE..

Door Jeroenneman, maandag 12 april 2010 16:46

Score: 0
False:
Jouw statement.

friends werkt, history werkt prima, favorites ook, het ENIGE dat niet goed werkt is ping. Voor de rest prima stabiel.

Door BierDopjuh, maandag 12 april 2010 17:37

Score: 0
Ping ingame is iets anders dan de serverbrowser ping, ze berekenen hoeveel vertraging de server daarbij heeft, ipv een simpele roundtrip van een packet.

Hoe ze het precies berekenen is niet duidelijk, en het had van mij ook niet gehoeven, maar het "werkt" volgens EA/Dice wel.

Door IStealYourGun, maandag 12 april 2010 18:06

Score: 0
Vreemd, bij mij werkt het totaal niet en toen ik googled vond ik enkel topics op de officiële forums dat dit een functie was dat gewoon nog niet werkte.

Door Propheticus, maandag 12 april 2010 22:39

Score: 0
Toch vreemd, de oplossing is met een simpele zoekopdracht zo te vinden. Bij deze nog maar een keer dan: rechtsklikken op de shortcut en bij het tabblad compatibiliteit kiezen voor de optie 'programma uitvoeren als administrator' (run this program as an administrator).... ping probleem foetshj.

Door IStealYourGun, dinsdag 13 april 2010 12:34

Score: 0
Het ping probleem had ik ook gevonden :+
Ik had het over de favorieten en geschiedenis die sinds gisteren blijkbaar wel werkt.
Bij anderen dan weer niet: http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/492592.page

Door seapip, maandag 12 april 2010 16:21

Score: 1
ja dat communitie is zeker waar over EA bv bij nfs world geven ze toch mensen kans om beta's te testen(al is het closed, er komen open beta's)

Door alopex, maandag 12 april 2010 16:22

Score: 1
Battlefield 2 heeft veel problemen met de accountservers :p

Door Xirt, maandag 12 april 2010 17:34

Score: 0
Deze zin mag je zo langzamerhand wel in de verleden tijd plaatsen. Er waren inderdaad veel problemen, maar die zijn nu wel opgelost ;).

Door n0hh, maandag 12 april 2010 17:06

Score: 0
@Starck
Dat hoop ik ook. De besturing van MW2 en de rest van BC2. Kan namelijk niet omgaan met die hokkige besturing van BC2. En wat er mis is met het hele systeem achter MW2 hoef ik niet uit leggen. Vanmiddag toevallig 6 verschillende potjes gejoined. In 5 van die 6 zaten hackers. Nice going IW! *vomit*

Door Starck, dinsdag 13 april 2010 08:36

Score: 0
Ja ik blijf de besturing van MW2 ook onverslaanbaar vinden. Alleen het spel concept van BC2 vind ik wel weer leuker. Het is iets minder reflex gebaseerd, en de vehicles zijn gewoon erg leuk :)

Door spoonman, dinsdag 13 april 2010 13:31

Score: 0
Die hokkige besturing is zo gefixed:

http://forum.ea.com/eaforum/posts/list/446923.page

Maakt een redelijk groot verschil!

Door SKdragon, maandag 12 april 2010 16:15

Score: 1
jantje.vlaam waar heb jij het nou weer over?

Battlefield Bad Company 2 is gemaakt door DICE en is uitgegeven door EA
en dat spel heeft Dedicated Servers

Door IcE_MaN_LtU, maandag 12 april 2010 16:39

Score: 1
nou dan ben je heel erg fout kijk op xdoos ea gebruikt vaak zijn eigen servers in plaats van microsoft en dat komt alleen om dat ea zelf all veel servers heeft staan

Door CptChaos, maandag 12 april 2010 16:52

Score: 0
Dedicated servers en EA zullen wel niet samen gaan vrees ik.
In ieder geval beter dan bij IW / Activision die helemaal geen dedicated servers hebben.

Battlefield: Bad Company (DICE/EA) kent niets anders dan dedicated servers.

EDIT: Ik ben spuit 11 :X

[Reactie gewijzigd door CptChaos op maandag 12 april 2010 16:53]

Door Stewie!, maandag 12 april 2010 17:26

Score: 1
In tegendeel: de EA game servers draaien juist WEL op dedicated servers. Hosted in Rotterdam :)

Door CptChaos, maandag 12 april 2010 17:47

Score: 0
In tegendeel: de EA game servers draaien juist WEL op dedicated servers. Hosted in Rotterdam :)
Niet alleen in Rotterdam mag ik hopen, wereldwijd gezien dan. ;)

[Reactie gewijzigd door CptChaos op maandag 12 april 2010 17:48]

Door Stewie!, maandag 12 april 2010 18:06

Score: 0
Klopt, ook op verschillende andere lokaties wereldwijd :)

[Reactie gewijzigd door Stewie! op maandag 12 april 2010 21:26]

Door blouweKip, maandag 12 april 2010 23:31

Score: 1
Ik denk dat ie refereert aan dedicated servers die je zelf kunt draaien, iets wat eigenlijk normaal is voor een FPS game, zoals het nu gebeurt ben je net als bij IW afhankelijk van de servers die door EA en hun kornuiten zijn opgezet en die gaan vrijwel zeker plat zodra daar een commercieel belang bij is (opvolger bijvoorbeeld).

Maar ja, de console kiddies slikken alles en de pc gamer die deze studio's in het verleden groot heeft gemaakt wordt onder het mom van piraterij in de hoek gezet, kwaliteitsvermindering is de norm helaas.

Ik snap het overigens wel, vanuit commercieel oogpunt is het natuurlijk interessanter als je een B titel kunt slijten voor veel inkomsten aan een publiek met een lage kwaliteitsdrempel ipv aan gamers die kwaliteit verwachten.

Door Rizon, dinsdag 13 april 2010 07:39

Score: 0
Je weet er blijkbaar veel van. Je moet niet veel doen om een host te worden en dat zijn onafhankelijke bedrijven. Zolang er vraag is naar servers, gaan die aangeboden worden.
BF2 en BF2142 master servers zijn er ook nog altijd dus veel geluk met valse beweringen uit te vinden.

Door Sorbo, maandag 12 april 2010 16:07

Score: 1
En nu? Gaan ze nu hetzelfde geintje dat ze toen hebben gedaan na MoH:AA weer een keer uithalen? Dan zet ik alvast even wat geld opzij voor die nieuwe game, instabuy ;)

Door tehsojiro, maandag 12 april 2010 16:07

Score: 1
Werkten die lui niet eerst onder EA toen ze MOHAA maakten om vervolgens te vertrekken omdat EA hen te hebberig werd? 8)7

Door Seraphyn, maandag 12 april 2010 16:22

Score: 1
Ik denk dat EA inmiddels hard op weg is om een andere weg in te slaan. Het feit alleen al dat Respawn het recht op IP houd is daar een aardige aanduiding van.
Ook van de switch van Bioware naar EA heb ik eigenlijk niks slechts kunnen contateren tot zover.

Ik wens de beide heren in ieder geval veel geluk, gezien hun prestaties in de game industry tot zover verwacht ik veel goeds.

Door dipje2, maandag 12 april 2010 17:32

Score: 1
EA is ondertussen anders geworden.

Ze bieden een 'publishing pakket' aan. Studio's kunnen zelf kiezen van welke services ze gebruik maken. Zo werkt het ook met ID spellen + EA, Epic spellen + EA e.a. Ze gebruiken maar een klein deel van EA, bijvoorbeeld distributie en 'traditionele media'-marketing, en de rest doen ze zelf. Daar betalen ze EA dan voor, waardoor ze zelf compleet vrij blijven.

Vroeger was een gamestudio echt van een publisher (zoals Infinity Ward echt eigendom was van Activision, en de studio die eerst MoH maakte ook echt eigendom was van EA). Dus als je het dan niet eens bent met je eigenaar dan gaat 1 van de 2 hun wil doordrijven, ipv het uit te praten :).

Ik denk dus niet dat deze (nieuwe) studio ook echt eigendom van EA is, meer opgestart door Zampella en West, en een contract dat hun eerste games onder EA zullen vallen oid. Of contract over de complete vrijheid van uitvoering, maar EA investeerd geld in het opstarten. Als EA het dan uiteindelijk niet eens is met dingen is dat jammer voor EA.

Door lutjes, maandag 12 april 2010 16:07

Score: 1
geweldig ze beginnen gewoon hun eigen studio. hopen dat ze met een nieuwe game komen die zo goed word als COD :9. maakt niet uit die dedicated servers waren toch al niks naar mijn mening.

edit:de naam is idd geweldig _/-\o_

[Reactie gewijzigd door lutjes op maandag 12 april 2010 16:11]

Door plankton123, maandag 12 april 2010 16:09

Score: 0
Respawn Entertainment, geniale naam :)

Door Kinnie, maandag 12 april 2010 16:11

Score: 1
Anders dan bij Infinity Ward blijven de rechten op de games en merknamen in handen van Respawn Entertainment.
Wat gaat dit betekenen voor Modern Warfare 3? Blijft IW de rechten houden? Dan wel Activision? Of nemen ze de rechten mee. Respawn bedoel ik..
Dit snap ik niet helemaal.

Hoop dat dit niet in de weg staat voor MW3. Kan niet wachten om het verhaal weer op te pakken.

Edit: heb even gegoogled en kwam hierop uit:

http://www.insertcoins.be...aar-call-of-duty-in-2011/

Is wel van 40 dagen geleden de post.

[Reactie gewijzigd door Kinnie op maandag 12 april 2010 16:23]

Door i7x, maandag 12 april 2010 16:14

Score: 1
Nee, Activision heeft de rechten op CoD, dus ook MW. Ik verwacht dat Activision gewoon met een ander team aan MW3 zal gaan werken.

Door ocmerius, maandag 12 april 2010 16:23

Score: 2
Eh nee, AB heeft de rechten op CoD, maar de rechten van Modern Warfare schijnen dus weer bij Zampella en West te liggen. Daar gaan al die rechtzaken uiteindelijk ook over.

Door Axelfoley007, maandag 12 april 2010 16:16

Score: 1
Ik denk niet dat ze MW3 gaan maken,

Er zal wel iets nieuws uit de grond komen, zie geschiedenis van Medal of honor bij Electronic Arts, en later Call of Duty bij Activision.

Zal me niks verbazen als die lui weer een geweldig team van ontwikkelaars en designers samenstellen en weer een bom van een game reeks gaan neerzetten.

Door VgTto, maandag 12 april 2010 16:32

Score: 1
ach, wat maakt het uit wat je het beestje noemt?

de producties van deze 2 heren zijn altijd niet minder dan top te noemen.

Ik hoop zelfs dat ze met iets nieuws beginnen, ben de naam Call of Duty / Modern Warfare toch al een beetje beu te worden. Vooral de nasmaak van MW2 zit me niet lekker.

Door beany, maandag 12 april 2010 16:11

Score: 1
History repeats itself :P

Ik ben erg benieuwd. Grappig dat EA ook met een nieuwe MOHAA gaat komen(die ook in een moderne oorlogsvoering setting speelt).

Dus de heren hebben MOHAA op hun naam staan, als ook Call of Duty en dan komt er nu dus een nieuwe game. Als het het gevoel heeft van MOHAA met de evolutie naar CoD dan komt het helemaal goed denk ik. CoD zal dan de melkkoe van Activision worden, zoals MOH later de melkkoe van EA werd. Dat werden vaak slechte aftreksels van de originelen(MOH:PA iemand? )

Door ZenTex, maandag 12 april 2010 16:30

Score: 1
Inderdaad. Totnogtoe deden ze het goed. Na de breuk met EA stootten ze de MoH serie met gemak van de troon met de CoD serie. Nu hebben we dus 3 "realisme" FPS series nadat EA weer met Medal of Honor is gestart. Battlefield, Call of Duty en Medal of honour.

Ervan uitgaande dat ze bij hun leest blijven zullen ze wel weer met een shooter op de proppen komen. Je zou denken dat de markt daarvoor een beetje verzadigt aan het raken is, al verkochten BFBC2 en CoD:MW2 beiden bijzonder goed.

Al met al is het een leuke soap geworden.

Maar toegegeven, ze stonden wel aan de wieg van 2 van de meest succesvolste FPS series. Dus mijn zegen hebben ze.

Door CopyCatz, maandag 12 april 2010 16:13

Score: 0
Aangekondigde producten van EA Respawn:

Call of duty : Livin' Large
Call of duty : House Party
Call of duty : Hot Date
Call of duty : Vacation
Call of duty : Pets

Door Xenophoben, maandag 12 april 2010 16:24

Score: 0
wat een geweldige opmerking.... Je mist er nog een paar las ik net |:(

Door Mietex, maandag 12 april 2010 16:40

Score: 0
niet nog meer game series die overgaan naar EA.
Sorry maar ben bang dat dit COD niet ten goede komt of zitten jullie te wachten op een starwars make over. Ja leuk lazer pistolen en robots.
Nee geen realisme meer net wat ze met C&C hebben gedaan.
Generals was nog leuk maar de rest is troep vindt ik.
Zie het al voor me ja COD 3000K starwars.
Beren met raketten werpers en grote samurai robots met 3 koppen net als in RA3.
volledig over hauwled en verpest dus.
Nee geen tanks maar vliegende beren.
en special forces verkleed als konijntjes.
en een eindbaas als darth vader ofzo.
Daar zie ik EA nog wel vooraan ja.

Door Mellow Jack, maandag 12 april 2010 17:02

Score: 1
Bedoel je niet geen COD aangezien EA daar totaal geen recht op heeft?

Door roooii, maandag 12 april 2010 17:15

Score: 1
T'is is een losse studio even dat je het weet. EA heeft wel tot bepaalde hoogte zeggenschap over de spellen. DICE waarvan EA ook uitgever is, heeft een prima spel neer gezet met Battlefield.

m.a.w. EA heeft nog wel meer spellen uitgebracht dan C&C.

[Reactie gewijzigd door roooii op maandag 12 april 2010 17:16]

Door TheGreatAtuin, maandag 12 april 2010 17:29

Score: 1
Sorry, maar Generals was niet de 1e C&C. Misschien wel de 1e die jij hebt gespeeld. De 1e C&C bevatte alles wat de nieuwste incarnatie ook heeft, en in hun minder serieuze Red Alert spellen zaten gehersenspoelde beren en dolfijnen, een dolgedraaide Stalin en een level waarin je tegen dino's moest vechten. De gameplay was wel fantastisch :P

Door uqrax, maandag 12 april 2010 18:43

Score: 1
Ik zie een koppeling tussen The Sims en CoD wel zitten, hoor. Eerst je zusje een hele buurt laten maken, inrichten en volproppen met inwoners. En daarna via CoD zelf de hele zaak kapot knallen. Of juist verdedigen. Kom maar op :*)

Door thof1, maandag 12 april 2010 19:25

Score: 0
En dan een flag planten in je eigen huis en dan die defenden en die van de enemy capturen? :P

Door ArgantosNL, maandag 12 april 2010 16:23

Score: 0
volgende keer gaan ze naar ubisoft onder de naam "unlimited continues".
iedereen zijn eigen hobby zullen we maar zeggen.

ben benieuwd wat ze nu gaan produceren, EA is de kwaliteit van hun games aan het oppoetsen en een stuk minder sequels dan vroeger

Door unkaputbar, maandag 12 april 2010 16:24

Score: 0
Call of duty is geen franchise. Zoiets noem je gewoon een serie. Het is hip om inzake games van franchise te spreken, maar mensen die dat doen weten gewoon niet waar ze het over hebben.

Een franchise is een verticale overeenkomst tussen een franchisee en franchisor, soms licensee en licensor genoemd, zoals bijv. bij de bekende fastfood restaurants.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:38 Buma/Stemra: GroenLinks verklaart muziekauteurs vogelvrij
Vorige 15:44 Google koopt Britse startup Plink
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011