Wat een wijze uitspraken toch weer, en lekker onderbouwd.
Ken jij mensen die hoogopgeleid zijn en die deze complexe organisatie gratis willen besturen? Je heb zo te horen geen benul van hoe het in de echte wereld aan toe gaat, natuurlijk moet er geld verdient worden, mensen moeten betaald worden, advocaten, gebouwen, verzekering, etc, etc.
Hoe brein aan dat geld komt doen ze nog vrij netjes, ze maken van het geld wat ze binnen krijgen eerst wat meer geld, geld kan immers toch niet gelijk worden verdeeld omdat er eerst een nieuwe verdeelsleutel gemaakt moet worden voor dat jaar, en je niet hals over kop zomaar overal tonnen naar toe kan sturen, je bent dat verplicht (naar recht hebbende en mensen die moeten betalen) om dat zo goed mogelijk te doen als organisatie en je dus niet roekeloos zomaar geld kan overmaken. Dat geld ligt er toch wel even. dus dat investeren ze voor klein deel, is allemaal open en voor iedereen in te zien, deel van die winst gaat naar de rechthebbende(verdienen dus meer door brein, mag ook wel want geld blijft even hangen) en deel van die winst houden ze om alle mensen te betalen en hun kosten te dekken. Ze doen het zo goed dat de kas behoorlijk is gegroeid en dat geld gaat niet bij iemand de zak in, maar blijft gewoon daar staan voor de toekomst. Alleen de salarissen gaan de zakken in, en dat is niks meer dan normaal, voor niks gaat de zon op maar meer ook niet, gaat echt niemand dit werk voor niks doen.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op zondag 11 april 2010 15:34]
BREIN is een stichting, ze mogen geen winst maken. De mensen die er werken mogen wel geld eraan over houden, maar ook dat kent zijn wettelijke grenzen. Al het geld wat ze uitgeven moeten ze uitgeven aan het doel wat ze nastreven (ze mogen er dus niet meer van maken (dat zou dan fraude gaan heten)).
Daarnaast zijn er genoeg technologische in infrastructurele middelen om de verdeelsleutel constant bij te kunnen stellen. Dat ze dat één keer per jaar doen is volslagen onzin en veel te weinig - op deze manier zien de kleine artiesten geen rooie cent van hunk werk.
Ze mogen best winst maken, liever wel zelfs.Mits het maar ten goede komt aan het vastgelegde stichtingsdoel.
Inderdaad, volgens mij is xahodo in de war met verenigingen, die mogen nl. geen winst maken.
Die mogen ook winst maken. Zelfde regel als bij stichtingen.
Dat ze dat één keer per jaar doen is volslagen onzin en veel te weinig - op deze manier zien de kleine artiesten geen rooie cent van hunk werk.
Dat is volslagen onzin wat je daar beweerd. Of je dat nu 1x per jaar doet of elke dag heeft natuurlijk nul komma nul invloed op de hoeveelheid geld die een kleine artiest krijgt. (of een grote artiest)
Zullen we het eens zo regelen dat jij je salaris aan het eind van dit jaar pas krijgt?
Kijk jij maar eens of jij al je kosten in een keer kunt afrekenen, zonder daarover rente te betalen. Dus doordat deze !$%!#-club bepaalt wanneer jij je centen krijgt, en er dus rente van jouw inkomen afgaat, hou je wel degelijk minder over.
rijk rekenen, arm tellen.
Ik zit deze post van
mad_max234 met verbazing te lezen.
Je maakt er een mooi verhaal van, compleet met motivatie van waarom jij vindt wat je vindt, maar:
BREIN is helemaal geen stichting die zich bezig houdt met inning van rechten en verdeling daarvan. Jouw redenatie kan steekhoudend zijn als je het hebt over BUMA/STEMRA, Reprorecht, Thuiskopie.
Maar NIET waar het gaat om BREIN.
BREIN houdt zich bezig met bestrijding van wat zij beschouwen als piraterij, niet met de inning en de verdeling van rechten.
[Reactie gewijzigd door DivxLover op maandag 12 april 2010 10:55]
Klinkt als een goed werkende toko
Ach hoe dan ook zij voeren de wet uit!
Bepalen van de spelregels wordt achter gesloten deuren gedaan..
(zie ACT wet)
Kwamen ze maar op voor de rechten van eerlijke consumenten..
Dat ik meer dan 1000 originele titels heb, maar als ik er een per ongeluk breek.
Mag ik deze niet opnieuw downloaden..
Dan heb ik liever dat ze me meteen aanpakken als consument.
En vertellen dat ik mag betalen voor het gebruik (tijdelijk) van content.
hhahahah
even film bij hun bekijken, immers waarom wilt u als klant een film op een drager hebben?
U kunt hem toch gewoon live streamen.. en Wij bewaren hem wel voor u

haha
keep your eyes open