Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 133, views: 44.245 •

Een vroege testversie van het eerste service pack voor Windows 7 is uitgelekt en op diverse p2p-sites te vinden. Het is nog onduidelijk of in deze vroege build van SP1 usb 3.0-support en verbeterde bluetooth-ondersteuning aanwezig zijn.

De uitgelekte testversie zou op 27 maart zijn gecompileerd en is 1,2GB groot. De update, met buildnummer 6.1.7601.16537.amd64fre.win7.100327-0053, is op diverse p2p-sites te vinden en zou relatief snel te installeren zijn, zo meldt de site Geeksmack. Onduidelijk is of usb 3.0-ondersteuning in deze build is opgenomen. Hetzelfde geldt voor updates voor een verbeterde bluetooth-stack.

Microsoft liet vorige maand weten dat SP1 bestaat uit een bundel kleine updates en geen belangrijke nieuwe functies aan Windows 7 zal toevoegen. Een groot deel van de updates zou bovendien al via Windows Update zijn uitgebracht. Een bèta van SP1 staat voor juni op het programma, terwijl in september de final moet uitkomen. De uitgelekte testversie lijkt aan te geven dat Microsoft met de ontwikkeling van Service Pack 1 op schema ligt.

Windows 7 SP1

Reacties (133)

Reactiefilter:-11330122+176+25+30
1,2GB? Is dat geïnstalleerd of alleen de downloadgrootte?
Ik zit hier met een 40GB SSD die al bijna volstaat, wordt opruimen geblazen.
Het SP zal een groot deel van bestanden vrvangen hè. 't Wordt niet alleen maar toegevoegd. :)
toch wel, aangezien de nieuwe bestanden niet op de installatie dvd staan, plaatst Windows een backup van het service pack in een submap
welke je vervolgens gewoon (eventueel na een testperiode) kan wegmikken.
Maar je hebt de ruimte tijdens de installatie nog steeds nodig :)
Of gewoon wachten tot dat windows 7 met sp1 op de markt komt. :+
Dan ben je in een keer van een hoop bugs af en scheeld ook weer kostbare ruimte op je ssd O-)
Offtopic: scheelt is met een 't'

Ontopic: Als je die sp wil installeren heb je alsnog ruimte op je ssd nodig, niet nu, maar later als je 'm 'legaal' hebt.

[Reactie gewijzigd door highmastdon op 8 april 2010 09:22]

Ik denk dat DigitalTux doelt op een herinstallatie waarin Windows 7 ineens met SP1 geïnstalleerd wordt. Dan heb je inderdaad niet een hoop back-ups van bestanden op je systeem staan.
Nadeel is wel dat je je hele Windows installatie en applicaties opnieuw moet uitvoeren. Dat kan aardig wat tijd kosten.

Ik neem aan dat slipstreamen bij Windows 7 nog steeds tot de mogelijkheden zal horen?
Slipstreamen?? :)
Ben je ook klaar...
En backuppen, maar dat kun je uitzetten met een commandline optie meestal :)
En een backup uitzetten voordat je de helft van je OS opnieuw installeert is verstandig...
Als je niet in een bedrijfsomgeving zit, regelmatig volledige backups maakt, enkel je OS geïnstalleerd is op de SSD en het sowieso in 99% van de gevallen niet fout gaat lijkt me niet zo erg als je dat even uitzet.
"Gelekte test versie" die op 27 maart gecompileerd? is.. Dusja 99% is denk ik niet reeel.
Nee niet, je moet altijd met zo'n dos commando ervoor zorgen dat je de service pack niet meer kunt de-installeren, zodra je dat doet verwijderd hij pas de oude bestanden

http://support.microsoft.com/kb/290402

[Reactie gewijzigd door kj.web op 7 april 2010 19:10]

Dat is correct, maar de link die je geeft is wel héél oud, die is nog van Windows 2000.

In Vista kon je het commando VSP1CLN of VSP2CLN geven die alle zooi opruimt. Met inderdaad als kanttekening dat je, als je dit uitvoert, inderdaad geen uninstall meer kunt uitvoeren van het SP.

Op die manier kon je toch redelijk wat diskspace weer vrijgeven.

Voor Windows 7 zal zo'n commando neem ik aan ook wel weer gaan komen.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 7 april 2010 19:13]

Voor Vista SP2 was dit niet VSP2CLN, maar COMPCLN
Aangezien deze tool wordt omschreven als "Windows Component Clean Tool" (en dus niet iets specifiek zoals "Windows Vista Service Pack 1 (SP1) Files Removal Tool"), zou het me niet verwonderen als dit bestand sowieso al aanwezig is in Windows 7. Misschien kan iemand die Windows 7 heeft dit eens checken?
Kan geen COMPCLN.exe vinden op mijn pc (Windows 7 Ultimate x64)
Ging ook over Vista, niet over Windows 7....
Dan is 1,2GiB nog altijd veel voor 'alleen maar kleine updates'.
Het losse service pack is tussen de 400-600 MB. Die 1,2GB is de totale grootte van de x86, x64 en ia64 versie samen. :)
Ja, daarom staat er AMD64 in het buildnummer :/

6.1.7601.16537.amd64fre.win7.100327-0053
Kijk eens leuk naar de c:\windows\winsxs map, een drama onder Vista en 7 hoe je het ook uitlegt.
Die folder heeft alleen niets met Service Packs te maken, dus wat wil je hier eigenlijk mee zeggen? :)
kan je deze legen, bij mij is ie 5gb :?
http://windowsfixup.com/2...-too-much-disk-space-fix/
Under no circumstances should you ever manually delete items from this folder. Doing so can interfere with critical system functions and may eventually lead to a situation in which you need to reinstall Windows Vista. However, one user has developed a tool that can safely remove unnecessary files from this directory, saving large amounts of hard drive space.
Ja, dat kan. Doe net zoals ik: leeg hem gewoon zonder ff te Googlen.

Even later zat ik m'n Vista DVD te zoeken ...
en dan heb jij nog een vista DVD, er zijn er zat die er geen meer meegeleverd krijgen met een nieuw gekochte pc ;)
Maar DIE mensen zouden hun handleiding dan eerst moeten lezen, en zorgen dat de re-install disc word gemaakt

of een ISO downloaden, en die netjes met hun eigen key gebruiken
Op de Microsoft pagina kan je Vista & Win7 gewoon ophalen, en installeren met de code die je bij je systeem kreeg
De map waar jij naar refereert is in realiteit geen schijfruimte vreter.
Kijk hier maar eens: klik

Een paar quote's:
The Windows SxS directory represents the “installation and servicing state” of all system components. But in reality it doesn’t actually consume as much disk space as it appears
In practice, nearly every file in the WinSxS directory is a “hard link” to the physical files elsewhere on the system—meaning that the files are not actually in this directory.
En wat zijn we met die comment? 40GB SSD's is een heel reële prijs/performance toegift. (Ikzelf vond het ook wat weinig, daarom eentje van 80GB genomen, maar dan betaal je er ook voor).

Ik vind het vrij laat dat USB 3.0 geïmplementeerd wordt in Windows (OF dat het gebeurt is zelfs nog maar de vraag), de eerste moederborden zijn al EEUWEN uit, laat staan de controller.
Je kunt het SP integreren in je Windows 7 installatie CD. Althans, met Vista kon dat.
Komt het klassieke Start Menu nu eindelijk terug?
Is het "illegaal" om de test versie te installeren omdat deze niet officieel is uitgegeven aan iedereen? Of is het gewoon niet slim om te doen gezien het een test versie betreft?
Maar waarom zou je dat doen? Zoals MS al aan heeft gegeven bestaat het merendeel simpelweg updates die al via Windows Update zijn uitgekomen en zijn het niet echt nieuwe features - het is dus niet zo dat je met allerlei leuke nieuwe tooltjes of iets dergelijks kunt gaan spelen! Wat dat betreft kun je niet zo goed de hotfixes blijven binnenslepen en tzt updaten :)
Niet alle updates in een servicepack zijn altijd los te verkrijgen geweest, sommigen moest je aanvragen of waren überhaupt niet te verkrijgen, omdat ze bijvoorbeeld nog niet volledig regressie-getest waren.

Je krijgt met een SP dus altijd ook patches die nog niet te krijgen waren voor het publiek, dus installeren van een SP kan weinig kwaad (op een prive-pc, zakelijk ga je natuurlijk wel eerst goed testen etc).
daarom zegt hij natuurlijk ook merendeels. ik denk niet dat je er heel veel aan hebt om deze service pack te installeren, behalve als je gaat uitzoeken wat er allemaal nieuw is want het kan alleen maar nieuwe bugs met zich meebrengen omdat het toch nog een testversie is.
Een SP is voor een groot deel ook een referentie. Het is handiger voor een applicatie om te zeggen dat je minimaal Vista SP1 moet gebruiken, dan om een serie KBxxxx update nummers te vermelden.
Verder is het ook voor Microsoft een punt, waarbij ze nieuwe installatie DVD's drukken. De normale updates komen niet op de installatie DVD's, maar de SP's wel.

Als laatste kan een SP ook extra functionaliteit brengen, maar dat is zeker geen regel.
large volume support in xp sp1? :)
vista had ook iets in sp1, weet ff niet meer wat dat was.
usb3 en nog wat dingen in win7 sp1?
Bracht SP1 voor XP ook niet USB2.0 support?
Daar kan je best wel eens gelijk in hebben, ik weet nog wel dat ik na het installeren van sp1 de irritante meldingen "Dit apparaat kan sneller werken als u het aansluit op een usb 2.0 poort" of iets in die richting kreeg.
Ik zou het niet doen, wie weet wat er dan gebeurd. Voor je het weet staat er ergens een halve patch en dan in eens BSOD. Of zoals wel vaker lost de ene patch iets op en veroorzaak vervolgens een fout ergens anders. Zolang het goed werkt gewoon wachten op de officiele release...

[Reactie gewijzigd door bonus op 7 april 2010 21:20]

Ik denk niet dat dit geheel legaal is aangezien hij niet officieel vrij is gegeven maar "gestolen"
Gewoon niet slim, straks wil je de officiële en dan werkt die misschien wel niet en dan heb je misschien ook weer problemen in de toekomst met andere fixes. Daarnaast moet je gewoon geen OS (onderdelen) downloaden van niet Microsoft sites want je weet nooit wat er in zit, dit soort downloads beschikbaar stellen net zoals OS ISO's is ideaal om een rootkit te verbergen en die met jouw toestemming te installeren. En daar spelen er veel op in, dat men het graag wil downloaden en kraken. All_Version DVD's zijn een paradijs voor trojan/rootkit/virus makers en geen virusscanner die er achter komt.
Ja,het gebruik is illegaal. Daarnaast is het niet echt slim. Deze testbuild kan nog allerlei bugs bevatten. Het is niet voor niets dat Microsoft een beta fase heeft gepland en pas na de zomer met de officiele versie wil uitkomen. Het gebruik van dit servicepack maakt je systeem niet beter maar hoogstwaarschijnlijk minder stabiel.

Beetje nutteloos dus.
Ik zou het zoiezo niet doen aangezien je niet weet hoe dadelijk de volledige SP1 zal reageren als daar bijvoorbeeld de USB 3.0 update in zit. aangezien Win 7 denkt dat je al een SP1 hebt geinstalleerd.

En een SP is niet echt betrouwbaar en makkelijk om te uninstallen. Heb er al menige problemen mee gehad. Als je het zou doen maak een Backup of een Restore Point anders zou ik het niet proberen aangezien er alleen maar kleine updates inzitten.
Wat heeft dat er nou weer mee te maken? :/

ontopic:
Zou inderdaad vet zijn als ze usb 3.0 support zouden toevoegen :-)
Wat zou daar vet aan zijn? USB3 kan ook op xp al, als er maar een driver voor wordt meegleverd, en dat is dus het geval, check de mobo's maar. Dus wat sp1 aan usb3 support moet leveren ontgaat me even.
Ja, kom even een externe schijf met USB3 aansluiten. Lap moet ik weer een driver gaan zoeken en downloaden.
Weet je nog hoe fijn het was op XP als je met een fresh install, noch USB1, noch Ethernet had en je aangewezen was op een optische brander om alles te installeren? Over twee jaar tieren en vloeken we alles bij elkaar als Windows7 niet standaard je USB3stick en USB3schijf herkent. :Y) Dat de SP enkel bestaat uit patchen bestaat en weinig nieuws brengt, valt wel een beetje tegen inderdaad :/
Weet je nog hoe fijn het was op XP als je met een fresh install, noch USB1, noch Ethernet had en je aangewezen was op een optische brander om alles te installeren? Over twee jaar tieren en vloeken we alles bij elkaar als Windows7 niet standaard je USB3stick en USB3schijf herkent. :Y) Dat de SP enkel bestaat uit patchen bestaat en weinig nieuws brengt, valt wel een beetje tegen inderdaad :/
Je bent niet persé aangewezen op een optische brander hoor. Installeren kan ook gewoon via de cd. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Voor een verse installatie kun je altijd de cd's erbij pakken. Sterker nog; je kunt een unattended boot disk maken en de nieuwste drivers alvast erin verwerken.
Dat was toch na dat je je SATA driver op diskette moest aanleveren tijdens de installatie?
Geweldig was dat, halverwege de installatie besloot de installer dat-ie de SATA toch maar niet begreep en dus bij noch HDD, noch ODD kon.
huh? USB1.x support zat toch echt wel in de originele XP hoor - was zelfs in 2k aanwezig iirc....

En ethernet, nja, das erg driver afhankelijk ... dat de rtl8139 realtek driver niet was meegeleverd was inderdaad een lastig gegeven vermits dit op 90% van de moederborden de gebruikte ethernet controller was; echter vele (voornamelijk oudere) drivers waren wel al meegeleverd (denk aan 3COM & Intel ethernet kaartjes van vorig millenium )

Aan een "leaked SP build" ga ik mij toch niet wagen :+ lost blijkbaar geen wel gekende zware issues oid op dus zou ook niet weten waarom iemand het risico zou nemen z'n systeem omzeep te helpen met geleakte builds van gebundelde gratis updates :p
Hé verdorie moet ik nu weer aan update omdat ik SP1 wil draaien :P
i7 @ 3,8Ghz en maar 8gb |:(

maar denk dat het grote verschil hem in de hdd zit.
blijven toch kleine patches/hotfixes dus met een Intel Postville zal het wel stuk sneller gaan dan met een simple laptop HDD op 5400 rpm.
Een laptop met 5400 rpm hdd en toch i7 3,8Ghz? Met 8GB? Iets is fout gegaan bij het samenstellen denk ik.

Maar zonder gekheid, 1,2GB is toch ook niet zo heel erg? Ik vind toch al dat Win 7 redelijk schappelijk update. Ik heb ondanks dat ik het in de gaten houd, weinig hinder ondervonden van de updates tot nu toe.

Nou heb ik ook zo'n i7 4Ghz machine staan... Maar eerlijk gezegd werkt Win 7 x86 prima op een Atom 1,6Ghz met 2GB op een 5400 sata-1 schijfje.

Naast fotobewerking en games heb ik niets te klagen over hoe het ding werkt. En dat sneller als Ubuntu's laatste build voor netbooks.
nee ik doelde met het daar mee op dat het relatief snel te installeren vooral samen hangt met de speed van je hdd. en dan nog veel meer met de random write snelheid

maar dat is eigenlijk met alles wat je op de harddisk doet wel zo
Als er erg veel compressie op het installatie bestand zit kan een degelijke hoeveelheid cpu power met ram ook wel de snelheid bevorderen waar een ssd anders nog weinig zou uitmaken, als vermoed ik ook wel dat een ssd hier meer voordeel bied dan een i-7.
Ik installeer Win7 al sinds dag 1 vanaf een USBstick
Speciaal een HighSpeed genomen, install is kaal en klaar met een goede 15 minuten
De partitie-indeling en keuze is het langste werk in deze

( vanaf een ESata stick zou het nog sneller moeten kunnen )
lekkere van zo veel geheugen en een snelle i7 is dat je gewoon een XP VM er naast kan draaien, of zelfs 2 zoals ik op werk doe op tweede scherm en je merkt er gewoon geen moer van dat je 2 virtuele dozen op je systeem er bij hebt draaien :)
in sp1 kwam er toch ook om bugs te fixen?
Ik wacht totdat microsoft hem zelf uitbrengt, omdat ik daar meer vertrouwen in heb.
Heb zelf ook bluetoothdongel, ondervond ik wel wat problemen mee met installatie van software. Uiteindelijk is alles nog goed gekomen. (nee, geen vragen over aub).
Ben benieuwd welke updates erin zitten.
Ja, bugs die dus ook al via Windows Update gefixed worden. Verder dus vrijwel geen nieuwe updates.
Wat is dan eigenlijk de reden voor de sp1?
Als alles via windows update gefixed, geupdate word, vraag ik me af waarom ze dan een sp uitbrengen. Als je alle updates gemist hebt ofzo?

offtopic:
@wildhagen : danke schön. (ö = Alt+ 148)

[Reactie gewijzigd door daverende5 op 7 april 2010 19:55]

Niet alles word via windowsupdate, of via de Microsoft support-site, gefixed. Sommige patches zijn op aanvraag verkrijgbaar, aan anderen kan je sowieso niet komen (zonder support-contract iig).

Die worden wel allemaal meegeleverd in een SP, dus je hebt altijd wel enkele (of veel) patches extra die je via een andere manier niet binnenkrijgt.

Daarnaast installeer je met een SP meteen álle patches in een keer, zonder ze stuk voor stuk los te moeten gaan downloaden. Wel zo makkelijk en snel zeg maar.
ik vind het eigenlijk wel handig dat alle updates in 1 keer binnen te hengelen zijn als ik opnieuw installeer. Scheelt me met windows toch ongeveer 10 keer opnieuw opstarten. Nu is het gewoon 1 pakket installeren (en dat duurt dan misschien wat langer) en je bent klaar.
Als je de moeite neemt om je pc een paar keer from scratch te installeren en je hebt geen geslipstreamde cd zijn servicepacks ideaal om snel up and running te zijn.
Ik hoop dat je dan gewoon even een ISO/DVD ophaalt met SP1 al erin? Anders kan je alsnog bezig met windows update.
Wat is dan eigenlijk de reden voor de sp1?
Als alles via windows update gefixed, geupdate word, vraag ik me af waarom ze dan een sp uitbrengen. Als je alle updates gemist hebt ofzo?
Een SP kan je slipstreamen, waardoor je na een nieuwe installatie niet weer opnieuw al die updates hoeft te installeren.
Wat is dan eigenlijk de reden voor de sp1?
Veel bedrijven stappen meestal pas over naar een nieuw OS nadat SP1 beschikbaar is, dus misschien dat Microsoft voor dit psychologisch effect gaat i.p.v. een (grote) toegevoegde waarde.
Een groot deel van de updates zou bovendien al via Windows Update zijn uitgebracht.
Ik vind dat toch maar raar. Ik download altijd alle patches als installatiebestanden (msu bestanden) en al die uitgebrachte patches samen zijn niet groter dan 50MB. Hoe kan dan een service pack (dat zogezegd enkel maar eerder uitgebrachte patches bundelt) 1.2GB groot is?
Ze hebben een deal met telenet gesloten :Y)
http://www.itprofessional...7-sp1-geen-grote-updates/

"Service Pack 1 voor Windows 7 zal inderdaad uitsluitend kleinere updates bundelen, en enkele daarvan zijn eerder al via Windows Update bij de gebruikers beland”

Dus er zullen wellicht een groot aantal nieuwe updates bijzitten veronderstel ik. Geen idee hoe betrouwbaar deze bron is.
Die 1.2GB is dan ook voor de x86, IA64 en 64-bit versie tesamen ;)
Er is geen IA64-versie van Windows 7.

Vista's SP2 was iets van 400-500MB per versie (32 of 64 bit), gezien de grootte van deze build zouden ze deze wel kunnen hebben samengevoegd.

edit: is dit sp ook voor 2008r2? ok, dat wist ik niet...

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 8 april 2010 08:17]

wel van windows server 2008 R2 geloof ik ,waar deze sp ook voor is. Ik had deze gelekte versie ook gedownload en der zat ook een IA64 install bestand bij maar kon zowiezo de SP niet installeren want me windows 7 is nederlands.
Het service pack bevat alle patches, voor allerhande configuraties, en in het geval van die 1 GB, vermoedelijk ook nog voor meerdere talen.
Terwijl de patch die je download specifiek zijn voor jouw systeem. Dat kan aanzienlijk uitmaken.
de SP bevat voor alle versies de updates. en dan bedoel ik niet home/pro/ultim maar GDR/LDR
Ik hoop dat dit was 64-bit problemen op lost....
Wat voor "64-bit problemen" doel je dan op?

Draai zelf al sinds de release (en daarvoor de RC) Home Premium x64, behoorlijk intensief, en heb tot nu toe nergens last van gehad. Nou ja, een device met een gare driver, maar da's geen Windows probleem natuurlijk.

Windows 7 SP1 is nog niet echt nodig, alles werkt wel zo'n beetje soepeltjes, maar het kan bedrijven wel over de streep trekken om te gaan overstappen. Merk het zelf ook dat er steeds meer bedrijven met dit soort migratietrajecten bezig zijn of gaan starten.
BF:BC2 en Flyff (nou speel ik die 2e nooit, maar kwam er toevalig bij..)

allebij freeze en shizzl omdat et of niet gemaakt is voor 64bit, of 64bit niet geschikt is voor de game.

Voor de rest ook nog geen problemen gehad, afgezien van wat driver specifieke dingen.
PIIx4 940@3Ghz, 6GbDDR2, HD4870 CCC9.12/10.2/10.3/10.5beta

[Reactie gewijzigd door Toettoetdaan op 7 april 2010 18:42]

Dan moet je eerder de developers van de games lief aankijken :) Microsoft kan en zl hier waarschijnlijk niet veel aan kunnen doen.
met allebei deze games geen probleem op 64-bit en het lijkt me sterk dat een service pack dit kan oplossen.
Daar heeft microsoft niks mee te maken. Ga maar lekker klagen bij BF ;)
Daar heeft microsoft niks mee te maken. Ga maar lekker klagen bij BF ;)
Klagen bij een game? Ja, kan, maar je schiet er niet veel mee op.
Je zit dan enkel tegen jezelf te lullen :P

Je doelt op de ontwikkelaar en dat is EA DICE AB.;)
Gammele games dan; aankloppen bij de ontwikkelaars daarvan :P

Hier draaien nog een paar spellen van anno 1998-2002 onder Vista x64 zonder enig probleem. (Al heeft eentje wel nog, tegen alle verwachtingen, in 2007 een Vista-fix gehad.)
OK, ik begrijp de 'tegenreacties', maar toch: Toettoetdaan heeft wel gelijk.

Ik ervaar dit namelijk ook. Niet alleen in games, maar ook gewoon soms tijdens het surfen. Het begint dan meestal 'rustig': een zandloper, alles gaat wat slomer.
Daarna kan je niet meer scrollen, minimaliseren of vensters sluiten. En uiteindelijk freezt gewoon alles waarbij de power/reset-knop de enige oplossing is :/

In ieder geval, een update is nieuwe hoop op 'n paar kleine fixes. Die kunnen misschien het hele probleem oplossen :) Misschien wel, misschien niet, maar het zal er in ieder geval niet op verslechteren, hoop ik :P

[Reactie gewijzigd door PixelShooter op 7 april 2010 23:17]

Vreemd is dat toch, naast dat m'n HDD keer op keer snelheid inlevert zonder reden, kom ik zelden iets raars tegen in Win 7.

Onder Vista en vooral onder XP merkte ik namelijk dat de performance gewoon achteruit ging met ieder kwartaal dat je de machine gebruikte.
Mem bandbreedte steeds een fractie lager, meer cpu gebruik in Idle, langer wachten op HDD bewerkingen etc etc. Windows 7 is juist erg stabiel te noemen in dagelijks gebruik naar mijn mening.

Daarnaast moet ik wel bekennen dat ik m'n software wat netter onderhoud tegenwoordig. Rare zandloper acties en vertragingen op websites -> Direct taskmanager om te kijken of er geen rotzooi meedraait. En dat was onder XP wel erg vaak het geval.

Ik heb zelfs de Beta's en de RC NOOIT hoeven resetten. Iedere fout (vooral door drivers / fouten in apps) waren herstelbaar. En bijna altijd Adobe's, Nvidia's en Ati's schuld... Maar laat ik nou net hun producten gretig afnemen.
Ik vind het ook een beetje vreemd, ik haal 1 keer per maand mijn updates handmatig binnen op mijn lappie want ik zet hem altijd in standbymodus want dan boot ie binnen 3,5 seconden. En herstart mijn lappie dus 1 keer per maand voor de updates, maar totaal geen traagheidsproblemen, problemen met software of andere shit en is gewoon Win7 64 bit Home Premium (Ultimate bied voor mijn lappie toch niks extra's). Draai er zelf nog Generals op en Diablo II zonder enige problemen.
Wat een onzin post zeg. Ik draai deze game(BF:BC2) al sinds release op mijn Windows 7 ultimate 64bit en op de normale ingame problemen na (die niks met 64 bit te maken hebben) loopt de game gewoon als een zonnetje.

Ga eerst eens je systeem bekijken of zo voordat je zomaar operating systems aanwijst als probleem.
>allebij freeze en shizzl omdat et of niet gemaakt is voor 64bit,
>of 64bit niet geschikt is voor de game.

Bij mij loopt dat spel op W7 Premium 64bit anders heel stabiel, ik vermoed dat er iets aan de hand is met je setup.
een service pack is iets anders dan een patch misschien?
de patches vervangen misschien alleen de gewijzigde bestanden, terwjl een SP de hele onderdelen opniuw installeert wanneer deze zijn gewijzigd.

ik denk ook dat de SP misschien ALLE updatse bevat, in alle talen en voor 32 bit en 64 bit., en misschien zelfs voor de verschillende versies van het OS.

dan groeit de omvang van hettotale packet natuurlijk exponentieel, en er zullen vas ook wel een paar zaken in de SP zodanig zijn omgegooid dat bestaande onderdelen waarin geen bugs zaten, ook vernieuwd zijn om goed te kunnen samenwerken.
Alle talen lijkt mij sterk. MS heeft altijd al een onderverdeling gemaakt in hun talen bij service packs, zelfde gaat voor 64 en 32 bit.
De verschillen in versies is wel correct. De ultimate heeft hetzelfde SP als pakweg home basic.

Waar ik misschien aan zou denken is vanwege de cd. Als het service pack zo klein zou zijn, zou er misschien nood zijn aan de installatie cd en vele mensen ontbreken die (om welke reden dan ook).
Service Packs worden sinds die van Windows Vista uitgegeven in 'waves', waarbij 'wave 0' de talen Engels, Frans, Spaans, Duits en Japans bevat en 'wave 1' de andere West-Europese en ook Oost-Europese talen.
Frans, en speciaal voor AMD64 bitters? Of zeg ik nou hele gekke dingen..
Dat 'amd64fre' heeft niks met AMD en Frans te maken, maar dat deze versie geschikt is voor 64-bits-processoren. :)
Dat amd slaat wel degelijk op de merknaam AMD. AMD heeft namelijk 64bits voor het x86 platform geintroduceerd met de Opterons en Athlon 64 processoren. Later kwam intel met een eigen versie (EMT64), maar gezien AMD de grondlegger was kom je wel vaker amd64 tegen.
Was het dan heel erg nodig een SP1?
Ik heb weinig problemen gemerkt.
Ik weet niet of ik hele gekke dingen zeg maar zonder de ondersteuning voor usb 3.0 en bluetooth zou ik hem niet vrij/uitgeven
SP1 is niet echt heel hard nodig nee, Windows 7 is RTM ook al enorm goed, weinig op aan te merken.

Echter is het vaak iets psychologisch, veel bedrijven wachten altijd eerst een SP1 af omdat ze denken dat dan alle bugs eruit zijn, terwijl natuurlijk de meeste bugfixes, zeker de kritieke, al los verkrijgbaar zijn of via een supportcontract.

Als zodanig is het dus wel een belangrijk iets, omdat vanaf de release van SP1 de migratietrajecten van bedrijven natuurlijk in een stroomversnelling gaan komen.
Dit schijnen de grootste veranderingen te zijn: (lijst staat in verschillende nieuwsgroepen)


1. Changes in the mechanism for displaying thumbnails in the taskbar.

2. Pop-Up lists for the panel

3. Pop-Up lists for Remote Desktop

4. Applying the settings of the taskbar

5. Multitouch zoom

6. Invert selection

7. You can search for music by artist

8. View the contents of the search results

9. Intelligent indexing after installation

10. Reducing the length of playback sounds system

11. Changes in the panel Devices and Printers

12. Changes in the mechanism of extraction devices

13. Support for FireWire-cameras

14. Reduction in section in system

15. Improved driver support

16. Reducing the paging file

17. Assigning a letter to boot with two OS loaded

18. Naming the section reserved for the system.
Support voor firewire cameras...
Ben benieuwd wat ze daarmee bedoelen.
Heb zelf een camera met firewire aan mijn pc zitten, en ik heb nergens last van gehad.
Hij doet het goed als webcam, en opnemen etc.
Multitouch zoom is alleen voor tablets, neem ik aan.
BTW: bedankt voor de lijst,.

Ik ga wel ff wachten tot windows hem uitbrengt, miss zitten in deze nog allemaal bugs.

Mag ik de link(s) waar je dit vandaan hebt?
Niet dat ik je niet geloof, maar wel zelf ook eens kijken.

EDIT: het kan zijn dat support voor firewire-cameras al in een eerdere update zat, weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door daverende5 op 8 april 2010 07:14]

Ik las wel dat een aantal medium formaat camera's hier en daar wat last hadden van firewire bugs.

En dat is erg vervelend gezien het type camera waar ik het hier over heb, vrijwel uitsluitend tethered gebruikt wordt. En als je dan je >€30.000,- cam niet op hoge snelheid de beelden kan laten sturen in je studio, omdat je firewire host data corruptie oplevert of uitvalt, is dat vervelend. En onacceptabel.
Check de datum van de berichten eens... :z
Tuurlijk zijn het allemaal stuk voor stuk verbeteringen (mag ook wel) maar er zit niet iets tussen waarvoor ik per se deze versie zou willen.

EDIT: Multitouch zoom? Zozo! :D

[Reactie gewijzigd door N1ckk op 8 april 2010 00:04]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.