Indiaas bedrijf koopt helft aandelen Codemasters

Reacties

« 1 2 »

Door himlims_, dinsdag 6 april 2010 08:50

Kan me vergissen, maar is Dirt-3 niet mede-ontwikkeld door een indiaans team devvers?

BlackLightning, verhelderd mijn grijze gedachte

[Reactie gewijzigd door himlims_ op dinsdag 6 april 2010 09:10]

Door Phyxion, dinsdag 6 april 2010 08:53

DiRT 3 bestaat niet eens...

Door Joindry, dinsdag 6 april 2010 08:56

Nog niet, ze zouden er aan bezig zijn.

nieuws: Codemasters werkt aan Dirt 3

Verder is het wel jammer, codemasters zijn legendarisch voor mij, ik speelde de originele colin mc rae rally en dirt 2 vond ik ook heel goed uitgewerkt.

Nu maar hopen dat ze niet teveel van koers gana moeten wijzigen.

Door Die Bruine, dinsdag 6 april 2010 09:11

Wat is hier jammer aan dan? Vrijwel elk bedrijf met medewerkers in India trekt zelf aan de touwtjes. Codemasters in Engeland zal zelf nog ontwerpen, de setting bepalen, alles uitwerken etcetera. Vervolgens laten ze al die saaie uitwerkingen uitvoeren door mensen in India. Die programmeren op commando.

Niets jammers aan, juist goed. Zo kan Codemasters nog steeds goede (/dure) ontwikkelaars aantrekken en toch de kosten een beetje laag houden.

ALS ze dus het werk gaan uitgeven aan India. Voor 50% eigenaar zijn wil nog niet zeggen dat het werk ook daarheen verhuist. Al lijkt het mij logisch van wel.

Het is trouwens Indiaas, Indisch zit een paar 100km verderop

[Reactie gewijzigd door Die Bruine op dinsdag 6 april 2010 09:15]

Door BlackLightning, dinsdag 6 april 2010 09:02

Als er een link is met de Indiase bedrijf Reliance ADA Group, dan zal het wel mede-ontwikkeld worden door een Indiaas ontwikkelteam

Niet helemaal duidelijk of Indisch goed is. Indiaas is dat zeker wel

[Reactie gewijzigd door BlackLightning op dinsdag 6 april 2010 10:13]

Door PV85, dinsdag 6 april 2010 09:15

Door N97, dinsdag 6 april 2010 09:56

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door PV85, dinsdag 6 april 2010 10:46

Indiaas is het enige correcte. De verwarring zit hem in het feit dat mensen uit India, dan wel weer Indiërs worden genoemd. Maar Indisch is inderdaad iets uit Indonesië.
Echt een gelukkige keuze om het zo te doen vind ik het ook niet trouwens

Door joopykoopy, dinsdag 6 april 2010 08:55

Maar dit betekent toch dat als ze nog 1% van de aandelen verkopen, geen leiding meer hebben over het bedrijf, of denk ik nu verkeerd.

voor de ontwikkeling van games kan het een zeer positief bericht zijn, maar ik wacht af

ben namelijk geen econoom. Maar ik zie het wel als positief nieuws.

Door Mellow Jack, dinsdag 6 april 2010 09:21

Heel zwart op wit wel inderdaad maar in de realiteit niet. Eigenlijk zullen ze verder weinig met het bedrijf doen, ze zullen waarschijnlijk alleen bij echt grote beslissingen mee beslissen. Tenzei ze de leiding naar zich toe trekken en het gehele bedrijf inlijven (zoals bijv de directeuren vervangen door eigen managers waardoor zei directe controle krijgen maar ik weet niet of 50% hiervoor genoeg is)!

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op dinsdag 6 april 2010 09:22]

Door bonus, dinsdag 6 april 2010 09:35

Dat mag je alleen maar hopen. Ze kunnen wel in een keer mooie projecten de nek om draaien. Vaak omdat ze wel geld hebben maar geen (game) visie.
Hoe vaak zie je niet dat geldschieters, als het in hun ogen, te weinig opbrengt gewoon zeggen nee. Ze doen het voor het geld en niks anders...

Door Nieuwenhuis E., dinsdag 6 april 2010 09:22

dit zie je niet verkeerd! bij 50 % aandelen ben je medeeigenaar en bij 51% eigenaar van het bedrijf! ik denk dat dit positief is omdat er op deze manier wel geld binnenkomt en er geen grote gevolgen zal hebben op de bedrijfsvoering.

ik hoop dat ze nu niet gaan besparen op de F1 game die dus nog moet uitkomen!

Door Rizon, dinsdag 6 april 2010 09:37

India is sinds 2jaar gek aan het worden van F1. De F1 licentie van CM zal zelfs een enorme invloed gehad hebben op de beslissing.

Door Ackermans1973, dinsdag 6 april 2010 14:29

Sterker nog, met 50% plus 1 aandeel ben je meerderheidshouder.

Door OddesE, dinsdag 6 april 2010 15:08

Ook al heb je 99.9%, je bent mede-eigenaar en niet eigenaar zolang je niet alle aandelen hebt.

Vanaf 5% van de aandelen ben je voor de wet grootaandeelhouder.

Door Dinamitci, dinsdag 6 april 2010 10:29

Ik ben ook geen econoom. Maar volgens mij is er ook nog zoiets als aandelen zonder zeggenschap. Dus Reliance kan dan wel 50% van de aandelen hebben, maar misschien heeft Codemasters zelf nog 100% van de aandelen met zeggenschap.

Door simon, dinsdag 6 april 2010 08:58

Wel een grappig detail, Reliance ADA Group is van Anil Ambani. Hij en zijn broer zijn 2 grote Indiase multimiljardairs, maar, ze hebben enorme ruzie. Reliance is nu verdeeld in een hoop kleine bedrijven, en de ene helft is van Anil, en de andere helft van Mukesh. Tijdens het verdelen van papa's bedrijven ging er iets mis en vond men het oneerlijk. Mukesh kreeg de industriele tak, en Anil ging met de technologie aan de gang. Zo heb je in India Reliance Mobile, Reliance Oil, etc etc.. 2 grote Gujarati megainvesteerders. Indiers zijn een beetje bang voor de twee, aangezien ze alles opkopen.

Door ikt, dinsdag 6 april 2010 08:59

Haha, de westerse wereld zal zich genaaid voelen omdat ze worden geholpen door voormalige/bijna 3e wereld landen. Maar wel een goede zaak voor Codemasters, kunnen ze op volle kracht door blijven werken

Door hyptonize, dinsdag 6 april 2010 09:02

Voor de gameindustrie kan dit volgens mij nog best goed uitpakken, nu de 2e en 3e-wereldlanden zich ook op games gaan richten. Kijk maar naar de games uit 't oostblok, zitten echt 'n paar toppers bij, hoor.

Door Mellow Jack, dinsdag 6 april 2010 09:24

En als je dan iets dieper gaat zoeken zal je ook zien dat onwijs veel oostblok bedrijven ondersteuning hebben geboden bij het ontwikkelen van top games dus dat vergroot het lijstje toppers

Door hyptonize, dinsdag 6 april 2010 09:26

Daarom, en veel van deze bedrijven hebben nog passie voor het maken van Games, en proberen niet een bepaalde quota te behalen door tientallen games per jaar eruit te poepen en alleen maar zoveel mogelijk winst proberen te halen zoals EA of Activision.

Door morten, dinsdag 6 april 2010 09:10

Aangezien er inmiddels al een zeer grote geldstroom vanuit het Westen naar India, CHina, Korea , etc is gestroomd zullen we er toch aan moeten wennen dat deze landen ook vaker zullen gaan investeren in Westerse bedrijven.

Overigens behoeft dit helemaal niet altijd negatief te zijn. Buitenlandse investeringen zorgen voor werkgelegenheid en ook weer een geldstroom deze kant op.
Natuurlijk moeten we er wel voor waken dat niet teveel hoogwaardige banen en kennis richting het Oosten verdwijnen.

Door sfc1971, dinsdag 6 april 2010 11:51

Tja, maar waren die derde wereld landen niet ooit zelf wereld leiders terwijl we in het westen nog stenen probeerden te eten?

Het was toch in het gebied van India dat de nul werd "uitgevonden". Het concept van nul dan. Een zeer belangrijke ontwikkeling in de reken kunde en natuurlijk computers.

Nederland zelf was trouwens ook ooit een wereldmacht, zelfs een van de machtigste landen met een positie vergelijkbaar met de VS. Niemand durfde onze vloten aan te vallen, onze schepen bliezen iedereen uit het water.

En dan begin deze eeuw, waren we de boertjes van west Europa. Die aardige maar beetje debiele boeren op klompen. En nu zijn we weer rijk.

Dus India is meer "terug van weggeweest" dan een echt ontwikkelingsland als sommige in Afrika. En er bestaat best een kans dat India een eigen bemande ruimtevaart op zet. Iets wat Europa tot nog toe niet is gelukt.

Door Pixeltje, dinsdag 6 april 2010 09:05

50 procent is redelijk ongebruikelijk dacht ik. Meestal kopen bedrijven zich voor 49% in, omdat de verkopende partij dan nog een meerderheid van de aandelen in handen heeft (namelijk 51%).

Wel goed nieuws dat de markt kennelijk aantrekkelijk is voor overnames, ook bij een bedrijf als codemasters die flink hebben gesneden in het personeelsbestand.

Door theunevers, dinsdag 6 april 2010 09:11

Ze kopen dan meestal juist 51% dat ze net de meerderheid in aandelen hebben. Wat is het nu van iets aanschaffen en dan net niet de grootste eigenaar te zijn?

Door Relief2009, dinsdag 6 april 2010 09:13

Dat hebben ze blijkbaar zo afgesproken. Aandelen kopen levert vreemd vermogen op dat je weer kunt investeren in je eigen bedrijf.

Door Relief2009, dinsdag 6 april 2010 09:12

Het is geen overname, maar gewoon aandelen kopen. Aandelen betekent vreemd vermogen binnenhalen om dat weer te kunnen investeren in je bedrijf.

Ik denk dat Codemasters het geld goed kan gebruiken in deze moeilijke tijden.

Door morten, dinsdag 6 april 2010 09:23

Aandelen vergroten niet het VREEMD vermogen maar het EIGEN vermogen van een onderneming. Obligaties en leningen vormen het vreemd vermogen.

Het verschil tussen eigen en vreemd vermogen is dat met eigen vermogen dus directe zeggenschap binnen een onderneming verwerft. Bij overname van de meerderheid van de aandelen kan je normaal gesproken dus wel over een overname spreken...

Door In Search of Sunrise, dinsdag 6 april 2010 10:08

Het is geen overname, maar gewoon aandelen kopen. Aandelen betekent vreemd vermogen binnenhalen om dat weer te kunnen investeren in je bedrijf.

Ik denk dat Codemasters het geld goed kan gebruiken in deze moeilijke tijden.

Het is in feite wel een overname, maar dan niet in zijn geheel. Je denkt toch niet dat men geld erin pompt uit liefdadigheid. Men krijgt een stem in het bedrijf en bepaald min of meer de koers van dat bedrijf. En wanneer Reliance ADA group nog eens 10 procent aan aandelen koopt zijn ze eigenlijk al eigenaar.

Door qbig1970, dinsdag 6 april 2010 10:14

Ik hoor het al : DirT 3 met Indiaas accent:

"Left 30 very slow, watch for cows, sahib, then right slow 40, sahib!"

Ontopic:

Ik hoop dat dit bedrijf Codemasters in zijn waarde laat en niet dingen gaat opleggen die Codemasters onwaardig zijn.

Als ze Overlord maar met rust laten....

Door jostytosty, dinsdag 6 april 2010 10:37

Zou willen dat ik een stapeltje bankbiljetten op de plank had, dan deed ik mee met de Indiërs. Het lijkt mee een goed moment: aandelen waarde laag, economie voorzichtig klimmend. Als de echte opgang er dan in zit vlieg je mee omhoog.

Door lordsnow, dinsdag 6 april 2010 10:55

"Codemasters werd in 1986 opgericht en is bekend geworden met zijn Colin McRae-serie."
Uhm... nee. Code Masters is bekend geworden door o.a. Dizzy (1988): http://www.worldofspectrum.org/infoseekid.cgi?id=0009332

Door Donnas-A, dinsdag 6 april 2010 14:05

Als er op deze manier een vervolg komt van Grid ben ik ontzettend blij! 1 van de vetste racegames die ik ooit gespeeld heb. Wel moet ik zeggen dat Codemasters me heel erg teleurgesteld heeft met Operation Flashpoint! Ze hadden de mooiste verhalen voor de release maar uiteindelijk is het een verschirkkelijke buggy game geworden en de MP was al helemaal bagger....Dus om nou te zeggen dat ze succes hadden met OFP