Apple iPad binnen een dag al gejailbreakt - update | Electronics

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door HaseMike, maandag 5 april 2010 10:08

Goed zo, wie weet kunnen we dan met dat ding binnenkort die nieuwe technologie die op zo'n beetje elke webpage te vinden is gebruiken : Flash.

Door Dingen, maandag 5 april 2010 10:11

Flash een nieuwe technologie die op elke site te vinden is? Ben je met de teletijdmachine uit 1998 gekomen ofzo?

Door HaseMike, maandag 5 april 2010 10:20

Dat is cynisch bedoelt..

Door retepvosnul, maandag 5 april 2010 12:19

Door rammes, maandag 5 april 2010 12:47

en vertel me eens. wat voor goed breng die open "gekraakte" standaard ons naast virussen open roots en andere mallware, ik ben igg blij dat mijn gegevens niet zomaar op straat liggen

Door tankeriv, maandag 5 april 2010 13:27

Juist geen virussen. Vrijheid van Apple. Je mag nu oppeens zelf bepalen wat je installeert op je ipad. Je mag zelf bepalen wat ermee doet.

Door Archiebald, maandag 5 april 2010 13:45

Vrijheid van Apple? Welke vrijheid?
Je mag dus niet weten wat je er zelf mee doet, aangezien alle apps uit de app store moeten komen. En wie bepaalt welke apps er in de app store komen? Juist, Apple zelf.

Door Torrentus, maandag 5 april 2010 13:48

Nee, juist als je jailbreakt, kan je apps uit een alternatieve 'app store' installeren, die dus niet door Apple wordt gecontroleerd

Door johnkeates, maandag 5 april 2010 16:22

En waarom zou je dat willen? Apple is heel wat beter in het controleren van Apps dan jij, of een site met nerds, of een legerbasis vol chinezen.

Door Avalaxy, maandag 5 april 2010 16:59

Hmm, waarom zou iemand zelf willen beslissen wat hij doet met z'n iPad? Waarom zou jij zelf willen beslissen wat je doet met je leven, de overheid kan dat toch veel beter voor jou beslissen? Waarom zou jij je huis beveiligen tegen inbraak, de overheid is daar toch zo goed in met al die camera's van ze, en die geweldige politiemacht?

Ik vind die houding van Apple fans zo ongelooflijk... Gebreken proberen goed te praten door te zeggen dat Apple het allemaal wel beter weet

Door Dancing_Animal, maandag 5 april 2010 18:27

Die beveiliging zit er ook een beetje op om te zorgen dat niet iedereen alle apps voor nop gaat lopen kopieren he. Zo beschermen ze ook de ontwikkelaar.

Door tankeriv, dinsdag 6 april 2010 10:10

Zo beschermen ze idd de ontwikkelaar. Maar voornamelijk hun eigen portomonee.

Apple is de fabrikant met misschien wel de minste idealen en principes.
Het enige principe dat voorrop staat is het maken van winst.

Door cymric, maandag 5 april 2010 19:21

Dat hangt er helemaal vanaf. Als de iPad een (gedeeltelijk) scheermesjesmodel kent, betekent jailbreaking een verlies van inkomsten voor Apple. Dat is volkomen analoog aan wat er bij de Xbox en aanverwante apparaten of printers speelt: iedereen klaagt steen en been over de prijs van de spellen (c.q. cartridges), maar vergeet dat er een spotgoedkope spelcomputer (c.q. printer) tegenover staat.

Ik wil daarmee niet zeggen dat het slim is van een fabrikant om zo'n verdienmodel te hanteren, en ook niet dat je als eigenaar dan nog steeds niet met je eigen gekochte apparatuur mag klooien; maar wél dat ik onder die omstandigheden een tikje begrip voor Apple kan opbrengen.

(Overigens vind ik dat het gros van de mensheid tegen zichzelf in bescherming zou moeten worden genomen. Ook zou je examen moeten doen voor je stemrecht krijgt. Degenen die handig/ervaren genoeg zijn om een iPad te jailbreaken slagen automatisch voor het examen om met het apparaat te mogen doen wat ze willen.)

Door streetie, maandag 5 april 2010 21:08

Apple kent geenscheermesjesmodel. de aan te schaffen hardware is buiten proportie duur. Daarnaast nog dure software aanschaffen waarbij Apple ook nog eens bepaald wat wenselijk is. (censuur uitoefent) Ik heb geen begrip voor een degelijke handelswijze. Het is wel een slimme marketingtruuc maar dom van de consumenten om hier weer blind achter apple aan te lopen.

Door cymric, maandag 5 april 2010 21:51

Okee, geen scheermesjesmodel, I stand corrected---het was ook meer hypothese dan serieus argument.

Maarreh... Als consumenten het erg zouden vinden dat Apple de dienst uitmaakt, kochten ze het apparaat niet. En de marketinggegevens geven aan ze dat ze het nou juist niet erg vinden dat iemand de zaak stevig onder controle houdt. Dan kun je je ideëel en principiëel opstellen en vinden dat Apple je gewoon toegang moet geven tot de iPad, maar Apple zal je vriendelijk uitlachen en je opnieuw de cijfers tonen. (Lees onder andere: er zijn geen iPad-klonen die vrij toegankelijk zijn, of meteen door een stel enthousiastelingen worden ontwikkeld met als voornaamste doel 'vrijheid'.) Ze zijn er niet voor idealen, ze zijn er om geld te verdienen. Het doet me denken aan de uitspraak van een Intelmanager vele jaren geleden toen er zo heftig werd gediscussiëerd over het wel of niet mogen overklokken van CPUs: 'Joh, doe ermee wat je wilt. Als je 'm kapotmaakt verkopen we je met genoegen een nieuwe.'

Ik kan zelfs aanvoeren dat door dit soort jailbreakingtrucs het circus alleen maar wordt aangezwengeld. De mensen die jailbreaken betalen Apple eerst om een iPad aan te schaffen.(Dat diskwalificeert ze meteen in het gebruik van het argument dat ze de zaak kraken omdat ze het niet eens zijn met het censuurbeleid. Dan koop je zo'n ding namelijk niet.) Maar omdat ze een gejailbreakte iPad hebben, wordt het apparaat opeens 'acceptabel' om te gebruiken en zullen hun kennissen er misschien ook wel eentje kopen. Enzovoort. Op die manier beschouwd zijn de jailbreakers nog dommer dan de consumenten die als zombies achter de hersenen van Steve Jobs aanwaggelen.

Eerlijk gezegd snap ik ook niet zo goed waarom Apple z'n hardware zou moeten vrijgeven. Ik zie dergelijke oproepen nooit voor andere electronicafabrikanten van bijvoorbeeld camera's, MP3-spelers (minus de Touch dan), wasmachines, auto's, TV's, ... . Het argument mijn eigendom, ik mag ermee doen wat ik wil is immers ook daarop van toepassing. Maar nu denk ik waarschijnlijk teveel out of the box.

Door cPT.cAPSLOCK, maandag 5 april 2010 17:16

Bijvoorbeeld als je apps wil die apple weigert.

Voorbeeld is de beruchte, verschrikkelijk aanstootgevende iWobble.

Door Dancing_Animal, maandag 5 april 2010 18:25

Omdat het dan gratis kan. Veel mensen moeten nou eenmaal altijd alle gadgets hebben en willen dan niks meer voor de software betalen, want die is zoooo duur.

Door MsG, maandag 5 april 2010 22:03

Omdat Apple ook dingen er uithaalt die het platform minder populair maken, of applicaties waarvoor geen developer account is gemaakt. Voor gejailbreakte iPads ben je niet beperkt qua programmeren. Apple is niet heilig qua controleren. Multitask is namelijk niks engs aan, Ome Jobs maakt het mij echter niet mogelijk. Met een jailbreak heb ik eindelijk de vrijheid die ik verwacht van een apparaat.

Door Durandal, dinsdag 6 april 2010 14:33

Net zoals de Chinese Staat veel beter is in het controleren wat goed en slecht is voor de Chinezen.

Je denkt wel heel makkelijk over vrijheid.

Door alemaledongsing, maandag 5 april 2010 19:10

Door alemaledongsing, maandag 5 april 2010 19:11

Vrijheid van Apple? Welke vrijheid?
Je mag dus niet weten wat je er zelf mee doet, aangezien alle apps uit de app store moeten komen. En wie bepaalt welke apps er in de app store komen? Juist, Apple zelf.

ja maar met jailbraik heb je naast de app store ook cydia joh !

Door k7of9, maandag 5 april 2010 12:50

gesloten standaard, waar al geruime tijd enkele potentiële vervangers voor in de startblokken staan

Zoals H.264? vertel me...sinds wanneer is dat een open standaard?

Door kiang, maandag 5 april 2010 14:00

open != gratis.
H.264 is een AVC implementatie, en AVC is een 100% open standaard.

Ik ben trouwens akkoord met de stelling dat flash beter niet op deze apparaten zou moeten draaien.

Voor video etc zijn er namelijk betere (lees: energiezuinigere, stabielere en veiligere) alternatieven.
Natuurlijk is er momenteel erg veel flash-content, en mis je die jammer genoeg op de iPad/iPhone. Maar we meoten ons de vraag stellen of een flash-plugin dit wel zou oplossen.

Erg veel flash-componenten zijn namelijk spelletjes, die massaal gebruik maken van de muislocatie en pijltjestoetsen: dingen die een touchscreen apparaat niet hebben! Zelfs vele videospelers gebruiken een minimalistische interface die pas verschijnt bij een mouseover.
Voornamelijk de mousover is een probleem dat neit kan worden opgelost want er is geen aanwijzer die continu beweegt over het scherm.

Dus de content die we missen op de iPad zou zelfs MET flahs-plugin voor het overgrote deel ontoegankelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door kiang op maandag 5 april 2010 16:39]

Door altrincham, maandag 5 april 2010 14:41

Het gaat voornamelijk om flash-filmpjes, niet om spelletjes. Je mist gewoon ontzetten veel! Denk alleen al aan hoeveel websites er filmpjes er in hun review/artikel hebben staan.

Dus ik bouw jou zin om: Dus de content die we missen op de iPad zou zelfs MET flahs-plugin voor het overgrote deel toegankelijk zijn.

Door johnkeates, maandag 5 april 2010 16:24

YouTube en Vimeo hebben gewoon HTML5. Als jouw leuke sites dat ook hadden en niet zo beperkt waren dan kan je ook op iPhone OS de boel bekijken.

Door the_shadow, maandag 5 april 2010 16:33

Dat zijn er twee. Maar er zijn zo veel meer websites die wel aan Flash doen. Marktwerking zorgt er over het algemeen voor dat de consument gegeven wordt wat ze willen, en niet dat er voor ze bepaald wordt wat ze willen. Aan de ene kant vind ik het ongelofelijk arrogant van Apple dat er zomaar een technologie die een marktpenetratie van 98% heeft opzij wordt geschoven omdat men vindt dat de koper het toch niet nodig heeft. Aan de andere kant vind ik het knap dat ze het voor elkaar krijgen dat iedereen het als zoete koek slikt.

Je hebt gelijk, HTML5 bied een alternatief voor Flash, maar laat dit een alternatief zijn, niet iets wat opgelegd wordt.

Door dmystic, maandag 5 april 2010 21:11

ik vind het zelf ook onzin dat het niet mag, maar het is niet omdat ze vinden dat de klant het toch niet nodig heeft.

Het grootste probleem is dat Apple gewoon een stabiel apparaat wilt leveren, waarmee ze alles mogen controleren wat er op gezet wordt, om de gebruikerservaring van mensen die er niet mee om kunnen gaan te verbeteren. En omdat flash redelijk traag is, en batterijtijd snoept, vindt apple het dus niet goed om dat op je Iphone/pad/pod te hebben

Door MsG, maandag 5 april 2010 22:04

Dus het ligt ineens aan de websites? Flash is al jaren gemeengoed. Voor filmpjes zijn er alternatieven, voor de rest amper.

Door altrincham, maandag 5 april 2010 22:44

Ok, dus sites moeten zich nu aanpassen aan het iphone-os hahahah, dit is echt de wereld op zen kop...
Dit is dus zo jammer aan apple fanboys. Dit gaat van kwaad tot erger, zometeen ga je nog zeggen dat websites achterhaald zijn omdat ze niet gebouwd zijn voor het iphone-os.

Door kiang, maandag 5 april 2010 16:34

je mist MOMENTEEL redelijk wat, maar zoals hiervoor gezegd hebben de grootste spelers, YT en Vimeo, al een perfect werkende HTML5 versie, welke sneller, veiliger en beter werken.

Door pieterdebie, maandag 5 april 2010 15:44

muislocatie is makkelijk op te lossen, vanaf je ergens op drukt kan je dat als een mousepos aanschouwen, zo kan je probleemloos bv kaartgames spelen.

Voor tobo oplossingen zou een soort virtueel toetsenbord moeten bestaan (met dan bv enkel pijltjes en andere toetsen) een laag/app zoals joytokey werkt (http://en.wikipedia.org/wiki/Game_controller 3de zin).

Simpele apps zoals een rekenmachien of w/e zouden ook weer mogelijk zijn.

M.a.w. moest apple er een beetje moeite in (willen) steken, dan had de ipad veel ervaringen rijker geweest.

Door kiang, maandag 5 april 2010 16:30

en wat is het verschil tussen aanraken en klikken of slepen en klikken+slepen? Er zijn genoeg mensen, ook bij adobe, die dit probleem al onderkend hebben en een elegante oplossing bestaat niet

De ervaring zal steeds houterig en als een tussenoplossing aanvoelen, gewoon omdat de huidige flash apps nu eenmaal rondom de muis en tobo gebouwd zijn, dingen die een touch-interface niet heeft.

[Reactie gewijzigd door kiang op maandag 5 april 2010 16:36]

Door DarkNeogen, dinsdag 6 april 2010 09:13

H.264 = MPEG-4 Part 10 = AVC (Advanced Video Codec), dus geen implementatie van AVC, maar het is AVC. Of deze open is weet ik niet zeker maar gelicensieerd is 'ie zeker. Voor elke decoder moet een license zijn afgesloten. Bijvoorbeeld bij H.264 IP-camera's zit één licentie bij de prijs inbegrepen.

Wat ik zover kon vinden is dat de encoder open source is, maar dat maakt het nog niet gratis.

Edit: dit had een reply moeten zijn op de post van kiang over H.264.

[Reactie gewijzigd door DarkNeogen op dinsdag 6 april 2010 09:14]

Door Tsjilp, maandag 5 april 2010 12:56

Die gesloten standaard is anders gewoon open hoor: http://www.adobe.com/devnet/swf/ En als ie volgens jou zo lomp is, dan schrijf je toch lekker zelf een plugin. Het idee dat flash compleet gesloten is, is al jaren achterhaald. Dus over domme meepraat reflexen gesproken....

Door Rick2910, maandag 5 april 2010 16:16

Ja, wanneer een Flash filmpje mijn Macbook naar 60% CPU load jaagt terwijl de HTML5 h.264 variant slechts 20% gebruikt voor hetzelfde filmpje, dan spreek ik inderdaad over een lompe plugin. Bij een laptop is dat het verschil tussen wel of geen verschroeide edele delen

.
Overigens vind ik niet dat alleen Flash het onderspit moet delven, ook de WMP browser plugin moet gauw verdwijnen, al was het maar omdat je hem vrijwel niet kunt stylen en het afhankelijk is van het gast OS hoe het eruit komt te zien (en of het werkt). Hopelijk kunnen we kunnenkort MP3 serveren via de <audio> tag (werkt nu alleen in Safari en Chrome, nog niet in Firefox en Opera, die snappen alleen OGG content).

Door Thunderwolf1989, maandag 5 april 2010 21:35

Bij een laptop is dat het verschil tussen wel of geen verschroeide edele delen .

Als het een laptop is dan mag dat niet gebeuren. Is het een notebook, ben je het zelf schuld als je 'm op schoot pakt, want daar staat het in de handleiding dat het niet mag.

Maar idd, flash gebruikt nogal wat processor procenten.

Door PoweRoy, dinsdag 6 april 2010 10:20

Helaas moet je wel alles goed vergelijken. Windows PC vs Macbook, dan beide met Flash en HTML5. Beetje onzinnig te zeggen dat Macbook veel CPU gebruikt terwijl dat grotendeels aan de Macbook zelf ligt.

MP3 gaat waarschijnlijk ook niet komen omdat je daar licentie voor moet hebben (net als H.264).

Door Sarge_Mango, maandag 5 april 2010 13:05

Door Lapixx, maandag 5 april 2010 13:18

Moeilijke woordjes of niet, Flash IS achterhaald. Daarbij lijkt "wanneer komen ze nu eindelijk" alsof er een Flash applicatie in de planning staat, maar zover bekend zal die nooit komen. Rare uitspraak dus.

Door altrincham, maandag 5 april 2010 14:44

Door wat en wie is flash achterhaald?
En waarom wordt het dan nog steeds zoveel gebruikt...

Jij bent echt een prototype poep-roeper, veel schreeuwen maar niets onderbouwen en maar hopen dat iedereen je gelooft anders ga je maar harder schreeuwen...

Door Sarge_Mango, maandag 5 april 2010 15:33

idd. hahahaha, helemaal gelijk.

Door gerbenvandijk, maandag 5 april 2010 15:53

De nieuwe HTML5 video tag wordt inmiddels breed ondersteunt, dus voor video is geen flash meer nodig binnenkort..

Door EvilWhiteDragon, maandag 5 april 2010 21:52

@ gerbenvandijk:
O? Als de grootste speler nog niets doet met de video tag (IE) 2 kleinere spelers H264 gebruiken en weer 2 andere kleine spelers alleen Ogg Theora willen gebruiken lijkt me niet dat er gesproken kan worden over breed ondersteund. Zeg 90% van de markt ondersteund het niet (IE+oudere versie van FF, Opera, Safari en chrome) en bij de 10% die de video tag ondersteund kan je nog weer stellen dat de helft de ene codec ondersteund en andere browsers weer de andere codec snapt.

[Reactie gewijzigd door EvilWhiteDragon op maandag 5 april 2010 21:53]

Door Lapixx, maandag 5 april 2010 16:20

En jij bent beter door me persoonlijk aan te vallen? Kom nou zeg, "waarom wordt het dan nog steeds zoveel gebruikt" is een argument van niks. Internet Exploder 6 wordt ook nog steeds veel gebruikt, en ik moet de eerste persoon nog vinden die beweert dat dat een slimme zet is.

Waarom Flash achterhaald is? Omdat de toepassingen waarvoor Flash absoluut nodig is langzaam wegvallen, oplossingen die (binnenkort) gebruik maken van HTML5 zijn gewoon veel praktischer.

Door Sarge_Mango, maandag 5 april 2010 15:33

Windows Phone 7 gaat een Flash 10.1 plugin krijgen dus.............. mijn advies aan jouw; check your facts.

Door GuidoH, maandag 5 april 2010 15:58

Maar het gaat toch niet over Windows Phone 7, maar over het iPhone OS...

Door Lapixx, maandag 5 april 2010 16:14

Dus als Windows Phone iets ondersteund is het meteen goed? Of begrijp ik je nu verkeerd?

Door poepkop, maandag 5 april 2010 20:15

Straks kan ik in CS5 lekker actionscript schrijven en dan brouwt Flash er een iPhone app van. Maar goed, dan mis je alsnog Flash in de browser. En ik vind het belachelijk dat men html5 video zou moeten implementeren, hoe zorg je dan dat de boel niet gekopieërd wordt? Beatport is bijvoorbeeld onmogelijk met HTML5.

Door sinner2stroke, maandag 5 april 2010 11:14

Door DeArmeStudent, maandag 5 april 2010 11:20

Door Dead Pixel, maandag 5 april 2010 12:19

Ik wil absoluut niet klagen ofzo...

Maar is het niet hét doel van hacker om een nooit eerder gehacked apparaat te hacken? Om er dingen mee te doen wat niet in de handleiding staat, gebruiken zoals het niet in het specificatie boekje staat?

Die mensen maakt het echt niet uit alsof ze wel of niet kunnen updaten. En natuurlijk de kick die door het lichaam heen gaat.

Sommige mensen moeten echt de definitie van hard- en software hacks nog eens goed doorlezen voordat ze er kritiek op gaan leveren.

Door Lapixx, maandag 5 april 2010 13:23

Zal er nou echt een kick door het lichaam gaan na het jailbreaken van dit soort dingen? De gedachte dat je (al dan niet goed uitgedachte) hack alleen maar gebruikt zal worden om alle applicaties "gratis" te kunnen gebruiken zou mij in ieder geval geen kick meer geven. Binnen een korte tijd wordt er een tooltje uitgebracht waarmee zelfs mensen die nog nooit een computer hebben aangeraakt hun iPad kunnen hebben, en niemand die 'MuscleNerd' zou kennen. Als Apple had verkondigd dat de iPad niet te hacken was, en je iets ontzettend gaaf zou kunnen doen als je hem wel weet te hacken, dan is jailbreaken binnen een dag wel vet, maar dat is nu eenmaal niet zo.

Door Keypunchie, maandag 5 april 2010 19:42

ja, zoiets kraken geeft altijd een kick voor een geek. Vergelijk het net het oplossen van een puzzel. Intellectuele bevrediging heet dat. Weten dat jij slim genoeg was om het probleem op re lossen.

Door shades, maandag 5 april 2010 14:35

hahahahaha. Is natuurlijk cynisch bedoelt maar vind de opmerking wel heel leuk..

Door SirNobax, maandag 5 april 2010 10:12

Juist, want iedereen beschikt natuurlijk over de binary ARM OSX/IFoonOS versie van Flash, inclusief alle dependencies

.
Not to mention een rewrite van Safari, zodat hij 3rd party plugins accepteerd.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op maandag 5 april 2010 10:15]

Door HaseMike, maandag 5 april 2010 10:25

Daar heb je helaas gelijk in, ik verwacht ook op langere termijn geen flash ondersteuning waardoor het gebruik van de ipad beperkt is tot websites zonder flash. Daar zijn er natuurlijk genoeg van, maar een device wat volgens apple "de internet ervaring" is kan natuurlijk niet zonder flash.

Door DCK, maandag 5 april 2010 11:55

Je hoeft geen Flash binary te hebben. Er bestaat al een open-source Gnash, waarmee je de meeste videos op Internet gewoon kunt bekijken, die werkt met WebKit-browsers. Ze moeten idd wel een andere browser als OS X Safari gebruiken (misschien Opera?).

Door arjankoole, maandag 5 april 2010 12:08

Dat is dan nog steeds een flash binary, al dan niet geintegreerd, al dan niet in een andere browser.

Ik moet even goed kijken naar het safari specifieke deel van de iPhone SDK, maar volgens mij kun je voor de iPhone versie (en dus iPad versie) geen add-ons of plugins maken. Apple staat ook niet toe dat je iets submit aan de appstore wat dat wel kan. ( het mag geen code interpreteren ). Zelfs met een jailbreak versie van iPhone/iPad gaat het waarschijnlijk heel erg moeilijk worden om flash support toe te voegen, puur omdat er geen plugin/add-on API voor is, zoals met de normale safari voor Mac OS X en Windows.

Door g4wx3, maandag 5 april 2010 12:52

wat als wine op arm werkt, en je krijgt op wine firefox + flash aan de praat?

lekker zal het wel niet werken...

Door 24hourpartypal, maandag 5 april 2010 13:16

Firefox werkt gewoon op OSX hoor, er zijn vast wel ARM compatible versies van Firefox. Of Firefox lekker op een touchscreen werkt is dan weer een derde

Door johnkeates, maandag 5 april 2010 16:26

Mobile firefox dan maar. En dan nog heb je er geen drol aan want FLASH = FAIL.

Door 24hourpartypal, maandag 5 april 2010 22:37

Daar is dan weer geen flash voor geschreven. En flash mag dan wel fail zijn, maar als een groot deel van de content aanbieders flash gebruikt, dan zou ik het wel graag werkend zien op een iPad die over het algemeen primair voor internet gebruikt wordt...

Door Menesis, maandag 5 april 2010 10:12

Hoewel ik een groot voorstander ben van flash, mits goed toegepast, denk ik dat flash steeds minder en minder zal worden toegepast. HTML 5 neemt het over.

Door Remus, maandag 5 april 2010 10:53

Aangezien de HTML 5 nog volop in ontwikkeling is, lijkt mij sterk dat dat op korte termijn gaat gebeuren.

Door kwaakvaak_v2, maandag 5 april 2010 11:05

Voor video player zie je de laatste tijd steeds meer en meer grote spelers HTML5 support toevoegen aan hun mogelijkheden. Zeker met de komst van de ipad gaat die conversie sneller dan je zou denken.

En waarom niet.. Als je dezelfde context (H264 in een MP4 container) door zowel een flv player als door HTML5 video kan laten afspelen. Win/win lijkt mij.

En ja.. OSS puristen niet elke browser ondersteunt theora/ogg maar is dat nu in de grote mensen wereld werkelijk een dealbreaker? Nee dat dacht ik ook

Door Umbrah, maandag 5 april 2010 11:10

OSS puristen, zoals de grootste browser ná IE. Zolang HTLM5 niets voorschrijft over wát voor CODEC, zal Flash een must blijven in veel gevallen. Overigens hebben de OSS puristen soms wel een punt, je kan geen "standaard" opzetten, en prediken dat het "open" is, en vervolgens er een gesloten laagje opzetten. H264 in MP4 is wat mij betreft dan net zo erg als H264 in FLV.

Door Kopje_Koffie, maandag 5 april 2010 11:59

Jij bent iemand die het begrijpt! Als je een standaard wilt maken, moet deze wel open zijn. Stel nou dat POP (voor mail) een closed protocol wordt, je wild dan toch niet dat je €25 voor een cliënt moet betalen, terwijl het een "standaard" is?

Door Shadow, maandag 5 april 2010 12:42

En flash is wel open en is geen standaard... En H264 is zeker ook geen standaard die wereldwijd gebruikt wordt in Blue-ray spelers. En pdf, en .doc, allemaal geen standaarden. Neeee want iets moet open zijn voordat het een standaard kan worden. Jij bent iemand die het begrijpt!
Zelfs mp3 is niet open...

[Reactie gewijzigd door Shadow op maandag 5 april 2010 12:45]

Door 24hourpartypal, maandag 5 april 2010 13:21

Jij bent iemand die het duidelijk NIET begrijpt. HTML is een open standaard, vind jij het dan niet een beetje apart als de standaard codec H264 is?

Door Dreamvoid, maandag 5 april 2010 23:34

H.264 is open, MP4 is open - allebei door ISO gestandaardiseerd en de specificaties zijn openbaar...wat wil je nog meer? Patentvrij? Zeg dat dan.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 5 april 2010 23:35]

Door aval0ne, dinsdag 6 april 2010 07:57

Flash is ook open

Door MacWolf, maandag 5 april 2010 11:27

Gezien heel veel contentproviders nu al bezig zijn met alternatieven (vooral dankzij de iPad), zal dit proces nog wel eens een stuk sneller kunnen gaan dan jij verwacht. BBC, NOS, New York Times, CBS, ABC, Wallstreet Journal, Netflix, Hulu, Flickr, TED, YouTube e.v.a. zijn allemaal al bezig met het implementeren van alternatieven voor Flash en dit is allemaal vanwege de iPad.

Zie bijv.: http://arstechnica.com/ap...ore-readying-for-ipad.ars

Tevens is op veel mobiele apparatuur (telefoons e.d.) geen mogelijkheid voor hardware acceleratie van Flash, dus als contentproviders hun content willen aanbieden op mobiele apparatuur is een alternatief voor Flash wel heel wenselijk vanwege prestaties en batterijduur.

Door alienfruit, maandag 5 april 2010 12:55

Uhm, video gaat ook via hardware acceleratie op mobiele apparaten hoor. Immers het oude Flash Lite ondersteunde ook alleen de formaten/codecs die door de telefoon (OS bijv.) werden ondersteund omdat het de videos liet afspelen door het OS... Alleen de rest gebruikte een software renderer

Door johnkeates, maandag 5 april 2010 16:27

Dus jij vind YouTube klein? Rare wereld waar jij in leeft.

Door Emile, maandag 5 april 2010 10:13

En dan is je batterij binnen een uur leeg. Adobe mag eerst wel eens een fatsoenlijke Flashplayer gaan ontwikkelen voor OS X.

Door Kirth, maandag 5 april 2010 10:59

Adobe mag eerst wel eens een fatsoenlijke Flashplayer gaan ontwikkelen

Door mschol, maandag 5 april 2010 11:06

de flashspeler is fatsoenlijk, het is alleen beetje jammer dat 90% v/d flashanimaties niet fatsoenlijk is gecode

Door m-m, maandag 5 april 2010 11:23

Niet voor OSX, op een zelfde systeem met dezelfde swf ligt het CPU-gebruik op OSX flink hoger. Ook stabiliteit is een veel groter issue op OSX helaas. Blijkbaar is de Mac-versie van de flashplayer echt een ondergeschoven kindje bij Adobe.

Door Gamebuster, maandag 5 april 2010 12:13

Idd, alhoewel de flashplayer op zich goed werkt voelt-ie niet altijd even soepel aan.

Door zeemeerman2, maandag 5 april 2010 13:53

http://sillysoft.net/games/n_v1mac.dmg

Een "licht" spelletje voor OSX te downloaden (freeware) en afspeelbaar in een Flash-player. (Shift is springen, maar is ook instelbaar)

Rise and Shine, Macbook fans*, rise and shine...

*fans als in "blazers," die dingen die achteraan aan je computer zitten.

Edit: voor de nieuwsgierige Windows/Linux-gebruikers die willen weten welk spel het is:
http://www.spele.nl/game/n-game.html (online versie met minder levels)

[Reactie gewijzigd door zeemeerman2 op maandag 5 april 2010 13:54]

Door arjankoole, maandag 5 april 2010 12:11

de flashspeler is fatsoenlijk, het is alleen beetje jammer dat 90% v/d flashanimaties niet fatsoenlijk is gecode

Dan is het nog altijd deels aan Adobe om te zorgen dat de compiler (daar kun je bij flash opzich enigzinds van spreken) een waarschuwing geeft dan wel weigert te bouwen wegens ' excessive use of resources '.

Als MS (silverlight is echt behoorlijk goed) het kan, dan moet Adobe het ook kunnen.

Door poepkop, maandag 5 april 2010 20:35

Dat kan niet.
Stel het aantal functies dat tegelijk wordt aangeroepen afhankelijk is van een externe XML file, dat kan Adobe niet voorzien. Nee Adobe zou een beginners guide moeten maken voor Flash programmeurs en duidelijk maken hoe je je movie sneller kan maken.

Door g4wx3, maandag 5 april 2010 12:56

Flash 10 is wel een grote vooruitgang ten op zichte van flash 9 (hier op 10.6, 64bit)

Sommige sites zijn echter niet slim genoeg, en hebben niet door dat ik weldegelijk flash heb...

Deze site heeft gelukkig nog een doorklik link

Door Texamicz, maandag 5 april 2010 11:00

Volgens mij lag dit toch aan Apple dat flash niet goed werkte op OS X? Want anders zou het ook niet goed werken op windows.
Het was volgens mij iets met dat adobe geen toegang kreeg tot bepaalde hardware acceleratie?

Door wvdburgt, maandag 5 april 2010 11:15

Het lag aan adobe. Zij gebruikte nog Carbon ( de programmeer taal van os 9) en andere moderne technieken. Flash werkt niet goed in OS X. Het processorgebruik is gelijk aan het spelen van een 3d spel en crashed veruit het vaakst in os x. Dit is niet de conclusie van andere maar de mijne. Ik vind dat een browser plugin geen 60% van je cpu moet gebruiken. Verder is het werkelijk 9 van de 10 keer flash dat zorgt dat er iets crashed op mijn mac. ( de 10e is office 2008)

Door Aham brahmasmi, maandag 5 april 2010 12:10

Grappig genoeg heb ik een collega met Mac en Firefox 3.6 en sinds de 3.6.1 update had hij er last van dat flash idd zo'n 60% of meer van de cpu ging gebruiken (ongeacht of er flash op de webpagina was!). Hij heeft toen de flash-plugin disabled en later weer enabled, en toen was het probleem weg.

Het kan natuurlijk wel dat flash bij hem nog steeds meer cpu gebruikt dan nodig, maar ik heb geen klachten meer gehoord.

Door Vyo, maandag 5 april 2010 12:13

Sinds zo'n 2-3 jaar is met uitzondering van overleden hardware het enige dat m'n systeem laat 'vastlopen' nog Flash op Windows, gelukkig blijft dat tegenwoordig beperkt tot de browser danwel het tabblad of Flash-process zelf.

Ik ben nog steeds behoorlijk verbaasd dat al die bedrijven massaal zeggen "Fok Flash laten vallen!", maar ben er absoluut niet rouwig om..

Door Tjeemp, maandag 5 april 2010 13:11

Op zich niet erg. Het is inderdaad vaak slome zooi geweest.

Maar Flash is wel ongelooflijk makkelijk te programmeren in vergelijking tot andere programmeertalen voor het web. Er zijn bepaalde functionaliteiten die je soms nodig hebt die daar al gewoon standaard in gebakken zitten en aangeroepen kunnen worden en in andere talen ontbreken die nog wel eens of werken ze minder makkelijk naar mijn mening.

Maar het is gewoon zonde dat ze die player niet lekker geoptimaliseerd krijgen.

Terug op het jailbreaken. Het lijkt me niet zo gek dat het zo kort duurde aangezien de iPad voor een groot deel op dezelfde code steunt als de iPhone. Of zeg ik nu iets geks?

Door ZpAz, maandag 5 april 2010 11:32

Onzin, het werkt ook niet op Linux... of wil Linus niet dat het goed werkt? BS dus.

Door Yuke, maandag 5 april 2010 10:18

echt nieuw kan je de technologie niet vinden eh

Ik vind het ook erg jammer dat het niet ondersteund is, maar ik begrijp steve jobs zijn standpunt wel.

edit: ow had nested mode niet aanstaan niet gezien dat er al enkele zelfde reacties waren

[Reactie gewijzigd door Yuke op maandag 5 april 2010 10:18]

Door HaseMike, maandag 5 april 2010 10:22

Het is cynisch bedoelt....

Ik heb het vermeld omdat de ipad een bijzonder leuk apparaat is, maar zonder flash ondersteuning m.i. van weinig waarde om op het huidige internet te gebruiken. Html5 is leuk en aardig maar 99% gebruikt flash en dat zal gezien de installed base voorlopig wel zo blijven.

Cynisme schijnt niet door iedereen te worden opgepakt..

Door brama, maandag 5 april 2010 10:36

Als het al niet serieus bedoeld was, dan was het eerder sarcasme ipv cynisme. Voor sarcasme (en cynisme) heb je wel context nodig. In dit geval ontbreekt die, en lijkt het meer op iemand die zijn kort-door-de-bocht opmerking achteraf wil goedpraten in een wanhoopspoging niet dom over te komen.

Door HaseMike, maandag 5 april 2010 11:39

Door HaseMike, maandag 5 april 2010 12:27

Grappig dat brama wel zijn persoonlijk grieven mag uiten en dat mijn bezwaar daarop wordt weggemod, fijne site

Door swartzkip, maandag 5 april 2010 10:37

daarom kan ik zeker ook 99% van de websites gewoon zien op mijn iPhone?

Door Aaargh!, maandag 5 april 2010 10:38

. Html5 is leuk en aardig maar 99% gebruikt flash

REALLY ?

Flash wordt voornamelijk gebruikt voor filmpjes en irritante reclame banners die je halve browser overnemen. Er zijn heleboel sites nu hun video player aan het verbouwen naar HTML5 vanwege de iPad en de reclames kunnen me gestolen worden.

Ik denk dat als de iPad inderdaad zo succesvol gaat zijn als ik verwacht het gebruik van Flash op het internet drastisch zal afnemen. Als de iPad het begin van het einde is voor Flash dan mogen we ome Steve op onze blote knietjes danken.

Bovendien: al had het apparaat Flash gehad, dat had enorm ruk gewerkt, Flash games zijn ontworpen om gebruikt te worden met een muis. De user-experience van Flash op een tablet is dikke ruk. Gelukkig zijn er andere tablets op komst die wel Flash hebben, dan kan je er zelf achterkomen hoe 'geweldig' dat wel niet is.

Door Maarten21, maandag 5 april 2010 10:50

Apple mag blij zijn als 1 procent van het internet verkeer ooit komt van de iPad.
Tot die tijd kan 99% van het internetverkeer gewoon flash aan, dus is er voor miljoenen sites geen reden om te stoppen met flash.

Door arjankoole, maandag 5 april 2010 12:12

Apple mag blij zijn als 1 procent van het internet verkeer ooit komt van de iPad.
Tot die tijd kan 99% van het internetverkeer gewoon flash aan, dus is er voor miljoenen sites geen reden om te stoppen met flash.

Toch zie je al dat een hoop sites een iPhone specifieke versie hebben gemaakt. Dus blijkbaar geeft Apple best wel wat stuwing in de website wereld.

Door poepkop, maandag 5 april 2010 20:45

Uit het oogpunt van de webdeveloper:
- iPhone versie == Mobiele versie (versimpeld en aangepast op klein scherm en touchscreen).
- Een mobiele versie verkopen levert extra opbrengsten op

Door weeraanmelden, maandag 5 april 2010 13:56

Apple mag blij zijn als 1 procent van het internet verkeer ooit komt van de iPad.
Tot die tijd kan 99% van het internetverkeer gewoon flash aan, dus is er voor miljoenen sites geen reden om te stoppen met flash.

mmhm.
Gek,..
De iPhone cijfers laten toch iets heel anders zien:
GeenStijl.nl cijfers 2009
46,5% iPhone
12,5% iPod Touch
http://www.geenstijl.nl/m...50_mobiele_apparaten.html

74% van Uitzending Gemist verkeer gaat via iPhone app in 2009
nieuws: Driekwart mobiele streams Uitzending Gemist gaat via iPhone-app

51% van alle mobiele advertenties gaat via iPhone.
http://nl.hadnews.com/iph...entiemarkt-wereldwijd.htm

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op maandag 5 april 2010 13:59]

Door MarcoC, maandag 5 april 2010 15:37

Lees eens goed, hij heeft het over internetverkeer, niet over mobiel internetverkeer.

Door ZpAz, maandag 5 april 2010 16:17

En hoe groot denk je dat meer dan de helft van al het mobiel verkeer is? Dat laten de bedrijven echt niet varen hoor, als een 'te kleine' marktaandeel.

Door MarcoC, maandag 5 april 2010 22:02

Het gaat erom dat minder dan een procent marktaandeel veel te weinig is om grote websites over te laten stappen van Flash op bijv. HTML5. De penetratie van Flash is iets van 98%.

Door alienfruit, maandag 5 april 2010 12:58

Denk je serieus dat ze geen irritante banners kunnen maken met HTML5? De meeste HTML5 demos die ik heb gezien heb gebruik anders ook nog behoorlijk wat cpu op mijn Mac.

Door Atomsk, maandag 5 april 2010 11:04

In jouw bericht blijkt niets van cynisme/spot: je bent blij met de jailbreak en dat is het. Ga dus svp niet claimen dat je een stijlfiguur hebt gebruikt en de rest v/d wereld te dom is om dat te begrijpen.

Stijlfiguren als cynisme en sarcasme werken sowieso slecht in schriftelijke communicatie en kun je dus beter achterwege laten.

Door HaseMike, maandag 5 april 2010 11:41

Zal ik het even uitleggen : Flash is er sinds 1996, al 14 jaar dus. Als er dan een zinnetje staat dat flash dé nieuwe technologie is, dan moet er toch ergens een lichtje gaan branden.

Vreemd trouwens dat sommige mensen hier in 1 zinnetje een reden vinden om zichzelf boven de anderen te stellen. Maar goed nederland heh, teentjes zo kort als afgekloven usb stickjes.

Door blouweKip, maandag 5 april 2010 11:56

Ik gebruik flashblock (gebruik voornamelijk linux en osx dus bittere noodzaak) en opzich valt het reuze mee waar je flash voor nodig hebt, het zou me overigens niet verbazen als apple gewoon support toevoegd als adobe met een fatsoenlijk werkende flash versie op de proppen komt.

Door g4wx3, maandag 5 april 2010 12:57

clicktoflash is handiger

Door GuidoH, maandag 5 april 2010 16:05

Inderdaad, met Youtube kan je dan nog kiezen wat je wilt laden, je kan ook gewoon de H.264 fullscreen afspelen in Quicktime.

Door Kabouterplop01, maandag 5 april 2010 10:27

ja tuurlijk, logisch dat ie het niet ondersteunt; vele mensen jailbraken dat apparaat, zonder dat ze snappen wat er gebeurt, of wat ze aan het doen zijn, daarom zijn bijna/waren bijna alle gejailbrake-te iphones besmet met een worm. Als ik Steve was dan zou ik ieder een bekeuring willen geven, alleen om het feit dat je apparatuur laat besmetten

Door Berthenk, maandag 5 april 2010 13:51

Waarom? Je mag toch zelf bepalen wat je doet met iets wat je koopt? Als ik een IPad koop en die vol zet met wormen en insecten moet ik dat toch zelf weten? Als Apple geen zin heeft om hem dan nog te repareren, oké. Maar dan niet ondertussen bekeuringen rondslingeren

Door Cyw00d, maandag 5 april 2010 11:15

Door frickY, maandag 5 april 2010 11:29

Flash op een apparaat zonder "hover"-state?
Je kunt alleen maar klikken, en niet met je muis over elementen bewegen. Meeste Flash-navigaties zijn daar niet op berekend.

Door arjankoole, maandag 5 april 2010 12:15

dat kan gewoon, volgens mij.

-> vinger op scherm
-> beweeg vinger over hover-item
-> hover-actie zolang het object aangeraakt wordt

en dan de keuze of bij release het een click is, of een not-hover state.

Door newinca, maandag 5 april 2010 14:59

Hoe ga je precies hover onderscheiden van draggen?

Door JapyDooge, maandag 5 april 2010 16:38

Bij touchpads doen ze dat met 'dubbelklik' op het moment van aanraken, dat kan dus prima

maar het lijkt me voor een touch only device niet zo heel gebruiksvriendelijk.

Door weeraanmelden, maandag 5 april 2010 13:50

Ik heb liever HTML5.

Door vgroenewold, maandag 5 april 2010 15:48

Mja, wellicht en erg leuk voor Tweakers lijkt mij! Wel moet ik toch aangeven dat ik de berichtgeving heerlijk polariserend vindt. De echt interessante feiten (zoals of het uberhaupt een succes kan worden en wat mensen ervan vinden) komen niet aan bod of staan in een alinea achteraan. Meer verkocht dan de iPhone in 2007, dat noem ik pas een titel.

Door Hack_The_Planet, dinsdag 6 april 2010 16:17

Was niet te spreken over de iPad totdat ik las dat vele sites van flash gingen afstappen naar html5. En als de iPad dat voor elkaar weet te krijgen wil ik er al een kopen!

Flash zuigt , te veel cpu en mem verbruik voor iets wat je beter door het systeem eigen codecs kan laten doen..

Vooruitgang betekend zeker niet flash ...

Viva la html5 !!

Door Schizo007nl, maandag 5 april 2010 10:08

Dat is wel erg snel voor een nieuw apparaat! Echter had ik toch al wel een vermoeden dat het niet lang zou duren.. de iPhone was al slachtoffer van jailbreaken en ik beschouw de iPad gewoon als een fancy kruising tussen een iPhone en netbook

Door Mathijs, maandag 5 april 2010 10:26

Tja nu nog een untehered jailbreak voor de huidige iphone 3gs, want daar laten ze een boel gebruikers gewoon op wachten. Daar is al meer dan een maand niets aan gebeurd.

Door Gropah, maandag 5 april 2010 10:30

Is erg snel, maar ze hebben ook geen nieuwe veiligheidsdingen ingebouwd. Het is gewoon een voor een groot scherm aangepaste vorm van iPhone OS... daardoor kun je gewoon jailbreaks van iPhone/iPod nemen...

Door bert170881, maandag 5 april 2010 10:09

Door mickje12, maandag 5 april 2010 21:05

De features zal nog wel meevallen... Kijk maar naar de Ipod/phone. Heeft ook genoeg aplicaties/features. Over de prijs ben ik het eens, veel te veel.

Door HotFix, maandag 5 april 2010 10:12

Haha, natuurlijk niet slecht. En ook die cijfers, zeker niet slecht. 600.000 tot 700.000 verkocht in een dag?

Wel vraag ik me dan af wat de productiekosten zijn van een iPad. Als ze er al zoveel hadden liggen hebben ze óf een zeer snelle productie óf waren ze al heel lang bezig met produceren.
En ook als je een batterij wil vervangen, dan krijg je voor 100 dollar een hele nieuwe iPad, die productiekosten liggen dan wel erg laag, dus is het marge erop flink hoog.

Door FerdinandW, maandag 5 april 2010 10:30

Geen nieuwe i-pad, eentje die iemand anders heeft ingestuurd.

Door Zpottr, maandag 5 april 2010 10:44

En ook als je een batterij wil vervangen, dan krijg je voor 100 dollar een hele nieuwe iPad, die productiekosten liggen dan wel erg laag, dus is het marge erop flink hoog.

Nee, je krijgt een refurb terug. Dus die $100,- betaal je voor een nieuwe batterij, nieuwe casing en het inbouwen / checken.

Door jacobvdm, maandag 5 april 2010 10:46

De productiekosten zijn voor Apple extreem laag. Nou staan ze al bekend om lowest-bidder hardware te gebruiken (maar bovenal natuurlijk zoveel mogelijk zelf te produceren) dus de marges op deze gimmick zullen erg hoog zijn. Natuurlijk komt het gros van het geld via die overpriced apps binnen, maar waarschijnlijk halen ze er de ontwerp-kosten met de verkoop van dit ding aan Apple cult leden al wel uit.

Door edwingr, maandag 5 april 2010 10:55

de marges op deze gimmick zullen erg hoog zijn

Nu schiet er uiteindelijk altijd veel minder over dan verkoopprijs minus productiekosten, maar dat laat je voor het gemak maar even weg ? Knap staaltje bedrijfseconomisch inzicht.

Natuurlijk komt het gros van het geld via die overpriced apps binnen

Ja want de software is veel duurder dan op elk ander platform natuurlijk..

Door cariolive23, maandag 5 april 2010 11:30

De productiekosten zijn voor Apple extreem laag.

Ze zijn laag, maar om dat nu direct extreem te noemen? Daarnaast zijn er nog de ontwikkelkosten en diverse andere kosten. Er zijn medewerkers van Apple en hun leveranciers die toch graag een salaris ontvangen.

Nou staan ze al bekend om lowest-bidder hardware te gebruiken

De bedrijven die dat niet deden, zijn reeds failliet.

Wanneer ik een paar miljoen iPads wil laten maken, dan wil ik dat tegen een zo laag mogelijke prijs. Wanneer dat 1 euro per item scheelt, heb ik al weer een paar miljoen euro verdiend. Wet van de grote getallen en het gezonde verstand. Zou jij zeker niet doen

Natuurlijk komt het gros van het geld via die overpriced apps binnen

Dit geweldige idee (of is het alleen de uitvoering?) wordt nu door Jan-en-Alleman gekopieerd, het is een goudmijntje. Jammer dat ik het niet heb bedacht en uitgevoerd, was ik nu financieel binnen geweest.

Apple doet het gewoon goed, kunnen we nog wat van leren!

En nee, voor mij nog geen iPad: geen multitasking, geen iPad.

Door blouweKip, maandag 5 april 2010 11:58

betwijfel of ze de 80% winstmarge halen die microsoft op zijn operating system binnenhaalt...

Door newinca, maandag 5 april 2010 15:07

(maar bovenal natuurlijk zoveel mogelijk zelf te produceren)

Apple produceert niets zelf.

... dus de marges op deze gimmick zullen erg hoog zijn.

Wat heeft zelf produceren met hoge marges te maken?

(gimmick?)

Natuurlijk komt het gros van het geld via die overpriced apps binnen, ...

100% nonsense.

Een gemiddelde gebruiker heeft ~30 apps. Laat ons zeggen: gemiddeld $2 per app (gratis apps inbegrepen) ? 30% van $60. Daar gaan ze niet ver mee komen.

Apple verdient veel meer aan de hardware dan aan de software. De iPad is daarbij geen uitzondering.

... maar waarschijnlijk halen ze er de ontwerp-kosten met de verkoop van dit ding aan Apple cult leden al wel uit.

Ik ben gisteren een uurtje met een iPad gaan spelen in een van de plaatselijke Apple stores. Geen idee wat 'cult leden' precies zijn (tevreden gebruikers?), maar wat mij vooral opviel was dat kinderen en teenagers
a) opvallend goed vertegenwoordigd waren
b) laaiend enthousiast waren

Toekomstige cult leden misschien? In ieder geval ziet het er goed uit voor Apple.

Het is overigens best een fijn machientje. Enkel nog wachten op de 3G versie...

[Reactie gewijzigd door newinca op maandag 5 april 2010 15:09]

Door Hack_The_Planet, dinsdag 6 april 2010 16:28

Het " lowest-bidder " gevoel krijg ik niet echt bij apple.

Natuurlijk is het niet meer dan normaal dat je op je kosten let.
En in onze huidige kapitalistische wereld wil men meer en meer winst maken..
De aandeelhouders kunnen er geen genoeg van krijgen..

Hopelijk beseft apple dat hun kracht ook in kwaliteit hangt.
Te veel schade hieraan brengen is geen goed idee.
Immers de concurrentie staat niet stil!

Voorbeeld:
Dell heeft een tijd geleden de Adamo uit gebracht alu behuizing enzo.
En de kosten schoten ook de lucht in.
In verhouden te vergelijken met de laptops van apple.

Helaas zit je bij andere merken vaak gebonden aan het window's os.
Linux installeren , is zo gedaan maar het driver verhaal kan soms een nachtmerrie zijn.
En als je denkt dat je alles goed hebt lopen , ontdek je (bv) dat je laptop warmer wordt onder linux dan vista...

Blijkt het een aansturing /driver /bios ding te zijn..

Al dit heb je niet bij apple!
Nadeel / voordeel hand in hand.

Door jip_86, maandag 5 april 2010 11:31

Productiekosten hebben weinig te maken met de voorraad bij een lancering.

Door Blokker_1999, maandag 5 april 2010 18:15

4 tot 600000 was de schatting die analisten vooraf hadden gemaakt. In werkelijkheid zijn het er 'slechts' 300000 gewonrden.

Door Ome_Les, maandag 5 april 2010 10:12

Dat is goed snel!

Zal mij benieuwen hoe lang het duurt voordat de eerste jailbreak apps public raken.

Door Jeroen, maandag 5 april 2010 10:13

Zet er Android op

Door Petervanakelyen, maandag 5 april 2010 10:14

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door stephenophof, maandag 5 april 2010 11:15

Door tehsojiro, maandag 5 april 2010 10:13

Haha, anders ga je even met 700 man in de rij staan terwijl je waarschijnlijk sneller af bent als je naar een andere winkel gaat of gewoon een paar dagen wacht. Als de winkel al 700 van die dingen in voorraad heeft.

Door zambiorix, maandag 5 april 2010 15:54

Heb de mijne anders gewoon in Fort Lauderdale, Florida gehaald, 40 man in de rij en gewoon niks gereserveerd .. iPads genoeg op het schap.

Door Pierre61, maandag 5 april 2010 10:13

Door nl-x, maandag 5 april 2010 10:16

Dit verbaast me ook helemaal niets. Het komt Apple zeer goed uit dat het ding zo snel gejailbreakt is. Ik vermoed zelfs dat Apple de Dev's een howto in de schoot heeft geworpen op een of andere manier. Want dit maakt het ding natuurlijk bruikbaarder/populiarder. Pas als het ding een succes is zullen er moeilijker te kraken updates komen.

Door Emile, maandag 5 april 2010 10:23

Voor de gemiddelde consument zal het feit dat 'ie nu te jailbreaken is echt niet meespelen om hem wel/niet te kopen. In 2007 had het jailbreaken misschien zin, maar nu de App Store er is veel minder. Het jailbreaken wordt nu bijna alleen nog maar gebruikt voor tethering/cracked Apps. Denk je dat gemiddelde consumenten gaan zitten kloten met jailbreaken om te tetheren? Nee, die kopen gewoon het 3G-model. En de meeste Apps zijn ook redelijk goedkoop, dus daarvoor hoef je het ook niet te doen.

Door Pixeltje, maandag 5 april 2010 10:42

Dat hangt ervanaf. Als het niet te lastig is om de iPad te jailbreaken kan ik me voorstellen dat je een goedkoper model koopt (zonder 3g, bijvoorbeeld) en er toch hetzelfde mee kan als je buurman, die wel 200 dollar extra betaalde..

Door iSlut, maandag 5 april 2010 10:51

Dus je iPad jailbreaken om er vervolgens een 3G module in te solderen?

Door Pixeltje, maandag 5 april 2010 14:11

Nee, zodat je kunt tetheren. Natuurlijk ga je er geen 3g module in solderen

Door newinca, maandag 5 april 2010 15:11

Al je wil tetheren moet je de telefoon configureren (en jailbreaken in het geval van de iPhone) als wifi router. Aan de iPad moet je niets veranderen.

Niveau, mensen. Niveau...

Door feuniks, maandag 5 april 2010 11:12

We hebben dit eerder gezien. Intel en AMD hebben niet voor iedere processor een apparte lijn. De meeste zijn gewoon teruggeschroefde units van een hoger model, die net niet goed genoeg waren. Het lijkt er ook soms op dat het goedkoper is om één productieband te laten lopen voor sommige producten en die dan met behulp van firmware bepaalde functies wel of niet te geven.

Ik denk echter dat dit voor de iPad zeker niet geldt. De belangrijkste reden hiervoor: de 3G versie is nog niet verkrijgbaar. Als ze hetzelfde waren, dan zou Apple ook de 3G versie nu verkocht hebben. Mij lijkt dat ze achter de schermen lang genoeg de tijd hebben gehad om hier contracten voor op te stellen met de providers. Het lijkt me dus dat vooral de productielijnen het probleem zijn.

Door swartzkip, maandag 5 april 2010 11:31

op ifixit is al te zien dat er ruimte is voor een 3g bord en antenne, maar dat deze in de huidige iPads niet aanwezig is.

@het draakje: Hierboven werd gezegd dat het waarschijnlijk niet via firmware te activeren was, ik bevestig dat met onderbouwing.

edit: ik reargeer op het volgende: sommige producten en die dan met behulp van firmware bepaalde functies wel of niet te geven.

Ik denk echter dat dit voor de iPad zeker niet geldt.

Voeg daaraan toe dat de hardware niet aanwezig is, zodat het definitief is, word (ik proef sarcasme) ik voor genie uitgemaakt. Wellicht in het vervolg even lezen op welke reactie de informatie moet worden toegepast?

[Reactie gewijzigd door swartzkip op maandag 5 april 2010 16:50]

Door Het.Draakje, maandag 5 april 2010 12:03

Natuurlijk is er ruimte voor een 3G bord en antenne. Of verwacht je dat in het 3G model die dingen in een usb dongle geleverd worden?

Door altaria1993, maandag 5 april 2010 13:22

Maar de iPad heeft geen USB poort

Door newinca, maandag 5 april 2010 15:12

op ifixit is al te zien dat er ruimte is voor een 3g bord en antenne, maar dat deze in de huidige iPads niet aanwezig is.

@het draakje: Hierboven werd gezegd dat het waarschijnlijk niet via firmware te activeren was, ik bevestig dat met onderbouwing.

Wow, een genie aan het werk.

Apple heeft al van in het begin aangekondigd dat er een 3G versie komt 1 maand na de introductie van het wifi-only model.

Door vanaalten, maandag 5 april 2010 10:52

Ik denk dat je deels gelijk hebt - het was een bekend lek en het zou mij niets verbazen als Apple het expres nog even heeft laten zitten - maar ik denk meer dat het doel was om nog even gratis extra reclame te maken.

Door escape-it, maandag 5 april 2010 11:01

Volgens mij snap je er niet veel van. Apple ontvangt 30% van elke App die verkocht word, hier hoeven ze NIETS voor te doen. Dat vooruitzicht word ze nu al in 1 dag door de neus geboord en jij denk dat Apple hier de hand in heeft..... Tuuuurlijk joh!!!

Door RielN, maandag 5 april 2010 11:11

Ja, en 1% van de users jailbreakt uiteindelijk.

Door Relief2009, maandag 5 april 2010 12:11

Lol 1%? Ik denk dat dat aantal veeeeel hoger is

Door altaria1993, maandag 5 april 2010 13:23

Van de 5 mensen die ik ken met een iPhone hebben 4 hem gejailbreakt, dus ik denk niet dat het 1% is..

Door vgroenewold, maandag 5 april 2010 16:02

Dat zegt echt niets, van de 8 mensen op mijn werk hebben er 0 hem gejailbreaked...

Door stresstak, maandag 5 april 2010 22:23

4 van de 13 is toch meer dan 1%, dus..

Door Sinnsyk, maandag 5 april 2010 11:35

Behalve het hosten van 150.000 apps voor 80 miljoen iPod Touch iPhone en iPad gebruikers/? Of noem je dat niets?

Ze maken veel winst natuurlijk, maar het is niet niks wat ze doen.

[Reactie gewijzigd door Sinnsyk op maandag 5 april 2010 11:35]

Door g4wx3, maandag 5 april 2010 13:02

Door retepvosnul, maandag 5 april 2010 12:56

Hoe goed, effectief en lucratief de *store formule ook is, Apple is en blijft een hardware company.

Veel apps in de AppStore zijn gratis, het gaat ze om de experience. Bij een jailbroken iPhone waar ik bijvoorbeeld mee speel is de gebruikers ervaring veel slechter ( het is rommel, het meeste ). Gratis in de AppStore ( en daar kan je ruimschoots je lol mee op ) is gegarandeerd werkbaar.

Door newinca, maandag 5 april 2010 15:17

Absoluut.

Het App store business model is goed te vergelijken met de iTunes music store. Iets wat een beetje winst maakt, maar al bij al gewoon een service die er voor zorgen dat mensen Apple hardware kopen.

Door gangstahh, maandag 5 april 2010 10:48

Door iSlut, maandag 5 april 2010 10:53

Ja vind ik ook. Hele prestatie weer om er 700-800.000 van te verkopen in een dag. Proficiat Apple voor alweer een geslaagd product!

Door Staffie666, maandag 5 april 2010 10:58

Dat zoveel mensen iets kopen zegt weinig over het wel of niet slagen van een product.
Bedoel toen de backstreet boys er nog waren en nieuwe cd uitbrachten werd die ook
al 10 miljoen keer verkocht terwijl het toch prutmuziek is.

Het zal dit jaar wel blijken hoe geslaagd d ipad is... De fanboys zullen nu ondertussen wel een ipad hebben. Nou kijken wat de rest van de mensen ervan vinden.

En ik vind hem gewoon simpelweg te duur.

Door p0pster, maandag 5 april 2010 11:09

Wat jij vind is niet relevant.
Van de iPhone werd ook gezegd dat het prut telefoon was.
Ondertussen wil vrijwel edereen er een.

De kracht van Apple apparaten zit hem niet in de feature set of in een goedkope prijs, maar in het gebruiksgemak. Het werkt gewoon zonder gedonder en doet datgene wat het doet gewoon erg goed.

Door Staffie666, maandag 5 april 2010 11:11

Het is wel een feit dat als veel mensen iets kopen het geen goed product hoeft te zijn...

En wat ik vind is voor mij wel relevant, daarbij is mijn mening dat ze een veel grotere doelgroep aan zouden spreken als ze dat ding niet zo achterlijk duur maakte.

Ik koop nog liever een full size laptop voor die prijs, kan je ook meer mee.

Door Sinnsyk, maandag 5 april 2010 11:36

En de HP slate is wel goedkoop?

Door Staffie666, maandag 5 april 2010 11:51

Waar schrijf ik dat dat zo is?
Ik snap echt niet waarom dat ding zoveel duurder moet zijn dan een simpele netbook die over het algemeen meer rekenkracht/geheugen/mogelijkheden heeft dan een ipad

Door cariolive23, maandag 5 april 2010 13:06

Een goede touchscreen is al duurder dan een simpel lcd-schermpje. Voor de rest kan ik het niet beoordelen, ik heb geen iPad of netbook uitelkaar gehaald.

Door p0pster, maandag 5 april 2010 15:47

Je zegt het zelf al JOUW mening is relevant voor jouzelf maar NIET voor een ander.
Dat JIJ hem te duur vind is prima, een ander vind het misschien een koopje.
Niemand zal zijn beslissing baseren op JOUW of mijn mening. En daarom doet het er niet toe.

Prima dat JIJ liever een full size laptop koopt voor die prijs. Ik bijvoorbeeld kan me prima vinden in wat ik krijg voor de prijs van een iPad. Gebruiksgemak en een hoop plezier. Een eenvoudige en intuitieve interface. Al dat alles mis ik bij die full size laptop die jij zo graag koopt en zo zie je maar weer dat mensen in allerlei opzichten verschillen.

Door josttie, maandag 5 april 2010 12:54

Das niet altijd zo ;-) Mijn ouders hebben voor de verandering een mac gekocht, volgens de verkoper snel (kweet niet welke, woon uit huis

) en macs zijn sowieso niet al te goedkoop, en ze vinden het een rotding... Ikzelf vind een mac ook altijd onoverzichtelijk, maar aangezien ik ze zelden gebruik zal dat wel veranderen als ik het vaker zou gebruiken...

Iphone en Ipods daarentegen zijn wel in 1x verschrikkelijk goed in gebruik(sgemak).(helaas van t-mobile, ik wilde graag een hi abonnement dus t is m niet geworden...)

Het nut van een Ipad zie ik gewoon niet in. Het zal vast een leuk apparaatje zijn, maar geef mij maar een gewone laptop. Ik denk dat veel mensen deze willen hebben omdat hij er zo gelikt uitziet (en het is van dezelfde maker als de Iphone), maar ik zie het voordeel er echt totaal niet van in, heb ik liever een Iphone...

En trouwens, als een e-reader is het niet echt geschikt, andere e-readers hebben niet voor niks een speciaal scherm wat zich meer als "normaal papier" gedraagd zodat je zonder gek te worden een boek kunt lezen

[Reactie gewijzigd door josttie op maandag 5 april 2010 12:59]

Door p0pster, maandag 5 april 2010 15:52

En daar ga je dus ook de fout in. Jij ziet het als laptop vervanger of als vergrote iPod Touch. Ik zie het als een multifunctioneel apparaat met bijzonder veelzijdige mogelijkheden.

De iPad staat of valt straks bij de mogelijkheden die ervoor worden gecreëerd in de Appstore. De software bepaalt straks of dit apparaat een flopper of topper wordt. En natuurlijk is daarbij een grote userbase ook bij van belang.

Door RielN, maandag 5 april 2010 11:09

JIJ vind het prutmuziek.

Door Staffie666, maandag 5 april 2010 11:14

En een hele hoop andere met mij, alleen puberale meisjes vonden het geweldig of stond jij ook voor ze te springen?

Zoals ik zeg, dat mensen iets leuk vinden of iets massaal doen zegt helemaal niets over het product. Zeker niet als het een gehyped ding is zoals de ipad.

Zoals ik zei over een jaar kun je zeggen of het product succesvol en goed is. Gezien dan meer mensen (oa niet fanboys) het product hebben en het product ruim een jaar ''goed'' heeft gewerkt.... of niet.

Beetje vreemd dat mensen een product al zo geweldig vinden voordat ze het zelf hebben, het is niet voor niets dat bijvoorbeeld de auto van het jaar altijd een auto is van het jaar ervoor. Die auto heeft zich reeds bewezen. De nieuwe nog niet.

Door p0pster, maandag 5 april 2010 15:53

Beetje vreemd dat jij een product al zo afkraakt voordat je het zelf hebt gezien....
Spreek dus voor jezelf en niet voor een ander.

[Reactie gewijzigd door p0pster op maandag 5 april 2010 15:54]

Door blouweKip, maandag 5 april 2010 12:01

Een slecht product kan ook een commercieel succes zijn (al dan niet vanwege bijvoorbeeld het ontbreken van gezonde marktwerking), zie bijvoorbeeld windows 7, dat wordt misschien opgehemeld door de fanboys maar dat wil niet zeggen dat het backstreet boys niveau overstijgt.

(see what i did there)

Door edwingr, maandag 5 april 2010 15:13

Dat zoveel mensen iets kopen zegt weinig over het wel of niet slagen van een product.

Wat dan wel ? Een andere meeteenheid dan aantal verkopen is er voor zo ver ik weet niet om het succes van een commercieel consumentenproduct te bepalen.

Alhoewel het feit dat andere fabrikanten al tijden hun best doen om op "de iPhone manier" succes te halen ook wel iets zegt over het succes van die telefoon.

[Reactie gewijzigd door edwingr op maandag 5 april 2010 15:14]

Door Relief2009, maandag 5 april 2010 11:00

Dat aantal werd verkocht in een weekend inclusief preorderen. Als we gaan kijken wat er daadwerkelijk werd verkocht in de winkels zonder dat, dan valt het aantal een stuk lager.

Door cariolive23, maandag 5 april 2010 11:46

Klopt, de complete voorraad is met preorders verkocht, er ligt niks in de winkels dat je zo kunt meenemen.

Door Staffie666, maandag 5 april 2010 11:53

Dus eigenlijk hebben ze 3 maanden mensen lopen lokken en dan doen ze heel trots de melding we hebben er 600.000 in een dag verkocht? Typisch apple

Hoeveel mensen hebben de ps3 etc niet gepreorderd, kzie sony niet showen met hun aantal verkopen de eerste dag.

Door cariolive23, maandag 5 april 2010 12:50

Analisten schatten dat er zaterdag tussen de 600.000 en 700.000 iPads zijn verkocht, zo meldt Cnet.

Waar staat dat Apple meldt dat ze 600.000 iPads op één dag hebben verkocht?

Door newinca, maandag 5 april 2010 15:21

Dus eigenlijk hebben ze 3 maanden mensen lopen lokken en dan doen ze heel trots de melding we hebben er 600.000 in een dag verkocht? Typisch apple

Huh? Wat is hier precies verkeerd aan? Op die manier heb je geen hordes mensen die tevergeefs moeten aanschuiven op de introductie dag?

Ik heb indertijd mijn 3GS ook opvoorhand besteld en ben op de eerste dag hem gaan afhalen in de Palo Alto Apple Store. Binnen en buiten in 10 minuten en gegarandeerd geen onzekerheid of hij al dan niet uitverkocht is.

Een fantastische koopervaring: typisch Apple, inderdaad.

Door p0pster, maandag 5 april 2010 16:00

Waarom zo'n hekel aan Apple Staffie666?
Waar doet het zo'n pijn? Is het omdat je het zelf niet kunt betalen?
Is het omdat je er eigenlijk graag bij wilt horen, maar niet kunt?
Is het gewoon omdat je lekker dwars wilt liggen?

Het is heel gebruikelijk om verkopen te vermelden.
Microsoft doet niet anders en Sony ging er ook prat op om de wereld te laten weten hoeveel PS3's er in het eerste weekend verkocht werden.

FLASHBACK: http://www.ng-gamer.nl/ga...erkoopcijfers-ps3-en-wii/

Daarbij verkocht Sony overigens slechts 178.000 consoles op de eerste dag.....

Door edwingr, maandag 5 april 2010 16:56

en dan doen ze heel trots de melding we hebben er 600.000 in een dag verkocht? Typisch apple

Wat zit je dwars ?

Het waren de schattingen van analysten, en die bleken er met 300.000 naast te zitten. Uiteindelijk heeft Apple zelf bekend gemaakt dat het er 300.000 zijn geworden.

http://www.macrumors.com/...00000-ipads-on-first-day/

Alsnog een flinke hoeveelheid lijkt me. Er zijn dagen dat ik zo'n omzet niet haal in elk geval

Door HoppyF, maandag 5 april 2010 11:03

Dat is cynisch bedoeld zeker?
In dat geval ben ik het met je eens.
Een geslaagd product is namelijk niet iets wat het meest verkocht is maar wat de meeste mogelijkheden biedt en een redelijke prijs heeft in verhouding met de prestatie.

Door RielN, maandag 5 april 2010 11:10

Een geslaagd product is een product waarmee een bedrijf geld kan verdienen en mensen aan het werk blijven.

Niet iets wat jij nu zo leuk vind.

Voor mij ook geen ipad maar jullie beweringen slaan nergens op.

Door ThjK, maandag 5 april 2010 11:28

Is de definitie van een geslaagd product niet een product dat geld in het laatje brengt voor aandeelhouders?

Door Staffie666, maandag 5 april 2010 11:54

Voor de aandeelhouders wel, voor de gebruiker zelf niet. Gezien hoe hoger de prijs hoe ontoegankelijker het product.

Door newinca, maandag 5 april 2010 15:25

Een geslaagd product is namelijk niet iets wat het meest verkocht is maar wat de meeste mogelijkheden biedt en een redelijke prijs heeft in verhouding met de prestatie.

Nee. Een geslaagd product is een product waar de koper zich goed bij voelt en tevreden mee is.

Apple verstaat de kunst om zo'n producten te maken. De iPad is daar een fantastisch voorbeeld van.

Maar los daarvan: $500 is een redelijke prijs voor een revolutionair product. En de prestatie is geweldig. En dan bedoel ik niet: CPU snelheid. Die is ook goed, daar niet van, maar geen hond die daar in geinteresseerd is.

[Reactie gewijzigd door newinca op maandag 5 april 2010 15:27]

Door Aham brahmasmi, maandag 5 april 2010 12:20

Ja vind ik ook. Hele prestatie weer om er 700-800.000 van te verkopen in een dag. Proficiat Apple voor alweer een geslaagd product!

Haha, zodra het weer een cultproduct wordt is het een geslaagd product (ik zie verder geen onderbouwing)? Je doet je naam eer aan.

Door k7of9, maandag 5 april 2010 12:56

Ja vind ik ook. Hele prestatie weer om er 700-800.000 van te verkopen in een dag. Proficiat Apple voor alweer een geslaagd product!

Geef als dank je Steve Jobs action doll/poster maar een kusje als je vanavond met je MacBook lekker in je bedje kruipt.

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

11:31	Opera klaagt over browserkeuzescherm Windows
17:05	Blu-ray Disc Association specificeert 128GB BDXL-schijfjes

Apple iPad binnen een dag al gejailbreakt - update

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

26-05 Nieuws

23:51 Productreviews

08:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

07:50 Etc.

08:15 Reacties

08:28 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines