kun je 'm in de - zetten, maar LG heeft nu niet bepaald een reputatie als 't gaat om 'kwalitatief goede mobieltjes'...
ook ik zeg hier
"jammer jammer"
//edit Om maar een beetje te onderbouwen;
Na lancering van een toestel hoef je niet te rekenen op SW-updates vanuit LG.
Het audio-gedeelte is veelal om te huilen, speakers/mics die los laten binnen 2maanden.
Display die uitvalt, touchscreen die out of te box neit werkt etc. etc. etc.
Waarom Google met LG in zee gaat?
Misschien willen ze de kinderziektes van de 1e nexus overtreffen? (is de bron niet van 1 april
)
@watercoolertje; heb 6 jaar telecom retail gedaan de ervaring die ik daar heb opgedaan ligt aan de grondslag van mijn uitspraak. Geen merk komt zo vaak terug binnen 't eerste jaar als een LG telefoon. Dat zal iedereen die telecom-retail doet kunnen bevestigen.
^-
told you so
@Ginz, anderhalf jaar niet meer - maar heb nog contact met me oud werkgever, is weinig veranderd hoor
[Reactie gewijzigd door himlims_ op vrijdag 2 april 2010 15:54]
LG is kwalitatief een stuk verbeterd sinds de Chocolate tijd. Mijn laatste twee telefoons zijn van LG, en daar heb ik nog geen enkel probleem mee gehad.
Dit in tegenstelling tot de 3 Nokia modellen die ik daarvoor had.
Ik wil je best geloven, maar wat statistieken of een betrouwbare bron zou wel fijn zijn, en een hoop toevoegen aan je stelling.
Overigens is LG naar mijn mening geen topmerk, maar een goede subtopper. Prima prijs/kwaliteit verhouding en redelijk veel succes in de verkoop. Dit geldt niet alleen voor telefoons overigens.
Leuk dat je de Chocolate telefoons noemt, de KE800 (Chocolate platinum) was mijn eerste en laatste LG toestel.
Wat een ramp, die software. Onbegrijpelijk dat daar nooit een firmware upgrade voor is gekomen. Ik had geluk als het ding een dag stand-by bleef zonder vastlopers.
Ook al weet ik niet hoe de kwaliteit van LG nu is, voor mij is het nooit meer een LG. Ook niet als die onder het labeltje van Google wordt verkocht.
Edit: ik moet er dan wel even eerlijk bij vertellen dat het wel de mooiste is die ik ooit gehad heb
[Reactie gewijzigd door jbtbnl op vrijdag 2 april 2010 12:14]
Ook voor mij was Chocolate een duidelijk voorbeeld. En dan heb ik er nog niet eens eentje gehad. Ik sneed hem dan ook expres aan als dieptepunt.
Heb dezelfde telefoon (KE800) komende juni 3 jaar.
Heb echter totaal geen last van de problemen die jij noemt.
Toestel is nog nooit vastgelopen.
Verder vind ik de software prettig werken.
1 keer een flexcable-breuk gehad waardoor ik dus niks meer kon met het toestel.
Dat heb ik zelf vervangen met een totaal kostenplaatje van wel 7,50 Euro.
Het enige nadeel van het toestel vind ik de batterij, daar had meer capaciteit in gemogen.
Maar buiten dat, heerlijk toestel.
Ik zou waarschijnlijk zo weer een LG nemen.
Acer zit ook weer op de goede weg. Niet gelijk elk merk beoordelen met voorgaande versies. Ze staan mischien nog in de kinderschoenen maar dat wil niet zegge dat ze geen kans mogen krijgen om hieruit te komen.
En noem eens een ander merk die de mobieltje zou moeten maken (htc...? Sony...?) Denk dat die het al druk genoeg hebben.
Hoe kun je een merk anders beoordelen? Dat kan m.i. pas als ze een lange tijd behoorlijke producten maken. Beetje zoals Skoda, van troep naar redelijke auto's. LG zal zich eerst waar moeten maken. Met dat in het achterhoofd, kan ik er niet bij dat google zich met LG in laat
Mooiste van deze discussies is altijd het volgende:
- Zinnen die beginnen met:
"Ik ken iemand en bij hem......."
"Ik heb eens een *insert phone here* gehad....."
- Het feit dat niemand hier nou echt feitelijke cijfers kan tonen van een onderzoek.
Het is natuurlijk zo dat iedereen zijn beeld wordt bepaald door de ervaringen van deze persoon met een bepaald merk/product. Vaak vallen de negatieve ervaringen meer op dan de positieve, deze worden ook altijd veel meer geuit. Ik kan wel stellen dat LG zeker geen crap meer maakt, ik baseer mij hier op kennis welke ik heb omdat ik op mijn werk constant hiermee bezig ben. Tegenwoordig zijn er nog maar weinig fabrikanten welke echte "crap" maken, alleen is de verwachting van de klanten niet altijd goed. Men verwacht soms te veel van bijvoorbeeld een Acer PDA (met name de DX900, voorheen E-ten). Dit maakt het toestel niet crap, het toestel werkt prima, maar het werkt niet zoals de klant bij voorbaat ervan verwacht had. Daar zit het probleem, welke verwachtingen worden er waargemaakt en niet hoe "crap" het toestel is.
True! Maar vindt het altijd jammer dat een bedrijf gelijk wordt afgeschreven op een product waar veel problemen mee zijn geweest. Beschouw het als een Nokia N900 niemand had die “Outsider” verwacht bij Nokia, maar toch is hij er. Waarom zou LG niet zo'n "Outsider" (Underdog) kunnen worden.
Van fouten leer je meer als op een goed werkend toestel blijven draaien waarbij de volgende versies helemaal niets verandert. Dan zal er ook nooit een verbetering komen.
Laten we niet streven naar een UTOPIA want die is er nu eenmaal niet.
[Reactie gewijzigd door Lexaman op vrijdag 2 april 2010 14:37]
Leuk dat je de n900 er bij haalt. LG gaat namelijk ook MeeGo toestellen maken.
Mooiste van jou opmerking is de tegenstrijdigheid. Je oordeelt over iedereen die persoonlijke ervaringen gebruiken als maatstaf en zelf zeg jij dan:
Ik kan wel stellen dat LG zeker geen crap meer maakt, ik baseer mij hier op kennis welke ik heb omdat ik op mijn werk constant hiermee bezig ben.
Die tegenstrijdigheid zit er helemaal niet in. In zijn post stelt xesisoj dat er conclusie's worden getrokken uit één enkele persoonlijke ervaring. Tevens meldt hij dat zijn conclusie gebasseerd is op veelvuldig, dagelijks en professioneel gebruik.
Geen tegenstrijdigheid lijkt me dus, wel een goede post.
Dank u voor de scherpte, dat bedoelde ik er inderdaad mee. Ik baseer mij op kennis die ik constant opdoe en niet op een enkele mening.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
11:44
11:12
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
