Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Providers » 'Deutsche Telekom werkt aan iTunes-concurrent'

'Deutsche Telekom werkt aan iTunes-concurrent'

Door Dimitri Reijerman, maandag 22 maart 2010 16:12, views: 7.336

Deutsche Telekom zou plannen hebben om samen met enkele andere providers nog voor het einde van dit jaar een concurrent voor de iTunes Store te openen. De bedrijven zouden tegenwicht willen geven aan de dominante positie van Apple.

Dit bericht de Financial Times Deutschland op basis van anonieme bronnen rondom Deutsche Telekom. De telecomaanbieder zou willen voortborduren op de gameverhuursite Gamesload, het muziekplatform Musicload en de vod-dienst Videoload. Het uiteindelijke platform zou uiteindelijk 'alle content voor alle apparaten' beschikbaar moeten maken en nog voor het einde van het jaar in de lucht moeten zijn.

Deutsche Telekom zou ook kranten en applicaties voor diverse mobiele platforms aan zijn klanten willen aanbieden. Daarvoor wil het telecombedrijf samenwerken met andere Europese mobiele aanbieders en fabrikanten van mobiele telefoons. Een aanzet daartoe werd in februari al gegeven, toen onder andere Vodafone, Telefónica, France Télécom en China Mobile in Barcelona een samenwerkingsverband aankondigden voor het ontwikkelen van een platformonafhankelijke en op open standaarden gebaseerde variant op Apple's App Store. Verder doen Samsung, LG en Sony Ericsson aan het project mee.

Volgende 16:42 Sony introduceert kleurige 14"- en 17"-Vaio E's
Vorige 15:43 MSI introduceert zakelijke P600-laptop met Core i3-cpu
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 54 reacties zichtbaar540 Off-topic / Irrelevant: 54 reacties zichtbaar54+1 On-topic: 34 reacties zichtbaar34+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door PPie, maandag 22 maart 2010 16:17

Score: 1
Nog een store?
Amazon had deze rol toch al?
En 'een platformonafhankelijke en op open standaarden gebaseerde variant'?
Wat bedoelen ze daar mee?
Het door Apple gebruikte formaat van AAC is een open standaard, dus daar zit in ieder geval geen probleem...
Als het op alle apparaten bruikbaar moet zijn, is DRM niet een echt handige zet...

Door John_Glenn, maandag 22 maart 2010 16:38

Score: 1
Ik ben alleen maar blij als er nog meer bedrijven die markt betreden; zolang je alleen bij Apple of Amazon terecht kan komt er geen prijsdruk.

En ja, "open standaarden" is een modewoord aan het worden... ze bedoelen natuurlijk eigenlijk gewoon een platform waar Apple geen controle over heeft :)

Door Carbon, maandag 22 maart 2010 16:53

Score: 1
Ik ben alleen maar blij als er nog meer bedrijven die markt betreden; zolang je alleen bij Apple of Amazon terecht kan komt er geen prijsdruk.
Geen idee hoe dat bij Amazon zit maar het is geen geheim dat Apple tegen kostprijs verkoopt, prijsverlaging is dus alleen mogelijk als de platenlabels genoegen nemen met een lagere vergoeding en dat dat zie ik nog niet gebeuren.

Door worldcitizen, maandag 22 maart 2010 17:23

Score: 0
Geen idee hoe dat bij Amazon zit maar het is geen geheim dat Apple tegen kostprijs verkoopt,
Als het geen geheim is, geef dan een link met het bewijs.

Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een commerciële partij als Apple tegen kost prijs verkoopt.

Door Psychnosiz, maandag 22 maart 2010 17:54

Score: 1
Als je eigenlijk bekijkt dat je gratis gsm abo's kunt hebben als je wat reclame sms'jes wilt krijgen kan je wel berekenen dat een gedeelte van de winst onmiddellijk terug bij de klant komt en de winst voor Apple wel lager ligt, maar ze hebben terugkerende gebruikers die ze constant kunnen bombarderen met reclame.

Andere firma's marketen zich zot en natuurlijk moeten ze dan veel meer winst halen om alles terug te verdienen.

Door Carbon, maandag 22 maart 2010 18:09

Score: 1
Als het geen geheim is, geef dan een link met het bewijs.

Gewoon even de kwartaalcijfers erop naslaan.
Apple heeft op een track een bruto marge van +/- 20-30% en dat dekt net de kosten.

Voor Apple is de iTunes Store hoofdzakelijk een middel om hardware te verkopen.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een commerciële partij als Apple tegen kost prijs verkoopt.
Ik heb het over kostprijs, niet inkoopprijs!

[Reactie gewijzigd door Carbon op maandag 22 maart 2010 18:36]

Door sumac, dinsdag 23 maart 2010 10:43

Score: 0
Als ze van die 30% krap 1% (punt) overhouden, dan kan dat nog om vele (tientallen of honderden) miljoenen gaan. Geen kattepis lijkt me, ook niet voor Apple.

Door worldcitizen, dinsdag 23 maart 2010 15:32

Score: 0
Apple heeft op een track een bruto marge van +/- 20-30% en dat dekt net de kosten.
Als dat waar zou zijn zou het overgrote deel van alle bedrijven failliet zijn.
Er zijn maar heel weinig bedrijven die een marge van boven de 20%, veel bedrijven zijn al gelukkig met rond de 10%.

Door Blokker_1999, maandag 22 maart 2010 17:58

Score: 1
apple vangt bijna 30 dollarcent per verkocht nummer, als je dat bekijkt tov de verkoopscijfers denk ik toch echt niet dat apple er arm van word.

Door PPie, maandag 22 maart 2010 19:57

Score: 0
Vergeet niet dat daar nog Apple's kosten af moeten: Servers, netwerk, IT beheer, credit card kosten, etc.
Tevens is dat op een individueel nummer. Wat is het percentage voor een hele CD?
Het kon wel eens minder zijn dan 30%...

Door Indoubt, maandag 22 maart 2010 20:00

Score: 1
Geen idee hoe dat bij Amazon zit maar het is geen geheim dat Apple tegen kostprijs verkoopt, prijsverlaging is dus alleen mogelijk als de platenlabels genoegen nemen met een lagere vergoeding en dat dat zie ik nog niet gebeuren.

Wat ze aan de kosten toerekenen bepalen ze natuurlijk zelf. Dat de uitgever nog steeds de hoofdprijs vraagt is inderdaad niet de schuld van Apple maar of Apple er veel aan doet om de kosten en de prijs laag te houden betwijvel ik ten zeerste. Dat is niet in Apples belang en bij gebrek aan concurentie zal het ook niet veranderen.

Wat dat betreft zijn andere initiatieven dus zeer welkom

Door Arosf, maandag 22 maart 2010 21:13

Score: 1
Niet zomaar dingen roepen!

Het zijn de platenmaatschappijen die Apple hebben gedwongen een variable prijsstelling toe te laten in iTunes!
In eerste instantie betaalde je € 0,99 voor elk nummer. Platenmaatschappijen waren hier echter niet meer tevreden mee, ze wilden meer. Daarom betaal je nu €1,29 voor de populaire nummers, 0,99 voor 'gewone' nummers en ik geloof 0,69 of 0,79 cent voor de 'minst interessante' nummers. Of het nou 0,69, of 0,79 is weet ik niet precies, die prijs zie je namelijk niet zovaak terug.

Zo zie je maar weer, uiteindelijk hebben de platenmaatschappijen het laatste woord. Dit zal ook niet veranderen zolang de platenmaatschappijen een dergelijke macht kunnen uitoefenen.

Door elmuerte, maandag 22 maart 2010 16:56

Score: 1
AAC is een standaard, maar zeker geen open standaard. Makers van decoders en encoders moeten weldegelijk een licentie betalen. (verder gebruik is licentie vrij).

Door worldcitizen, maandag 22 maart 2010 17:31

Score: 1
Het door Apple gebruikte formaat van AAC is een open standaard, dus daar zit in ieder geval geen probleem...
ACC is patent licentieplichtig.
However, a patent license is required for all manufacturers or developers of AAC codecs.
Terwijl bijvoorbeeld Vorbis open en gratis is.

Door PPie, maandag 22 maart 2010 20:07

Score: 0
MP3 is ook licentieplichtig en toch wordt dat door alle MP3 spelers ondersteund (Duh).
Dat is dus het probleem niet...
En hoe zeker is het dat Vorbis echt patentvrij is?
Gaat Xiph.org daar voor instaan?
De gewone gebruiker interesseert het weinig of iets patentvrij is, als het gewoon goed werkt.
Een heleboel media formaten hebben een licentieplicht...

Door DJMurtz, maandag 22 maart 2010 16:17

Score: 1
Weet iemand toevallig de (correcte) Duitse vertaling van "schoenmaker blijf bij je leest"? O-)

Door loekf2, maandag 22 maart 2010 16:20

Score: 1
Mee eens. Mobiele aanbieders moeten een keer gaan snappen dat ze niets anders dan een internet service provider zijn.

Als ik ook die (vooral) amerikaanse providers (Sprint, AT&T) bezig zie met eigen gebrande telefoons die niets anders zijn dan gecastreerde HTC, Nokia of Motorola modellen... yuck

Door fiko, maandag 22 maart 2010 18:23

Score: 1
Waarom? Mobiele aanbieders brengen ook toestellen uit met hun logotje en preinstalled software. Als je bijvoorbeeld als T-Mobile zijnde een store hebt kan je deze meeleveren samen met web'n'walk zooi wat je krijgt.. Zo bereik je een hoop mensen.. Remember wat Google met Gmail deed? Iedereen die een Gmail account heeft is ermee geBuzzed..

Door jelmervdmeer, maandag 22 maart 2010 16:23

Score: 0
Schuster was Sie am besten, volgens google translate :+

Door imp4ct, maandag 22 maart 2010 16:25

Score: 0
Schuster was Sie am besten :Y)

Door John_Glenn, maandag 22 maart 2010 16:40

Score: 0
Tja, dat zeiden alle concurrenten ook toen Apple ineens telefoons ging maken...

Door AndrewF, maandag 22 maart 2010 17:12

Score: 1
Tja, dat zeiden alle concurrenten ook toen Apple ineens telefoons ging maken...
Apple is nochtans altijd al een hardware bedrijf geweest. En met de iPod hebben ze ook enkele jaren ervaring opgedaan in consumer electronics. Deutsche Telekom die opeens in de muziek distributie stapt vind ik veel onbegrijpelijker.

Apple gebruikt iTunes vooral als katalysator om hun iPod/iPhone te verkopen en houden bijna geen winst over aan iTunes. Wat het doel is van Deutsche Telekom met hun platform: ik weet het niet. Proberen om te diversifiëren?

Door RefriedNoodle, maandag 22 maart 2010 17:47

Score: 1
Apple is nochtans altijd al een hardware bedrijf geweest.
Moah, dat imago wilden ze al een tijdje vanaf. Ze maken ook genoeg professionele software (Final Cut, Logic), en de iTunes Store is zo langzamerhand ook verantwoordelijk voor een groot deel van de omzet.

Het is niet voor niets dat ze het bedrijf officieel hernoemd hebben van Apple Computer naar Apple.

Door AndrewF, dinsdag 23 maart 2010 20:16

Score: 0
i know i know, ik bedoelde maar dat het vroeger "altijd al" een hardware bedrijf was.

tegenwoordig diversifiëren ze inderdaad meer en meer.

Door jpsturris, maandag 22 maart 2010 16:51

Score: 0
Schuster, bleib bei deinem Leisten! Dat zegt wiki tenminste.
En als ik de andere antwoorden zie, denk ik toch dat google translate heel leuk is voor 1 woordje, maar om zo een hele zin in te gooien, is toch nu nog wat te moeilijk voor ze.

Door awulms, maandag 22 maart 2010 21:53

Score: 0
Hoezo zou "schoenmaker blijf bij je leest" wel moeten gelden voor een telefonieaanbieder maar niet voor een computer fabrikant? Want je kunt nou niet echt zeggen dat Apple bij zijn leest is gebleven. Naast computers verkopen ze tegenwoordig ook draagbare muziekspelers, telefoons, muzien en films.

Als Apple zijn activiteiten mag uitbreiden, waarom zou Deutsche Telecom dat dan niet mogen?

Ik vind het maar een rare redenatie.

Door LOTG, maandag 22 maart 2010 16:17

Score: 1
Het probleem zal hem denk ik zitten aan het overhalen van mensen om over te stappen. Ik vind het zelf geen fijn idee als ik bij een aantal verschillende aanbieders online content heb lopen. Dat maakt het behoorlijk onoverzichtelijk wat ik waar heb. Voor games heb ik steam, en ik zal niet zo snel een andere aanbieder (zoals direct drive ofzo) erbij nemen omdat het niet zo makkelijk word om alles bij elkaar te houden.

Wel mooi als er concurentie is natuurlijk, drukt de prijs en stimuleert ontwikkeling.

Door Blokker_1999, maandag 22 maart 2010 17:59

Score: 0
Zolang de content DRM loos is zie ik geen enkel probleem.

Door Jaco69, maandag 22 maart 2010 16:21

Score: 0
Een stuk gebruikersvriendelijker dan itunes graag.

Door PPie, maandag 22 maart 2010 16:48

Score: 0
Er zijn al verschillende andere stores.
Als je die niet als alternatief ziet (en hier noemt), is iTunes blijkbaar nog niet zo slecht...

Door nemesisprime, maandag 22 maart 2010 16:22

Score: 1
Deutsche Telekom ? Lol

Effe serieus... zijn er al niet genoeg "stores"? Elke online winkel heeft tegenwoordig al een download sectie.

[Reactie gewijzigd door nemesisprime op maandag 22 maart 2010 16:23]

Door Flappiewappie, maandag 22 maart 2010 16:25

Score: 1
Vodafone NL heeft ook al een vergelijkbare dienst zitten in Vodafone360.

Zoieso met DRM vrije nummers en veel goedkopere nummers (0,75cent).

Ze zeggen een miljoen nummers te hebben alleen weet ik niet of daar ook bijvoorbeeld top40 nummers tussen zitten...

bron; http://www.vodafone.nl/pr...n/360/360_services/muziek

Door Viperke, maandag 22 maart 2010 16:25

Score: 1
Die komen ook met hun eieren na passen zeg! Het wemelt al van de music stores, daar valt toch geen droog brood meer in te verdienen

Door Blokker_1999, maandag 22 maart 2010 18:01

Score: 1
er mogen dan wel veel music stores zijn, er is er maar 1 echt bekend en dat is de iTMS. Zij hebben een enorme dominante positie, zeker in europa en het zou goed zijn als er een tweede speler komt die een groot aandeel weet te veroveren.

Door imp4ct, maandag 22 maart 2010 16:29

Score: 1
Hmm, op zich ben ik een grote fan van iTunes, 't is makkelijk, snel, very easy to use maar qua prijs kan het op zich nog beter vind ik.

Nu jah, persoonlijk... eens dat je met iTunes vertrouwd bent zal je niet snel naar een andere muziekwinkel overschakelen denk ik en dat is nu juist de kracht van iTunes. Plus niet vergeten, iPod is wss veruit de meest gebruikte MP3 speler, tjah.. en waarop sluit je dat ding nu toch wel niet aan? .. jawel hoor iTunes.. it's just the perfect couple.

Je kan nog zoveel muziekshops online gooien als je wilt, iTunes + iPod / iPhone is gewoon de perfecte combinatie en dat heeft Apple gewoon zeer goed ingezien.

Door Zunflappie, maandag 22 maart 2010 17:15

Score: 1
iTunes is niet nodig voor een iPod oid.
Dat kan ook (en dan veel sneller) met Winamp.

Door Bodevinaat, maandag 22 maart 2010 16:31

Score: 1
Wat ze blijkbaar niet begrijpen is dat de dominante positie van Apple niet komt door hun musicstore, want die zijn er wel meer, maar een musicstore in combinatie met uiterst gewilde hardware en uitgebalanceerde software. Dáár zit de kneep. Die 10 miljard downloads komen omdat Apple de musicstore een integrale plaats toedicht in haar businessmodel. Alleen een musicstore beginnen is too little, too late.

Door johnbetonschaar, maandag 22 maart 2010 16:49

Score: 1
Ik denk dat je gelijk hebt, er komen inmiddels toch wel heel erg veel apparaten die de iTunes functies als het ware ingebakken hebben, en het zijn allang niet meer alleen Apple computers, die toch een veel kleinere niche beslaan dan bijvoorbeeld iPods, iPhones en iPads. Eigenlijk elk Apple product gebruikt het, en je moet wel echt een heel erg grote hekel aan iTunes hebben wil je de moeite nemen om iTunes helemaal te ontwijken als je een van die producten hebt. iTunes begint wat dat betreft een beetje de Internet Explorer van Apple te worden, het is meer gezeik om het te vervangen voor iets anders als je een iPhone of iPod hebt, dan om dan het maar gewoon voor al je muziek en films etc te gebruiken.

Verschil met IE is dan nog dat iTunes in principe eigenlijk best een goed programma is (in ieder geval op OS X), maar het idee is hetzelfde. Het zou me ook niks verbazen als Apple op het gegeven moment concessies moet gaan doen omdat ze een te groot gedeelte van de content-markt in handen beginnen te krijgen.

Door prOnorama2, maandag 22 maart 2010 16:40

Score: 1
Mooi zo de dominante positie van Apple op de markt voor digitale muziek mag inderdaad wel eens wat meer tegenwicht krijgen.

Ik wil helemaal geen iTunes op m'n PC hebben, nergens voor nodig om een zwaar programma te moeten installeren om een bestandje te betalen en te downloaden en op een muziekspelertje te plempen.

Door johnbetonschaar, maandag 22 maart 2010 16:53

Score: 1
Als je geen iPod of iPhone hebt kun je iTunes niet eens gebruiken om iets op je MP3 spelertje te zetten, en als je wel een iPhone of iPod hebt, dan doet iTunes echt duizend dingen meer dan alleen MP3's erop zetten. Backuppen van je applicaties bijvoorbeeld, synchroniseren van je hele collectie (inclusief album art, lyrics, etc). Streaming video voor je transcoden naar iPod formaat. Straks e-books. Firmware downloaden en updaten. Je device resetten naar factory defaults. Je XCode brouwsels naar je device installeren, enzovoorts.

Dus eigenlijk ontkom je er niet aan om iTunes te gebruiken met een iPhone of iPod, en heb je niet bijzonder veel voordeel om het wel te gebruiken als je een ander merk speler hebt.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op maandag 22 maart 2010 16:55]

Door prOnorama2, maandag 22 maart 2010 17:14

Score: 1
Dus eigenlijk ontkom je er niet aan om iTunes te gebruiken met een iPhone of iPod,
Vendor-lockin noemen ze dat, daar ben ik niet zo van gediend. En ik heb inderdaad geen iPod maar als ik iets in de iTunes winkel wil kopen moet ik wel iTunes installeren. Wat ik dus overbodig vind.

Geef mij maar Foobar trouwens als mediaspeler.

Door Jeroen-83, maandag 22 maart 2010 19:26

Score: 0
Gek is dat want ik heb namelijk mijn HTC touch HD gesynchroniseerd met iTunes. Met podcasts en al.

Er zijn zelfs meerdere oplossingen voor (google is your friend).

Ik gebruik Pockettunes (geschikt voor elk WM device & Palm).

On topic: Ik denk ook dat de Deutsche Telekom het totaal plaatje van Apple over het hoofd ziet. Maar ik geef ze wel kans want er is nog niet veel echte concurentie. Stores genoeg overigens.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:42 Sony introduceert kleurige 14"- en 17"-Vaio E's
Vorige 15:43 MSI introduceert zakelijke P600-laptop met Core i3-cpu
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011