Telefoons krijgen betaalfunctie door nfc op microsd-kaart

Dat zijn smoesjes, ze zijn niet verplicht die goedkope chips te verkopen. De leverancier heeft zijn eigen verantwoordelijkheid. Als Toyota slechte auto's levert, geven ze gewoon toe dat ze fout zaten. Ze beginnen niet te zeuren over andere auto's die duurder maar wel veilig zijn. Hieraan zou NXP een voorbeeld moeten nemen.

Je vergelijking chips en auto's gaat mank:
De auto's waren bedoeld om met een bepaald veiligheidsniveau auto te kunnen rijden.
(Hier valt het niet op hol slaan ook onder.)

In dit geval moet je het anders zien:

Je moet het zien als het gebruiken van een Atom processor in een High-End game bak, is Intel verplicht hier tegen in te gaan? Nee, Intel is verplicht te waarschuwen dat dit niet verstandig is.
Nu doet Intel dit niet en verbied het gewoon om dit te doen, vervolgens gaat heel tweakers.net flippen want hoe haalt Intel dit in zijn hoofd. (ik moet zelf weten wat ik met mijn hardware doe!!!)

Zo heeft NXP goedkope niet beveiligde chips de Mifare (Atom)
Deze goedkope RFID chips waarop data opgeslagen kan worden en data op afstand gelezen kan worden, zijn niet beveiligd.

Ook heeft NXP duurdere beveiligde chips de Smart eID (Core2) en de SmartMX (Core i)
Deze duurdere RFID chips waarop data opgeslagen kan worden en data op afstand gelezen kan worden, zijn wel beveiligd.

Alle chips functioneren voor het opslaan en lezen van data op afstand.
De goedkopere kunnen gebruikt worden voor beveiliging van kleding en afrekenen.
De duurdere chips kunnen gebruikt worden voor de OV chipkaart.

De leverancier (NXP) is in mijn ogen enkel verplicht om te adviseren dat deze chips zich niet lenen voor deze toepassing. En de leverancier is in mijn ogen niet verplicht om een verkoop te weigeren?

Na de verkoop moeten de chips wel voldoen aan de product specificaties.


Moet Fiat dan ook zeggen dat een Maserati veel comfortabeler is en dus weigeren om de Fiat te verkopen? Anders hoop ik dat jij geen verkoper bent.