Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Websites & Communities » Twitter versimpelt integratie met andere sites

Twitter versimpelt integratie met andere sites

Door Joost Schellevis, dinsdag 16 maart 2010 20:47, views: 12.027

Twitter heeft het 'platform' @anywhere aangekondigd, waarmee websites makkelijker Twitter-integratie moeten kunnen inbouwen. Gebruik van de api is niet nodig; beheerders hoeven slechts een paar regels javascript te kopiëren.

Dat maakte de microbloggingdienst maandag bekend. Volgens Twitter is @anywhere bijvoorbeeld handig voor nieuwssites, die de naam van een auteur kunnen koppelen aan zijn of haar Twitter-account. Lezers zouden de auteur dan met een druk op de knop kunnen volgen, zonder de nieuwssite te verlaten. Ook het tweeten over een YouTube-video wordt als voorbeeld gegeven, al is dat op dit moment al mogelijk.

Op dit moment maken veel websites met Twitter-integratie gebruik van een api van Twitter, maar gebruik van @anywhere zou eenvoudiger zijn; er hoeven slechts een paar regels javascript-code te worden gekopieerd. Diverse sites zullen ondersteuning voor het nieuwe 'platform' inbouwen, waaronder Digg, Yahoo, The New York Times, YouTube en Amazon.

Maandag werd ook bekend dat Twitter werkt aan een Chinese versie van zijn website. Momenteel is Twittter in dat land door de overheid geblokkeerd; volgens mede-oprichter Jack Dorsey is de nieuwe versie bedoeld voor Chinezen die de blokkade weten te omzeilen. De microbloggingdienst is niet van plan om ook een kantoor in China te openen; dat is 'erg moeilijk om te doen', aldus Dorsey. Onlangs werd bekend dat Google waarschijnlijk weer uit China vertrekt omdat het niet meer aan censuur wil meewerken.

Volgende 21:05 Nintendo kondigt Europese release Samurai Warriors 3 aan
Vorige 20:20 'Snelle uitrol dekkend glasvezelnetwerk moet prioriteit zijn'
Advertentie

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 36 reacties zichtbaar360 Off-topic / Irrelevant: 33 reacties zichtbaar33+1 On-topic: 27 reacties zichtbaar27+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door joostjodel, dinsdag 16 maart 2010 21:16

Score: 1
Klopt, denk maar aan Iran vorig jaar met de grootschalige protesten en beelden die deels via Twitter verspreid werden. En lees Howard Rheingold's boek Smart Mobs over de politieke potentie van dit soort media platforms (al bestond Twitter bij het verschijnen van dit boek nog niet).

@CodeCaster
Klaar nu met dit soort ongeïnformeerde vooroordelen bij ieder item over Twitter… Gebruik het dan niet als je niet op zit te wachten. Ik volg een hoop mensen die wel wat interessants te melden hebben. En anders is het <unfollow> (kon dat elders online ook maar..).

Door CodeCaster, dinsdag 16 maart 2010 22:05

Score: 0
Alsof iedereen altijd iets interessants heeft te melden. Niet alleen je familie followt je, maar ook collega's en kroegmaatjes. Je familie en collega's boeit het geen reet dat je naar de kroeg gaat vanavond, om maar een voorbeeld te noemen. Op een forum volg ik ook niet alle topics, enkel in de gebieden die me interesseren.

Ik ben niet ongeïnformeerd en ik stop zeker niet met zeiken voor anderen stoppen met evangeliseren. Ja, twitter is goed bruikbaar vanwege de eenvoud om snel iets met anderen te delen, maar diezelfde eenvoud doet het voor veel mensen de das om omdat het mogelijkheden mist.

[Reactie gewijzigd door CodeCaster op dinsdag 16 maart 2010 22:06]

Door Psychnosiz, woensdag 17 maart 2010 10:15

Score: 1
Nouja, en ik volg mensen die ik amper ken op FB, veel handiger en zonder beperkingen qua content. De mensen die je kent followen op FB is meestal even zinloos want meestal krijg je toch enkel farmville en mafia wars spam over je doos.

Twitter is gewoon in een situatie effectief gebleken net omdat het nog niet zo bekend was ervoor, en dit zal niet meer voorvallen.

Een mooi voorbeeld van een massahype waarin iedereen wil "cool" zijn, het feit dat je sommige mensen erop moet volgen omdat ze hun eigen kanalen verwaarlozen ondersteunt dit argument.

Door stefanos1990, dinsdag 16 maart 2010 23:21

Score: 1
Jij zeikt omdat anderen evangeliseren, en zij evangeliseren weer omdat jij zeikt.
Dat is nog nuttelozer dan het medium dat je bekritiseerd om zijn nutteloosheid.

En wat betreft de familie/kroegmaatjes/collega's: Als je totaal niet geinteresseerd bent in iemand, dan moet je diegene niet followen. Als iemand elke scheet tweet dan is het ook niet uit te houden en is het een kwestie van unfollowen. Maar in de meeste gevallen is dat niet zo en vind je het gewoon interessant om te weten wat de mensen die je followt bezig houdt.

Tis niet zoals op hyves waar je 400 vrienden hebt waar je maar de helft echt van kent, je volgt iemand omdat je diegene interessant vind. Sommige berichten misschien meer dan andere, maar uiteindelijk maakt zowel degene die tweet een afweging of het interessant is voor zijn followers om te tweeten en degene die followt een afweging of het wel interessant is om diegene te followen. zo krijg je een balans, en dat werkt voor heel veel mensen heel erg goed.

[Reactie gewijzigd door stefanos1990 op dinsdag 16 maart 2010 23:28]

Door Lisadr, dinsdag 16 maart 2010 23:18

Score: 1
Klopt niet helemaal. Ik ken veel actieve protesters in Iran en geen enkel persoon had van Twitter gehoord totdat CNN massaal erover begon.

Ook zijn er ruim 15.000 face twitter accounts ontdekt en ruim 5.000 accounts die al voor de verkiezingen waren gemaakt.

Als je kijkt naar de personen die financiële belang hebben bij Twitter, dan zijn dit dezelfde grootaandeelhouder in grote media bedrijven zoals CNN. Net als ze enkele jaren geleden deden met Secondlife!

Vergeet niet dat de grote mediabedrijven, waaronder ANP, Reuters zijn commerciële bedrijven zijn met commerciële belangen.

Door Nickalicious, woensdag 17 maart 2010 14:37

Score: 1
Misschien ligt het aan je gebruik van Nederlandse taal? :X

Maar verder vind ik Twitter een soort verrijking van een snelle RSS feed waarmee je heel snel een bepaalde groep gebruikes kan beheren. Ik heb bijvoorbeeld Twitter als een soort RSS reader in mijn iPhone en ik lees de Tweets van vrienden e.d.

Zelf verstuur ik niet zo gek veel Tweets, maar het idee erachter is naar mijn idee toch heel leuk!

Door CodeCaster, dinsdag 16 maart 2010 21:02

Score: 0
Ja, laten we het nog makkelijker maken om nog sneller nog meer onzin te delen met iedereen die daar niet op zit te wachten! *O*

Door roy-t, dinsdag 16 maart 2010 21:08

Score: 1
Dat dacht ik eerst ook, en zelf verspreid ik waarschijnlijk alleen onzin, maar ik volg toch een paar mensen die in mijn intresse gebied erg interessante tweets maken. Als fanatiek XNA ontwikkelaar is het toch erg leuk als je af en toe wat nieuwtjes hoort van de lead framework developer van XNA, meer info dan een blog, en als ie een blog post zie je het ook :).

Door Jorik, dinsdag 16 maart 2010 21:49

Score: 1
Het hele idee van Twitter is juist dat je jouw "onzin" alleen deelt met mensen die er wel op zitten te wachten... Anders volgen ze je immers niet.

Door n4m3l355, woensdag 17 maart 2010 00:29

Score: 1
De vraag is echter hoeveel mensen twitteren er onzin. Ik kom zelden een twitteraar tegen die daadwerkelijk iets interessants meldt iets wat dan ook bevestigd wordt in de gigantische berg dode accounts. Zie oa de volgende site met meer info met de vraag is twitter dead. Ik vraag me net zoals de auteur af of twitter niet een overhypte dot.com product is die feitelijk niets toevoegd. Tijd zal het leren echter gezien hoe weinig twitter heden ten dagen in het nieuws komt lijkt de hype ver over.

Door roy-t, woensdag 17 maart 2010 08:21

Score: 1
Nouja ik vertel je net dat er dus daadwerkelijk informatie tussen zit waar ik wel op zit te wachten, het zou natuurlijk kunnen dat alleen het programmeurs en gamedev gedeelte interessant is, maar ik weet vrij zeker dat er ook heel veel mensen zitten te wachten op een scheet van britney spears of een cryptische hint van Steve Jobs.

Door Sh4wn, woensdag 17 maart 2010 10:50

Score: 1
Het mooie is dat je al die dode accounts, en de mensen die al die onzin volgens jou twitteren, niet hoeft te volgen. Jij volgt alleen de mensen die jij interessant vindt.

Door stefanos1990, donderdag 18 maart 2010 18:35

Score: 1
Tijd zal het leren echter gezien hoe weinig twitter heden ten dagen in het nieuws komt lijkt de hype ver over.
dan krijg je ws te weinig nieuws mee... of je bent er gewoon imuun voor, kan ook...

je hebt bijvoorbeeld zeker niet gekeken naar de val het kabinet. het enige woord dat misschien nog vaker werd genoemd dan het woord "kabinet" was "twitter". Ruim de helft van het nieuws dat bij de redacties van rtl en nos binnen kwam was via twitter.

Die gigantische berg dode accounts heeft meer te maken met het oa het opera effect dat een heleboel mensen naar twitter stuurde, waarna mensen niet snapte wat nou precies het idee was en na een dag al weer stopten. Kijk bijvoorbeeld naar dat eerste feit alleen al:
The Internet marketing firm HubSpot says more than half of all people who signed up for an account never posted a tweet (55%), aren't following anyone (56%) and have no followers themselves (53%)
Dat zijn dus mensen die uberhaupt niet langer dan een minuut naar twitter gekeken hebben, nogal wiedes dat ze het niet meer gebruiken.

Overigens een interessante quote uit het artikel dat jij zelf noemde:
An episode from the sitcom "The King of Queens" demonstrated how this works -- not with Twitter, but with cell phones. The protagonist's aging father-in-law Arthur gets this vague idea that he's missing out on what's happening "in the modern world." So he buys a cell phone, goes to Starbucks and sits there for hours staring at the phone. Nobody calls. He doesn't get it, etc.

This is exactly what people experience with Twitter. They hear everyone talking about it, sign up and hear the sound of nothing. Even if they let Twitter find other Twitter friends on Gmail, Yahoo or AOL, or sign up for a few "suggested users," it's not very compelling at first.

[Reactie gewijzigd door stefanos1990 op donderdag 18 maart 2010 18:39]

Door BARTdG, dinsdag 16 maart 2010 21:53

Score: 1
Goh, Twitter was toch het medium dat mij duidelijk maakte dat Ziggo een grote tv-storing heeft vanavond.

Helpdesk en website onbereikbaar, buren niet thuis.

Door CodeCaster, dinsdag 16 maart 2010 21:57

Score: 0
Wat is er gebeurd met, ik noem maar wat, forums (overzichtelijkheid dankzij threads) of bijvoorbeeld de telefoon (persoonlijk contact)? Wie zit er in godsnaam te wachten op vijfduizend personen die papegaaien dat Ziggo down is?

Door vgroenewold, dinsdag 16 maart 2010 22:37

Score: 1
Ja, alsof je ze alle 5000 volgt. Veel mensen hier lijken totaal geen kaas te hebben gegeten van wat Twitter nu precies inhoudt. Het gaat er simpelweg om dat je de juiste kanalen vindt en die volgt. Dan heb je totaal niets te maken met onzinnig "ik ga nu naar bed" getwitter, maar wel met interessante zaken. Zo Twitter ik over mijn werk en mijn onderzoek, wordt ik daardoor gevolgd door mensen over de hele wereld die zich met hetzelfde bezighouden en wisselen we zaken uit, etc. Ik volg zelf mensen uit sommige leuke podcasts, die mij op de hoogte houden van de nieuwste snufjes, etc. Het is niet zo dat er iets mis is met blogs, rss-feeds etc. Twitter is simpelweg een andere vorm van ongeveer hetzelfde, met een vaak actievere (op dit moment in de tijd) populatie, makkelijk en snel mobiel te raadplegen. Meer niet, zeker ook niet minder.

Door Neko Koneko, dinsdag 16 maart 2010 22:09

Score: 0
Hey, mijn Ziggo staat ook op zwart, nu weet ik ook waarom :D Dank u Tweakers :Y)

Door starfight, dinsdag 16 maart 2010 21:07

Score: 1
Volgens Twitter is @anywhere bijvoorbeeld handig voor nieuwssites,
hopelijk begint t.net hier niet mee:p


verder wel een interessante ontwikkeling dat een heel platform met enkele regeltjes kan gebruikt worden.

Door Maverick, dinsdag 16 maart 2010 21:30

Score: 1
Was dat nu voor onzin. Je hebt er toch geen last van als t.net het invoert. Je bent niet verplicht het te gebruiken.

Wordt een beetje moe van dat eeuwige twitter-gebash. Het is hier toch geen Fok! of Geenstijl, dacht dat er hier wel een beetje objectief geoordeeld kon worden.

Door freaq, dinsdag 16 maart 2010 21:44

Score: 0
toch niet helemaal.
het neemt ruimte op de site op.
en mogelijk mis je info als je het niet gebruikt.

dus het heeft wel een impact.

Door .oisyn, dinsdag 16 maart 2010 22:52

Score: 0
Dan haal je dat weer weg met een custom css rule in je browser of middels die t.net feature.

Door musicer, dinsdag 16 maart 2010 21:40

Score: 1
Ik zou het wel handig vinden als dit ook bij Tweakers wordt geïmplementeerd. geeft je toch wat extra info bij artikelen. Net als de reacties onder een artikel bijvoorbeeld.

Door pven, dinsdag 16 maart 2010 21:08

Score: 1
Interessant! Nu kan je eindelijk met een druk op de knop iemand volgen, ipv dat je je suf loopt te zoeken in de prut-searchengine van Twitter.

Ik las ook dat ze ondersteuning op eBay gaan bieden, uiteraard ben ik erg benieuwd wat ik me daar bij voor moet stellen. Kan je dan een verkoper volgen of kan je juist zijn item via Twitter volgen?

Door GuidoH, dinsdag 16 maart 2010 22:16

Score: 1
Ah het artikel is weer online, dacht al dat de Chinese overheid 'm gecensureerd had of zo. :9 Maar twitter is wel leuk, maar hoeft van mij niet in elke site geïmplementeerd te worden, 't wordt langzamerhand een beetje te, imho... :P

Door Lisadr, dinsdag 16 maart 2010 23:20

Score: 1
Twitter word veel door mensen gebruikt die geen idee hebben hoe RSS feeds werken.

Via Twitter volgen ze feeds van websites en daarom vinden ze het handig.

Edit:
Interessante artikel van CNN (super pro twitter icm financiele belangen) die aangeeft dat maar 21% van de twitter accounts "echte" accounts zijn. De rest zijn volgers die het gebruiken als nieuws feed.

http://money.cnn.com/2010...s_active/index.htm?hpt=C2

[Reactie gewijzigd door Lisadr op dinsdag 16 maart 2010 23:25]

Door jip_86, woensdag 17 maart 2010 00:25

Score: 1
Hmm interessant. Toevallig heb ik vanavond nog zitten denken over een soort laatste nieuwsfunctionaliteit in een site die ik beheer.
Zo simpel mogelijk een update in twitter krijgen en dan een widgetachtig iets die de updates toont. Tuurlijk kan dat ook binnen de site zelf, maar dan niet zo makkelijk voor anderen bruikbaar.

Door Joerdgs, woensdag 17 maart 2010 01:45

Score: 1
Zeker handig, al zal ik er waarschijnlijk niet extreem veel gebruik van maken. Meeste mensen die ik volg op Twitter vind ik in de hoekjes van het web. Video game developers / journos zijn voor mij het interessantst.

Door Lewt, woensdag 17 maart 2010 08:17

Score: 1
Fijn, ik zat net te overwegen om ook mijn tweets enzo op mijn website te gaan plaatsen, hopelijk wordt het nu nog wat makkelijker gemaakt, zonder het standaard uiterlijk voor zo'n tweet balk.

Door Papadopulos, woensdag 17 maart 2010 09:07

Score: 1
Ook ik had mijn vooroordelen en afgunst tegen Twitter, maar Twitter is verrekte handig. Voetbalwedstrijdje aan de gang en je kunt de tussenstand niet volgen? Zoekfunctie op Twitter gebruiken, er zit altijd wel een gek tussen die het plaatst. Van die kleine dingen die Twitter werkelijk briljant maken.

Al heb ik nog wel een afgunst tegen mensen met meer dan 5 nutteloze Twits per dag;
''goedenmorgen''
''zit nu te eten''
''ga zo naar bed''
''ben even douchen''

Over het bericht zelf:
Handige functie is dit, voor zover het tot nog toe nog niet goed werkte... Hyves en Facebook werkten al prima met Twitter voor zover ik het gebruikt heb.

Door Tjeerd, woensdag 17 maart 2010 09:51

Score: 1
Volgens mij zijn de mensen die 'anti-twitter' zijn ongeveer in dezelfde tijdgeest/gedachten blijven hangen als de mensen die vroeger alles wat nieuw was maar eng vonden en nutteloos, want wat ze gewend waren werkte ook al prima. Toen de auto kwam vonden mensen het ook ineens toch wel handig om zware dingen te vervoeren en verder te gaan dan gewend, daar was het echt een uitkomst voor. Later werd de auto meer en meer voor de meest nutteloze dingen ook gebruikt (boodschappen aan het eind van de straat of kinderen naar school brengen 500 meter verderop) is ook een redelijk nutteloos gebruik van de auto. En dat is maar een simpel voorbeeld.

Zo zie ik het met Twitter ook, je kunt er goede en slechte (nutteloze?) dingen mee doen. Ik ben geen fan er van, ik vind het ook niet waardeloos. Maar vind het wel leuk om af en toe naar te kijken/mee te spelen.

Sommige mensen willen ook niet zien wat voor goede dingen je er mee kunt doen en komen vaak aan met voorbeelden zoals jij ook al aangeeft: "ik ga naar bed, ik ga douchen". Tja, dat zijn de nutteloze dingen. Maar zoals eerder al ergens genoemd werd, als je specifieke mensen volgt die jou interesseren kan het best nuttig zijn.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op woensdag 17 maart 2010 12:15]

Door Forsith, woensdag 17 maart 2010 10:41

Score: 1
Ben ik het niet mee eens. Ik ben niet anti-twitter, ik doe er verder zelf niets mee. Ik heb al ingezien dat Jan Modaal een bijzonder saai leven heeft, maar hij blijkbaar denkt dat het interessant is dus post hij af en toe een tweet. Dat zijn ongeveer 95% van de accounts, en hetgene wat twitter in leven houdt. Dan heb je nog de 5% van mensen die wél iets te melden hebben, maar dit is meestal niet hun huidige dagelijkse activiteit; nieuwe resultaten, nieuwe mogelijkheden ontdekt enzovoorts enzovoorts. (onderzoekers, ontwikkelaars e.d)

Van die 5% kan ik wel inzien dat Twitter nuttig _kan zijn_. Toch snap ik het wel als mensen mij anti-twitter vinden als ze bovenstaande alinea lezen. En dat heeft niets te maken met 'het is nieuw dus het is eng', zoals jij dit aankaart. Ik denk dat het meer komt omdat het a) een gigantische verspilling van data,tijd en energie is. Ik bedoel; ik zie niet in waarom mensen het op de langere duur zouden willen gebruiken. WIl jij je eigen leven in tweets terugzien na 20 jaar? Zal je wel denken dat je een heel saai leven leidt :P . (Maar dat heeft dus iedereen van de 95%)

@Tjeerd
Verder: lees je voorbeeld nog is goed over de auto. Je stelt dat mensen bang zijn voor alles wat nieuw is, maar de 'auto' kwam goed uit. Dit staat haaks op je bewering erboven, of snap ik je niet helemaal?

Door Tjeerd, woensdag 17 maart 2010 12:10

Score: 1
Die 95% en 5% zijn schattingen die je persoonlijk maakt, maar die eigenlijk nooit echt te meten zijn natuurlijk, want voor iedereen is dat percentage weer anders. Wat jij saai vindt, hoeft de ander weer niet saai te vinden. En we kunnen moeilijk voor elkaar gaan bepalen wat iemand wel/niet tot een saai levend iemand maakt.

Met de auto als voorbeeld bedoel ik dat het iets revolutionairs was en dat het zeker figuurlijk afstanden korter heeft gemaakt enzovoorts. Maar ik bedoel ermee dat een auto ook te pas en te onpas wordt gebruikt (misbruikt) voor nutteloze dingen (zo zie ik dat). En zo zien mensen dat bij Twitter denk ik ook, er is een hoop nutteloos mee te doen. Maar net zo goed nuttige dingen. Net zoals je aangeeft dat Twitter een verspilling van data/energie is, kun je dat van een auto net zo goed zeggen. Waar je ook weer niet iedereen over een kam mee kunt scheren. Het is maar net wat je in een product wil zien, dat wil ik aangeven.

Ik ben er zelf ook nog niet uit of Twitter nou over jaren nog zal bestaan, maar tot nu toe zie ik het als een grote publiekelijk gelogte IM-achtige chatsite. Maar volgens mij is Twitter zoiets waarover je kunt filosoferen tot in het oneindige of het zinvol is. Blijkbaar als er miljoenen mensen het gebruiken is er toch een markt voor, mensen houden blijkbaar van een hoop onzin. Of dat wat zegt over ons als mensen en of dat misschien treurig is moet iedereen maar zelf uitmaken.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:05 Nintendo kondigt Europese release Samurai Warriors 3 aan
Vorige 20:20 'Snelle uitrol dekkend glasvezelnetwerk moet prioriteit zijn'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011