Via toont Nano-dualcore voor nettops
Via heeft de eerste samples van zijn energiezuinige Nano-processors met twee cores gereed. In juni moet de massaproductie van de chip voor nettops gestart zijn, waarna de nieuwe Nano-chip de concurrentie met Intels D510 aan zal gaan.
Via demonstreerde de Nano-dualcore-samples tijdens de Embedded World 2010-beurs in Duitsland. De eerste aankondiging voor de dualcores dateert al van november 2008 maar de fabrikant is de productie van samples inmiddels begonnen en in juni moet deze volgens schema op stoom zijn gekomen.
Met de tweekoppige Nano-processor gaat Via de concurrentie met Intels D510 aan. Dit is de Atom-cpu die Intel voor gebruik in nettops gereserveerd heeft. Of de Nano-dualcores ook voor gebruik in netbooks bestemd zijn is niet bekend. De kloksnelheid, tdp en andere specificaties zijn evenmin bekend. Wel is duidelijk dat het om een model met twee cores op een chip gaat en niet om een chip met twee cores die op een enkele die geïntegreerd zijn.
De singlecore-Nano's zijn tot nu toe niet erg succesvol. De bekendste laptop-modellen die met deze chip uitgerust zijn, betreffen de NC20 van Samsung en de Lenovo S12.
Reacties (34)
Via heeft tot nu toe niet bijster goede processoren gemaakt. Hopelijk maken ze met deze processor daar verandering in. Concurrentie is altijd goed.
definieer goed. Pure performance ligt Via altijd ver achter op Intel en AMD. Maar als je performance per watt gaat berekenen is men enorm goed. In embedded systemen is dat ultiem belangrijk. DIe moeten het altijd doen, geen lawaai maken en vooral geen onderhoud vergen en bewegende delen bevatten. Daar is nu VIA heer en meester.
'goed' punt 
Via is inderdaad een erg aantrekkelijk optie als je kijkt naar de performance per watt. wat voor netbooks best belangrijk is, zolang de performance maar niet de laag is.
Via is inderdaad een erg aantrekkelijk optie als je kijkt naar de performance per watt. wat voor netbooks best belangrijk is, zolang de performance maar niet de laag is.
Zeker mee eens - ik heb liever een lange accuduur op acceptabele performance dan een korte op goede performance.
Zolang het een beetje redelijke resolutie film aankan (480p, misschien net 720p) is het sowieso al prima: 1080p is toch nutteloos want zoveel pixels hebben nettop-schermen niet.
Zolang het een beetje redelijke resolutie film aankan (480p, misschien net 720p) is het sowieso al prima: 1080p is toch nutteloos want zoveel pixels hebben nettop-schermen niet.
1080p op een nettop is niet nutteloos. Maar zeer handig wanneer je nettop ook een HDMI uitgang heeft!
Persoonlijk heb ik niet zo een zin om mijn media te moeten hercoderen voor afspelen op mijn netbook. Het zou dus fijn zijn als mijn netbook dezelfde 1080p media kan spelen als mijn mediaspeler.
Nettops hebben ook geen schermen. Je bent denk ik in de war met netbooks (de mini laptops), een netbook is een mini pc. Ik zie wel wat in mini pc's die je in de vesa aansluiting van je scherm kan monteren en dan met hdmi de tv in, dan wil je wel 1080P. Ook 1080P in netbooks vind ik van belang puur om ze ook ff aan je tv te kunnen hangen.
Ik denk ook dat hij in de war is. Wat heeft een processor met "schermresolutie" te maken? Daar heb je de grafische processor voor die je dan weer geintegreerd kan hebben (zoals bij de nieuwe Atoms) of seperaat (zoals bij de ION-formules).
Het heeft niet zozeer met schermresolutie te maken, maar meer met het kunnen afspelen op die resolutie. Grafische kaarten gaan over de 3d performance, 2d films worden momenteel nogsteeds grotendeels door de processor berekend.
Ik weet niet hoe jij je films kijkt, maar software als CoreAVC heeft bv. ondersteuining voor CUDA waardoor het afspelen van 1080p-films aanzienlijk soepeler gaat en de processor volledig ontlast wordt. Een ATOM-systeem met ION kan juist door die combinatie HD-films afspelen.
Het is pas onzinnig om de cpu de berekening te laten uitvoeren, waar een speciale chip dat veel beter kan voor hd-content.
Iedereen weet dat zo'n atom enorm zuinig is (in combinatie met een juiste chipset), maar het is en het blijft rete traag. Dus als deze Nano zuinig is traag ipv rete traag, is het helemaal geen gekke cpu.
Iedereen weet dat zo'n atom enorm zuinig is (in combinatie met een juiste chipset), maar het is en het blijft rete traag. Dus als deze Nano zuinig is traag ipv rete traag, is het helemaal geen gekke cpu.
Ik draai hier al 3 jaar een server gebaseerd op een VIA EPIA MII10000, met een Via C3 1.0 GHz processor en dat draait als een zonnetje.
Het is een thuisserver, dus performance is niet waar ik voor ging maar juist voor laag stroomgebruik, en dat is aardig gelukt. Het draait op een Morex 60 Watt voeding en verbruikt maximaal 32 Watt. Ondertussen kan hij wel gewoon netjes alle films en MP3's afspelen en draait hij ook nog een web- en DNS-server zonder problemen.
Dus dat het slechte processoren zijn wil ik niet zeggen; je moet ze alleen wel in de context van het goede segment zien.
Het is een thuisserver, dus performance is niet waar ik voor ging maar juist voor laag stroomgebruik, en dat is aardig gelukt. Het draait op een Morex 60 Watt voeding en verbruikt maximaal 32 Watt. Ondertussen kan hij wel gewoon netjes alle films en MP3's afspelen en draait hij ook nog een web- en DNS-server zonder problemen.
Dus dat het slechte processoren zijn wil ik niet zeggen; je moet ze alleen wel in de context van het goede segment zien.
Is die te vegelijken met de 7 watt van een sheevaplug, die dit aan bood heeft:
"It features a 1.2 GHz Marvell Kirkwood 6281 ARM-compatible CPU (aka Feroceon)."
Die draait hier als thuisserver. Er hangt geen scherm aan, maar streamen van 1080p is geen probleem
"It features a 1.2 GHz Marvell Kirkwood 6281 ARM-compatible CPU (aka Feroceon)."
Die draait hier als thuisserver. Er hangt geen scherm aan, maar streamen van 1080p is geen probleem
Het verschil is dat je er geen Windows op kunt draaien. Dat hoeft uiteraard geen nadeel te zijn, ligt er maar net aan wat je wilt en je voorkeur is.
True, maar even over Watt/Performance?
Maar de 7 Watt is wel excl disks neem ik aan.
Via heeft zeer goede processoren gemaakt imho. Maar ze richten zich voor een stuk op een andere markt dan AMD en Intel. Via is vooral goed in low power processoren en met zen ITX borden richten ze zich dan ook meer op de embedded markt.
De Nano heeft op een gebied voor notebooks een flinke streep voor en dat is embedded encryptie.
Aan de Atom zie je dat je geen goede processor hoeft te hebben om te verkopen.
Dit is een processor die voor de meeste versies niet voldoet aan de eisen van de tijd, Virtualisatie en x86_64. Terwijl de Nano dit wel doet.
Dit maakt het een ideale processor voor notebooks waarbij je de data op de disk wil encrypten.# Encryption: Includes the VIA PadLock engine
* Hardware support for AES encryption, SHA-1 and SHA-256 hashing
Aan de Atom zie je dat je geen goede processor hoeft te hebben om te verkopen.
Dit is een processor die voor de meeste versies niet voldoet aan de eisen van de tijd, Virtualisatie en x86_64. Terwijl de Nano dit wel doet.
Ze zullen weinig kans en ruimte krijgen van Intel met haar Atom. En zulke goeie processors hebben ze nou ook weer niet gemaakt, al zijn er wel modellen met hardwarematige ondersteuning voor AES geloof ik. Die zijn daarin dan wel weer erg snel.
Wat bedoel je met niet goed?
Dw processors liggen voor op wat Intel te bieden heeft alleen verkoopt Intel ze waarschijnlijk voor een verlies waardoor de cpu's van VIA niet aantrekkelijk zijn voor fabrikanten.
Dw processors liggen voor op wat Intel te bieden heeft alleen verkoopt Intel ze waarschijnlijk voor een verlies waardoor de cpu's van VIA niet aantrekkelijk zijn voor fabrikanten.
Ik ben een andere mening aangedaan, over het algemeen is een Via CPU prima, als je hem inzet voor de juiste taken, met de juiste software.
Een voorbeeld.
Een Eia Epia M10000 kan onder windows XP slechts een enkele (analoge) videostream opnemen.
Dezelfde epia doet met een standaard mythtv installatie het dubbele, en neemt dus probleemloos 2 streams op.
Als je het bord nu gebruikt icm een op maat gemaakte Gentoo installatie, de Juiste videodrivers gebruikt etc, dan zijn 2 streams opnemen en een DVD afspelen geen probleem.
Ik denk dat de kracht van Via ook ligt in het aanbieden van een platform (de M10000 is natuurlijk een volledig platform met Mpeg2 decoder en alles en meer dan alleen een CPU)
Een voorbeeld.
Een Eia Epia M10000 kan onder windows XP slechts een enkele (analoge) videostream opnemen.
Dezelfde epia doet met een standaard mythtv installatie het dubbele, en neemt dus probleemloos 2 streams op.
Als je het bord nu gebruikt icm een op maat gemaakte Gentoo installatie, de Juiste videodrivers gebruikt etc, dan zijn 2 streams opnemen en een DVD afspelen geen probleem.
Ik denk dat de kracht van Via ook ligt in het aanbieden van een platform (de M10000 is natuurlijk een volledig platform met Mpeg2 decoder en alles en meer dan alleen een CPU)
[Reactie gewijzigd door RoBBS op zaterdag 13 maart 2010 10:35]
Via heeft juist wel goede processors gemaakt. Voor embedded toepassingen waar prestaties niet de hoogste prioriteit hebben maar waar men kijkt naar verbruik is Via momenteel koploper.
De AMD Geode kan inmiddels niet meer mee komen met de concurrentie en Intel's Atom platform verbruikt teveel. Roep dus niet zomaar dat Via geen goede processors maakt omdat ze in desktop systemen niet goed presteren, je moet ze wel voor de juiste toepassingen inzetten
De AMD Geode kan inmiddels niet meer mee komen met de concurrentie en Intel's Atom platform verbruikt teveel. Roep dus niet zomaar dat Via geen goede processors maakt omdat ze in desktop systemen niet goed presteren, je moet ze wel voor de juiste toepassingen inzetten
Goed om te zien dat de 3de x86 franchise nog leeft.
Het zal idd wel niet zo goed presteren als de Atom maar hopelijk kan VIA dan op prijs concurreren of misschien op performance per Watt.
Het zal idd wel niet zo goed presteren als de Atom maar hopelijk kan VIA dan op prijs concurreren of misschien op performance per Watt.
[Reactie gewijzigd door SuperNull op zaterdag 13 maart 2010 10:00]
De nano presteert juist _veel_ beter dan de Atom, maar is ook minder zuinig.
De nano singlecore is toch best een aardige chip als je dit mag geloven:
http://reviews.zdnet.co.u...0001694,39613937-6,00.htm
Dus dat hij tot nu toe niet succesvol is, zit hem iig niet in de performance... Dus als ze het onderliggende probleem niet aanpakken (slechte marketing, chipset support, partnerships, weet ik wat er momenteel aan schort) wordt een dual core niet veel succesvoller denk ik.
http://reviews.zdnet.co.u...0001694,39613937-6,00.htm
Dus dat hij tot nu toe niet succesvol is, zit hem iig niet in de performance... Dus als ze het onderliggende probleem niet aanpakken (slechte marketing, chipset support, partnerships, weet ik wat er momenteel aan schort) wordt een dual core niet veel succesvoller denk ik.
Ik denk dat partnership het grootste probleem is. Zolang onderdelen fabrikanten zich zoveel bemoeien met de eind fabrikanten c.q. zoveel macht hebben zal Via er zeet waarschijnlijk niet tussen komen.Dus dat hij tot nu toe niet succesvol is, zit hem iig niet in de performance... Dus als ze het onderliggende probleem niet aanpakken (slechte marketing, chipset support, partnerships, weet ik wat er momenteel aan schort) wordt een dual core niet veel succesvoller denk ik.
Zolang deze situatie bestaat is het geen gezonde markt voor de consument.
De computer is het enigste product waar mensen kijken naar het merk van de onderdelen. En niet naar de specs van de hele computer.
Het merk kan voor de klant een grote rol spelen. Dat is niet ongezond, dat is juist een houvast en heeft zelfs voor mij wel eens voordelen opgeleverd.
Zo dacht ik me te hebben ingelezen op netbooks alvorens ik er een kocht, maar ik had geen flauw idee van het bestaan en nut van de ION tegenover de Intel chips. In de winkel heb ik uiteindelijk mijn keuze gemaakt op het nvidia logo. Als nvidia de gfx regelt is dat altijd beter dan Intel. Dat was mijn veronderstelling, die waar bleek te zijn.
Zo dacht ik me te hebben ingelezen op netbooks alvorens ik er een kocht, maar ik had geen flauw idee van het bestaan en nut van de ION tegenover de Intel chips. In de winkel heb ik uiteindelijk mijn keuze gemaakt op het nvidia logo. Als nvidia de gfx regelt is dat altijd beter dan Intel. Dat was mijn veronderstelling, die waar bleek te zijn.
Hoe kan een CPU die in maar zo weinig notebooks geleverd succesvol zijn.De singlecore-Nano's zijn tot nu toe niet erg succesvol. De bekendste laptop-modellen die met deze chip uitgerust zijn, betreffen de NC20 van Samsung en de Lenovo S12.
In Nederland wordt alleen de Samsung NC20 geleverd en die heeft geen concurrerende prijs.
http://tweakers.net/price...ZKUXHA9s8z9iWdM2uNwdxa-wM
IMO is het een betere processor dan de Atom maar doordat de prijs van de notebook te hoog is wordt deze niet verkocht.
Nvidia zou de eerste Ion uitbrengen gebaseerd op Via Nano maar die zijn nog steeds niet op de markt...
"Wel is duidelijk dat het om een model met twee cores op een chip gaat en niet om een chip met twee cores die op een enkele die geïntegreerd zijn."
Lekker duidelijk: 2 cores op 1 chip of een chip met 2 cores is volgens mij exact hetzelfde. Een chip die uit meerdere dies bestaat is geen chip, maar chips.
Als ik het plaatje en het verhaal begrijp, dat bestaat die processor uit 2 afzonderlijke cores, ieder op hun eigen chip/die. Het is volgens het filmpje wel de bedoeling dat ze die 2 op 1 die gaan samenvoegen.
Via is hier ook bepaald onhandig bezig, het is eigenlijk gewoon een dual processor module en geen dual core processor.
Lekker duidelijk: 2 cores op 1 chip of een chip met 2 cores is volgens mij exact hetzelfde. Een chip die uit meerdere dies bestaat is geen chip, maar chips.
Als ik het plaatje en het verhaal begrijp, dat bestaat die processor uit 2 afzonderlijke cores, ieder op hun eigen chip/die. Het is volgens het filmpje wel de bedoeling dat ze die 2 op 1 die gaan samenvoegen.
Via is hier ook bepaald onhandig bezig, het is eigenlijk gewoon een dual processor module en geen dual core processor.
wat een geneuzel, dit is precies hetzelfde als de eerste dual cores van intel. Je koopt een processor waar 2 cores op zitten, het is dus een dual core processor. Dat het niet een die is maakt niet zoveel uit.
De eerste pentium processors hadden niet eens on die cache geheugen... hoe noem je zo'n processor dan?
De eerste pentium processors hadden niet eens on die cache geheugen... hoe noem je zo'n processor dan?
Jammer dat deze nog geen 64bit heeft.
Heb zelf een Via c7 1,8Ghz heerlijke cpu. Een Ati 4550 erbij (passief) en 4GB RAM (3,2GGB zichtbaar) en Windows 7 draait heerlijk.
Heb zelf een Via c7 1,8Ghz heerlijke cpu. Een Ati 4550 erbij (passief) en 4GB RAM (3,2GGB zichtbaar) en Windows 7 draait heerlijk.
Ik heb juist begrepen dat deze Via Nano Dual-Core wél 64-bits zou zijn. Hij zou gebaseerd zijn op de Via Nano's van afgelopen najaar.
Zou ik vreemd vinden gezien de single core wel 64 bit extensies heeft.
VIA Nano 2000 series
* All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64, NX bit, x86 virtualization (stepping 3 and higher), VIA PadLock (SHA, AES, RNG), VIA PowerSaver
http://en.wikipedia.org/w..._VIA_Nano_microprocessors
VIA Nano 2000 series
* All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64, NX bit, x86 virtualization (stepping 3 and higher), VIA PadLock (SHA, AES, RNG), VIA PowerSaver
http://en.wikipedia.org/w..._VIA_Nano_microprocessors
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
