Ontwerper van de Xerox Alto wint Turing Award

Die "Held" waar jij het over hebt is voor Apple liefhebbers voor een heel andere reden een held.
Jobs is in staat zaken commercieel te maken.
Muziek: iTunes is niet nieuw, het verkopen van muziek is niet door Jobs bedacht. Wel is het de meest succesvolle aanbieder op dit moment.
iPod: Muziekspelers die je kan meenemen waren er al lang. Op dit moment is de iPod wel de meest succesvolle muziekspeler.
iPhone: Er was al lang een telefoon, smartphone, etc. Desondanks heeft Apple hiermee vanuit het niets een succes weten neer te zetten.

Waar Jobs goed in is is het kijken naar ideeen van anderen. Wat wordt er aangeboden? Wat wil de klant? Wat is het gat hiertussen? Kunnen we dit gat dichten?

Kijk naar de iPhone: Er waren smartphones. De goede dingen zijn behouden bij het bedenken van de iPhone. Er moet mail gestuurd kunnen worden, er moet een calender op zitten, het moet klein en draagbaar zijn en er moet een flink scherm op zitten. Al die zaken waren al bedacht door Nokia en Microsoft.
Apple heeft er een draai aan gegeven door het gat op te vullen, soms met controversiele zaken. Zo waren de meeste smartphones niet geschikt voor een breed publiek. Instellen van mail was vaak niet makkelijk, synchroniseren was complex, internet zat er vooral op voor de sier, etc. Dit gat is gedicht en daarmee is de lat hoger gelegd voor de concurrentie. Dan is er nog het probleem van de performance bij het draaien van applicaties. Ik heb een MS telefoon moeten gebruiken en wat me daarbij erg stoorde was dat je programma's niet (makkelijk) kon afsluiten. Op het kruisje drukken = in de achtergrond laten draaien. Apple heeft besloten dat op de iPhone maar 1 programma tegelijk kan draaien. Een bewuste keuze om dit gat te dichten, veel bezoekers van Tweakers zullen dit wellicht niet fijn vinden maar om een breed publiek te bereiken wel erg handig.
Dan hebben ze het succes van de iPod op de plank liggen. Voeg dat ook toe aan de telefoon. MS, Nokia en Linux waren op de telefoon niet echt handig als mediaspeler met hun WM en Real spelers. De iPod op de iPhone is echt een stuk beter, weer een gat gedicht.
Dan hadden de heren van Apple ergens multitouch gezien (dat hebben ze niet zelf bedacht). Dit had potentie en dat geklooi met een pennetje is niet handig voor het brede publiek.
Resultaat: Gebruiksvriendelijke telefoon met een goede en bekende audiospeler, makkelijke synchronisatie, goed gebruik kunnen maken van internet. Multitouch als unique selling point en voila: We noemen hem iPhone.
Ja, dit heeft ook nadelen. Als je wilt klooien koop je hem niet want hij is aardig dichtgegooid.

Over meneer Thacker kunnen we duidelijk zijn: Dit was een visionair. Apple heeft inderdaad veel van zijn ideeen in gebruik (mac en straks de tablet). Niets mis mee: Ford heeft ook niet bedacht dat de handigste manier om een auto te bedienen de huidige manier is, die hadden in de T-Ford een heel andere besturing en bediening zitten met een handle in plaats van een gaspedaal.
Wat bij meneer Thacker wellicht ontbreekt is een stukje commerciele toepassing. Je kan nog zulke briljante ideen hebben, als je niet weet wat de markt ervoor is kan je dit niet verkopen. Kijk naar de Tablet: Dit is nooit een succes geweest omdat er geen USP was. Waarom zou je als consument of bedrijf een tablet kopen? Apple heeft hier ook lang mee geworsteld, de tablet is al jaren in ontwikkeling daar maar Jobs heeft het afgehouden omdat hij er geen markt voor zag. Apple voegt nu boeken toe en multi media en wil dit gebruiken als reden om zo'n apparaat te kopen. Ik ben benieuwd.
Kijk naar de iPod. Als Thacker een klein apparaatje had bedacht met opslag van een aantal gigabites met een goede bediening had het nooit wat geworden zonder muziek afluisteren als toepassing ook al is zijn idee nog zo briljant.