Hoofdcategorieën
Device Settings

Overheid wil online aangifte huwelijk of overlijden mogelijk maken

Door Dimitri Reijerman, maandag 8 maart 2010 16:44, views: 13.286

De overheid wil het mogelijk maken om via internet bij de burgerlijke stand aangifte te doen van een geboorte, overlijden, een geregistreerd partnerschap of een huwelijk. Nog dit jaar zal in een aantal gemeenten een pilot starten.

Het ministerie van Justitie en het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn bezig met het opstellen van een wetsvoorstel dat elektronisch aangeven bij gemeenten mogelijk maken. Momenteel ligt het voorstel ter advies bij de Raad van State. Ook zullen er nog dit jaar een aantal proeven beginnen in onder andere Den Haag, Den Bosch en Delft.

Bij de digitale aangifte kan een paar dat wil trouwen dit op de website van de gemeente regelen, waarbij het niet langer nodig zou zijn om een geboorteakte te overleggen. Ook moeten bijvoorbeeld uitvaartondernemers online melding kunnen maken van het overlijden van een persoon. Indien een ambtenaar nog vragen heeft over een aangifte, dan kan hij of zij contact opnemen met degene die de aangifte heeft gedaan.

De overheid wil met de invoering van een elektronische aangiftemogelijkheid de efficiëntie verhogen, maar het is onduidelijk of de gemeenten op termijn hun leges bij online aangifte zullen verlagen of zelfs afschaffen, zoals eerder werd geopperd. Om de invoering technisch mogelijk te maken moeten de gegevens van de burgerlijke stand en de gemeentelijke basisadministratie op elkaar worden afgestemd en zullen er een aantal procedures vereenvoudigd worden. Om online aangifte te doen is een DigiD-account nodig. De mogelijkheid om naar het loket van de gemeente te gaan voor aangifte blijft bestaan.

De plannen met elektronische aangiftes moeten dus de efficiëntie verhogen, maar ook op het vlak van digitale toegankelijkheid blijkt de overheid nog veel te kunnen verbeteren: veel websites van gemeenten blijken niet aan standaarden voor toegankelijkheid te voldoen. Uit een onderzoek van Stichting Accessability blijkt dat 98 procent van de zestig onderzochte gemeentelijke websites niet voldoet aan het minimale niveau van de internationale wcag-standaard voor webtoegankelijkheid. De overheid heeft belooft dat zijn websites eind 2010 voldoen aan de richtlijnen, maar het is de vraag of deze deadline gehaald zal worden.

Volgende 18:35 Google brengt in 2011 zakelijke versie van Chrome OS uit
Vorige 16:11 'Acer ontwikkelt laptop met touchpad-keyboard en scherm zonder bezel'
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Hmm ik weet niet wat ik hiervan moet vinden, beetje stom als de servers down zijn natuurlijk :9

Dan doe je het op de traditionele manier... Bovendien is het wel erg bagger als ALLE servers tegelijk down zijn heh ;)

We hebben 't hier wel over de overheid en ik kan je vertellen, dat kan nog weleens spannend gaan worden. Kan ik je uit eerste hand ervaring vertellen.

dezelfde vergelijking wanneer de banken over gaan op internetbankieren.
je zou ook niet verwachten dan AL die servers down zullen zijn.
Ach, online je zaken regelen is toch de toekomst.
wanneer wel alle privacy en veiligheid deugdelijk is??

Dalijk weten ze van je dat je dood bent?!

Toen ik in ondertrouw wilde lag het gemeentelijke computersysteem er ook uit dus wat dat betreft geen verschil :+

Goed idee, maar waarom word het niet mogelijk om alle gemeentelijke zaken via Internet te doen, behalve dan natuurlijk de dingen waar je een handtekening oid voor moet zetten?

We leven toch in de 21e eeuw, met technieken als DigID etc moet dit toch relatief simpel in te voeren zijn?

Dan kan je ook nog eens besparen op het aantal ambtenaren (immers minder balie-bezetting nodig), en het is voor de mensen gemakkelijker, omdat niet elk gemeentehuis buiten werktijd open is.

Plus het feit dat je niet soms 2 uur hoeft te wachten om iets te regelen wat in 10 minuten klaar is :'(


Jah je zal natuurlijk maar IETS langer werken he echt een schijt hekel aan al dat gemeente geneuzel.
Ten eerste, als je elke dag "iets" langer moet werken, dan loopt dat in de loop van de tijd aardig op. Wees blij dat je bij binnenkomst te horen krijgt dat je niet meer geholpen wordt en niet om 19:00 de loketten dichtgegooid worden en iedereen die er nog staat pech heeft.
Nog zo iets waarom 1 dag in de week in de avond open...mensen die daar wat te zoeken hebben moeten gewoon werken misschien de openings tijden een keer om gooien.?
Werk jij elke avond? Ik neem aan dat je daar ook geen zin in hebt.

Misschien moet je je eens realiseren dat de mensen die daar zitten ook een priveleven hebben en graag 's-avonds thuis zijn. Bovendien: hoe vaak heb je nu helemaal iets nodig van de gemeente? 1x in de 5 jaar (?) een rijbewijs, 1x in de 5 jaar (?) een paspoort... De meeste mensen komen misschien gemiddeld 1 of 2x per jaar bij de gemeente... is het nou echt zo veel moeite om dat even op een specifieke avond te plannen?

Onzin

Ooit van shifts gehoord?
Ze kunnen mensen neerzetten die (graag) in de avond werken.

Daarnaast wil ik ook graag thuis zijn + kan ik niet zomaar vrij vragen + als ik vrij ben is dat ook zeker niet gratis.

Ik vind het bizar hoor. Gemeentehuis is hier altijd maar een paar uurtjes per dag open of op de koop-avond, maar dan is he gigantisch druk.
Blijkbaar gaan ze er van uit dat iedereen werkloos is of zomaar vrij kan krijgen :?

Dan praat ik niet alleen namens mezelf maar al die vele mensen die ook gewoon 40 uur per week werken. Dat al die mensen moeten vrij vragen is (voor de overheid) een stuk kostbaarder dan een paar mensen 's avonds te laten werken.

[Reactie gewijzigd door B_FORCE op maandag 8 maart 2010 18:27]


Onzin. Als jij 1x twee uur later begint kost dat de overheid geen cent. Jou misschien wat, je werkgever misschien wat, maar dat is 't wel. Extra avonden open zijn betekent echter meerkosten qua beveiliging, BHV-ers, overhead en natuurlijk het salaris van de dames en heren achter de balie. Ook kan het extra kosten meebrengen aan ondersteunend personeel zoals ITers op het moment dat er support nodig is. Al met al gaat dat flink in de papieren lopen.

Ik ben het met je eens dat een wachttijd van 90+ minuten belachelijk is, zowel op koopavonden als overdag, maar om zomaar te eisen dat anderen onregelmatig gaan werken om het jou naar de zin te maken is wat veel gevraagd naar mijn mening.

Indirect kost het de overheid geldt als bedrijven verlies maken. (koopkracht etc etc etc)
Het is wellicht wat ver gezocht, maar dat ik vind het van het zelfde kaliber als een loket langer openhouden. (buiten het feit dan men iets aan de werkloosheid wil doen, ik zie opties..... ;) )

Hier in Rijswijk is hij van 9:00-14:00 open, dat is toch niet normaal? Dat is nogal een ambtenaren dag (om maar eventjes de vooroordelen er bij te halen)
Dat betekent dat je gelijk een ochtend vrij moet nemen. Het duurt toch minimaal 20min (meest gunstige) voordat je weer buiten staat. Dat betekent dat ik pas op z'n vroegst 9:30 naar het werk toe kan (moet ook nog even heen en weer etc). Aangezien niet iedereen vlak bij zijn of haar werk woont, is dat wel iets meer dan twee uurtjes.

Het komt er dus op neer dat er heel veel mensen moeten schikken voor een gemeentehuis waar dan hooguit 5 mensen (oid) aan het werk gezet moeten worden?
Ik zie de logica niet, jij?

Als men al begint met openingstijden van 8:30-17:30 lijkt me dat al een gigantische verbetering!! Tijden die beter aansluiten bij werkend Nederland zal ook al wat beter zijn (ipv midden op de dag)

[Reactie gewijzigd door B_FORCE op dinsdag 9 maart 2010 01:09]


Voor die ene keer per jaar dat je naar het gemeentehuis moet, ga je toch lekker op donderdagavond tussen 18-21... Dan zijn ze namelijk ook open.

:z
Dat was juist het punt dat het DAN juist enorm druk is.
Daarbij komt ook nog dat het hier op donderdag maar van 17:00-19:00 open is!
Moet je dus ook nog haasten vanuit je werk om dat te kunnen halen

Dan moet er in principe worden gesteld dat de balie ruim voor de echte sluitingstijd is gesloten zodat het personeel op tijd klaar is. Als je binnen de openingstijden binnenkomt zullen ze je ook gewoon moeten helpen. Als ik één minuut voor sluitingstijd bij een winkel binnen ben zou ik in de meeste gevallen ook gewoon worden geholpen.

ik zit op dit moment mijn tijd te verdoen op gemeentehuis eindhoven.. duurt echt lang

Plus het feit dat je niet soms 2 uur hoeft te wachten
Je kunt ook van tevoren bellen voor een afspraak. Kan soms zelfs via de website.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op maandag 8 maart 2010 19:08]


Ik heb een tijdje gewerkt in een IT project op overheidsniveau waar dit gemaakt werd. Voor allerlei zaken als doorgeven van verhuizing, aanvragen vergunning etc, waren standaard formulieren gemaakt die dan door gemeentes ingezet konden worden. Dit alles zat overigens achter digid.

Is al weer een tijdje geleden (2 jaar?) en volgens mij is het project inmiddels gestopt.

Veel kleine gemeentes maakten van een selectie van deze formulieren wel gebruik, maar uiteindelijk is het blijkbaar niet echt meer iets geworden...

Ach ja, overheid en IT projecten. Helaas blijft de (interne) politiek en het ego (en kennis) van de gemiddelde ambtenaar zo nu en dan een struikelblok. Hoe ingewikkeld men dit project wel niet maakte daar zeg :S

[Reactie gewijzigd door IntToStr op maandag 8 maart 2010 17:06]


in mijn gemeente hebben ze er anders geen enkel probleem mee: geboorte akte nodig? DigiD invullen + formulier en drie dagen later lag het in de bus, afgerekend met iDeal.

Het kan dus wel

Goed idee, maar waarom word het niet mogelijk om alle gemeentelijke zaken via Internet te doen, behalve dan natuurlijk de dingen waar je een handtekening oid voor moet zetten?
Nog dit jaar zal in een aantal gemeenten een pilot starten.
Ook zullen er nog dit jaar een aantal proeven beginnen in onder andere Den Haag, Den Bosch en Delft.
Ik neem aan, dat wanneer deze proeven efficient blijken, dit landelijk ingevoerd zal worden.

Er zijn al heel veel dingen die al lang via internet te regelen zijn. Ik zal hier geen hele lijsten gaan posten, maar kijk voor de grap eens een keer wat rond op de website van de gemeente waar je woont.

Neem bijvoorbeeld Zoetermeer: http://zoetermeer.nl/inde...agid=1261&stukid=4700
Daar staat een enorme waslijst aan dingen die je ofwel digitaal kan regelen (Digitale formulieren) ofwel zelf kan uitdraaien (Download formulieren) en per post kan aanvragen.

[Reactie gewijzigd door Jesse op maandag 8 maart 2010 21:13]


Zou op zich niet zo verkeerd zijn. Dat DigID heeft (voor mij) zo weinig toepassingen dat ik elke keer dat ik het nodig heb het hele huis kan afzoeken naar de inloggegevens.

Goed idee, maar waarom word het niet mogelijk om alle gemeentelijke zaken via Internet te doen, behalve dan natuurlijk de dingen waar je een handtekening oid voor moet zetten?
Hoezo ?
Bij ondertrouw moet je ook een handtekening zetten.

Stemmen met het rode potlood, maar als je doodgaat kan het via Internet... Wanneer kan ik nou eens gewoon vanaf m'n werk stemmen?

Hoe zou je dat willen doen? Met DigID oid kan het niet, omdat dan te traceren is op je wie je stemt (stemmen moet immers volstrekt anoniem zijn), en andere methoden zijn weer te onveilig omdat je niet kan verifieren of degenen is wie hij/zij zegt dat hij is.

Geen DNA sporen op die stembrief?
had je handschoenen aan?
geen huidschilfers? haartje misschien? :-)

Overdreven natuurlijk: anoniem stemmen is een belangrijk recht (vraag maar eens na bij de gemiddelde dictatuur waar de bevolking pro forma wel mag gaan stemmen). Van elk stembiljet DNA sporen gaan halen is te duur en tijdrovend, dat gaat dan ook niet gebeuren. Maar via DigID stemmen, dan is het verdomd makkelijk om bij te houden wie op wat heeft gestemd (extra kolommetje in de tabel VOTES met de id nummer erop).

Je zou iedere nederlander per post een stemkaart kunnen sturen met een joekel van een code daarop. Deze code kan dan op de stemsite ingevoerd worden. De combinatie code/adres hoeft niet opgeslagen te worden bij de overheid dus kan het geheel anoniem. Lijkt mij ook wel wat hoor, stemmen achter de PC.

[Reactie gewijzigd door Boulderdash op maandag 8 maart 2010 17:33]


met als gevolg dat de kaart onderschept kan worden, en zo een of andere partij aan de macht kan komen?

waarom denk je dat bij een stem-bureau je wel geindentificeerd wordt, maar je stem niet aan jou gekoppeld wordt? Juist omdat dat 2 elementaire zaken zijn die van belang zijn.

dan maar aan de DigID koppelen. die informatie hoeft niet opgeslagen te worden welke stem er achter welk DigID zit. Daar kan op gecontroleerd worden.

Dat is bij de waterschapsverkiezingen geprobeerd, maar dit bleek de benodigde veiligheid en privacy te kunnen bieden.

Stemmen is 1 van de grondbeginselen van de democratie. Ik blijf me verbazen hoe klakkeloos mensen hiermee om denken te kunnen gaan. Dat stemmen makkelijk moet zijn is meer een nice to have. Anonimiteit en controleerbaarheid zijn in mijn opinie een must have.

* Janoz is een IT nerd die het liefst alles automatiseert, maar ik ben sterk tegen de stem computer zoals hij tot voor kort gebruikt werd.

Je gaat maar 1x dood, en stemmen doe je ook maar om de 2 jaar (als alles goed gaat)
Snap je probleem niet helemaal. ;)

jij gaat jezelf overleden melden begrijp ik

jij gaat jezelf overleden melden begrijp ik
:) lol
En dan 3 weken later je paspoort proberen te verlengen. dan weet je zeker dat ze 6 uur met je bezig zijn. Snappen ze niets meer van

[Reactie gewijzigd door Kriebelkous op maandag 8 maart 2010 18:36]


Hij is helderziend, hij weet wanneer hij doodgaat.

Iig moeten ze het voor december 2012 invoeren...

Er zijn zat mensen die weten dat ze doodgaan en wanneer. Maar die zijn er dan vermoedelijk zo slecht aan toe dat ze dat niet op voorhand gaan melden bij de gemeente.

Daarnaast is elk systeem te kraken op één of andere manier. Dat zou betekenen dat een hacker de verkiezingen zou kunnen manipuleren door x aantal keer op dezelfde persoon te stemmen.

Achja, papieren stemmen zijn ook te vervalsen (en gemakkelijker ook nog). Net zoveel waarde als digitaal -.-

Digitaal is veel makkelijker om massaal en ondetecteerbaar te vervalsen.
Maargoed, daar is inmiddels voldoende over geschreven.

Als bron geef je een belangengroep op die tegen stemcomputers is. Zo lust ik er nog wel een paar. Een belangengroep die gefinanceerd is met een graai uit de kas van Bits of Freedom (de vorige incarnatie) en wiens motieven behoorlijk twijfelachtig zijn. In elke bananen republiek waar masaal gefraudeerd wordt, wordt er met het rode potlood gestemd, dat zet toch wel tot denken. Ik sluit me aan de burgemeesters, die zijn hierin een meer onafhankelijke partij.

Het zou je sieren eens in te gaan op de argumentatie op die site ipv de site onderuit halen door naar de financieringsvorm te kijken.

Maar blijkbaar vind jij het compleet betrouwbaar dat er maar een handje vol mensen in nederland zijn die weten wat er binnenin de stemcomputer gebeurt. Dat dit handje vol mensen ook niet toestaat dat ook maar iemand anders mag zien hoe deze apparaten werken en dat er vervolgens ook helemaal geen enkele manier is om te controleren of de getelde stemmen uberhaupt wel kloppen.

Nee, doe mij maar het rode potlood:
- Een hertelling is mogelijk en fraude is makkelijker te detecteren (het staat iedereen vrij om te komen kijken bij de telling om te zien of het ordelijk gaat)
- Om te frauderen zul je op een heleboel stembureaus mensen om moeten kopen om uberhaupt invloed te hebben op de einduitslag. Hoe groter de groep mensen die in het complot moeten zitten, hoe lastiger het wordt om dit geheim te houden
- Telfouten kunnen gebeuren, maar bij oprecht tellen zullen de fouten uniform verdeelt zijn en daardoor geen verandering in de verhouding opleveren.

Maar als je jezelf moet melden en ter plekke moet identificeren is het in ieder geval duidelijk dat jij jezelf bent en dat er niet iemand met een mes in je rug achter je staat te vertellen op welk knopje je moet drukken.

Als die controle wegvalt is het niet ondenkbaar dat er druk uitgeoefend wordt op mensen in een afhankelijke positie (bijvoorbeeld patiënten, bejaarden). Dat is niet meer controleerbaar omdat men niet meer nar een stembureau hoeft te komen waar hij/zij alleen in een hokje staat te stemmen.

Over dit digitale loket: het wordt tijd. Toch vrees ik dat het een langdurig en geldverslindend project gaat worden, de overheid heeft een beroerde staat van dienst als het op IT-projecten aankomt...

[Reactie gewijzigd door Bundin op maandag 8 maart 2010 17:56]


Achja, papieren stemmen zijn ook te vervalsen (en gemakkelijker ook nog). Net zoveel waarde als digitaal -.-
Zo'n kiespas leek me nou niet echt makkelijk na te maken, en je moet jezelf ook altijd erbij legitimeren. Bij een online systeem is het veel makkelijker om ontraceerbaar te manipuleren. Met name omdat er geen papieren spoor is van stemmen die hertelt kunnen worden. (en waarmee fraude aangetoont kan worden)

Verkie"ingen moeten vrij zijn en dat kan men moeilijk garanderen via het net op dit moment.

Stemmen in het hokje betekend dat je alleen in dat hokje staat. Niemand die meekijkt, niemand die je kan verplichten om op een bepaald iemand te stemmen. Iets wat over het internet nie't meer waar is. Een onderdrukte vrouw bijv. kan dan door haar man gedwongen worden om op X te stemmen, of stemmen kunnen eenvoudiger aan de hoogste bieder verkocht worden.

Tja, en als een onderdrukte vrouw thuis haar man (gedwongen) als gemachtigde achter op haar stempas invult? Dan kan hij in het stemhokje stemmen wat hij maar wil...

Alle manieren van stemmen hebben zowel voor- als nadelen mijns inziens, en fraude of andere misstanden volledig uitsluiten kun je nooit, daarvoor is het een veel te uitgebreide onderneming en zijn er teveel uitzonderingen waar rekening mee gehouden moet worden.

Hoe zit het met de privacy van zulk soort plannen van de overheid geregeld? Als het zo doorgaat, dan weten ze vanaf je geboorte tot aan je dood waar jij je bevond, op welk tijdstip en wat je daar hebt gedaan. Ik zelf heb het niet zo op deze systemen. (rekening rijden/ov chipkaart etc)

Heb je het artikel wel gelezen?
Als je in levende lijve aangifte komt doen van geboorte/huwelijk/overlijden weet men ook waar je bent (voor de balie namelijk). Bovendien zullen dit soort dingen in ieder geval voorlopig nog wel of/of zijn: als je wilt zul je de eerst komende 10 jaar ook nog wel bij de balie aangifte doen.

De scheiding moet dan ook gewoon via het internet te regelen zijn toch? En wat als de servers uitvallen? Het gebeurd bij de overheid vaak dat een systeem niet werkt. Laten ze zich eerst eens de problemen oplossen met de Politie voordat ze weer iets nieuws gaan verzinnen (dat straks ook niet gaat werken).

De politie is geen taak van de gemeentelijke overheid, maar van de landelijke. Hier gaat het dus over de gemeentelijke overheid.

Daarnaast is 'server down' geen goed argument. Immers, als je aan de balie komt kan het ook zijn dat de server down is, waardoor de ambtenaar je op dat moment niet kan helpen. Dat nadeel is er nu dus ook al.

Net zoals bij de gemeentes, vindt ik het raar dat elke politiecorps zijn eigen IT-systemen heeft en er niet een centrale systeem is (al dan niet op elke locatie redundant uitgevoerd).
Waarom heeft gemeente X (of kops X) nou systeem 1 en gemeente Y (of korps Y) nou systeem 2 :?
Ze doen toch hetzelfde werk en de systemen zouden dus toch hetzelfde moeten zijn?

Dat heet vrije markt. Als iemand een systeem nodig heeft, doet hij een aanbesteding, en dan kan iedere computerboer offertes uitbrengen.

Dat de goedkoopste/beste moge winnen.

Geen geboorteakte meer inleveren.
Hoe gaan de gemeente's die aangiften controleren op echtheid dan?

Dat betekend dat ik bijvoorbeeld J.P Balkenende spontaan voor dood zou kunnen verklaren.
Daarnaast laat ik mijn ex in één keer trouwen met mijn overbuurman van 86.

Dat betekend dat ik bijvoorbeeld J.P Balkenende spontaan voor dood zou kunnen verklaren.
Daarnaast laat ik mijn ex in één keer trouwen met mijn overbuurman van 86.
Ik neem aan dat online aangiftes wel voorzien moeten zijn van een nummer van de huwelijks- of overlijdensakte. Misschien zelfs een scan van de (ondertekende) akte, dus zomaar iemand 'dood verklaren' of trouwen is er niet bij, dit is alleen een aangifte van wijzigingen in het overlijdens-, geboorte- of trouwregister en de GBA, waar je nu nog altijd voor naar het gemeentehuis moet.

Om iemand dood te verklaren of om een geboorteakte op te maken heb je nog altijd een arts nodig. Om een koppel te trouwen heb je nog altijd een (bijzonder) ambtenaar burgerlijke stand nodig, en een notaris die de huwelijksakte opmaakt. Dat verandert niet, alleen het paperwork achteraf gaat een stuk sneller.

Afgezien van de leerplicht (maar die is vast te omzeilen) kan ik nu dus melding maken van de geboorte van een zoon/dochter en als deze dan zogenaamd 18 jaar oud is kan ik een uitkering voor hem aanvragen. Als ik dat met 4 kinderen doe, dan heb ik een inkomen van rond de 4x700 = 2800 euro ... dat noem ik nog eens de moeite waard :)

En dat kon je niet door naar de balie bij het gemeentehuis te gaan?

Niet met imaginaire kinderen ;) Als je dan toch al namaak-ouder bent geef je ze thuis onderwijs door een privé leerkracht.

[Reactie gewijzigd door analog_ op maandag 8 maart 2010 18:42]


Normaal als je gaat trouwen moet je zo'n ding laten zien bij de gemeente, terwijl ze die gegevens zelf in hun PC hebben staan. Volkomen achterlijk natuurlijk.

En betreft controleren op echtheid: Als ik aangeef dat ik wil trouwen met mn vriendin, en ik vul zowel haar als mijn BSN in, en ik log in met mijn DigID, waarna zij een bevestigingsmail krijgt en verifieert met haar DigID, moet toch helder zijn?

En ik neem aan dat er bij overlijden wel meer invoervelden zijn dan enkel een naam.

Nee, die dingen hebben ze niet op hun PC staan. Toen ik een tijdje geleden trouwde moest mijn vrouw helemaal naar de andere kant van Nederland op een bepaalde dag omdat de gemeente waar ze geboren was niet meer bestond. De gemeente waar ze nu bij hoorden kon echt alleen maar bij die papieren in het 'oude archief' En daar konden ze dus maar op bepaalde uren bij. En dat was geen smoesje, de ambtenaar die het moest doen had bij haar op school gezeten en heeft haar best gedaan om het handiger te regelen.

Lekker romantisch, elkaar achter het beeldscherm de trouwring om de vinger schuiven.

Nee, ik snap ook wel dat het om het aanmelden en niet de daadwerkelijke voltrekking gaat 8)7

Waarom merk je dat op dan als je dat zelf ook weet.

Voor mij zou het fantastisch zijn als mijn Email adres mijn contact-adres was.. En dat post op mijn huisadres HELEMAAL afgeschaft kon worden.

hoe kan iemand met DigiD inloggen om zijn overlijdingsgegevens in te voeren.
Dit is zeker weer bedacht door iemand die even simpel denkt te besparen op kosten binnen de gemeenten.

Wat dacht je van nabestaanden van de overledene?

Iemand die dood is kan nu, in de huidigie situatie, toch zelf ook geen aangifte van zijn overlijden meer doen, of wel?

Dat is dus geen nieuw probleem, dat heb je nu ook al.

Wat dacht je van nabestaanden van de overledene?
Als die er al zijn, ja... En een alleenstaande bejaarde die overlijdt in een verpleegtehuis, heeft echt niet al zijn administratie op orde met een volmacht (wat al niet eens kan) voor zijn hoofdverpleegkundige.

Als die er al zijn, ja... En een alleenstaande bejaarde die overlijdt in een verpleegtehuis, heeft echt niet al zijn administratie op orde met een volmacht (wat al niet eens kan) voor zijn hoofdverpleegkundige.
Zo'n volmacht heet 'Notariele Volmacht' en die zijn wel te krijgen. Met zo'n volmacht BEN je de persoon die je vertegenwoordigt. Je handelt dan niet uit zijn naam maar ALS de persoon zelf. Ik heb er hier een liggen voor iemand anders. Ik zou zonder enig probleem het huis kunnen verkopen en van het geld een Ferrari kopen en die dan met een honkbalknuppel bewerken to hij total loss is. Niets strafbaars aan, dat mag iedereen met zijn eigen spullen. Als zaakwaarnemer mag je dat niet, dan wordt je geacht als 'goed huisvader' met de spullen van de ander om te gaan.

Het geeft wel leuke bij-effecten als de persoon al dood is maar het nog niet officieel is.

Maar het probleem is met de computer niet erger dan zonder. Iemand zal het moeten doen, ooit, eens en ergens. De methode maakt niet uit

[Reactie gewijzigd door Ortep op maandag 8 maart 2010 18:24]


hoe kan iemand met DigiD inloggen om zijn overlijdingsgegevens in te voeren.
Dit is zeker weer bedacht door iemand die even simpel denkt te besparen op kosten binnen de gemeenten.
Jij zet zeker ook de handtekening onder je eigen geboorte- of overlijdensakte? Dan moet je wel een écht domme ambtenaar hebben die daar in wil trappen. :Y)

Het is ook mogelijk voor bedrijven om een DigiD account aan te vragen. :)

De begrafenisondernemer kan dan centraal achter de PC alles regelen, ipv langs elke gemeente langsrijden (en de exacte openingstijden in rekening houden). Scheelt hun veel tijd/geld.

Textbox: Neemt u pietje, grietje tot u wettige echtgenoot?

I JA I I NEE I

Klik op u keuze.

'Would you like to send this error to Microsoft?'

Als we dit nu gelijk koppelen aan iDeal en de bekende sites voor Russische import-bruiden, zijn we gelijk helemaal rond in de digitale wereld! ;)

Mag ik dan wel eerst haar elektronisch patientendossier downloaden?
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:35 Google brengt in 2011 zakelijke versie van Chrome OS uit
Vorige 16:11 'Acer ontwikkelt laptop met touchpad-keyboard en scherm zonder bezel'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011