Nee dat is niet zo. Er blijven onderzoeken met verschillende resultaten opduiken, een echte uitkomst is er nog steeds niet.
Dat houd niet in dat volwassenen niet eigen keuzes zouden moeten kunnen maken over wat ze spelen. Een 18+ clasificering zou dan ook een uitkomst zijn.
De kerk moet zich er niet mee bemoeien. Dat ze eerst maar eens in hun eigen straatje gaan vegen. Ze proberen zelf nog genoeg zaken in de doofpot te stoppen om het recht te hebben een ander te beschuldigen.
Edit: @fire-breath/MRTNbos
Akkoord dat mij kerk vergelijking inderdaad kort door de bocht is. Ik doelde er niet op iedere priester/predikant een pedofiel te noemen, in tegendeel ik ga er van uit dat de meerderheid zijn hadjes netjes thuis kan houden, maar op het feit dat de (roomskatholieke)kerk er meer van weet en het in de doofpot probeerd te stoppen.
Het lijkt er ook op dat christelijke geloven waar er wel getrouwd mag worden dit veel minder voorkomt.
Dat de christelijke groepering vind dat geweld verheerlijkt word en daar mee niet kan instemmen vind ik aannemelijk, maar niet iedereen is christelijk en dus heeft deze organisatie niet te beslissen over het lot van anderen. Als zijn in hun eigen kerk gaan lopen roepen dat dit niet gekocht mach worden, dat moeten ze zelf weten maar niet mensen die niet het geloof delen dat zij verkondigen gaan proberen beperkingen opleggen.
Dit vind ik voor iedere organisatie gelden. Niet iedereen volgt jou idialen dus laat die mensen gewoon.
Tevens is er in landen zoals Nederland gekozen voor een scheiding tussen staat en kerk. Ik vind het dan ook niet dat een godsdienstige visie op zo een manier op het volledige volk gedrukt moet worden.
Een 18+ certificering vind ik geen kwaad kunnen ook al zal de jongere groep dit niet volledig respecteren (deed ik vroeger ook niet met Perfect Dark) maar dit geeft voor ouders aan of een spel aspecten bevat die niet geschikt zijn voor te jonge spelers. Als een ouder besluit dat hun kind dit wil aan kan, is dat hun goed recht dit toch te laten spelen. Ik ben er voor dat ouders meer opletten wat een kind doet en zich er op een positieve manier mee bemoeit (toon eens intresse in zijn hobby) dan dat dit gewoon verkocht word aan Jan en alleman zonder dat iemand weet wat het inhoud.
Als iemand 18 is verwacht ik dat hij zelf die beslissing kan maken en dat als hij een metale stoornis heeft het verbieden totaal geen zin heeft en op een andere manier wel aan impulsen komt om zijn gedrag te vertonen.
[Reactie gewijzigd door LOTG op maandag 8 maart 2010 16:43]
Je opmerking over "De kerk" slaat inderdaad nergens op. (op aanvulling van Fire-breath).
Allereerst, als er een christelijke partij is, is dit gewoon politiek oid en die mag net zo goed hun zegje doen als andere. Daarnaast ga je wel erg kort door de bocht als je alle "Christelijke" groeperingen onder "de kerk" schaart.
Er zijn alleen al een zee van verschillen tussen bijv rooms-katholiek en protestants...
Ontopic:
Ik denk dat de gamers die bepaalde spellen willen spelen in australie de games momenteel gewoon downloaden. Probleem is echter dan wel vaak dat je de online content mist. Dus als de games verkocht mogen worden zal dit waarschijnlijk procentueel beter zijn voor de verhouding legaal/illegaal voor deze games.
[rant] Ik denk dat je niet kunt ontkennen dat kerken, en religies in het algemeen, geen invloed hebben op een persoonlijkheid of de politiek. Het is zo dat iemand die in een bepaalde omgeving, cultuur, religieuze omgeving opgroeit daar later moeilijk/niet omheen kan.
Ze zijn geneigd een tunnelvisie te ontwikkelen en willen graag dat anderen zich daaraan conformeren. Zie maar naar b.v. de standpunten van overwegend christelijken t.a.v. seks, abortus, geboortebeperking enz. Zo is het ook vaak met games en b.v. films.
Als hun religieuze leider het niet goed vindt en jij doet het toch hoor je er niet meer bij en dat geldt vooral voor praktiserende gelovigen die op zondag naar de kerk gaan. Zie Urk, Staphorst enz.
Natuurlijk heb je uitzonderingen in alle groepen personen. Een psychopaat houdt je niet tegen als ie op tilt slaat, als ie nou gewelddadige films bekijkt of games speelt of niet. Het wordt wel gebruikt om 'aan te tonen' dat het geweld oproept.
Religieuze mensen in zijn algemeenheid (uitzonderingen daargelaten!!) willen vaak hun 'fatsoenlijke gedrag' aan hen opleggen die er niets mee te maken willen hebben. Zo wordt dus ook politiek bedreven. Men zal de voor hun controversiële onderwerpen altijd negatief beoordelen omdat dat nu eenmaal ingeprogrammeerd is tijdens hun jeugd.
Er zijn ook heel veel oorlogen onder religieuze groepen, als ze hun geloof daar nu wel of niet voor misbruiken. De 'war on terror' is, in een simplistische notendop, de christenen tegen de moslims. Geloof of religie hebben dus wel degelijk invloed op je gedrag, meningen en zelfs op je karakter. De jongeren tot een jaar of tien worden tijdens hun opvoeding 'low level' geprogrammeerd. Dat is iets wat blijft hangen voor de rest van hun leven (uitzonderingen daargelaten!!). Van criminelen wordt ook wel vaak gezegd dat ze een slechte jeugd hebben gehad als ze doordraaien.
Voor de categorie 15 en ouder zal een game niet veel uithalen als het op geweld aan komt. Het 'low level' programmeren is al gebeurt.
Ik denk dan ook dat je gerust kunt stellen dat er christelijke lobby groepen aan het werk zijn. De christelijke meerderheid in de Australische regering wil ook alles wat met 'extreme porno' te maken heeft filteren. Uit te breiden naar een steeds breder wordend gebied. Dat allemaal voor de kinderen onder het mom van kinderporno en andere hun niet welgevallige onderwerpen. Ik gun ze allemaal een gelukkig leven maar laat mensen die dit zelf uit willen beslissen ook hun eigen leven leiden.
Iemand die het niet wil spelen of kijken laat het gewoon liggen in de winkel of elders. Mensen die iets wel willen, ongeacht afkomst of opvoeding, krijgen het toch wel in handen en dat vind ik de verantwoording van de ouders. Achter de voordeur dus.
Stoppen met het betuttelen en anderen hun tunnelvisie opdringen. [/rant]