Geroyeerde Infinity Ward-topmannen klagen Activision aan

Reacties

« 1 2 »

Door TimSeve, donderdag 4 maart 2010 08:59

Nog ff geld uit je oud werkgever slaan

of zeg ik nu iets totaal verkeerds?

Door kloos2, donderdag 4 maart 2010 09:01

Het lijkt mij dat ze er ook recht op hebben. Het moet alleen nog ergens zwart op wit staan.

Door Rendeer, donderdag 4 maart 2010 10:07

Inderdaad want wat ze daar onder hun leiding neer hebben gezet met de Modern Warfare serie is miljoenen waard

Door EN-IS, donderdag 4 maart 2010 15:17

Niet alleen dat, ze hebben het erg goed gedaan. Ik geloof eerder deze 2 topmannen dan Activision, het is ook een beetje vreemde gang van zaken, dat 2 topmannen ineens worden ontslagen (net voor een dikke vette bonus), dat kun je niet zomaar doen en deze 2 heren hebben volledig het recht achter zich.

Als alles op zwart wit staat, vooral in het contract dan hebben ze eigenlijk al gewonnen. Ik ben echt benieuwd naar wat er gaat gebeuren met de naam Modern Warfare! Modern Warfare is toch echt een sterke merk, en wordt geassocieerd met CoD!

Door pontoe, donderdag 4 maart 2010 15:32

Ik ben echt benieuwd naar wat er gaat gebeuren met de naam Modern Warfare! Modern Warfare is toch echt een sterke merk, en wordt geassocieerd met CoD!

Mee eens! ik hoopte eerst dat de nieuwe game (die vast wel gaat komen) van infinity ward, of in ieder geval deze 2 mannen, duidelijk aangegeven zou worden, omdat ik hoop dat ze voortborduren op modern warfare, al dan niet onder een andere naam. als ze inderdaad de naam mogen houden, zou dat geweldig zijn!

Door timomaas, donderdag 4 maart 2010 15:46

Deze twee werken dus niet meer bij IW, en aangezien dat laatste eigendom van Activision is lijkt het me sterk dat ze nog (als ze tenminste niet opnieuw worden aangenomen) samen met IW een game maken ;-)

Door trogdor, donderdag 4 maart 2010 17:47

Daar ze _persoonlijk_ het intellectueel eigendom bezitten op de titel zou ik daar niet zo zeker van zijn.

Door loewie1984, donderdag 4 maart 2010 09:02

Nou ik denk eerder dat ze Modern Warfare willen behoeden voor de uitmelkerij die gaat volgen. Het was natuurlijk een actie die te verwachten viel, en ik ben benieuwd waar dit naar toe gaat leiden en wat hier de gevolgen van zullen zijn.

Zodra de naam Modern Warfare aan hun wordt toegewezen, zijn ze eveneens gerechtigd om een nieuw spel dat dichter bij hun ideeën staat uit te brengen, en dan wil ik nog wel eens zien wat er dan van Call of Duty over blijft.

Door Florisjuh, donderdag 4 maart 2010 09:20

Tot nu toe heb ik het gevoel gehad dat het de Call of Duty naam was die juist zorgde dat het spel verkocht, zie bijvoorbeeld CoD:WaW die net als CoD:MW en CoD:MW2 meer dan 11 miljoen keer over de toonbank gegaan is. Maar ik denk dat Modern Warfare langzaamaan ook zijn eigen identiteit krijgt.

Door JohnAD, vrijdag 5 maart 2010 18:14

Zoals je al zegt, Modern Warfare 1 word meestal aangeduid als CoD4 onder gamers, terwijl het bij de sequel mondiaal MW2 is.

Call of Duty 6 hoor je nooit.

Door Heroin, donderdag 4 maart 2010 11:06

In het nieuws bericht van gistere over de nieuwe COD MW afdeling van activision zeggen ze ook gewoon dat ze zoveel mogelijk producten rondom MW willen maken. Ik denk dan meteen aan crappy java games, merchandise, en allemaal meuk. Het is nu gewoon echt melken.

--oftopic--
Ik heb zo een hekel dat Modern Warfare de naam Call of Duty heeft meegekregen. Ze hadden veel better het spel gewoon Modern Warfare moeten noemen.

Door EN-IS, donderdag 4 maart 2010 15:12

Dat hebben ze ook gedaan he, deel 2 heet ook officieeel Modern Warfare en COD hebben ze weggestreept, ze willen het een eigen identiteit geven!

Door Ambamja, donderdag 4 maart 2010 15:30

Op mijn doosje staat toch echt Call of Duty Modern Warfare 2...

Door pontoe, donderdag 4 maart 2010 15:34

Niet weggestreept, maar wel op het allerlaatste moment pas toegevoegd. tot iets van een maand voor de release (precieze datum weet ik niet meer, maar het was er vlak voor) heette het spel gewoon modern warfare 2, maar ze hebben toch besloten er call of duty voor te zetten omdat dat dus inderdaad de bekende naam is.

bij modern warfare 1 klonk het meer als een toevoeging aan de naam, zoals world at war etc., maar omdat er nu ook een modern warfare 2 uitgekomen is denk ik dat veel meer mensen die naam als de echte zullen gaan zien.

Door Kroepoe, donderdag 4 maart 2010 18:13

En vergeet ook niet dat et toegevoegd is omdat Activision dit wou!

Door PixelShooter, donderdag 4 maart 2010 20:27

Inderdaad, maar uiteindelijk hebben ze toch besloten om er maar Call of Duty voor te zetten. Dit zorgde namelijk voor heel wat meer naamsbekendheid

Door watercoolertje, donderdag 4 maart 2010 09:02

Ja, dat zie je verkeerd... Stel je baas zegt dat je eind dit jaar krijg je een dikke bonus en jij werkt extra hard het hele jaar en wordt er een week voor iedereen die bonus krijgt der uit gekicked terwijl je 100% zeker weet dat je perfect werk hebt afgeleverd (is het niet het best verkochte spel ooit)...

edit: wat wordt ik toch vrolijk van tweakers, zo op de persoon af modden, HEERLIJK, geeft mij weer het gevoel dat het niet zo erg is als ik het zelf ook ga doen! Ik zeg niks anders als de andere reacties boven/onder me

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op donderdag 4 maart 2010 09:13]

Door V_Lichtenberg, donderdag 4 maart 2010 09:17

rule 39. Capslock is cruise control for cool
rule 40. Even with cruise control you still have to steer

Door watercoolertje, donderdag 4 maart 2010 09:25

Kijk daar heb ik wat aan, thanks voor de feedback

Door vandeGerrit, donderdag 4 maart 2010 09:33

West en Zampella werden maandag door Activision op straat gezet. De aanleiding hiervoor was een lopend onderzoek naar contractbreuk en ongehoorzaamheid van het duo

Tja, als jij inderdaad netjes werk zal leveren zal je er recht op hebben. Maar in het artikel staat echter dat de aanleiding was contractbreuk en ongehoorzaamheid.

Door BramT, donderdag 4 maart 2010 09:42

Nee, in het artikel staat dat de "aanleiding hiervoor was een lopend onderzoek naar contractbreuk en ongehoorzaamheid van het duo". Of er daadwerkelijk contractbreuk en/of ongehoorzaamheid heeft plaatsgevonden staat niet vast. De advocaten van het duo noemen het ook meteen "een ordinaire poging van Activision om te verbloemen dat het weigert de royalties te betalen".

Waarheid zal wel weer in het midden liggen... Maar een week voordat je flink moet gaan dokken de heren naar buiten gooien is op z'n minst verdacht.

Door BlackOwl, donderdag 4 maart 2010 12:05

West en Zampella werden maandag door Activision op straat gezet. De aanleiding hiervoor was een lopend onderzoek naar contractbreuk en ongehoorzaamheid van het duo

Tja, als jij inderdaad netjes werk zal leveren zal je er recht op hebben. Maar in het artikel staat echter dat de aanleiding was contractbreuk en ongehoorzaamheid.

Die 3 woorden maken een levensgroot verschil.
Dat er een onderzoek loopt zegt in principe niets.

** (wtf ongehoorzaamheid, hebben we het over kleine kinderen?)

Door SouLLeSSportal, donderdag 4 maart 2010 14:18

ongehoorzaamheid betekend niet meer en minder dan bevelen en opdrachten van bovenaf niet uitvoeren. Als je baas zegt over 5 minuten wil ik een taart hebben en jij bent net bezig met een aantal broden bakken en je kan dat pas over een half uur doen en het vervolgens zo ook doet ben je ongehoorzaam.

Ooit van burgerlijke ondergehoorzaamheid gehoord? Dat is tegen willens en wetens ongehoorzaam zijn tegenover de overheid omdat hetgeen wat ze willen niet juist is in jouw ogen. Zelfde verhaal is eigenlijk staken.

OT: Ik vind het wel een heel raar verhaal van beide kanten, een week voor payday eruit geknikkert worden en de IW die nu zo reageren.
Het is wel zo dat voor CoD imho beter is om de twee era's uit elkaar te houden, cod voor tweede wereldoorlog en MW voor moderne oorlog. Meeste mensen zeggen ook MW ipv COD4/6. MW3 kan prima zonder de naam van cod eraan te hangen worden uitgebracht door de IW teamleden die hiervoor een nieuwe gamestudio voor oprichten. Mss dat het dan ook nog eens een betere game word doordat ze wellicht meer aandacht geven aan de pc.

Door Snoitkever, donderdag 4 maart 2010 13:13

Maar in het artikel staat echter dat de aanleiding was contractbreuk en ongehoorzaamheid.

Het artikel heeft het enkel over een lopend onderzoek. Ik kan ook wel een onderzoek gaan laten doen naar de mogelijkheden dat de aarde stopt met draaien. Wil dat zeggen dat de aarde binnenkort stopt met draaien?

Door tehsojiro, donderdag 4 maart 2010 10:43

nee, MW2 is niet het meest verkochte spel ooit. Wel het meest overrated en gehypte spel.

Door Heroin, donderdag 4 maart 2010 11:07

Duke Nukem Forever..

there you go, meest gehyped

Door tehsojiro, donderdag 4 maart 2010 11:13

hoezo? De meeste kindjes die MW2 spelen hebben uberhaupt nog nooit van de Duke gehoord.

Door YopY, donderdag 4 maart 2010 11:49

hoezo? De meeste kindjes die MW2 spelen hebben uberhaupt nog nooit van de Duke gehoord.

Hoezo niet? Waar baseer je dit op?

Door tehsojiro, donderdag 4 maart 2010 12:06

onderzoek van Maurice de Hond wijst op dezelfde conclusie.

Door MrRoco, donderdag 4 maart 2010 11:55

Agreed, Meeste kiddies op MW2 hebben nog niet eens gehoord van CoD UO.

MW wordt zo opgefucked tegenwoordig. Enigste goede MW deel is gewoon de eerste.
Nu is het alleen maar een hype. Ben benieuwd wat BF BC2 gaat doen

Door Yzord, donderdag 4 maart 2010 11:57

Je hebt het in je verdere reply over kindjes die Duke niet kennen. Maar ken jij MW2 wel en heb je enigszins wel verstand van hoe een game zou moeten zijn?

MW2 is gehyped ja, dat klopt, maar overrated?? Dat absoluut niet. MW2 is een perfecte shooter welke wellicht overschaduwd wordt door de cheaters en hackers. De graphics, souplesse en balans is nagenoeg perfect. Daarbij is het ook realistisch te noemen wat betreft singleplayer.

Daarom vind ik, persoonlijk, dat deze heren wel degelijk recht hebben op hun royalties. Of ze nu contractbreuk hebben gepleegd of niet..ze hebben wel MW2 afgemaakt en er voor gezorgd dat deze een van de meeste verkochte game is geworden. En ook zal blijven want ik heb Bad Company gekocht en dat lijkt in de verste verte niet op een concurrent van MW2.

Door tehsojiro, donderdag 4 maart 2010 12:09

Perfecte shooter?

De graphics zijn helemaal niet bijzonder, en dan ga ik niet eens over de AI, volledig gescripte gameplay en het slechte verhaal beginnen, die discussie is al vaak genoeg gevoerd. Is gewoon een kwestie van hoe breed je referentiekader is, bij MW2 fans is die vrij smal. En realisme is al helemaal het belachelijkste argument wat je kunt gaan noemen

zelfs Mario is nog een realistischere kijk op het leven van een loodgieter dan MW2 een realistisch verhaal of gameplay heeft.

ik zal trouwens ook maar niks zeggen over de waardeloze multiplayer die de fans van de serie terug heeft gejaagd naar deeltje 4

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op donderdag 4 maart 2010 12:19]

Door Gamesua, donderdag 4 maart 2010 14:39

MW2 is zeker dicht bij perfectie qua gameplay. Ik ben het wel eens met het gescripte gevoel dat de AI je geeft, maar het verhaal is gewoon goed hoor. Realistisch is misschien anders, maar het is zeker interessant en heeft en goede loop. Heb je anders liever de eewuenoude WW2 shooter met altijd weer steeds precies hetzelfde verhaal? Misschien is het wel een verschil in mening in oude vs. nieuwe wapens, want CoD1 bijv. vond ik zwaar kut terwijl iedereen die geweldig vond, en CoD4 en 6 zijn geweldig qua feeling.

Ik geef ook toe dat de MP slecht is, weinig balans tussen goed en slecht. Ik ga niet alle punten opnoemen want iedereen weet het wel, maar ik vind het irritantste dat de perk en reward systeem zo ver is doorontwikkeld in de MP dat het eigenlijk vooral daarom gaat nu en niet om aimen en schieten. Maakt het wel interessant op het begin maar na een tijdje wordt het saai. Zeker als je k/d op MW1 3+ is en op MW2 amper 1.5 wordt het toch weer leuker om terug te gaan...

Door Niosus, donderdag 4 maart 2010 18:52

Ik vind de feeling van de wapens veel beter in de 4. In die 4 als je met een AK schudt je wapen echt alle kanten uit. In mw2 kan je met een AK een sniper neerhalen langs de andere kant van de map zonder veel moeite.

En kwa gameplay: perfectie bestaat niet. Het dichtste bij perfectie zou zijn als je je ventje kan besturen met je hersengolven (denk "loop vooruit" en hij loopt). Als ik nu bijvoorbeeld zeg dat ik de nanosuit van crysis veel beter werken vind dan die perks? dat is toch mijn recht?

Balans: echt wel niet... De LMGs zijn veeeel te nauwkeurig (die dingen zijn in het echt trouwens niet te gebruiken terwijl je recht staat). De snipers hebben belachelijk weinig recoil. Akimbo is veel te nauwkeurig... Ok dit is meer het realisme. Maar hoe komt het dat met een SCAR er geen ENKEL wapen is dat ik niet aan kan op welke afstand dan ook? Kwa balans is TF2 veel beter. Alles heeft zijn sterktes EN zwaktes. Hier heeft alles sterktes maar geen zwaktes, dus alle wapens voelen hetzelfde.

De graphics... mag ik je quoten binnen een jaar? wanneer treyarch met de volgende cod komt? want die gaan natuurlijk de engine weer een kleine update geven. Of anders wacht even op crysis 2...wat een grap... de graphics zijn goed, maar daar stopt het ook wel.

Door tehsojiro, donderdag 4 maart 2010 19:03

heb je crysis 2 niet voor nodig hoor. Deeltje 1 blaast MW2 al volledig van de kaart.

Door Bulls, donderdag 4 maart 2010 10:49

Best verkochte spel ooit, misschien, meest opgehyped spel ooit? ook wel, maar daadwerkelijk beste spel? nee (zelfs niet van 2009) En helaas heb ik mee betaald aan hun kapitaal.

Door tw3akfr3ak, donderdag 4 maart 2010 18:20

daar gaat het hem net om.
je baas 'zegt' telt niet,op papier moet het staan

Door Passkes, donderdag 4 maart 2010 09:06

Heb je het artikel wel goed gelezen?

Dat ze een week voor de naar hun mening afgesproken uitkering van royalties op straat worden gezet, vinden ze moeilijk te verkroppen.

Het lijkt me toch echt, dat als bovenstaande waar is, dat ze alsnog recht hebben op die royalties. Daarnaast komt nog:

In het persbericht is te lezen dat bij de overname van Infinity Ward door Activision contractueel zou zijn vastgelegd dat het duo het intellectueel eigendom van Modern Warfare in handen zou hebben

Als ze de naam Modern Warfare op naam hebben staan, dan hebben ze m.i.z. toch echt recht op een deel van de inkomsten..

Door Florisjuh, donderdag 4 maart 2010 09:23

Een interessant detail daarbij is dat toen IW nog aan de originele CoD werkten blijkbaar al plannen hadden voor MW.

Door BornFlippy, donderdag 4 maart 2010 09:32

Heb je het artikel wel goed gelezen?
[...]
Het lijkt me toch echt, dat als bovenstaande waar is, dat ze alsnog recht hebben op die royalties. Daarnaast komt nog:
[...]
Als ze de naam Modern Warfare op naam hebben staan, dan hebben ze m.i.z. toch echt recht op een deel van de inkomsten..

=> In de meeste contracten met bonussystemen, is een bepaling dat je nog in dienst moet zijn of allessinds niet ontslagnemend/krijgend op moment van uitbetaling van de bonus. Dus dit is inderdaad een hele smerige zet van Activision/Blizzard.

=> Met zwart op wit een eigendomsrecht van de naam zal activision nog bloeden als het waar is .. .

Door appel437, vrijdag 5 maart 2010 11:20

=> In de meeste contracten met bonussystemen, is een bepaling dat je nog in dienst moet zijn of allessinds niet ontslagnemend/krijgend op moment van uitbetaling van de bonus. Dus dit is inderdaad een hele smerige zet van Activision/Blizzard.

dan lijkt mij het eerder de vraag of ze wel ontslagen mochten worden, van de ene op de andere dag deze mensen ontslaan klinkt als oneervol ontslag en tenzij het in het contract staat mag dat alleen als ze inderdaad contractbreuk hebben gepleegd.
echter weten wij de inhoud van het contract niet dus blijft het speculeren.

=> Met zwart op wit een eigendomsrecht van de naam zal activision nog bloeden als het waar is .. .

ligt er ook aan hoe dat in het contract staat. als er staat dat zij eigenaren van de naam zijn, maar dat activision/blizzard vrij is de naam te gebruiken voor de komende 10 jaar hebben ze er alsnog weinig aan, behalve als ze kunnen bewijzen dat A/B contractbreuk heeft gepleegd.
ze mogen waarschijnlijk WEL een nieuwe MW game maken bij een andere studio/uitgever.

nu is de laatste vraag of de IW werknemers dit zullen pikken. waarschijnlijk hadden zij grotendeels dezelfde "visie" als deze topmannen, en als zij ongehoorzaam waren is daar echt wel een reden voor die waarschijnlijk ook bij de rest van het team leeft. ik denk dat dit misschien wel de doodslag is voor deze serie, of althans bij A/B.
waarschijnlijk zullen deze 2 mannen namelijk een nieuwe studio oprichten waar de helft van het oude team naartoe vertrekt, en een nieuwe MW game gaan maken terwijl A/B hetzelfde gaat doen met de andere helft van het team. dit resulteert waarschijnlijk in 2 "net niet" spellen die elkaar ook nog eens zwaar beconcurreren en beide dus te weinig opleveren.

Door SuperDre, donderdag 4 maart 2010 10:44

Als ze de naam Modern Warfare op naam hebben staan, dan hebben ze m.i.z. toch echt recht op een deel van de inkomsten..
Is helemaal afhankelijk van het contract..

Door Abom, donderdag 4 maart 2010 09:19

Door Maiser, donderdag 4 maart 2010 09:03

Niet meer als normaal lijkt mij. Mocht het inderdaad vastliggen dat ze er recht op hebben dan kan Activision er moeilijk onderuit komen. Toch is de reden voor ontslag allemaal maar erg vaag.

Door Mark28, donderdag 4 maart 2010 11:21

Ze hebben het meest winstgevende spel allertijden gemaakt. En nu worden ze een week voor hun bonus uitbetaling op straat gegooid zodat Activision dat niet hoeft te betalen. Dat is toch niet normaal.

Ze verdienen wel een flinke bonus te krijgen. Zeker is de bonus zo hoog dat Activision dat niet wilt betalen ze dus maar onstlagen heeft precies een week voordat ze uitbetaald worden.

Wel smerig.

Door Maiser, donderdag 4 maart 2010 11:51

Ik doelde ook op de aanklacht die de topmannen van Infinity Ward indienen. Die is in mijn ogen niet meer dan normaal. Je kan niet zomaar op straat gegooid worden en vervolgens niets meer ontvangen van een product wat uit jouw handen komt, zeker niet als dit schriftelijk vastgelegd is (indien dit inderdaad ook het geval is uiteraard). Dat is gewoon diefstal.

Door arjankoole, donderdag 4 maart 2010 13:42

In Amerika gaat dat, als het niet schriftelijk is vastgelegt wel. Maar als ze het inderdaad op schrift hebben dan denk ik dat de rechter wel eens een fors bedrag zal toekennen aan beide heren, en dat bedrag zal dan ook heus wel eens fors hoger uitvallen dan de bonus zelf was geweest.

Als ze bovendien de rechten hebben op de naam, kan daar nog een leuk bedrag achteraan komen, omdat Activision zeker niet zal willen dat ze zelf games gaan ontwikkelen met die naam, dus die willen ze dan overnemen. Aangezien het spel (terecht of onterecht - dat is terzijde) het best verkochte spel ooit is, kan dat een fraai bedrag worden.

Door BadRespawn, donderdag 4 maart 2010 16:46

Je kan niet zomaar op straat gegooid worden

In de VS wel hoor, vrije markt en zo. Opzegtermijn van een half uur. Tenzij je lid bent van een vakbond, dan is het wat lastiger voor de werkgever, vandaar: unions are evil.

En ook de NL arbeidsmarkt wordt steeds meer "flexibel".

Door Fuzzy, donderdag 4 maart 2010 09:04

Aannemende dat de rechtspositie van de heren in het bedrijf er naar was om te delen in de bedrijfsresultaat (soort partnership), maken ze een aardige kans als ze eventuele eigendomsbelangen kunnen vergelden. Zeker als ze aantonen dat hun aandeel in de ontwikkeling van de software in verhouding is met de aanspraak op de royalties. De merknaam acht ik de kans kleiner; deze worden altijd opgehangen aan de firma en door het verlaten van deze firma verlaten ze ook hun aanspraak hierop.

Maar aan de andere kant, in Amerika kun je elke plausibele reden gebruiken om een mooie rechtzaak op te baseren. Iig zal Infinitiy Ward imago schade gaan oplopen door dit verhaal,
én het zal ze geld gaan kosten (..maar dat hebben ze al gecalculeerd!)

Door Fastman, donderdag 4 maart 2010 09:13

Er staat dat er een contract bestaat dat de eigendom van het merk bij hen houdt.
Als dat bestaat heeft Activision pech, ongeacht of het nou een directeur, poetsvrouw of andere werknemer is.

Door Zulamun, donderdag 4 maart 2010 09:14

Ik denk dat je bedoelt dat het activision imago schade zal doen, infinity ward is op het moment onder controle van activision, maar dat contract verloopt ook weer in oktober dit jaar.

Door Oakley, donderdag 4 maart 2010 09:16

Inderdaad! en rara wie nemen ze dan meteen weer in dienst?

Door Picaroon, donderdag 4 maart 2010 09:04

Die royalties kunnen ze beter uitkeren aan de MW2 spelers. Zelden heb ik me zo geërgerd aan de talloze connectieproblemen rondom IWnet en de cheaters die de gameplay verneuken.

Door mb03, donderdag 4 maart 2010 09:05

Goedzo, ik walg van activision de laatste tijd!

Door Ackermans1973, donderdag 4 maart 2010 09:08

Geef eens redenen daarvoor aan, wat doet Activision dat jouw leven tot een ondraaglijke hel maakt??

Door mb03, donderdag 4 maart 2010 09:17

Dat heb ik niet gezegd?
Ik vind hun mannier van doen gewoon niet kunnen!
Eerst de flop met MW2, al die problemen..
Hacks etc.

Trek niet meteen z'n conclusie..
Of is jou leven een ondraaglijke hel?

Door Zoop, donderdag 4 maart 2010 09:34

Daarom mag je je mening wel onderbouwen, Ackermans wilde enkel wat toelichting denk ik. Als je onvolledig bent, en men gaat conclusies trekken, moet je ook niet zeuren.

Nevertheless, ben ik het wel met je eens. Activision wordt net zo'n vies bedrijf als E.A. dat is. Tuurlijk, iedereen doet het voor het geld, maar als je daarbij geen hol interesseert wat je trouwe fanbase er van vind en onder het mom van "piracy-bestrijding" je eigen game loopt te nerfen.

Maarja, het gaat ook niet veranderen zolang het nog steeds verkoopt

Door Snoitkever, donderdag 4 maart 2010 13:22

Activision wordt net zo'n vies bedrijf als E.A. dat is.

EA dat was, aub! EA is nogal veranderd in de laatste paar jaar. Er is weer ruimte voor nieuwe IP (Deadspace, Dante's Inferno, Mirror's Edge), veel meer aandacht voor kwaliteit, lopende series worden uitgesteld als de kwaliteit niet hoog genoeg is (Need for Speed) en nieuwe ontwikkelaars houden hun eigen studio identiteit (Bioware, Visceral) Een wereld van verschil met het EA van 5 jaar geleden.

Alleen erg jammer dat er ondanks al deze positieve veranderingen het ironisch genoeg financieel heel slecht gaat met EA en ze nog steeds de slechte naam houden.

Door morten, donderdag 4 maart 2010 09:37

De fans vergeten en alleen maar aan de pegels denken?

Aldus een blog van een vriend van me waarvan ik de link zo snel niet kan vinden helaas. Het ging erom dat een aantal fan forums werd afgesloten betreffende de oudere KQ-en SQ series etc.

In ieder geval begint het gedrag van activision erg veel te lijken op EA.

Door ArminvB, donderdag 4 maart 2010 09:46

KQ en SQ?

Oh en "vergeten" is hier duidelijk het verkeerde woord.

Door ashemedai, donderdag 4 maart 2010 10:01

King's Quest en Space Quest.

Door ocmerius, donderdag 4 maart 2010 10:11

Kings Quest en Space Quest.

Activision heeft een aantal dagen geleden een fan project om een nieuwe Kings Quest game te maken de nek omgedraaid. De makers, gewoon fans, hebben hier 8 jaar aan gewerkt en hadden toestemming van de vorige eigenaar van de IP, Vivendi, om hier mee door te gaan onder een Non-commercial license.
Vivendi is op een gegeven moment gefuseerd met AV en daardoor werd AV nieuwe eigenaar van de IP. AV vond het vervolgens nodig om het fanproject de nek om te draaien, waar een hoop mensen jarenlang aan gewerkt hebben, alleen maar omdat ze het kunnen.
En dat is maar 1 voorbeeld van hoe AV tegenwoordig te werk gaat.
Vorig jaar was er ook nog het akkefietje met Brutal Legend, wat tijdens de fusie gedumpt was omdat er niet genoeg 'franchise' (lees uitmelk) potentie in zat, maar toen EA er mee vandoor ging en duidelijk werd dat het wel eens een hit kon worden, begonnen ze ineens met rechtzaken te smijten richting de developer.
En nu dit weer, waarbij ze dus blijkbaar in hun hoofd gehaald hebben om de CoD franchise maar volledig om zeep te helpen.

En inderdaad, vergeten is niet het juiste woord. Het is meer 'schijt hebben aan'.

Door The_Great_Cornholio, donderdag 4 maart 2010 10:50

Het wordt eens tijd voor een Bobby Kotick embargo. Niks meer kopen van Activision totdat Kotick opgezouten is.

Door Rizon, donderdag 4 maart 2010 12:32

Het echte probleem is Vivendi. Vivendi is gewoon zo gigantisch en heeft overal investeringen en rechten, dat het niet meer gezond is.
Shithead Kotick had vroeger enkel stront aan zijn gat, maar nu hij zoveel macht onder zich heeft is de stront naar z'n hoofd gestegen.

We moeten de ziekte bestrijden, niet het symptoom.

Door Lutzer, donderdag 4 maart 2010 10:47

Ik gok King's Quest en Space Quest.

Door morten, donderdag 4 maart 2010 11:02

En inderdaad het artikel ging uiteraard om de Kings Quest en Space Quest series, bekend genoeg bij de gamers die al wat langer meedraaien...

[Reactie gewijzigd door morten op donderdag 4 maart 2010 11:03]

Door swartzkip, donderdag 4 maart 2010 09:49

mwa het 3 minuten proberen te conecten en dan na een minuut laad scherm een "could not connect to host" melding is wel gaaf!

Door Athalon1951, donderdag 4 maart 2010 11:50

Ik had dat soort meldingen ook en ben erachter gekomen dat punkbuster niet up te date was en zichzelf niet kon updaten, toen ik dat handmatig had gedaan heb ik geen foutmelding meer gekregen.

Door Rizon, donderdag 4 maart 2010 12:35

Zal vast de juiste oplossing geweest zijn aangezien PB in de verste verte niks te maken heeft met MW2.

Door Rizon, donderdag 4 maart 2010 11:19

Ga niet alles opnoemen want dan zit ik hier vanavond nog te typen en de helft van de gruwelijkheden weten we eens niet. Maar even enkele hoofdpunten:

2000: Alliantie met Sierra
2002: Vivendi onthoudt Valve van royalties en probeert Half Life buiten het contract te distribueren. Vivendi klaagt in reactie Valve aan en probeert de merknaam Half Life te stelen.
2004: Sluiting van Impressions Games (nu Tilted Mill), Papyrus en enkele andere studios bij Sierra door slechte resultaten van Vivendi. 350 mensen ontslaan.
2008: De duivelskinderen Activision en Vivendi creëeren een hel op aarde onder de naam Activision Blizzard. Games zoals Wet, Brutal Legend en World in Conflict worden afgestoten als reden "they didn't "have the potential to be exploited every year on every platform with clear sequel potential and they didn't have the potential to become $100 million franchises."
2009: Activision Blizzard heeft nog altijd niet de royalties in orde met Valve uit 2002 en wordt dus nog maar een aangeklaagd.
2009: Activision Blizzard laat het glorieuze Raven Software aan het glorieuze Wolfenstein werken maar resulteert is een gehaast spel waar de multiplayer saaier is dan tennis kijken. Als straf omdat het hun schuld zou zijn, volgen er grote ontslagen bij Raven Software.
2009: Bobby 'shithead' Kottick maakt leuke uitspraken zoals:
-"If it was left to me, I would raise the prices even further."
-"We have a real culture of thrift. The goal that I had in bringing a lot of the packaged goods folks into Activision about 10 years ago was to take all the fun out of making video games."
-shithead Kotick probeert ook een sfeer van "skepticism, pessimism, and fear" in zijn bedrijf te maken en "We are very good at keeping people focused on the deep depression."
2009: Activision Blizzard is doodstil over MW2. 2weken voor de release van MW2 lekt de informatie dat er geen dedicated servers, geen mods en IW.net zal komen. Community wordt razend omdat er geen woord reactie komt van AB of IW en de forums worden zwaar gecensureerd. Na release blijkt de vrees 100% te kloppen en MW2 is een gefaald spel in de geschiedenis.
2010: Activision Blizzard kondigt de sluiting van RedOctane aan. De studio die hun miljarden omzet heeft gehaald en nog steeds winstgevend is. De grootte van de winst is niet meer gortig genoeg voor AB.
2010: Activision Blizzard ontslaat 2 grote iconen bij IW en blijkt later dat er nog maar eens terreur wordt gebruikt door Activision Blizzard tegen hun developers.

Laat mij even eindigen met de woorden van een andere legende uit de industrie:

Getting mad at Activision for this kind of thing is like getting mad at an ape for throwing feces. It's just how the beast communicates.

@TimOfLegend aka Tim Schafer

[Reactie gewijzigd door Rizon op donderdag 4 maart 2010 11:25]

Door Hubman, donderdag 4 maart 2010 11:25

Raven software is en blijft niet meer dan een doorsnee developer die nog nooit iets origineels heeft geproduceerd

Door Rizon, donderdag 4 maart 2010 11:36

Probeer die mening best niet tegen de miljoenen spelers van Hexen, Heretic, Jedi academy, SOF1/2 en Ultimate Alliance te verdigen.

Door Hubman, donderdag 4 maart 2010 15:08

makkelijk...het zijn niet meer dan doorsnee games. Leuk en grappig, maar niet geweldig. Simple as that :-)

Of ga je nu beweren dat die games ook maar in de buurt van pareltjes zoals Half Life 1, Goldeneye, Zelda, Mario Galaxy, Mass Effect, Perfect Dark, Metal gear, Deus Ex, Final Fantasy enCommand and Conquer komen?

[Reactie gewijzigd door Hubman op donderdag 4 maart 2010 15:09]

Door Rizon, donderdag 4 maart 2010 15:15

Gelukkig niet anders kon ik maar 1 spel per jaar spelen

Door tehsojiro, donderdag 4 maart 2010 19:07

Grappig dat je daar allemaal games noemt waarbij de laatste delen allemaal ongeinspireerde sequelmeuk zijn. Raven bracht in verhouding daarmee behoorlijk goede games uit.

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op donderdag 4 maart 2010 19:09]

Door BadRespawn, donderdag 4 maart 2010 16:50

Raven software is en blijft niet meer dan een doorsnee developer die nog nooit iets origineels heeft geproduceerd

Dat kan zijn maar het betekent niet dat Activision niet eikelig bezig is, en het betekent ook niet dat Raven er niets van mag zeggen.

Door elmuerte, donderdag 4 maart 2010 11:35

Vergeet deze nog: "Activision Sues Double Fine Over Brutal Legend Release" http://www.gamasutra.com/php-bin/news_index.php?story=23928

(en waarschijnlijk nog een tig andere voorbeelden)

Door blouweKip, donderdag 4 maart 2010 09:06

Eerst wordt hun product gedegradeerd naar een casual shooter zonder de kracht van een normale fps (mods/dedicated servers) en daarna worden ze eruit gegooid vanwege de $$, misschien een leermoment dat het niet goed is om altijd maar voor kwantiteit en niet voor kwaliteit te gaan..

Door Ackermans1973, donderdag 4 maart 2010 09:08

Sja... dat besef komt nu dus bij ze.... omdat ze dus hun royalties mis lopen.

Sja,... ze doen het echt alleen voor het geld hoor.

Door sledge, donderdag 4 maart 2010 09:13

Tuurlijk doen ze het alleen voor het geld. Wil je zeggen dat jullie niet voor het geld werken dan?

en kom dan niet aan met, ik werk voor mijn plezier, want als je er niets voor zou krijgen zou je er ook niet zitten gok ik zo.

Ik geef ze groot gelijk, die bonus moet bij het ontslag alsnog uitbetaald worden naar verhouding van de aantal dagen die er gewerkt zijn en goed gepresteerd is.

Door bobwarley, donderdag 4 maart 2010 09:25

Er wordt genoeg mooie (open source)software geschreven zonder het voor het geld te doen.

Door sanderev66, donderdag 4 maart 2010 09:26

En de mensen die (OS) Software schrijven hebben geen salaris?

Door elmuerte, donderdag 4 maart 2010 11:37

Dat zegt Only.Holoris niet. Hij zegt dat er genoeg mensen zijn die software maken voor andere redenen dat geld verdienen.

Door Rizon, donderdag 4 maart 2010 12:38

Dat zijn voornamelijk mensen die hetzelfde op hun (betaalde) job en dan voor de hobby thuis ook iets doen. In de industrie van games werkt dat niet aangezien elke publisher ervoor zorgt dat eender wat een werknemer in dienst maakt, automatisch van hun wordt.
Enige developers die daar van vrij zijn staan, is wanneer hun studio niet opgekocht is door een grote publisher. Maar die overleven uiteraard meestal niet lang.

Door elmuerte, donderdag 4 maart 2010 14:06

Ik ken redelijk wat mensen in de game industrie die voor minder independent studios werken, en in hun vrij tijd ook aan spellen/mods werken.
Wat jij in je vrije tijd doet, is van jou. Ook in de VS.

Door Redneckerz, donderdag 4 maart 2010 10:00

dat kan ik beamen.

anyways:

beetje treurig verhaal. het zijn voormalige topmannen van Infinity Ward. dus zullen ze ook wel een lekkere zak met centjes op de bank hebben staan n.a.v het succes van de COD serie.

nu ze ontslagen zijn, klagen ze Activision aan omdat ze graag nog royalities willen ontvangen.
Wat is hier het nut van hun aanklagen? akkoord, je mag ze aanklagen als je hier nog recht op hebt, maar toch.. je hebt toch al geld zat? dus dat kan het niet zijn...

wat betreft hun bewering dat ze recht hebben op de naam Modern Warfare: daar kan ik mee inkomen. als dat zwart-op-wit staat dan heeft Activision niks te maren wat dat betreft. maar aangezien de MW reeks zo succesvol is zullen ze dat wel aanvechten lijkt me.

Door Sakkee, donderdag 4 maart 2010 09:14

Ondanks dat je misschien wel perfect werk hebt afgeleverd, maar je je gedrag niet in de haaks is [en wij weten niet het hele verhaal natuurlijk], kan je werkgever nog altijd zeggen doei en dan zijn er voorwaarde dat wat er in je contract dingen staan, waar je dan misschien wel helemaal geen recht meer op hebt.

Door Lovely, donderdag 4 maart 2010 09:37

Het zal waarschijnlijk zo gaan :

IW : Wij willen iets cool vol met niewigheden ontwikkelen !

Activision : Modern Warfare 3 ?

IW : neen , iets totaal anders met goeie support en ontwikkeld voor PC .

Activision : Hier is je C4

Door Hubman, donderdag 4 maart 2010 09:48

ik denk dat IW graag games ontwikkeld en voor welk platform maak ze geen reet uit! Dus die ingebeelde "PC-love" van IW die veel mensen op dit forum hebben is waarschijnlijk niets meer dan een zelf gecreëerde illusie

Door Lya, donderdag 4 maart 2010 10:54

Ik denk ... Dus ... dat is een rare redenatie

Verder is er simpelweg te weinig informatie om te speculeren, er is iets voorgevallen, maar de details ontbreken. Feit is wel dat IW zich heeft laten kopen door Activision, en dat brengt natuurlijk wel een 'baas' met zich mee, niet altijd even makkelijk voor ex-zelfstandigen.

Door blouweKip, donderdag 4 maart 2010 11:37

Dus die ingebeelde "PC-love" van IW die veel mensen op dit forum hebben is waarschijnlijk niets meer dan een zelf gecreëerde illusie

IW en pc love? ze zijn een van de eerste die de nadelen van de console naar de pc hebben gebracht, juist het tegenovergestelde dus (precies de reden waarom ik geen producten van hun aanschaf)

Door Kroepoe, donderdag 4 maart 2010 18:36

Naar mijn weten zat Activision nog steeds achter de slechte console-ports. Of zeg ik hier iets heel doms?

Door ArminvB, donderdag 4 maart 2010 09:44

Je kan zeggen wat je wilt, Activision heeft het geniaal gedaan. De keuze (de meeste van jullie zien dit als fout) die ze gemaakt hebben is blijkbaar geen langdurige toekomst in MW2 zoeken). Uit winst oogmerk is cod 6 het beste spel aller tijde en dus is het eigenlijk niets dan lof. Wel is het zo als ze gewoon dedicated servers & co gehad hadden dat ze veel meer positieve reacties hadden gehad en ze dus ook een mw3 makkelijk konden uitbrengen.

Overigens zou ik het niet eens zo gek vinden als ze stiekem cod 5 expres gemaakt hebben zoals het was om zo nog meer cod 6 hype op te bouwen.

Ik denk dat Activision hier gewoon briljant gehandeld heeft, maar dit puur voor eigen belang heeft gedaan en niet gekozen om "de speler" langdurig blij te houden.

Achja, ik vind het wel interessant allemaal. Jammer dat ze niet gekozen hebben voor de speler want blijkbaar werd het spel toch verkocht en hadden ze dus een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel langdurig succes kunnen hebben. (denk ik en dat kan je dus als argument gebruiken of ze inderdaad wel slim gehandeld hebben..)

[Reactie gewijzigd door ArminvB op donderdag 4 maart 2010 09:48]

Door Bert2000, donderdag 4 maart 2010 10:39

\Wat was er mis met cod5 dan ? Ik heb me er goed mee vermaakt. Okay minder dan COD4 maar nog steeds veel beter dan de gemiddelde bullshit games die er uitkomen.

Door Scherpmes, donderdag 4 maart 2010 18:30

Dat is dus wat ik ook roep..
Het blijft een feit dat er een investeringsmaatschappij schuil gaat achter Actionvision.
Die lui zijn slechts op één ding uit ?! geld voor brandstof voor hun Maybach limo's..
Anders gezegd die lui doen het alleen om geld.
Dat het instrument om daar te komen betekend dat ze over de rug van gamers, games uitbrengen waarmee ze sloten geld verdienen, echter die games niet liefdevol cultiveren maar slechts uitknijpen tja..
Dat is het risico en de vervloeking van geldwolven die zich inkopen in de games industrie.
Wellicht dat iemand een variant op Castle Wolfenstein uit kan brengen waarin je de jacht opent in het kantoor complex van Bobby K. en z'n mede misdadigers ?!

Door tehsojiro, donderdag 4 maart 2010 19:11

nee dat kan niet omdat er geen modding support is

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

09:45	Cebit: MSI brengt FX-notebooks met Nvidia Optimus uit
18:02	Google steunt HTC in patentzaak tegen Apple

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

21:35 Nieuws

15:30 Productreviews

23:42 Vraag & Aanbod

16:40 Jobs

23:44 Etc.

23:55 Reacties

23:54 Forum

14:31 Gesponsorde acties

16:05 Tweakblogs

17:40 Computable headlines

13:29 CRN headlines