Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Games » Pc » Activision zet nieuwe koers voor Call of Duty-serie uit

Activision zet nieuwe koers voor Call of Duty-serie uit

Door Joost Schellevis, woensdag 3 maart 2010 08:01, views: 23.493

Activision heeft een speciale divisie opgericht die zich geheel zal richten op de Call of Duty-franchise. Ook heeft het bedrijf een nieuw gevormde studio de opdracht gegeven om aan een volgend spel in de succesvolle fps-serie te werken.

Activision logoDe nieuwe studio Sledgehammer Games, waarvan Activision de eigenaar is, gaat zich richten op de ontwikkeling van een nieuw, nog onaangekondigd spel in de serie. Het spel komt waarschijnlijk in 2011 uit. Dat maakte Activision dinsdagavond bekend.

De nieuwe studio wordt geleid door Glen Schofield en Michael Condrey, die eerder betrokken waren bij de ontwikkeling van het veel geprezen Dead Space. Er is verder nog niets bekend over het spel. Infinity Ward werkt ondertussen aan dlc voor Modern Warfare 2 in de vorm van twee mappacks, die ergens dit jaar moeten uitkomen.

Activision gaat al zijn Call of Duty-activiteiten daarnaast onderbrengen in een aparte bedrijfsdivisie. De nieuwe divisie moet zich onder andere richten op het uitbreiden van de succesvolle serie naar nieuwe markten, zoals Azië. Ook moet deze zich bezig gaan houden met het vinden van nieuwe manieren om geld te verdienen met de serie, en moet deze onderzoeken hoe er andere soorten games rond Call of Duty kunnen worden gemaakt.

Verder meldt de uitgever tussen neus en lippen door dat Vince Zampella en Jason West 'niet meer bij Infinity Ward werken'. Zampella was algemeen directeur; West was technisch directeur. Dinsdag schreef Tweakers.net al dat de uitgever leek te hebben gebroken met Zampella en West; de twee zouden contractbreuk hebben gepleegd. Een mogelijke reden voor contractbreuk zou zijn dat Infinity Ward niet aan Modern Warfare 3 wil werken, maar Activision heeft daar zelf niets over gezegd.

Infinity Ward was de ontwikkelaar van het allereerste Call of Duty-spel, dat uitkwam in 2003, en was ook verantwoordelijk voor Call of Duty: Modern Warfare 2. Het eerstvolgende spel in de succesvolle serie wordt ontwikkeld door Treyarch en komt waarschijnlijk in de herfst van dit jaar uit. Volgens geruchten zal de game zich afspelen tijdens de Vietnam-oorlog.

Volgende 08:38 2K Games bundelt eerste twee dlc-pakketten voor Borderlands op disc
Vorige 20:57 Apple klaagt HTC aan wegens patentinbreuk
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 119 reacties zichtbaar1190 Off-topic / Irrelevant: 111 reacties zichtbaar111+1 On-topic: 51 reacties zichtbaar51+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door MrHarry, woensdag 3 maart 2010 08:04

Score: 0
laat ze dan ook een nieuwe koers direct doen voor het server/cheater gebeuren nog nooit een game mee gemaakt zoals mw2 met al die irritante figuren die denken dat ze goed zijn met hun cheats :(
ik wacht iig met het kopen van de volgende cod game.....

Door himlims_, woensdag 3 maart 2010 09:43

Score: 0
offtopic:
tip; console gaming (cheats is voor mij de rede dat ik niet meer op de pc game)
voor mijn gevoel kan er minder gemakkelijk gecheat worden. Als het uberhoubt al mogelijk is. Voor sommige 360 games (mw2) schijnt er wel 't nodige mogelijk te zijn. Voor de ps3 heb ik nog geen hacks/cheats gezien.

[Reactie gewijzigd door himlims_ op woensdag 3 maart 2010 09:44]

Door CobraVE, woensdag 3 maart 2010 11:00

Score: 0
Of gewoon niet online spelen en de console links laten liggen. Net zo een zinnige comment :)

CoD4 was de laatste goede CoD, en daarvoor CoD2 en CoD. De rest is allemaal teveel MP georienteerd (en daarmee bedoel ik de opoffering van een fatsoenlijk SP campaign).

Door arjankoole, woensdag 3 maart 2010 11:03

Score: 0
Ik vond de singleplayer in MW2 anders best leuk, spannend en afwisselend. Ik blijf die missies spelen :)

Door donzigeendje, woensdag 3 maart 2010 12:36

Score: 0
Inderdaad. En op veteran mode is het nog best een uitdaging op sommige momenten. Daarnaast kan je ook een grootdeel van de Special Ops missies in je eentje spelen, als je dat op veteran lukt ben je pas een echte bikkel.

Door Witchie NL, woensdag 3 maart 2010 13:51

Score: 1
->Offtopic
Alle sterren al binnen :D. Laatste 2 missies op Echo zijn gewoon op de newbiemanier te doen. (wel in co-op). De één gaat in een deuringang of trapingang zitten en knifen en de ander gaat om een hoekje liggen en hele tijd reviven :P.
Ontopic->

Vraag me af of dit ook ten goede zal komen voor het spel, als er een compleet nieuwe set programmeurs bij moet komen kijken zal het wel lekker bugged worden.

Maargoed, niet mijn beslissing helaas. Ben wel benieuwd.

Door ath92, woensdag 3 maart 2010 13:49

Score: 0
MW2 heeft alleen de slechtste MP van alle CoD games naar mijn mening. Dat zou dus betekenen dat de hele game een totale flop is, terwijl het toch als beste shooter evarr is uitgeroepen 8)7

Door Morphix, woensdag 3 maart 2010 11:27

Score: 1
Tja, op de consoles zijn ook genoeg glitches. Een betere oplossing is dedicated servers in combinatie met een aantal actieve admins, maar blijkbaar dachten ze daar bij Infinity Ward, alhoewel ik denk dat dit de fijne inbreng is geweest van Activision, anders over. Maargoed, PC gamers hebben niets te klagen, CoD4 is nog steeds een fantastisch spel.

Door Astennu, woensdag 3 maart 2010 09:54

Score: 0
Nooit CS gespeeld ? Of welk ander game dan ook ? Overal zie je helaas cheaters.

Persoonlijk vind ik COD MW2 online erg leuk. Veel leuker dan CS S.

Door Amanoo, woensdag 3 maart 2010 10:11

Score: 0
Ik heb volgens mij nog niemand gezien die dat deed in Half-Life 2 Deathmatch. Nou is dat niet echt het meest bijzondere spel dat je maar kan verzinnen. En zelfs daar was een keer iemand van wie ik toch vermoedde dat hij aimbots gebruikte. Hij was gewoon te goed, maar er zijn daar zat goede spelers, dus dat hoeft niet.

Door arjankoole, woensdag 3 maart 2010 11:04

Score: 0
Een vriend van me is er zo eentje die zo ongeloofelijk goed is dat ie continue wordt uitgemaakt voor cheater.

Toegegeven, als je midden in een sprong kunt omdraaien en in volle vlucht met een sniper-riffle uit de losse pols mensen overhoop kunt schieten, dan ga je toch denken. Maar hij gebruikt echt geen aimbots of andere crap, hij is gewoon echt zo goed.

Door watercoolertje, woensdag 3 maart 2010 11:31

Score: 0
Goed, je bedoelt luck, hij kan best goed zijn maar je in de lucht omdraaien en zonder zoom met een sniper iemand killen (met een ONVOORSPELBARE kogel) lukt je niet met skills maar met LUCk... Want die kogel wijkt vet af dus dat heeft ie nooit kunnen berekenen/bedenken...

Zelfde als ik met me noobtube iemand op aan de andere kant van het level raak zonder te zien dat ik weet wie het is waar die loopt en of er wel iemand loopt, en dan soms het geluk hebben dat ik een headshot maak (een noobtube is een granadelauncher, en je kan er headshot mee maken) :D Is gewoon luck, niks anders!

Nu zal je die situatie bij mij vaker zien als bij een echte noob omdat ik wel wat COD training achter de rug heb ;) Maar op dat moment is het niks anders als luck, geen skill...

Door M2M, woensdag 3 maart 2010 12:12

Score: 0
tja, luck en skill zijn twee dingen waarvoor je erg snel als cheater uitgemaakt wordt. Maar met een dik machine geweer boven op een toren staan, en vervolgens iedereen met 1 kogel kapot schieten, onafhankelijk van waar de tegenspeler zich bevind, bewegen of niet = cheaten.

En dan zijn er ook nog de minder erge vormen van cheaten, zoals wallhacks ofzo. Leuk dat je iemand aan ziet komen, maar dan heb je teminste nog een kans om te winnen.

offtopic:
en zie maar eens een headshot te maken met je vol automatische aimbot sniper als ik in een tank zit...

Door Athalon1951, woensdag 3 maart 2010 13:52

Score: 1
Er speelt iets meer mee met Halflife en het tegenwoordige TFII, alles wordt door VAC gechecked voor dat je begint en als je iemand zite die wel heel gelukkig is (of goed) dan kun je per console direkt de Admin oproepen die de boel dan in de gaten houdt bij dat persoon. Als je gepakt wordt is het einde voorstelling op de servers van Steam, EA etc etc en dan ben je helmaal de lul als je nog een vast IP heb ook. Met UT2K4 hetzelfde ik wordt altijd gechecked op de officiele servers en hoor en lees ook zeer weinig problemen op de officiele servers wat vroeger wel eens anders is geweest, alleen op de private servers is meestal gedonder om men daar zonder check kan spelen (zowel op cheating als serienummer van de games).

Door Xirt, woensdag 3 maart 2010 11:02

Score: 1
Dan heb je waarschijnlijk een voorkeur voor pray/spray games met lag of heb je nooit het veel betere cod4 geprobeerd. De co-op missies van het spel zijn top, de rest van de multiplayer is verschrikkelijk brak en niet het geld waard wat ze ervoor vragen in de winkel. Gelukkig maakte de (te korte, 7u gametime op hardste modus) singleplayer nog wat goed.
Van mij mogen ze CoD4 uitbreiden met shields (met minder bugs; momenteel ben je veel minder goed beschermd dan je scherm doet vermoeden) & throwing knifes en dan kan dat spel nog jaren mee (of in ieder geval langer dan de (in mijn ogen) troep die ze nu hebben geleverd). Als dezelfde lijn als nu doorgetrokken wordt in de komende delen, zal ik er geen geld meer aan verspillen...

Door Rizon, woensdag 3 maart 2010 12:01

Score: 0
Er bestaan gewoon mods voor CoD4 die het spel volledig afwerken hoor. Ik start elke week nog steeds bf42 om in een tornooi met een mod te spelen. Das ondertussen al 8jaar geleden.
Activision denkt blijkbaar dat mensen die mods spelen, hun opvolger automatisch niet meer kopen. Dus zorgen ze er voor dat mods niet meer mogelijk zijn.

Door Xirt, woensdag 3 maart 2010 18:02

Score: 0
De belangrijkste mod is de dedicated server in mijn ogen. Daar kan je de mappen, gamemodes en wapens instellen: iets wat ik heel erg mis in de nieuwste versie.

Door Redneckerz, woensdag 3 maart 2010 10:08

Score: 1
je verwoordt nu precies het gene wat al door 100en mensen is gezegd. de race naar de eerste post moet vooral een nuttige zijn, niet een slappe bak :+

Ontopic: een goede zaak. hopelijk wordt het wel een nieuwe IP en niet weer op de Call Of Duty naamgeving.

ik opt voor een futuristisch extravaganza :)

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Redneckerz op woensdag 3 maart 2010 10:35]

Door Starck, woensdag 3 maart 2010 08:07

Score: 1
Ik ben bang dat dit de serie niet echt ten goede zal komen.

En vind het knap van infinity ward dat ze zich zo verzetten tegen de ideeen van Activision.
Activision is van plan om de serie flink uit te melken, wat vaak de qualiteit niet ten goede komt (Activision de nieuwe EA?)

Door oohh, woensdag 3 maart 2010 08:17

Score: 1
Inderdaad, als ik het zo lees is Activision-Blizzard flink bezig met winstoptimalisatie in plaats van dat zij aandacht besteden aan de kwaliteit van het product. Waarom snap ik niet, aangezien het mij aannemelijk lijkt dat er een correlatie is tussen kwaliteit van een game en de verkoopcijfers.

Ook is het jammer dat een (derde) studio nu bij de ontwikellingen van de Call Of Duty franchise betrokken is. Ik denk dat ook dit niet bevorderlijk is voor de kwaliteit van de gehele serie. Time will tell

Door Rizon, woensdag 3 maart 2010 08:26

Score: 1
AB heeft door dat je met casual gamers grote winsten kan maken door even massale marketing te pompen. Gevolg is wel dat je elke gamer tegen je krijgt en die casual gamers zijn je na 2jaar ook beu.
Dus gewoon op zeer korte termijn, zo snel mogelijk geld verdienen. Daarna al je uitgebluste werknemers ontslaan, je naam veranderen en kijken of er genoeg idioten zijn waarmee je het nog eens kan doen.
“Getting mad at Activision for this kind of thing is like getting mad at an ape for throwing feces,” said Schafer. “It’s just how the beast communicates.”
-Tim Schafer (ja iedereen hoort deze mens te kennen)

[Reactie gewijzigd door Rizon op woensdag 3 maart 2010 08:30]

Door himlims_, woensdag 3 maart 2010 10:33

Score: 0
AB heeft door dat je met casual gamers grote winsten kan maken door even massale marketing te pompen. Gevolg is wel dat je elke gamer tegen je krijgt en die casual gamers zijn je na 2jaar ook beu.

ofwel de EA strategie

Door Snoitkever, woensdag 3 maart 2010 11:11

Score: 1
Oftewel de oude EA strategie AUB... wie de industrie een beetje volgt weet dat EA onder nieuwe leiding van John Riccitiello al een aantal jaren bezig is om van koers te veranderen. Nou is EA natuurlijk een groot bedrijf, dus de veranderingen zijn nog niet overal te merken, dus hoewel EA nog net niet de nieuwe witte ridder is van de gameindustrie zijn ze al lang niet meer de "bad guy" die ze 5 jaar geleden waren. :)

Door whizzy81, donderdag 4 maart 2010 09:50

Score: 0
Ik wacht rustig de nieuwe C&C af.

eens kijken of ze een game kunnen maken die:

1) uitdagend genoeg is
2) een stabiele engine heeft die niet over zijn nek gaat als er meer als 100 units op de map bewegen.
3) ook nog stabiel blijft bij velden die door spelers zelf gemaakt worden.

als ze dat lukt dan ga ik weer eens een EA game kopen, maar ik zal het zeker van te voren eerst testen.

Door virtualJac, woensdag 3 maart 2010 08:46

Score: 1
Misschien is het juist wel goed dat een andere ontwikkelaar zich gaat buigen over de opvolger. Misschien brengt dit juist wel vernieuwingen met zich mee en komt het ten goede van de gameplay. Misschien doe ik er wel langer dan 2 uur over om het uit te spelen.

Soms is een frisse blik ergens op juist goed. Ik ben het er absoluut niet mee eens hoe dit allemaal loopt, maar als je heel egocentrisch met de blik van de gamer kijkt is het misschien wel goed.

Door firefly112, woensdag 3 maart 2010 08:58

Score: 0
Je kan ook overdrijven met je in 2 uur uitgesleept
Oke het was niet lang maar 2 uur

Door Rizon, woensdag 3 maart 2010 09:35

Score: 0
Meeste mensen spelen HL2 ook uit in 7uur, toch zijn er die het op 2uur doen.

Door Athalon1951, woensdag 3 maart 2010 13:53

Score: 0
Ik heb het zelfs nog nooit uitgespeelt, vanwege mij brakke spel ;)

Door GamingZeUs, woensdag 3 maart 2010 10:44

Score: 0
Waren wel een erg, erg leuke 2 uur!

Door resma, woensdag 3 maart 2010 09:41

Score: 1
Inderdaad, als ik het zo lees is Activision-Blizzard flink bezig met winstoptimalisatie in plaats van dat zij aandacht besteden aan de kwaliteit van het product. Waarom snap ik niet, aangezien het mij aannemelijk lijkt dat er een correlatie is tussen kwaliteit van een game en de verkoopcijfers.
Welkom in de wereld waar bedrijfsvoering wordt bepaald door aandeelhouders die slechts geinteresseerd zijn maximalisatie van korte termijn winst, om daarna te cashen en met het verdiende geld weer andere aandelen te kopen, om daarna hetzelfde trucje te herhalen.

Kijk om je heen: elk gezond bedrijf krijgt hier op termijn last van. Het is de reden voor de massale verkoop van nederlandse bedrijven aan het buitenland. Het is de reden voor de massale uitbesteding van werk aan lage lonenlanden, enz, enz.

Het is inderdaad jammer dat de kans groot is dat dit uiteindelijk het eind van de COD serie zal betekenen. Je ziet nu al dat MW2 door veel voormalig COD fans verguisd wordt.

Door peternap, woensdag 3 maart 2010 10:58

Score: 1
Hier ben ik het niet geheel mee eens.
Er word wel degelijk over nagedacht om zo een succesvolle serie voort te zetten met het maximale rendement.
Dat Activision breekt met IWnet is om het feit dat men zich niet kan houden aan de voorwaarden.
IWnet heeft MW2 naar een nieuw niveau gebracht met top graphics en engine, maar het testen, patchen van problemen duurt oneindig lang.

Ook ik heb een issue lopen bij Steam/IWnet ivm. hijacked account (19 games foetsie), die support desk (als je het zo al mag noemen) is zo traag en geven geen feedback... bedroevend verhaal.

Men heeft de populariteit iets verkeerd ingeschat en hierdoor onstaan er vele problemen. Ook dankzij de cheaters word dit spel verziekt.

Ik denk dat IWnet moet programmeren en een goede game kan maken, en andere takken van Activision moeten nadenken over technisch ontwerp, support, multiplayer mogelijkheden, patchen en andere randzaken.

COD zal nadat Treyarch zijn versie heeft uitgebracht uitsterven doordat men het wiel opnieuw zal moeten uitvinden. IWnet heeft een groot voordeel doordat men kon voortborduren op een bestaanden engine. Evolutie is beter dan revolutie ;)

Door Sjaaksken, woensdag 3 maart 2010 12:33

Score: 1
Mijn vermoeden uit het vorige nieuwsbericht was dus juist: de twee topmannen van Infinity Ward hadden een meningsverschil met Activision/blizzard omtrent het uitbrengen van nieuwe COD releases.

Het activision management gaat hier zwaar in de fout, de franchise van modern warfare uitmelken is op zich al geen goed idee, Infinity Ward laten vallen al helemaal niet. Zoals het er naar uitziet verdienen Vince Zampella en Jason West alle respect om vast te houden aan de manier waarop Call of Duty: Modern Warfare groot geworden is. Dat activision vervolgens Infinity Ward onder druk zet om deze twee te ontslaan, is gewoon een brug te ver.

De games uit de blizzard stal zijn altijd hoog aangeschreven geworden qua kwaliteit, maar als moederbedrijf activision opeens de foute weg inslaat, kan deze reputatie wel eens snel gekelderd worden. En dat allemaal voor de snelle winst van het management van activision, dat graag de aandeelhouders enkele snelle resultaten voorlegt, maar de reputatie van het bedrijf op lange termijn zal vernietigen. Waarschijnlijk zijn de huidige bonzen dan al lang verdwenen en wordt de piraterij weer aangeduid als hoofdschuldige van de teloorgang.

Activision toont trouwens dat het geen respect heeft voor het goede en creatieve werk van Infinity Ward. Al bij al slechte PR voor deze uitgever, het vreemde is dat het bedrijf de indruk geeft zich wel redelijk te verneukelen aan de situatie, misschien te zelfzeker? Time will tell.

Door Niosus, woensdag 3 maart 2010 14:04

Score: 1
Blizzard werkt nog steeds volledig onafhankelijk van activision. Ze werken enkel samen op financieel niveau.

Door Rizon, woensdag 3 maart 2010 15:39

Score: 1
Geheel het Battle.net gebeuren is juist door Vivendi en later Activision-Blizzard.

Door Lewt, woensdag 3 maart 2010 08:27

Score: 1
Ik ben het helemaal met je eens,
Activision melkt de serie inderdaad helemaal uit, en zoals hier beschreven klinkt het nog redelijk zonnig, na mijn weten heeft Treyarch weinig gebakken van "hun" CoD reeksen (3 & 5) deze deden de serie niet veel goeds, al ben ik door de niet dedicated servers ook niet tevreden over Modern Warfare 2, daardoor zijn mijn ogen gericht op Battlefield Bad Company 2, wat er voor mij weer heerlijk uitziet, ze mogen dan volgens CoD fans veel gestolen hebben van CoD, maar als CoD afwijkt van hun "toenmalige" winnende concept dan vraag ik mij af waarom die "whiners" dan niet gezellig BFBC2 mee komen spelen.

info over mijn game history:
CoD2, 4 + MW2 gespeeld (topgames met een lichte domper bij MW2 IMO
BFBC2 gespeeld (en fan van de BF serie) dat verklaart ook wel mijn positieve kijk op BF.

Door TimSeve, woensdag 3 maart 2010 08:48

Score: 1
Helemaal met je post eens. En qua jatten van COD, mwoah valt best mee. Vind dat er nog altijd een heerlijk origineel battlefield gevoel aan zit hoor :) en wat betreft de graphics, die schoppen kont tov COD.

Door Sjekster, woensdag 3 maart 2010 10:16

Score: 1
Jatten, jatten...zo heeft COD vast weer goed gekeken naar de oudere Medal of Honor games (iig de eerste WWII delen dan he ;)). Je komt er bijna niet onder uit met het onderwerpje oorlog dat elke game dingen gemeen met elkaar hebben. En of dat erg is?

Door ocmerius, woensdag 3 maart 2010 10:39

Score: 1
Je weet dat Infinity Ward die oude MoH games gemaakt heeft toch?
Voordat ze zelf IW oprichtten waren ze werkzaam bij EA en verantwoordelijk voor de eerste Moh.
Ze waren het vervolgens niet eens met de richting die EA koos voor de serie en vervolgens zijn ze vertrokken en richtten IW op.

ot: Hetzelfde lijkt nu ook te gebeuren.
Laat AB de CoD franchise maar houden. Ik hoop dat die gasten weer een nieuwe studio oprichten en weer originele ip's opzetten.

Laat AB maar stikken in die franchise

Door Lewt, woensdag 3 maart 2010 13:29

Score: 1
Ik doel hier dus op CoD fans die lopen te zeuren, ik vind dat Battlefield redelijk goed zijn eigen gameplay aanhoudt, de graphics zien er veel beter uit en de vernietiging is ook zeer nieuw (niet qua concept, maar wel de uitvoering(niet alles kan kapot maar toch wel meer))

Door g.nius, woensdag 3 maart 2010 09:09

Score: 0
Inderdaad, ik ben nooit n fan geweest van battlefield maar ik knap aardig af op deze CODMW2.. Ik ga zowiezo gezellig BFBC2 uitproberen!

Door jporter, woensdag 3 maart 2010 09:27

Score: 0
Dat zal je denk ik niet gaan tegenvallen, echt geweldig spel :)

Door Crazyanz, woensdag 3 maart 2010 12:11

Score: 0
Helemaal waar. Door de deceptie van MW2 laat ik de serie in de toekomst links liggen. De battlefield serie komt sterk terug met bad company 2 dus voorlopig ook geen behoefte aan troep van activision.

Door YopY, woensdag 3 maart 2010 09:05

Score: 0
Nouja, kijk naar wat er met de Medal of Honor serie gebeurd is. Zelfde verhaal (zelfde betrokkenen, zelfs).

Door gangstahh, woensdag 3 maart 2010 08:13

Score: 0
GEwoon dedicated + Punkbuster :),,

Door Punkbuster, woensdag 3 maart 2010 08:53

Score: 0
dat laatste is gewoon al heerlijk 8)7

Door firefly112, woensdag 3 maart 2010 09:00

Score: 0
punkbuster is ook niet alles.
Kan me nog soldier of fortune 2 herinneren hoe makkelijk daar cheaten was.
het was zelf heel makkelijk om met een zelf gemaakte key in alle servers te gaan.
niet dat ik daar mee cheaten ja op private servers met paar vrienden voor de lol.

Door HawkX, woensdag 3 maart 2010 09:21

Score: 1
het concept van Steam werkt wel goed. Heeft vele cheater omzeep geholpen. Onder half-life voor steam was het een makkelijk. sind steam met VAC (Valve Anti Cheat) en voor de extra's nog SteamBans (staat los van Valve gerund door gamers). Kom ik bijna geen cheaters meer tegen..

En we hebben nog steed dedi servers

[Reactie gewijzigd door HawkX op woensdag 3 maart 2010 09:22]

Door Xirt, woensdag 3 maart 2010 11:05

Score: 1
Jij wel; CoD:MW2 spelers zitten opgescheept met een console systeem dat lag veroorzaakt, cheaters uitnodigd (geen admin = cheater heaven) en het aantal gamemodus en mods heeft gereduceerd tot een heel kleine groep (geen mods, alleen een aantal vaste gamemodus zonder mapkeuze). Dat is voor mij de reden dat ik het spel niet leuk vind...

Door hyptonize, woensdag 3 maart 2010 08:17

Score: 1
Dit betekend dus geen Call of Duty meer van IW-handwerk. :(
Jammer, zij maakte de serie wat de serie was, en niet Activision. Hopelijk gaan ze wel verder, en komen ze met een nieuwe game, zonder Activision.

Door Zeror, woensdag 3 maart 2010 08:20

Score: 1
Infinity Ward zal vast wel met een nieuwe keiharde shooter komen. Alleen zal die dan niet meer de naam Call of Duty mogen dragen.

Door hyptonize, woensdag 3 maart 2010 08:24

Score: 1
de naam Infinity Ward is al dusdanig bekend in de ogen van gamers dat dat het probleem ook niet is. Fans van CoD zullen die game waarschijnlijk ook wel gaan spelen.

Door MrDrako, woensdag 3 maart 2010 08:57

Score: 0
infinity ward is van activision, dus activision bepaald wat zij maken, de naam infinityward zal door ex medewerkers dus ook niet gebruikt mogen worden.

Door Dr. Strangelove, woensdag 3 maart 2010 09:25

Score: 1
De vraag is om Infinity Ward nog wel de Infinity Ward is die we kennen van CoD1/2/4 en MW2 nu de twee leidinggevende figuren weg zijn. Zij zullen niet met zijn tweeen alle creativiteit vertegenwoordigen, maar naar ik aanneem hebben ze wel de visie gehad. Ik ben benieuwd wat deze twee mannen nu gaan doen, waarschijnlijk zelf weer een nieuwe studio beginnen. Ik ben dan nieuwsgieriger naar hun eerste game dan naar de volgende game van het nieuwe IW.

Door donny007, woensdag 3 maart 2010 08:18

Score: 0
Ik hoop dat ze nu eindelijk dedicated servers toevoegen, nu zit je met pings van 150+, Host migrations, cheaters, geen admins, geen mods, geen custom maps, geen vaste speel plek etc.

Lees alle fails en headlines op http://www.modernwarfail2.com/

Door MelodyDeluxe, woensdag 3 maart 2010 08:19

Score: 0
Ik speel zelf t MW2 nog een paar x per week, en heb er nog steeds lol in.. maar ik ben het met de mensen eens dat er wel een delegatie moet gaan scripten voor het dedicated gedeelte in de game + matchmaking + anti cheat. voor de nieuwe MW3

Door McDaBom, woensdag 3 maart 2010 08:19

Score: 1
Heel erg jammer, infinity ward heeft wel voor het succes van de CoD-serie gezorgd. Hopelijk worden de games er niet slechter op, nu ze nieuwe markten gaan aanboren en vooral geld uit CoD willen halen.

Door loewie1984, woensdag 3 maart 2010 08:20

Score: 1
De hoogtij dagen zijn dus voorbij, met name deze alinea says it all:
Ook moet deze zich bezig gaan houden met het vinden van nieuwe manieren om geld te verdienen met de serie, en moet deze onderzoeken hoe er andere soorten games rond Call of Duty kunnen worden gemaakt.
Weer een melkkoe erbij.. zucht wie maakt pc gaming nou kapot? Je kan gamers niet binden aan een reeks of franchise door betaalde dlc, nog meer scenario-spellen en vooral de geweldige server oplossing zoals die in mw2 het geval is. Dat ze de cod2/4 en 5 servertjes nog maar wat decennia in de lucht laten -oh wacht das dedicated :)

Door Mister_X, woensdag 3 maart 2010 08:53

Score: 2
Waarschijnlijk komt het neer op in-game advertisement, boeiend, zolang ze leveren wat we willen boeit het toch niet, elk bedrijf wilt consumenten uitmelken en geld verdienen, enige verschil is dat Activision iig er eerlijk voor uit komt :P
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:38 2K Games bundelt eerste twee dlc-pakketten voor Borderlands op disc
Vorige 20:57 Apple klaagt HTC aan wegens patentinbreuk
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011