Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Providers & Netwerken » Belgische isp Billi komt met 'ongelimiteerd' triple-play-pakket

Belgische isp Billi komt met 'ongelimiteerd' triple-play-pakket

Door Dimitri Reijerman, zondag 28 februari 2010 15:16, views: 23.407

De nieuwe Belgische internetaanbieder Billi heeft een abonnement geïntroduceerd waarbij voor 45 euro per maand 'ongelimiteerd' internet gebruikt kan worden. In het triple-play-pakket is ook digitale televisie en vaste telefonie opgenomen.

Billi logoBilli is gestart door een van de ex-oprichters van het eerder failliet verklaarde E-Leven, zo meldt Datanews. De nieuwkomer claimt de eerste Belgische isp te zijn die uitsluitend  onbeperkte internetabonnementen verkoopt. Het bedrijf maakt gebruik van het netwerk van 'white label'-glasvezelaanbieder Alpha Networks. Bij het 45 euro kostende all-in-one-abonnement krijgt de klant een downloadsnelheid van maximaal 24Mbps en een uploadsnelheid van 3Mbps. De isp hanteert - in tegenstelling tot vrijwel alle Belgische isp's - geen downloadlimieten maar een fair use policy.

Het digitale televisie-aanbod bestaat uit circa zestig voornamelijk Franstalige kanalen, terwijl Billi ook een vaste telefoonverbinding levert. De nieuwe isp zou later dit jaar ook video-on-demand en hd-zenders in het nieuwe abonnement willen opnemen. Het onbeperkte internetabonnement, met identieke upload- en downloadsnelheden, is ook los verkrijgbaar voor 20 euro per maand. Ook kan voor 30 euro per maand internet worden afgenomen met telefonie of het ip-tv-pakket. Bij alle pakketten moeten wel eenmalig 50 euro 'activatiekosten' betaald worden.

Billi is nog niet landelijk beschikbaar in België; de isp is momenteel actief in delen van Limburg, in een tiental Brusselse gemeenten en enkele Waalse steden. Billi zou er wel naar streven om zijn verzorgingsgebied te vergroten. Dit jaar zou het aantal aansluitbare huishoudens moeten verdubbelen tot circa 700.000. De isp streeft er naar om dit jaar 20.000 klanten aan zich te binden.

Volgende 16:57 Microsoft: Google maakt zich schuldig aan 'lock-in'
Vorige 13:50 Microsoft toont eerste toestel met Windows Phone 7
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 103 reacties zichtbaar1030 Off-topic / Irrelevant: 97 reacties zichtbaar97+1 On-topic: 63 reacties zichtbaar63+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door brutaltruth, zondag 28 februari 2010 15:18

Score: 0
Lijkt me zeer aantrekkelijk voor de Belgen.
Zo zie je maar weer concurrentie is altijd goed voor de consument

Door RadiantThunder, zondag 28 februari 2010 15:52

Score: 1
Qua prijs wel, maar qua aanbod niet zo.
Vanaf 1 maart 2010 biedt belgacom 20Mbps aan en ook 'onbeperkt' downloaden (Belgacom Intense)

zie:
http://www.belgacomboost.be/nl/faq.html

Telenet biedt vanaf juli ook 'onbeperkt' internet aan.
http://telenet.be/260/0/1/nl/thuis/internet/turbonet.html

Enkel de prijzen nog wat naar omlaag en dan zijn we tevreden (alé, ik toch)

Door Masterlans, zondag 28 februari 2010 17:00

Score: 1
Hmmm, ik zou dan nog steeds vrolijk overstappen op deze nieuwe aanbieder. Alleen al vanwege het schandalige internet aanbod van de afgelopen jaren in België...
Laat ze daardoor maar eens een hoop klanten verliezen.

Too little, too late.

Door Bazilfunk, zondag 28 februari 2010 21:10

Score: 1
Sommige mensen reageren veel te impulsief. Voor dat je beweert dat je direct zou overstappen zou je je misschien eens moeten informeren over hun voormalig bedrijf. Internet is voor de meeste mensen even belangrijk geworden als bvb elektriciteit of water. Een service die je niet kunt missen, kijk dan even naar de geschiedenis van e-leven waar alle klanten werden afgesloten omdat e-leven de facturen niet betaalde. Ik betaal bij Belgacom per jaar zo'n 200 euro meer dan ik zou doen bij Bill, maar ik ben dan ook 100% dat ik geen langdurige onderbreking van het internet zal krijgen.

Er kan veel over prijzen gediscussieerd worden in België maar de kleintjes hebben hun klanten al meerdere keren laten stikken dat overstappen naar zo'n klein bedrijf een groot risico vormt.

Door Masterlans, zondag 28 februari 2010 21:34

Score: 1
En ligt dat aan het bedrijfje zelf of aan het feit dat het wordt dwarsgezeten door de grote jongens, van wie ze de netwerkfaciliteiten moeten gebruiken? Ik zeg niet dat dat zo is, maar als ik de prijzen de afgelopen tien jaar in België afzet tegen onze NL tarieven dan vindt ik ze godsgeklaagd en zou ik blij zijn met een alternatief...

Door Bazilfunk, zondag 28 februari 2010 22:11

Score: 1
Voor de klant doet dat er niet toe hoor. Het is misschien memorabel om met een onregelmatige internetverbinding te zitten om de kleintjes te helpen. Maar mij interesseert dat niet zo. Ik wil gewoon 24/7 12/12 internet. Als dat betekend dat ik er meer voor moet betalen kan me dat niet schelen. Ik teken niet voor een laag bedrag en geen verzekering dat ik altijd internet zal hebben.

Merk op dat aan dit pakket ook nog eens TV gebonden zit. Je zal maar zonder internet zal vallen en ook nog eens zonder TV, da's leven zoals in de eerste helft van de vorige eeuw.

Door Wiliart Rivia, zondag 28 februari 2010 23:42

Score: 0
Het pakket is niet TV gebonden.

Het onbeperkte internetabonnement, met identieke upload- en downloadsnelheden, is ook los verkrijgbaar voor 20 euro per maand.

Mocht het dan toch zo zijn dat je zonder internet zit, kun je in ieder geval nog naar je andere beeldbuis koekeloeren.

Door BadRespawn, zondag 28 februari 2010 17:06

Score: 0
"Zo zie je maar weer concurrentie is altijd goed voor de consument"

Inderdaad, alleen jammer dat het zo makkelijk is voor de bestaande grote bedrijven om het startende ondernemers moeilijk te maken.
Ook jammer kapitalisme monopolies in de hand werkt, ipv dat het concurrentie stimuleert.

Door hyptonize, zondag 28 februari 2010 15:19

Score: 0
Revolutie in België. Nu maar hopen dat ze niet weer failliet gaan.

Door GoldrusherXT, zondag 28 februari 2010 15:39

Score: 1
Het limietenprobleem was/is vooral een Vlaams probleem. In Wallonië bestaan al langer limietloze providers.

Door drib83, zondag 28 februari 2010 15:50

Score: 1
Nu spreek je alleen over kabel, In Vlaanderen bestaan een tiental ISP's die FUP abonnementen via ADSL aanbieden

Door Doolbr, zondag 28 februari 2010 16:51

Score: 1
ADSL is niet overal beschikbaar in Vlaanderen, ADSL is bv in onze streek niet beschikbaar, wij zijn verplicht om de kabel te nemen...

[Reactie gewijzigd door Doolbr op zondag 28 februari 2010 16:52]

Door stephenophof, zondag 28 februari 2010 19:58

Score: 0
Bij mij in Nederland is het juist andersom. Geen kabel, maar wel ADSL. Hier is het juist veel aantrekkelijker om op kabel over te stappen vanwege de hoge snelheden.. Zou graag Ziggo Alles-in-1 Extra willen hebben. Dan zou ik deze zomer 120Mbit/sec downloadsnelheid kunnen hebben :D

Door SwornEnemy, maandag 1 maart 2010 00:28

Score: 0
Te velde moet je maar eens ADSL proberen te nemen.
Als je 1mbit profiel trekt mag je van geluk spreken.

Door Reiko, zondag 28 februari 2010 15:22

Score: 1
Met zo'n klein verzorgingsgebied kan je niet echt spreken over concurrentie voor Telenet en/of Belgacom.

Tof voor wie het kan hebben maar meer niet.

Door Masterlans, zondag 28 februari 2010 17:00

Score: 0
Nog niet... ;)

Veel van de huidige grote bedrijven zijn ook kleiner begonnen.
Ik weet nog dat ik toen ik Alice ADSL wilde hebben dat niet kon in mijn straat (wijk?) omdat de lijnen die zij hadden ingeslagen op waren... Liep als een tierelier toen.

[Reactie gewijzigd door Masterlans op zondag 28 februari 2010 21:35]

Door ChristopheC, maandag 1 maart 2010 01:14

Score: 1
dommel heeft met hun cityconnect abonnement ook maar een klein verzorgingsgebied (kernen van grote steden), maar die hebben toch best wel wat klanten. Hier in het gebouw heeft iedereen (4 app.) dommel cityconnect...

Door n0valyfe, zondag 28 februari 2010 15:23

Score: 1
Scarlet, EDPnet en dergelijke komen vaak met dit soort beloften. Zolang je geen support nodig hebt is er geen probleem echter zijn hun lijnen (en dan doel ik op EDPnet en Scarlet) zo bagger dat je er amper gebruik van kunt maken. Hier hebben ze ons lang wijsgemaakt dat het aan onze regio lag en dat we daardoor vaak maar 10% van onze beloofde snelheid kregen en dat het internet soms 2 uur per dag eruit lag. (terwijl we nu al 2 maand belgacom hebben en het internet is nog niet 1 keer uitgevallen)

Het bellen naar hun costumer support afdeling duurt vaak 10talle minuten (betaalde lijn!!!) en eens je binnen bent wordt je verschillende malen doorgeschakeld naar iemand die er zelf niets van snapt. Zelfs uw internet afsluiten kunnen ze niet deftig.

Ik ben nu een 3de aangetekende brief aan het schrijven naar Scarlet aangezien we rekeningen blijven krijgen terwijl ze ons al sinds 20 november geen service meer verlenen.

Mijn ervaring met deze providers is dat het allemaal goed en wel is totdat er eens iets fout loopt. De meeste mensen kunnen hun router niet zelf instellen en nog minder mensen kunnen langer dan 2 uur zonder internet/tv.

Ik ben uiteindelijk blij dat ik bij die duivels van Belgacom zit, ze geven tenminste deftige support!

[Reactie gewijzigd door n0valyfe op zondag 28 februari 2010 15:24]

Door StGermain, zondag 28 februari 2010 15:55

Score: 1
De alternatieve adsl providers maken gebruik van het Belgacom netwerk, uit eigen ervaring weet ik dat Belgacom niet echt gemotiveerd is om storingen bij klanten van andere providers te verhelpen, ik heb er uiteindelijk zelfs de ombudsman voor ingeschakeld en officiële excuses gekregen van Belgacom.

Scarlet is trouwens ook al een hele tijd overgenomen door... Belgacom.

Door zeemeerman2, zondag 28 februari 2010 16:17

Score: 0
Scarlet? Bedoel je niet Skynet?

Door tiranofice, zondag 28 februari 2010 16:25

Score: 0
beide zijn overgenomen

Door zeemeerman2, zondag 28 februari 2010 17:16

Score: 0
Ah... ben ik ook weer op de hoogte he...

En maakt dat wat uit voor de consument? Ik bedoel, merkt die daar iets van?

Door Blokker_1999, zondag 28 februari 2010 17:17

Score: 1
skynet is altijd onderdeel geweest van BGC, het was destijds de naam voor hun internetafdeling. Scarlet is nog maar recent overgenomen. Door deze overname is het 2° vlaamse glasvezelnetwerk, waar vele kleine ISPs gebruik van maakten, verkocht aan Syntigo (dochteronderneming van de NMBS). Volgens mijn provider staat Syntigo geen residentiële aansluitignen meer toe (iets wat tegengesproken word op de Syntigo website, wss heeft men ISP contractuele verplichting om te volgen) en is men bezig om ook alle kleine providers op het BGC netwerk over te zetten.

Door Quacka, zondag 28 februari 2010 22:57

Score: 0
Daarin zal je vast gelijk in hebben, maar ja: Of je accepteert dat er in belgie maar 2 serieuze aanbieders zijn (met alle nadelen qua prijs en aanbod), of je moet zorgen dat je naar een ander overstapt, waarbij je in het begin vast opstartproblemen gaat krijgen (misschien iets meer storingen).
Je moet iets over hebben voor concurrentie.

Ik denk dat de gemiddelde Nederlander iets meer de gok neemt, als ze er geld mee kunnen besparen (of snelheid mee kunnen winnen / geen downloadlimiet). Dat zal ook wel in de volksaard liggen (zuinige nederlander...). Ik denk toch dat Belgen hier in dit geval wel iets van kunnen leren.

Door Hamiko, maandag 1 maart 2010 03:35

Score: 1
Wat EDPNet betreft kan ik alleen maar positieve dingen melden. Ze nemen pro-actief contact met je op als er iets mankeert, goede ticekitingservice zelfs tot 's avonds laat en stabiele lijn. Bij een vriendin van mij waren er talloze lijnproblemen, maar die waren te wijten aan BGC. EDPNet heeft hier snel en goed op gereageerd en inmiddels ook hier geen probs meer.

Door CDhacker, zondag 28 februari 2010 15:27

Score: 1
Belgacom en telenet gaan ook ongelimiteerd...
Maar dan wel bij een abbo van + €55 ...

Nja... het verbetert hier toch ;)

Door Dannydekr, zondag 28 februari 2010 15:27

Score: 1
Denk dat die 'fair use policy' nog steeds niet ideaal is. Na Belgische maatstaven ben ik bang dat het helemaal niet zo 'fair' is in de praktijk. Waar ligt de grens? 1GB per dag? 10GB per dag? Zolang dat niet duidelijk is, kan ik niet zeggen of de consument hier veel profijt van gaat hebben.

Door Psycho-18, zondag 28 februari 2010 15:39

Score: 1
10GB per dag ? Ben jij soms het hele internet aan het trekken naar je computer :| Mensen zoals jij zorgen ervoor dat die limieten er blijven. Kom op, 10GB per dag is gelijk aan 300GB per maand. Ik woon in Nederland met geen limiet en ik kom zelfs niet eens in de buurt van jou gebruik.

Door FireFly, zondag 28 februari 2010 15:43

Score: 1
Mijn steam folder is 170GB groot en dan heb ik nog niet de helft geïnstalleerd van wat er in mijn lijst staat. Limieten zijn echt wel niet meer van deze tijd, ook als je die voor legale dingen gebruikt.

Door Blokker_1999, zondag 28 februari 2010 17:18

Score: 0
Formateer jij je PC dan elke dag? Steam herinstalleren is iets uitzonderlijk, en je kan de apps folder zelfs backupen als je wenst.

Door Blorgg, zondag 28 februari 2010 15:53

Score: 2
10GB per dag is tegenwoordig echt te weinig hoor :)

Toevallig heb ik gisteren mijn PC opnieuw geïnstalleerd. Daarna even de Steam client gedownload en wat spellen opnieuw naar binnen gehengelt. Aan het einde van de rit stond de Steam teller op 57GB.

En dat is dan nog excl. updates voor alle hande overige software paletten en drivers die ook opnieuw geïnstalleerd werden. Tijdens het installeren heb ik ook nog even lekker een uurtje of twee rondgestruind op gametrailers.com waarbij dan ook al snel een GB aan streaming video er door heen is gegaan.

Dit is natuurlijk niet iets wat elke maand gebeurd op mijn PC. Maar er zijn meerdere PCs in dit huishouden aanwezig die ook op deze wijze om de zoveel tijd opnieuw geïnstalleerd worden. 10GB per dag is dus helemaal niet overdreven veel of zo. Daarnaast wordt bandbreedte alleen maar goedkoper voor providers, limieten zijn daarom gewoon niet meer van deze tijd.

En ja, ik weet dat je een en ander zou kunnen afvangen met het maken van enorme back-ups. Maar waarom zou ik dat doen als alles net zo makkelijk gedownload kan worden waarbij dan alles meteen up-to-date is en ik zelf kan kiezen welke pakketten ik deze keer wel of niet geïnstalleerd wil hebben?

Door Blokker_1999, zondag 28 februari 2010 17:19

Score: 0
Maar een format doe je niet dagelijks. natuurlijk zijn er uitzonderlijke dagen waarop je heel veel binnenhaalt, maar kijk over een jaar eens naar je gemiddelde?

Door IoorLTD, zondag 28 februari 2010 18:39

Score: 1
Als je provider dat nu ook doet....ipv "per maand" ......

Door twiFight, maandag 1 maart 2010 00:00

Score: 0
En ja, ik weet dat je een en ander zou kunnen afvangen met het maken van enorme back-ups.

1. Maar waarom zou ik dat doen als alles net zo makkelijk gedownload kan worden

2. waarbij dan alles meteen up-to-date is

3. en ik zelf kan kiezen welke pakketten ik deze keer wel of niet geïnstalleerd wil hebben?
Punt 1. Downloaden is makkelijk ja, maar een backup terugzetten ook en gaat zo snel als je harde schijf het bijbenen kan. Waarom zou je dan downloaden verkiezen?

Punt 2. Games die je van backups terugzet worden ook weer gewoon gebackupped en zijn in een paar minuutjes max. weer up to date. Als er al een update is, want backuppen doe je doorgaans vlak voordat je format. Je zet ook geen mail backup van 6 maand oud terug.

Punt 3. Dat kan met backups ook. Of het vanuit een grote file kan weet ik niet maar je kan altijd per spel backuppen. Gaat ook nog steeds vele malen sneller dan downloaden.

Je grijpt nogal een zeldzaam en bovendien slecht onderbouwd voorbeeld aan om veel dataverkeer te verantwoorden. Geef dan gewoon toe dat je 10GB per dag aan series leecht, dan kom je tenminste nog geloofwaardig over. En dan woordkeuze als "enorme backups"? Ze zijn gebackupt net zo groot als ze zijn om te downloaden (globaal, zowel backups als downloads worden gecomprimeerd), dus waar zeg je dan ook niet "enorme install downloads?"

Door Simon Verhoeven, zondag 28 februari 2010 16:00

Score: 1
het klinkt veel, maar je zou verbaasd zijn hoe snel je eraan kan geraken.
Ik haal het zelf niet, maar ik hou me dan ook duchtig in dankzij mijn limieten.

Maar als je kijkt hoeveel bvb een HD videotutorial over android verbruikt...

En ik kan best begrijpen dat mensen hun spullen online kopen.
Mijn broer heeft bvb the witcher gekocht, dat is 17GB.
Dus om dat nu echt totaal abnormaal te noemen...

Door LordMike, zondag 28 februari 2010 16:17

Score: 1
Ben jij soms het hele internet aan het trekken naar je computer

Wat bedoel je hier nou mee? Heb je wel enig idee wat bijvoorbeeld Google per dag aan data verstookt ?

Mensen zoals hem zorgen er juist voor dat de limieten verdwijnen, namelijk als iedereen geen behoefte heeft aan snel internet, grotere limieten dan zouden onze ISP's NOOIT zelf het initiatief nemen, immers als er geen vraag is waarom aanbod creëren ?

10GB per dag vind ik helemaal niet zo heel veel, als ik het zou kunnen zou ik er ruim bovengaan denk ik.

En mensen vergeten ook dat sommige internetconnecties meerdere personen te onderhouden hebben. Neem bijvoorbeeld een gemiddeld gezin met 2 kinderen.

Ouders op het net, kinderen downloaden alles wat los zit.. kom je snel aan je 10GB per dag hoor :)

En download maar eens het verkeerde, iets met een wachtwoord dat je niet hebt, een beschadigd bestand.

Beta's van spellen, programma's.

300GB per maand is helemaal niet zoveel hoor.

Ik ga hier wel uitdrukkelijk bijzetten dat dit niet het geval is voor iedereen, dus het kan best zijn dat jij wel genoeg hebt met 50, 100, 200, 250GB per maand, maar er zijn genoeg huishoudens/mensen waarbij 300GB veels te weinig blijkt te zijn, alsook download je de ene maand wat meer de andere wat minder, maar je onopgebruikte data word echt niet overgenomen naar de volgende maand !!

[Reactie gewijzigd door LordMike op zondag 28 februari 2010 16:20]

Door Blokker_1999, zondag 28 februari 2010 18:59

Score: 1
Google is maar wat html, dat verstookt voor u als gebruiker zeer weinig data. Het is het downloaden van grote bestanden of het streamen van audio/video dat veel verbruikt.

En reken eens uit. 10GB per dag maakt zowat 3,5TB per jaar, wat ga jij daar mee doen? Heb jij zoveel opslagruimte. Ik denk dat een gemiddelde van 10GB per dag voor de meeste internetgebruikers al overdreven veel is.

En als je verkeerde dingen aan het downloaden bent, met een wachtwoord dan zit je hoogstwaarschijnlijk weer in het illegale circuit.

Door Caelorum, zondag 28 februari 2010 20:36

Score: 1
Mja ik werk mee aan verschillende projecten, waaronder één game, en ik kan je zeggen dat ik behoorlijk wat data binnen haal in de vorm van nieuwe models en andere assets op een dag.

Door LordMike, dinsdag 9 maart 2010 19:36

Score: 0
Wat een vreemde opmerking toch, ik heb helemaal geen 3,5TB beschikbaar voor extra te downloaden.

Maar er zijn wel dingen die je gewoon vervangt; Nieuwe versie van software, nieuwe game, je kan altijd iets oud vervangen voor iets nieuw.

Alsook is niet alle data die je verstookt opgeslagen; websites, streamen.

Het gaat toch wel degelijk om een legaal circuit 8)7

Door Dannydekr, zondag 28 februari 2010 17:05

Score: 1
Een FUll HD-film is rond de 12GB per stuk. Ik volg tevens heel veel series die zo'n 1200MB per aflevering zijn. Dan bekijk ik ook nog veel materiaal op Youtube, download veel documentaires en surf erg veel. Dan ook nog online-gamen via de Xbox 360, zo nu en dan een demo downloaden en ik kijk veel naar uitzending gemist.

In mijn geval kom je er dus zo aan. Dit geldt overigens ook voor heel veel andere mensen.

Door Blokker_1999, zondag 28 februari 2010 19:00

Score: 0
Als jij mij kan zeggen waar ik een legale dienst kan vinden waar ik films in zulke kwaliteit kan vinden, be my guest. En wat is er mis met wat meer compressie? Heb je dan zo een grote TV waar je dan zo dichtbij zit?

Door Petervanakelyen, zondag 28 februari 2010 20:02

Score: 0
Ja, en wat is daar mis mee? Ik ken genoeg film en muziekfanaten die stukken meer dan 300GB op een maand binnentrekken.

Door i7x, zondag 28 februari 2010 22:54

Score: 0
Dat kan wel maar ik download bijvoorbeeld wel eens 1TB per maand en dan ben ik toch maar blij dat ik zelfs dan nog geen telefoontje van mijn provider (Telfort) krijg.

Door moozzuzz, maandag 1 maart 2010 11:04

Score: 0
Dat is als je elke dag 10G binnentrekt zo maar piekt het residentieel verbruik niet vooral in het weekend? 10G per dag is veel te weinig maar 300G per maand haal ik zelf (Scarlet; BE-provider met FUP) nooit (sinds ik vader ben heb ik gewoon te weinig tijd voor inet ;^)

Door RadiantThunder, zondag 28 februari 2010 15:58

Score: 1
Op de website van belgacom staat onbeperkt = 200GB/maand standaard.
Als je er over zit kan je een pak van 20GB gratis bijbestellen.
Als je er dikwijls over zit, dan gaan ze wel beginnen klagen.

Op de site van Telenet staat er niks over de limiet (buiten dat ze het gemiddelde verbruik nemen als grens)

Op de billi site vind ik ook geen info mbt een grenswaarde.

Door analog_, zondag 28 februari 2010 16:13

Score: 1
Das dan slechter dan Scarlet want daar zit ik nu al 3 maanden over de 300GB en nog geen gejengel over FUP gehad.

Door tiranofice, zondag 28 februari 2010 16:27

Score: 1
dat vind ik gevaarlijk, dat gemiddelde gebruik nemen als grens, want dat wil zeggen dat de helft erover zit (ongeveer dan toch, ik weet wel het verschil tussen het gemiddelde en mediaan, maar dat zal wel niet veel schelen in dit geval)

Door Blackminister, zondag 28 februari 2010 16:35

Score: 1
Zeer vervelend met dat gemiddeld verbruik inderdaad, want momenteel zou het gemiddeld verbruik bij Turbonet-klanten op 44Gb zitten, terwijl de limiet nu 60Gb is
Ik hoop alvast dat de 'limiet' (FUP) van Turbonet vanaf juli dan effectief méér is dan 200Gb per maand

Door kiersie, maandag 1 maart 2010 05:36

Score: 0
Mooie bewoording van Belgacom net zoiets "bij mij kan je onbeperkt geld halen". maar na een euro is mijn geld op

Zoals jij dat van Telenet zegt dan zouden de limieten allleen maaar schrinken dus, hier in Nederland is FUP ongeveer 10 keer het gemiddelde verbruik.

Door johnnyquid, zondag 28 februari 2010 15:37

Score: 1
Weet iemand wat die FUP is bij Belgische providers?

Door Lord Utopia, zondag 28 februari 2010 16:10

Score: 2
Dat verschilt per provider én per regio. Als jij in een regio woont met weinig klanten bij je ISP, dan ga je veel meer mogen verbruiken als een regio waar veel klanten van je ISP wonen, aldus EDPnet. (zij bieden vanaf 1 maart een optie FUP aan.)

Een overzicht:
  • Belgacom hun datalimiet (FUP) op Intense bedraagt 500 GB, daarna kunnen er gratis volumepacks bijbesteld worden.
  • Telenet wordt nog koffiedik kijken;
  • Scarlet-gebruikers hebben al enkele malen 500 GB gedownload zonder klagen;
  • Dommel hanteert bij de ongelimiteerde pakketten geen FUP en is daarmee de enige provider zonder datalimiet (zoals het Nederlandse Xs4all);
  • Billi legt de limiet op 200 GB;
  • Belcenter weten we nog niet (morgen komen ze met nieuwe pakketten);
  • Evonet hanteert in werkelijkheid FUP met zeker 100 GB;
  • BASE hanteert FUP, gebruikers hebben al 250 GB gedownload zonder problemen;
  • Euphony hanteert limiet van 7 GB per surfsessie (dus om de 24 uur je verbinding verbreken en je kan weer 7 GB verbruiken.

[Reactie gewijzigd door Lord Utopia op zondag 28 februari 2010 16:13]

Door zeemeerman2, zondag 28 februari 2010 16:21

Score: 0
Bron? Ben wel benieuwd eigenlijk...

Door Doolbr, zondag 28 februari 2010 16:57

Score: 0
Ga naar de sites van de isp's... Dat zijn de bronnen...

Door RadiantThunder, zondag 28 februari 2010 17:23

Score: 1
correctie: Belgacom hun datalimiet (FUP) op Intense bedraagt 200 GB, daarna kunnen er gratis volumepacks van 20GB bijbesteld worden.

zie hier bij puntje over onbeperkt volume.

Door Lord Utopia, zondag 28 februari 2010 17:58

Score: 1
Fout. De datalimiet ligt wel degelijk op 500 GB. Ga maar eens kijken naar uw E-service. Dat punt van 200 GB op de webpagina is een fout.

Door Jelle Mees, zondag 28 februari 2010 18:34

Score: 1
Ik ben zelf Belgacom werknemer en ik kan dit bevestigen. Het is wel degelijk 500GB, niet 200GB zoals in de FAQ staat.

Door ep667, zondag 28 februari 2010 18:22

Score: 1
• Dommel hanteert bij de ongelimiteerde pakketten geen FUP en is daarmee de enige provider zonder datalimiet (zoals het Nederlandse Xs4all);
Zeker weten, staat er niet iets in de algemene voorwaarden over execessief gebruik. In Nederland gebruiken alle providers een FUP (ook XS4ALL), maar is het in de praktijk echt zonder limiet (ken bij alle providers gekken die 500GB per maand doen maar niets te horen krijgen). Ik kan me echter voorstellen dat als je zoveel data trekt dat je andere mensen benadeelt, je zeer zeker een waarschuwing krijgt.

Overigens blijkt hier maar uit dat een FUP in België nog steeds een verkapte limiet is terwijl een FUP in Nederland alleen een indekkingsmiddel, mocht er iets gebeuren. In tegenstelling tot jouw XS4ALL-verhaal is er in Nederland namelijk geen enkele provider (meer) die zijn klanten waarschuwt bij flink gebruik. En dat is ook helemaal niet nodig.

Door klakkie.57th, zondag 28 februari 2010 19:00

Score: 1
Ik heb een dommel abonnement en daar staat duidelijk bij dat wanneer ik een boostpack neem (en dat heb ik ) er geen limiet is.

netline boostpack : €9,99 /maand echt ongelimiteerd downloaden zonder fup

Door badbv, maandag 1 maart 2010 01:09

Score: 1
Ik heb Dommel Homeconnect en trek zonder problemen 1-2Tb per maand binnen. :)

Door Excirial, zondag 28 februari 2010 15:40

Score: 1
Dat is toch flink wat voor een hele nette prijs. Als ik het vergelijk met het aanbod van KPN dan is de internetverbinding vele malen sneller dan een KPN alles in 1 abonnement voor een vergelijkbare prijs. Het losse internetabonnement van €20 biedt aan up en down snelheden die zelfs hier in Nederland voor dat bedrag hoog te noemen zijn.

Alleen blijft het natuurlijk wel weer de vraag bestaan: Wat is Fair Use? Mijn eigen Nederlandse abonnement trekt 50gb per maand, en ik heb hierover nog nooit klachten ontvangen. In België is het gemiddelde dataverkeer echter lager, dus is de "Fair Use limiet" dan ook minder?

Ik hoop echter wel dat ze dit volhouden. Ze bieden op het eerste gezicht wel heel veel snelheid voor een hele lage prijs; Daarbij komt ook nog dat dit voor België uniek is, waardoor vooral grootgebruikers van deze dienst gebruik zullen maken wat natuurlijk weer slecht is voor de hoeveelheid aansluitbare gebruikers per lijn.

(Overigens, ze GARANDEREN nergens de snelheid - ze zeggen "Tot aan". Hopelijk is dit gewoon de standaard disclaimer, en niet een addertje onder het gras dat aangeeft dan men nooit sneller kan zijn dan 10% van de aangeboden snelheid)

[Reactie gewijzigd door Excirial op zondag 28 februari 2010 16:09]

Door madsector, zondag 28 februari 2010 16:05

Score: 1
Logisch dat het gemiddelde dataverkeer lager is. Men werkt daar voornamelijk met limieten... En die zijn ingesteld om maar niet te hoeven investeren in je infrastructuur. Immers, als iedereen zuinig aan moet doen met het verbruik, komt dat ten goede aan je bandbreedte.

Kan me herinneren dat UPC ook met limieten werkte en dat als je verbruik op was je nog een stuk maand te gaan had (net als met je salaris ;-)

In Nederland is het niet meer van deze tijd, behalve op je mobiel dan, en het word tijd dat men in België daar ook zo over gaat denken. Het is van de zotte.

Door W!m_, zondag 28 februari 2010 15:42

Score: 1
Eens de algemene condities doornomen, vind er het volgende franse zinnetje in terug i.v.m. hun internet:

"Cet usage doit être normal et conforme au comportement d'un bon père de famille"

Vind het een vreemde beschrijving voor het correcte gebruik van hun internetvoorzieningen.

Ofwel is mijn talenkennis lang niet voldoende en mag ik dit niet letterlijk vertalen...

[Reactie gewijzigd door W!m_ op zondag 28 februari 2010 16:14]

Door dragontje124, zondag 28 februari 2010 15:51

Score: 0
als ik google translate moet geloven betekent het dit
"Deze praktijk moet normaal en in overeenstemming met het gedrag van een goede huisvader"

vind ik inderdaad ook een beetje vaag

Door zeemeerman2, zondag 28 februari 2010 16:27

Score: 1
"Als een goede huisvader" is een rechtsterm.

Betekent simpel: niet misbruiken.

Wordt ook gebruikt in een huurovereenkomst (van een huis): jij (als huurder) moet je huis gebruiken als een goede huisvader - doen alsof het je eigen huis is (in de positieve zin) en niet je gehuurde huis verbouwen tot een ruïne.

Dit kun je ook toepassen op het internet, als zijnde bv. FUP.

Door citruspers, zondag 28 februari 2010 16:07

Score: 1
En daar hebben we precies het probleem van een fair use policy: het IS vaag. Ze gaan uit van een "redelijk verbruik". Wat is een redelijk verbruik? Mijn moeder zal er met email en AH boodschappenlijstjes niet zo veel doorheen stoken, maar als ik rondklooi met games, streaming video en nieuwsgroepen is het verbruik toch echt een stuk meer.

Fair use policies klinken heel leuk je een brief krijgt die met afsluiting dreigt omdat je te veel gebruikt.....(mijn ervaring met de vodafone FUP).

Door HellPunk, maandag 1 maart 2010 09:00

Score: 0
Ik denk dat dat net de interpretatie van fair use is. Als jij op een maand tig films, TV-series en games binnenhengelt 'omdat het kan' is het niet meer 'fair' omdat de gemiddelde mens nooit al die content kan bekijken.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:57 Microsoft: Google maakt zich schuldig aan 'lock-in'
Vorige 13:50 Microsoft toont eerste toestel met Windows Phone 7
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011