Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 17, views: 10.869 •
Submitter: Darkwings

Sellaband, een site die fans in muzikanten laat investeren, heeft na zijn faillissement een doorstart gemaakt. Een firma uit MŁnchen zou de site hebben overgenomen; de financiŽle verplichtingen van Sellaband zouden worden nagekomen.

Dinsdag werd bekend dat Sellaband, nadat de surseance van betaling was verlopen, failliet was verklaard. De site was toen al offline gehaald wegens 'onderhoudswerkzaamheden'. De plotselinge sluiting van de site zorgde voor onrust bij de bij Sellaband aangesloten artiesten en bij de bezoekers, die via de site in hun favoriete artiest kunnen investeren.

Inmiddels is uit een forumposting van de advocaat van Sellaband en een mededeling van curator Paul Schaink gebleken dat Sellaband een doorstart zal maken. De website is verkocht aan een nog niet nader genoemde Duitse partij. Deze uit München afkomstige firma zou de financiële verplichtingen voor zijn rekening nemen. Vanaf donderdag moet de site van Sellaband weer in de lucht zijn. Volgens de berichten zijn de investeringen van bezoekers daarmee veilig gesteld, en  deelnemende artiesten zullen hun verdiensten niet verliezen.

Reacties (17)

Mooi dat er een oplossing gevonden is, het is een goed concept dat wel zou moeten kunnen werken, ik denk dat het wel een tweede poging verdient.
Het klonk veerbelovend, echter ik had er al langer een hard hoofd in. Op papier klinkt het wel mooi hoor, maar in de praktijk blijken sites met microinvesteringen toch niet erg te werken. Ik geloof persoonlijk ook niet een een succesvolle doorstart. Dat 'nieuwe' investeren met zeer kleine bedragen zal niet gaan aanslaan. Daarvoor hebben mensen teveel aan hun noofd.
dat is / was eigenlijk ook het grote probleem,

1: het was geen micro investering (als in het waren geen aandelen), dus je kon er als fan ook niet op verdienen (-)
2: je betaalde voor een 'colectors edition (who cares) (-)
3: je kon een bandje dat je leuk vind steunen (+)
4: te weinig marketing (-)
5: je kon nummers direct van de site downloaden en luisteren in meer dan acceptabele kwaliteit (leeching cumunity (-) )


allemaal zaken om op te lossen...

1 zorg dat mensen muziek alleen als sample kan luisteren, desnoods via een eigen muziek programma, (bijv in java zodat ook andere ossen dan windows het kunnen draaien). - maar zorg (in tegenstelling tot voorheen) dat mensen het niet oneindig kunnen blijven downloaden .... maar maar er gewoon (itunes achtig) een webwinkel van.

zo krijgen bandjes als ze eenmaal hun cd hebben meer revenue als heel wat mensen hun muziek 'moeten' kopen. - van die opbrengst kun je dan behalve een 'kijk mij ik was sponsor' - cdtje, ook bijv een jaar lang 10% van de verdiensten aan de sponsors uitgeven (aandelen), ook moeten ze meer gaan doen in het regelen van optredens

uiteindelijk wil iedereen die er geld in pompt ook aan kunnen verdienen.

als je voor een periode van 1 jaar een band en diens inkomsten vast legt voor sponsers en voor sellaband - wordt het denk ik voor iedereen beter...
Probleem: er zijn teveel bands voor te weinig mensen die erom geven

Oplossing: alleen kwaliteit aanbieden

Probleem daarbij: ik heb geen zin om 500 bands te moeten beluisteren

Oplossing: een algoritme die aan de hand van mijn smaak bands voorstelt of weet ik veel.

Toen mijn favoriete muziekgroep stopte, had ik zonder enige twijfel 500 euro willen doneren zodat ze nog een CD zouden maken. Uiteindelijk zijn ze weer te samen, maar het illustreert gewoon dat een fan veel over heeft.
Probleem is gewoon dat 99% van die bands gewoon garbage is of niet genoeg mensen aanspreekt. Tja that's life ! Dus succesvol worden gaat niet.
En dat is een probleem voor die website: er is te veel afval tussen die enkele parels.

Dus ofwel automatiseer je alles, zodat je geen werkingskosten hebt, of je financiert op langere termijn: de deelnemende bands moeten na succes een aantal CDs uitbrengen onder jouw naam. Maar dan zit je weer met het principe van platenmaatschappijen en dat wou je nu net niet

[Reactie gewijzigd door ? ? op 24 februari 2010 21:10]

Je zou de bands met de meeste donaties meer prominenter kunnen promoten, zodat de bezoekers deze eerder luisteren, eerder doneren en de CD eerder gemaakt kan worden.

En een 'dit zal je ook leuk vinden' optie.

Het principe lijkt wel op een platenmaatschappij, alleen dan voor eenmalige acties. Er wordt pas begonnen als er een gegarandeerde afzet is. Veilig en simpel.
Echter, ik denk dat de promotie van de site te weinig is. Als garagebands bij hun optreden flyers uitdelen, kan dat al helpen. :)
1: het was geen micro investering (als in het waren geen aandelen), dus je kon er als fan ook niet op verdienen (-)
Het waren wťl aandelen: de believers krijgen/kregen 25% van de winst die de band binnenhaalde o.i.d. Maar een tientje voor een cd van een band die je goed vind, is op zichzelf al een aantrekkelijke deal, natuurlijk.
Eh ja, maar voor een tientje een CD kopen van een artiest die je goed vind daar hebben we al iets voor namelijk iTunes en de platenzaak.

Op sellaband staat helaas zoveel zooi dat je heel hard moet zoeken om iets te vinden dat je leuk vindt. Ze zouden (zoals oh, ik weet niet, een platenmaatschappij) alleen die dingen toe moeten laten die in hun ogen goed genoeg zijn om de site een commercieel succes te maken maar dan schiet het z'n doen een beetje voorbij.
Deze qoute uit het FD is wel geslaagd vind ik

'Het derde punt is dat de kwaliteitsnormen veel te laag waren. Er zat geen filter op. Dus elke meisje dat er goed uitziet maar matig zingt, slaagde erin om geld voor een cd op te halen. De meeste potentiŽle aandeelhouders zijn namelijk mannen van bovende 40. Ik zag vorig jaar dat het de verkeerde kant opging nadat een venture capitalist aan boord was gekomen en ik de controle kwijt raakte.

Dit was trouwens de oprichter van de site die dit zei.
Daar staat trouwens wel een grove fout in. Volgens dat artikel heet de nieuwe website van Pim Betist AfricaUnilimited (sic) maar in werkelijkheid gaat het om Africa Unsigned
De oprichter heeft ook zelf weer een soortgelijke website opgezet, maar dan voor Afrikaanse muzikanten. Ben benieuwd of daar dan wel een filter opzit en of dat dan wel rendabel gaat worden.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 24 februari 2010 22:57]

Het probleem was dus dat van Sellaband van de initiŽle investeringen (50,000 dollar per band, toch geen kattenpis) niet uit de kosten kon komen. Dan gaat het mis ja.
Dus elke meisje dat er goed uitziet maar matig zingt, slaagde erin om geld voor een cd op te halen.
Wat is daar het probleem mee? Dat is toch precies het doel van de site?

(En meisjes die er goed uitzien maar matig zingen zijn de bread and butter van de Top 40 en alle grote muzieklabels, dus het is wel erg slap om daar het falen van je site op af te schuiven.)

Mijns inziens is het concept gewoon levensvatbaar, maar moet je er als tussenpersoon voor zorgen dat als je de mijlpaal voor het produceren van een cd op 50,000 dollar zet, je ook voor die prijs een cd kunt produceren. Als je daar al geld verliest kan het hele concept logischerwijs niet uit (of je moet met enige zekerheid geld kunnen verdienen aan vervolgverkopen).

[Reactie gewijzigd door Soultaker op 24 februari 2010 23:10]

Nou om maar eventjes terug te verwijzen naar de eerste post op Tweakers.net over Sellaband en daarin de uitspraken van de eigenaar.

'" Sellaband.com staat onder leiding van ex-Shell-manager Paul Betist, die zich stoorde aan de 'plastic popcultuur' waarin steeds verdacht veel op elkaar lijkende muziek wordt uitgebracht, als gevolg van het feit dat slechts een handjevol lieden het geld en dus het succes verdelen in de muziekwereld. 'Waarom zou de luisteraar niet mogen bepalen welke muziek er wordt uitgebracht?', vroeg Betist zich af. "

Het idee was dus juist om niet om die goed uitziende maar matige muziek te ontwikkelen. Zijn droom was juist om kansen te creŽren voor andere muziek. Als je leden dan voornamelijk geld investeren in die “plastic popcultuur” dan schiet het natuurlijk niet echt op.

Ik denk dat Betist in diezelfde valkuil is gelopen waar veel revolutionaire/visionaire intuinen. Dat is namelijk dat niet per definitie de het commerciŽle model erachter (i.d.g. platenlabels) maar het hele systeem rot is. De bulk van de maatschappij wil dus blijkbaar niets anders dan deze “plastic popcultuur”
Ik had ergens gelezen dat de investeerders hun geld niet terug konden krijgen en de mensen allemaal naar de rechter waren gestapt klopt dat??
Nou voor zover ik weet niet. Sellaband's kosten (administratie/salarisen/huur/etc) werd betaald met de rente op alle inleg. Dus de inleg zelf zal niet zijn verdwenen. Althans zo was Sellaband opgezet.
erg professioneel ook dat er in die forumpost van de curator wordt gelinkt naar een website met malware...
De algemene voorwaarden zijn veranderd.
Ik ben benieuwd wat voor effecten het gaat hebben op de toekomst.
Ik vond het al vreemd dat mijn revenue niet was bijgeschreven in november, december en januari. Had wat geÔnvesteerd in Sellaband, maar achteraf gezien was 't toch niet zo'n mooi concept. Uiteindelijk zal ik mijn cd'tjes nog wel ontvangen en uitcashen.

Mooi concept maar helaas...
Het bevatte meer haken en ogen dan iedereen dacht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013