Europese Commissie start vooronderzoek naar Google

Verrassend is het vooronderzoek naar Google niet; het bedrijf neemt in Europa 80 procent van alle zoekopdrachten voor zijn rekening en heeft naar schatting 90 procent van de online-advertentiemarkt in handen

Dat is bijna net zoveel als het percentage van de desktopmarkt dat MS in handen heeft. Werd wel eens tijd voor een onderzoek naar Google's praktijken.

De Commissie heeft onder andere klachten ontvangen van Ciao, een dochterbedrijf van Microsoft.

Simpelweg Microsoft wil zijn ''grote'' concurrent Google buitenspel zetten
Of trek ik nu te snel conclusies?

[Reactie gewijzigd door fotografie999 op woensdag 24 februari 2010 11:17]

Lijkt me een goed plan, hoewel ik me wel afvraag waarom men daar zolang mee gewacht heeft. Delen van Google's beleid (privacybeleid o.a., en niet alleen van de zoekmachien, waar het hier over gaat) zijn al jarenlang dubieus en omstreden, daar had men imho eerder op moeten acteren.

En als men dan nu ook nog eens de concurrentie actief gaat tegenwerken, zoals men kennelijk doet volgens de klacht, lijkt me dat toch echt erg, erg onwenselijk uit zowel oogpunt van de concurrentie, als uit het oogpunt van de consument/gebruiker.

En de bedrijven die benadeeld zijn moeten uiteraard schadeloos worden gesteld.

Daarnaast zou Google de prijzen van zijn Ad Words-advertenties kunstmatig hoog houden.

Ik vraag me af wat ze daar exact mee bedoelen? Google bepaalt, zoals ieder bedrijf, een prijs voor een AdWords campagne. Als je hun prijzen niet leuk vind, dan kun je proberen te onderhandelen, of naar een concurent stappen. Nou is dat natuurlijk een beetje moeilijk aangezien Google 80% van de zoekmarkt en 90% van de ad-markt in handen heeft, maar dat betekend nog niet dat die prijzen kunstmatig hoog zijn.

Google wist op een slimme en uitgekiende manier in relatief korte tijd uit te groeien tot een van de grootste bedrijven ter wereld. Bij dit soort bedrijven zal altijd hier en daar iets gebeuren wat in de ogen van de concurrentie als oneerlijk bestempeld zal worden.

Microsoft ziet terecht in Google zijn grootste bedreiging. Daarom zal Microrsoft alles doen om het moeilijk te maken voor Google. Ik verwacht met wisselend succes. Ms moet maar eens hand in eigen boezem steken. Neem als voorbeeld IE die jarenlang domineerde als browser.

Natuurlijk wil Microsoft graag dat Google ook eens een flinke zak geld aan de EU moet overmaken. Microsoft zelf weet als geen ander hoe fijn het is als de EU besluit even aan de geld boom te schudden en te kijken wat er uitvalt.
Google zal toch een partij gek zijn als ze zich niet aan de regels van de EU houden, de reden dat Google 90% van het advertentie verkeer in handen heeft is simpel. Goede prijzen een enorm bereik en een goed aanbod aan diensten voor de afnemers van de dienst. Dat Microsoft en andere veel te laat hebben gereageerd en heel erg lang de kans hebben gehad om Google voor te zijn zonder dat ze daar gebruik van gemaakt hebben zegt niets over wangedrag van Google maar alles over de belachelijke strategieën van bedrijven als Microsoft en Yahoo.
Als je kijkt naar de online adds markt waar Google een heleboel tools gratis beschikbaar heeft gemaakt gewoon omdat dit hun klanten meer waar voor hun geld zou bieden, als je kijkt naar hun add-words programma waar ook kleine bedrijven een goede kans maken om gezien en gevonden te worden dan snap je waarom ze zo groot geworden zijn. De concurrentie bod niets van dit alles, was heel erg veel duurder en de kans dat je ook bij een relevante search te zien zou zijn was eigenlijk niet aanwezig. Het is dus niet de schuld van Google dat ze zo groot geworden zijn op deze markt maar juist van de concurrenten die de moeite niet hebben genomen om naar hun klanten te luisteren.

Wat betreft het search algoritme van Google en het feit dat sites met weinig interessante data zo als andere search engines laag in de lijst staan heeft ook voor een groot deel te maken met het feit dat er nog nooit iemand blij is geworden van een Google search die naar een andere search engine voert. Op de andere sites is de relevantie vaak ver te zoeken en zelfs als de site wel relevant zou kunnen zijn dan gebeurt het heel erg vaak dat de links niet werken of de site gewoon niet meer bestaat. Dan wel de site is onderdeel van een web-ring een verzameling sites die allemaal naar elkaar door linken met als enig doel zo veel mogelijk advertenties te laten zien en op die manier geld binnen te halen (ze gebruiken erg vaak Google add-words om dat geld makkelijk te verdienen)

Ik ben absoluut geen Google fan en zou er geen traan om laten als de EU Google eens flink wat geld af handig maakt maar of de twee aanklachten die hier genoemd worden een goede reden zijn om dat te doen... ik vraag het me heel erg af.

Is het niet zo dat de Europese commissie zelf overnames door Google heeft goedgekeurd? Als dat zo is, is het dan niet wat hypocriet om dan nu een onderzoek in te stellen naar Google en haar marktaandeel?

Ik ben het ermee eens dat het me niets verbaasd dat sites zoals Ciao een lage pagerank hebben.

Ik erger me er bont en blauw aan als ik een product(-review) zoek via google en ik dan op een Ciao pagina uit kom met weinig tot geen informatie, en meestal niets wat op een review lijkt.

Sites als Ciao hebben terecht een lage pagerank naar mijn mening.

En niet voor het een of ander, maar het valt inderdaad op dat Ciao ineens begint te klagen NADAT ze door MS zijn opgenomen.

Neemt niet weg dat het onderzoek mij NIET verbaasd.
Google is een behoorlijk grote speler. Dat vraagt gewoon om onderzocht te worden.
Microsoft is een gigant op desktopgebied, en word daar altijd bekogeld met beschuldigingen en onderzoeken.
Google is een gigant op zoek en advertenties, niet meer dan logisch dat hun daar ook altijd bekogeld worden door andere bedrijven met beschuldigingen en onderzoeken.

Ik heb bij Google toch altijd wel het gevoel dat er toch een bepaald Google sausje over de zoekresultaten ligt. Een vergelijkje met bv Yahoo of Google geeft toch af en toe vreemde resultaten. Waarbij Google toch af en toe de indruk geeft dat een filter overheen ligt.

Google is daarbij net zoals Albert Heijn in de grote steden.
Officieel hebben ze geen monopolie, want je kan altijd naar een andere supermarkt die ze niet openlijk dwars zitten. Maar ondertussen hebben ze zo'n beetje alle beschikbare locaties opgekocht en moet je je best doen de concurrenten te vinden.

En kunnen daarom hun prijzen zo maken alsof ze geen concurrenten hebben.

Zoals ik ook op andere sites kan lezen is het niet alleen Ciao! die de aanklager is, maar ook Foundem & ejustice.fr.

De klagers

Google noemt Microsoft in verband met nog een andere partij. Foundem is lid van ICOMP, een organisatie die door Microsoft wordt ondersteund. Foundem is een verticale zoekmachine en prijsvergelijkingssite. Het klaagt dat het algoritme van Google de site naar onder duwt in de zoekresultaten, omdat de Amerikaanse zoekreus Foundem beschouwt als een concurrent.

Dat is ook de klacht van ejustice.fr, aldus Holtz. De jurist van Google verwerpt de beschuldiging. Google heeft volgens haar niets tegen verticale zoekmachines. Soortgelijke andere sites scoren wel goed in Google, zo luidt haar verdediging.

Wat Ciao! betreft gaat er een langere voorgeschiedenis aan vooraf, schrijft Holtz. De site was lange tijd een AdSense-partner van Google met wie het altijd een goede relatie had. Maar nadat Microsoft de zoekmachine had overgenomen, begonnen klachten binnen te druppelen over de standaard voorwaarden van Google. Eerst is zoekmachine naar de Duitse autoriteiten gestapt, en nu dus naar Brussel.

Bron: Webwereld.

[Reactie gewijzigd door danplo op woensdag 24 februari 2010 12:01]