Sandisk komt met 64GB-geheugenkaart
Sandisk begint met de levering van zijn nieuwe lichting sd-kaarten. Met een opslagcapaciteit van 64GB zijn het de grootste sd-kaarten die de fabrikant in zijn assortiment beschikbaar heeft. De kaarten ondersteunen de sd 3.0-specificatie.
Met een schrijfsnelheid van ten minste 9Mbps en een leessnelheid van minstens 15MBps, voldoet het geheugen aan de class 4-rating. Deze rating wordt gebruikt als minimum vereiste voor het opnemen, opslaan en kopiëren van 1080p-content. De kaarten zijn geformatteerd volgens het exfat-bestandsformaat, waardoor de kaart direct gebruikt kan worden op alle hardware die voldoet aan de nieuwe sd 3.0-specificatie, wat onder meer inhoudt dat deze apparatuur het sdxc-formaat moet ondersteunen.
Omdat de sd 3.0-specificatie pas onlangs is geïntroduceerd, zijn er momenteel slechts enkele apparaten die ook daadwerkelijk overweg kunnen met het nieuwe sdxc-formaat. Volgens Sandisk verloopt de adoptie van sd 3.0 echter snel en worden er steeds meer nieuwe camera's geïntroduceerd die van het grotere geheugen gebruik kunnen maken.
Canon zou onlangs op CES aangekondigd hebben dat zijn nieuwe camera's al met de kaartjes overweg kunnen en ook van nieuw uit te komen media apparatuur zoals hdtv's, blu-rays, camcorders, mobieltjes en navigatiesystemen wordt verwacht dat ze de standaard spoedig zullen ondersteunen. De bestaande ImageMate-geheugenkaartlezers van Sandisk kunnen in ieder geval al overweg met de sdxc-kaarten, mits het besturingssysteem van de aangesloten pc overweg kan met het exFAT-bestandsformaat.
Het nieuwe flashgeheugen van 64GB is direct leverbaar en wordt, afhankelijk van het land waar de chip wordt aangekocht, geleverd met een garantietermijn van tien jaar of levenslang. Bezitters van geheugenhongerige apparatuur kunnen de kaart voor 242 euro aanschaffen.
Reacties (61)
hoeveel geheugenchips zitten daar wel niet in
Waarschijnlijk net zo veel als andere SD kaarten, het zijn juist de chips waar meer geheugen in past omdat de ruimte die nodig is voor dezelfde capaciteit minder wordt. Ze zeggen wel dat de 'chips' 'kleiner worden' maar dat is niet letterlijk zo.
Nou, dat ligt er maar net aan over welke schaal je het hebt. Met het blote oog zul je inderdaad geen kleinere (of minder) chips waarnemen wanneer je een flashkaartje van een jaar of vijf oud vergelijkt met eentje van anno nu. Dat heeft echter vooral te maken met de vaste form factor: een SD-kaartje heeft een bepaalde vorm en grootte, die kun je niet ineens 10% kleiner maken want dan past het niet meer in de apparatuur.Ze zeggen wel dat de 'chips' 'kleiner worden' maar dat is niet letterlijk zo.
Intern, en dan heb ik het over nano-schaal, is er echter wel degelijk een hoop kleiner geworden. De transistoren van modern flashgeheugen zijn twee a drie keer zo klein geworden vergeleken met enkele jaren terug: lees dit bijvoorbeeld maar eens, en let vooral op het grafiekje.
[Reactie gewijzigd door PhWolf op maandag 22 februari 2010 20:11]
Je verwart hier de chip met de package waarin die chip zit. De package is datgene wat je ziet, de chips zie je niet.
De chips worden ook niet veel kleiner. Die zitten al een tijdje in de buurt van de 160mm2 (soms wat meer, soms wat minder) voor NAND geheugen.
Wat wel kleiner wordt is natuurlijk de transistoren/geheugencellen die op die chips staan, zodat er telkens meer geheugen op dezelfde chipgrootte past...
Wat wel kleiner wordt is natuurlijk de transistoren/geheugencellen die op die chips staan, zodat er telkens meer geheugen op dezelfde chipgrootte past...
Al eens een SD kaart doorgebroken? Die 160mm2 is way too much voor een sd, eerder de helft.
Meer verpakking dan product
Meer verpakking dan product
het productieproces verkleint, waardoor de capaciteit per oppervlakte verhoogt.
Zouden ze het nou ook nog voor elkaar weten te krijgen om dit op een micro-sd te krijgen ooit? Dit is toch echt zo miniatuur dat het niet meer voor te stellen is.
Natuurlijk, kwestie van tijd.
Toen ik 5 jaar geleden een microSD kaart van 512MB kocht kon ik me dat ook niet voorstellen. Ik weet zeker dat het over een paar jaar zover is.
Tuurlijk, dit is ook een nieuwe stap van 32 naar 64 gb, en tegenwoordig kun je ook al 32 gb msd kopen, het is nu een kwestie van tijd om de micro SD's ook naar 64GB te produceren.
Ik heb tot mijn spijt nog nergens een 32Gb MSD kunnen kopen, wel een 16Gb en ik heb een 32Gb SD kaart, maar die laatste lijken ze nog nergens op MSD formaat te maken of te verkopen...
hangt een aardig prijskaartje aan kun je dan niet beter vier van 16GB kopen waarvan drie in je portemonnee ?
Als je een camera hebt met b.v. 10+Mega pixel res dan zit je kaart zo vol. Met deze heb je wat meer speling 
En zeker als je niet steeds wilt wisselen is dit een uitkomst.
Dan gaat de stelling 4 x 16 niet helemaal op, maar goed ben met je eens dat duurt ook wel even voordat je die p/s vol hebt.
Amerikaanse stelling: Bigger is better
En zeker als je niet steeds wilt wisselen is dit een uitkomst.Dan gaat de stelling 4 x 16 niet helemaal op, maar goed ben met je eens dat duurt ook wel even voordat je die p/s vol hebt.
Amerikaanse stelling: Bigger is better
Zelfs met RAW van 30MB ( 
) kan je al meer dan 500foto's op een 16GB krijgen. Over een ganse dag een bruiloft fotograferen moet je al goed bezig zijn om er 1000 te hebben.
Ook geen idee wie 2000foto's op een geheugenkaart zou zetten zonder backup te nemen. Veiliger meerdere kleine kaartjes die je ook eventueel op je imagetank kan zetten.
) kan je al meer dan 500foto's op een 16GB krijgen. Over een ganse dag een bruiloft fotograferen moet je al goed bezig zijn om er 1000 te hebben.Ook geen idee wie 2000foto's op een geheugenkaart zou zetten zonder backup te nemen. Veiliger meerdere kleine kaartjes die je ook eventueel op je imagetank kan zetten.
precies.
Op vakantie werk ik altijd met meerdere kleine kaartjes plus backups op een image tank.
Op vakantie werk ik altijd met meerdere kleine kaartjes plus backups op een image tank.
Je hoeft hem niet perse te gebruiken in een fotocamera alleen. Voor videocamera's zonder hdd is zo'n kaartje van 64gb ideaal. Hij is nog wel duurder dan sommige camera's zelf maar de prijs zal natuurlijk in korte tijd aanzienlijk dalen zoals we dat gewend zijn van geheugenkaartjes.
Om hem in een fotocamera te gebruiken zal alleen voor pro's interessant zijn.
Om hem in een fotocamera te gebruiken zal alleen voor pro's interessant zijn.
Waarom alleen foto? Als je een leuke 1080p camcorder hebt met 5.1 audio, dan zit je bijvoorbeeld aan 28Mbps. nieuws: Nieuwe hd-camcorders Panasonic kunnen 1080p-video met 50fps opnemen
Dat is 3,5 MB/s. 64000/3,5 = 18.286s = 305m = 5 uur film. In de praktijk zul je nooit continu met de maximale bitrate opnemen, maar laten we zeggen 7 tot 8 uur film en dan is 64GB opeens niet zo heel gek meer.
Verder kun je met de burst mode van een camera ook aardig door je geheugen heen vliegen. Dus bijvoorbeeld sportfotografen zijn misschien ook wel heel blij met zo'n kaartje.
Ik vind het gewoon een beetje jammer dat het lijkt alsof er op T.net zoveel mensen zijn die niet buiten hun eigen wereldje kunnen kijken en dan meteen andere mensen voor gek verklaren.
Dat is 3,5 MB/s. 64000/3,5 = 18.286s = 305m = 5 uur film. In de praktijk zul je nooit continu met de maximale bitrate opnemen, maar laten we zeggen 7 tot 8 uur film en dan is 64GB opeens niet zo heel gek meer.
Verder kun je met de burst mode van een camera ook aardig door je geheugen heen vliegen. Dus bijvoorbeeld sportfotografen zijn misschien ook wel heel blij met zo'n kaartje.
Ik vind het gewoon een beetje jammer dat het lijkt alsof er op T.net zoveel mensen zijn die niet buiten hun eigen wereldje kunnen kijken en dan meteen andere mensen voor gek verklaren.
Ik zou eerst maar eens kijken wat het maximum formaat is dat je camera aan kan. Mijn Nikon D90 kan maximaal 32GB aan; Deze kaart is dus onbruikbaar.
Dat kan waarschijnlijk met een firmware update wel weer opgelost worden. Of Nikon dat gaat doen is natuurlijk een tweede vraag.
gezien de petitie voor het niet uitbrengen voor D90 firmwares afgelopen jaar, kan ik die vraag al wel met NEE beantwoorden. Helaas 
.
Anyways voldoet voor mij de 8 gig kaart al meer da genoeg. En voor langere vakanties neem je er een paar mee. En op dit moment koop je voor die 64gig ook wel 20 8gig kaartjes, dus een probleem zal het ook nooit worden.
.Anyways voldoet voor mij de 8 gig kaart al meer da genoeg. En voor langere vakanties neem je er een paar mee. En op dit moment koop je voor die 64gig ook wel 20 8gig kaartjes, dus een probleem zal het ook nooit worden.
Waarschijnlijk ondersteunt jou D90 niet meer dan SDHC, dus staat het prima in dit artikel vermeld:
waardoor de kaart direct gebruikt kan worden op alle hardware die voldoet aan de nieuwe sd 3.0-specificatie, wat onder meer inhoudt dat deze apparatuur het sdxc-formaat moet ondersteunen.
Op zich leuk kaartje. Het is alleen jammer voor de linux gebruikers onder ons dat exfat (nog) niet ondersteund wordt.
Ook een kwestie van tijd. Waarschijnlijk is het binnen no time te fixen. Lang leve open-source. Zou mooi zijn.
Stel je reist 20 jaar terug in de tijd, dat je in 1990 aankomt en je zegt: Op dit kaartje, niet veel groter dan een postzegel, past 64GB (64.000 Megabyte) aan data!
Terwijl de harde schijven toen gigantisch groot waren en maar 40MB konden bevatten...
Zou men dat geloven?
Terwijl de harde schijven toen gigantisch groot waren en maar 40MB konden bevatten...
Zou men dat geloven?
Nee. Maar toentertijd geloofden ze, volgens Bonduelle, ook nog dat diepvriesgroenten niet zo gezond zouden zijn als verse groenten.
Ja, zou jij iemand uit 2030 niet ook geloven als ze zeggen dat ze 4Terabyte in hun pinknagel hebben? Ervanuitgaand dat je zeker weet dat hij uit de toekomst komt. als iemand dat mij op straat gaat vertellen geloof ik gewoonweg niet dat hij uit 2030 komt 
dat is eigenlijk nog best heel geloofwaardig, aangezien microSD kaartjes tegenwoordig ook tig aantal gigabytes kunnen bevatten, en dit natuurlijk alleen maar vooruit blijft gaan.
als iemand 4TB aan data in zijn nagel heeft ben ik eerder benieuwd naar waar de aansluiting zit op zijn lichaam... 
Dat gaat in de toekomst allemaal draadloos via bluenail 
er schiet me een een beeld tevoorschijn van een grote hamer en een pink... mijn pink...
De CLASS gaf altijd de minimaal gegarandeerde schrijfsnelheid aan. Waarbij Class 4 dus staat voor een minimale schrijfsnelheid van 4 MB/s. In de link in dit artikel staat dit ook.Met een class 4-rating, dat garant moet staan voor een schrijfsnelheid van ten minste 9Mbps en een leessnelheid van minstens 15MBps
Of zijn de classes gewijzigd in de SD 3.0 specificatie? Dat zou erg verwarrend zijn.
Voor zover ik weet is alleen Class 10 toegevoegd (minimale schrijfsnelheid van 10MB/s).
De classes zijn nog steeds hetzelfde http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital_card#Speeds. Je quote van
Echter, op de site van sandisk staat in de oorspronkelijke release dat de 9 MBps een
is, wat mij doet vermoeden dat het wel binnen de specs valt van de HD-Video definitie van 9 MBps, maar op een of andere manier dus niet aan een class 6 rating voldoet. De class-4 rating in deze geeft aan dat de kaart in iedere omstandigheid ten minste 4 MBps kan wegschrijven.
De exacte verwoording van de nieuwspost alhier kan imho dan ook correcter dan op dit moment verwoord.
is niet zoals het in de nieuwspost staat. Daar staatclass 4-rating, dat garant moet staan
wat op het punt van de class-rating verwijzing correct is (9MBps is namelijk sowiso class 4).schrijfsnelheid van ten minste 9Mbps en een leessnelheid van minstens 15MBps, voldoet het geheugen aan de class 4-rating
Echter, op de site van sandisk staat in de oorspronkelijke release dat de 9 MBps een
http://www.sandisk.com/ab...b-sandisk-ultra-sdxc-cardApproximations: results will vary based on file size, resolution, compression, bit rate, content, host device, pre-loaded files and other factors
is, wat mij doet vermoeden dat het wel binnen de specs valt van de HD-Video definitie van 9 MBps, maar op een of andere manier dus niet aan een class 6 rating voldoet. De class-4 rating in deze geeft aan dat de kaart in iedere omstandigheid ten minste 4 MBps kan wegschrijven.
De exacte verwoording van de nieuwspost alhier kan imho dan ook correcter dan op dit moment verwoord.
[Reactie gewijzigd door doktervictor op dinsdag 23 februari 2010 10:40]
Denk het wel (als je erbij zegt dat je uit 2010 komt).
Het wordt een ander verhaal als je 500 jaar teruggaat en zegt: Op dit kaartje, niet veel groter dan een postzegel, past 64GB (64.000 Megabyte) aan data! Dan snappen ze je niet, want ze weten niet wat een postzegel is
.
Het wordt een ander verhaal als je 500 jaar teruggaat en zegt: Op dit kaartje, niet veel groter dan een postzegel, past 64GB (64.000 Megabyte) aan data! Dan snappen ze je niet, want ze weten niet wat een postzegel is
.Gewoon zeggen dat je er 64.000.000.000 lettertjes op kan schrijven. Als je geluk hebt denken ze dat je zot bent en ga je niet op de brandstapel.
vindt wel leuk moet ik zeggen.. misschien windows 7 ofzo installeren overal met je eigen windows computeren..
En de hardware van de computers dan?
Windows7 op SD kaartje gaat echt bedroevend traag worden, neem dan gewoon een SSD in behuizing met USB aansluiting.
Enige voordeel van een SD kaartje voor een OS is de schrijf beveiliging. Daarmee is je OS praktisch gezien unhackbaar, want na een reboot draait alles weer. Zo heb ik wat internet terminals opgezet. (OS: Webconverger)
Enige voordeel van een SD kaartje voor een OS is de schrijf beveiliging. Daarmee is je OS praktisch gezien unhackbaar, want na een reboot draait alles weer. Zo heb ik wat internet terminals opgezet. (OS: Webconverger)
Ongelofelijk hè. Kan me nog heel goed mijn Quantum Bigfoot herinneren met wel 4 hele gigabytes (!!!)
Ik kan me die grote (5 1/4 inch) floppys nog herinneren van 720KB
Jahaah, vroegah was alles beter
165K in 664 blocks als we dan toch zitten te mijmeren
Ja, dat was op de diskettes voor de Commodore 64... (met 1541 diskdrive). En het laden van een groot spel kon minuten lang duren, ook al was het maar enkele tientallen kilobytes...!
enorm geavanceerd, die van mij waren maar 360 kb, wat ik toen al als enorm beschouwde, dat was namelijk 10 keer meer dan het geheugen van mijn computer ervoor
blah... 360KB op een cassette van 60minuten... (Streetfighter 2 voor de ZX 48k, Menu laden: 10 minuten, selectiescherm laden 2 minuten, character 1 (afhankelijk van de positie) 1-50 minuten, character 2 (same) 1-50 minuten, Achtergrondje (same) 1-50 minuten, Round 1.... en het vervolg.... bandje terugspoelen en weer even lang wachten... Round 2... etc etc etc etc.)
Wat klein joh. Die 8" waren pas leuk, als placemat
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
