Voorwaarden patent:
Om een valide patent of octrooi te kunnen krijgen moet er sprake zijn van een uitvinding. Een uitvinding is octrooieerbaar indien deze Nieuw en Inventief is.
Een uitvinding is Nieuw als deze uit geen enkele openbaar toegankelijke informatiebron bekend is. Die informatiebron kan niet alleen een octrooiaanvraag of octrooi zijn, maar ook elke andere geschreven of niet-geschreven bron van informatie. De informatiebron kan dus ook een reclamefolder zijn of artikel in een krant of tijdschrift. Ook kan de informatiebron een product zijn dat reeds op de markt is. Alles wat voor de indiening van uw octrooiaanvraag reeds bekend is behoort, zoals dat heet, "tot de stand van de techniek".
Een uitvinding is, in principe, niet Inventief wanneer deze een voor de hand liggende combinatie is van twee informatiebronnen. Nou zijn daar wel wat uitzonderingen op. Zo is het bijvoorbeeld best slim als u iets uit het ene vakgebied toepast op een ander vakgebied. Een gesprek met uw octrooigemachtigde kan meer duidelijkheid opleveren of er nog mogelijkheden tot octrooiering zijn.
Ik heb het patent gelezen en mijn respons op de 20 claims van dit patent:
1. Inductieladers bestaan al
2. Timers bestaan al.
3. proximity detectie bestaat al
4. (sub van 3.) Een 'state monitor' bestaat al
5. (sub van 4.) frequentie meters bestaan ook al
6. (sub van 1.) voorwaarde dat je meer dan 1 apparaat tegelijk kan opladen
7. (sub van 1.) laadstroom indicator bestaat al
8. (sub van 1.) orientatie detector (?) die bepaalt of het apparaat dichtbij genoeg is om te kunnen laten. Lijkt me een sub van 3...
9. (sub van 8.) accelerometers zijn niet nieuw
10. (sub van 8.) orientatie detector / I/O +weergave = oud nieuws
11. (sub van 10) I/O van device naar lader of andersom is niet nieuw
12. samenbrengen van het bovenstaande
13. (sub van 12)
14. (sub van 12)
15. (sub van 12)
16. (sub van 12)
17. (sub van 12)
18. (sub van 12)
19. (sub van 18.)
20. samenbrengen van het bovenstaande
Noem dit systeem zoals je wilt, maar een samenraapsel van reeds bestaande tech is geen patent waard.[Reactie gewijzigd door mrlammers op maandag 22 februari 2010 17:43]
Fout, een 'samenraapsel' van bestaande technieken kan zeker wel een patent waard zijn, als het resultaat maar uniek is.
Als je een telefoon pakt, op de 'GSM' chip rusten ook patenten, en dit is maar een samenraapsel van wat 'elcootjes', 'transistors', 'weerstanden' en een PCB. En misschien wat andere dingen, ik ben niet zo technisch aangelegd. Maar toch is het 'resulterende product' veel meer dan die losse onderdelen, en dus 'patentwaardig'.
je kan het beter vergelijken met het maken van een koffiezetapparaat met bel functie en dan doen alsof het revolutionair is en er patent op aanvragen.
Een koffiezetapperaat met belfunctie kan je vast patenteren als je het een beetje leuk verwoord, maar je hebt er niets aan, want niemand zal het toch kopen. En niemand zal er licentie op aanvragen.
En ik had nog wel zó mijn best gedaan om de voorwaarden voor het indienen van een geldig octrooi of patent duidelijk te maken. Die heb ik niet zelf bedacht. Dat zijn gewoon de 'spelregels' voor het indienen van een geldig octrooi:
Om een valide patent of octrooi te kunnen krijgen moet er sprake zijn van een uitvinding. Een uitvinding is octrooieerbaar indien deze Nieuw en Inventief is.
Gevolgd door:
Een uitvinding is, in principe, niet Inventief wanneer deze een voor de hand liggende combinatie is van twee informatiebronnen.
Ergo: een inductielader met een display waar je de status van het ladende apparaat vanaf kunt lezen bestaat al. Dit nieuwe jasje, want dat is het, levert waarschijnlijk geen geldig octrooi op.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
17:47
16:48
Door 
) vind ik een beetje een doelloze bezigheid.
.
